Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě stavebního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2971 x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 x. x., x současně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 o. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 a §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx výroku X x části xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; jinak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx XX x proti xxxxxxx XXX x XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x. x. 8 X 83/2015-333, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx do xxxxxx 1 680 000 Xx xxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (sousedícím x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx povolení, x to x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na pozemku xxxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx aktivně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx v xxx xxx námitky (xxxxxxxxxx xxxxx zfalšovala xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalovaný xxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dům x xxxxx xxxxxx, kam xxxx umístěna xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dosud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x urážky xxx i svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou práva xxxx xxx výsledku, xxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) xxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k odklizení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhající xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx x frustrace x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx stavbě xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx újmu xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu přiznal xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx, co xx dalších 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevzal xx xxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx xx x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxx co xx 980 000 Kč.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.10.2018, x. j. 23 Xx 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, x. x. 23 Co 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xx výši 300 000 Xx (xxxxx X), x xxxxxxxxx výroku jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 200 000 Xx, ve xxxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x IV). Xx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal odůvodněným xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakož x v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx domu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle xxxxxxxxxx xxxxx prokázána xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celou xxxxx xxxxxxx domu žalobce, xxxxxxxxx xxx a xxxx x xx xxxxxxxx okna směřující x oknům xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaká xxxx skutečně xxxxxxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx oslunění x xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. zasaženo xx absolutního práva xxxxxxx na xxxxxxxx (§86 x. x.), xx xxx mu xxxxxx xxxxxxx podle §2956 o. x. Xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k době, xx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněná xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxx). Újmu xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez potřebného xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx zákazu pokračování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. z., zda xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. x. xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního práva. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x od xxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx dovolacího soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2971 o. x. xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx být xxxxxx xxx. xxxxx protiprávnosti). Xxxxxxxxx stavět xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxx. Tu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxx stavbami). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx §2971 o. x. Xxxxxxxx-xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pocitu xxxxxxxxx x xxxxxxx x neefektivity postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, přehlížejí, že xxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx není ochrana xxxx xxxxxxxxxx účinkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepostačuje, xx ji xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx pokládat za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx také neodůvodnil xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože souhrnně xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxxx výroku, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, které pokládá xx formalistické x xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudků obou xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbudování stavby xxxxx bez stavebního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit xxxxxx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že xxxxx xxxxx §2971 o. x. xxxxxxxx i xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, na §8 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx před neoprávněnými xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx formálně xxxxxxxxxx) je v xxxxxxx xx stavebními xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xx xxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxx vyloučena xxxxxxxx §2971 xxx §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 x. x. Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx a xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx včetně všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je povinen xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxx, nemá-li k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx záznamy xxxxxxxx x soukromém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. x. xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby nedošlo x nedůvodné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. z. odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx odčinit.
8. Xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxx každému, kdo xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, že porušená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně porušeného xxxxx (věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx škůdce xx xxxxxx xxx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx „jiného“ xxxxx (xxxxxx viz xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx záměru zákonodárce, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Xx. „Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx oddělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: absolutní xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx majetkové, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxx mezi stranami.“ (xxx Xxxxx, K. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., 2012, xxx. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx i jasným xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x citované xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx první o. x., xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 odst. 2 x. x.). Náhradu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 o. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje §2956 x. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx přirozených xxxxxxxxxxxx právech, zakládá xxxxxxxxxxx právo na xxxx náhradu §2971 x. x. za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak především xxx splnění xxxxxxxxxxx §2910 věty xxxxx x. x. Ze xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, došlo-li k xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x §2910 xxxx druhé o. x. Ustanovení §2971 x. z. patří x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x újmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx újmu protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně uvádí xxx dva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrubé nedbalosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx „důležitá právní xxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx, tedy bude xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx průměrná fyzická xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx xxxx poškozený xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 15003 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx na straně xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, sp. zn. 30 Cdo 427/2000). Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx zasaženo, xxx xx zásah projevuje, xxx xx intenzivní x závažný, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Byť xx xxxxx vycházet x primárně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx vzaty v xxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, jaká je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx žalovaný svým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx stavebního povolení x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neštěstí, x xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx vychází xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx povolení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby ani x xxxxx odstranění). Xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx.
12. Realizace xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 xxxx. 1 x §118 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxx zasáhl xx práva xxxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba xxx xxxx, že by xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx uplatnit x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx (§73 a §74 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x §76d x §76x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka provádět xxxxxx v souladu x povolením vydaným xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx posouzení xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nejen k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx, aby tito xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 30.4.2020, xx. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí x hlediska veřejného xxxxx (tj. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx neshledá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx námitky úsudek x hlediska soukromého xxxxx, x xx xxxxxxxxxx podle §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxx hrozí, že xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx xxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxx, xxxxxxx imisemi xxxxxxx ve xxxxxx §1013 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx obtěžování xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků x řádně vedeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxx byla xxx xxxxxxx (a byl xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx druhé x. x. xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx sdílí xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě stavebního xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, je úmyslným xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 o. x., x to bez xxxxxx xx to, xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx předpisy veřejného xxxxx či xxxxxx x xxx ohledu xx to, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx vyřešit možné xxxxxxx problémy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Nastolil nežádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 31.5.2010, xx. xx. IV. XX 121/10, v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované (x xxxxxx o xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelný xxxxxx, xxxxx xx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšími xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx x vypořádány xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, mimo xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx posouzení xxxxxx, xxx realizací stavby xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx mít možnost xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebník, x xxx své xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí-li stěžovatelka, xx xx bylo xxxxxxx dodatečně stavební xxxxxxxx xxxxxx, ničeho xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx osoby. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx a xxx, již xxx xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx instrumentarium, xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou, x xx x x vědomím, že xxx xxxx udělena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx snaží uvést xx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
15. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx několik xxx xxxxxxxx marné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 o. x.), neboť xxxxx xxxxxxx by vnímal xxxxxxxx způsobem každý xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx práva zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a pocity xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ve snaze x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx účinné proto, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, že x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx frustrace vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaných rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímému xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx (a xxxxxx) převést xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dále xxxxxxxx x xxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx realizací stavby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby.
17. Odvolací xxxx dále vzal xx prokázané, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx stavebního povolení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx domu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zeď xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx se naopak xxxxxx pohledy xx xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§81, §2910 x. x.), za xxx xx podle §2910 xxxx xxxxx x §2956 x. z. xxxxxxxx právo na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx 200 000 Xx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství (§1013 x. x. – xxx. xxxxx), proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §1042 o. x., x xxxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i zásah xx přirozených xxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 o. x., xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. Xxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jak majetkových, xxx x nemajetkových, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx žalob.
19. Xx xxxxxxx, xxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx existuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx vlastník“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx imisí xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. duševní xxxxxx xx smyslu §2956 xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx existencí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x x praxi neudržitelnému xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxxxx xxx práva x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, automaticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx může.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx sousedský soudní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x dokonce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx užívání soukromí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §81 x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx úkorně, x xx xxxxx xxxxxxxx ke svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 x. z.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal v xxxxx i okolnost, xx žalobci zůstávají xxxxxxxxx možnosti obrany xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x řízení x odstranění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx tak x x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených ve xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, sp. xx. 30 Xxx 2919/2006, a xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Cdo 427/2000.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx X x měnící části xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxx podle §243d xxxx. a) o. x. x.
23. X xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx změnou xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, xx xx dne 1.2.2001, xx. zn. 29 Xxx 2357/2000).
24. Žalovaný xxxxxx dovoláním výslovně xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř.
Anotace:
Žalobce xx xx žalovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx a nepovolenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 300 000 Xx. Co xx xxxx části xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx požaduje náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxx, xx xx xxxxxx 980 000 Kč, x kterou se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 300 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx újmu xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x slunečního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x trvalé možnosti xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutím.
Ústavní stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2103/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. zn. XX. ÚS 121/10