Právní věta
Porušení povinnosti xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx zakazujících realizaci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx ve smyslu §2971 x. z.
Negativní xxxxxx stavby mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), xxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 x. z., x xxxxxxxx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, tedy xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §81 o. z., xx který xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 a §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxx X x části xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x proti xxxxxxx XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Na pozemku xxxxxxxxxx tak vznikla xxxxxxxxxx stavba x xxxxx nadzemních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vznášel x xxx xxx námitky (xxxxxxxxxx xxxxx zfalšovala xxxx podpis xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx okna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx x jeho rodiny xxxxxxx z oken xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x bydlení, bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Žalobce trpěl x dosud trpí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx a xxxxxx xxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxx bez výsledku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx. X odkazem xx §2910, §2956 x §2971 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v osobních xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pocitech xxxxxxx a xxxxxxxxx x vědomí, xx xxx úspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx újmu xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx nelze jinak xxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu x xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxxx 700 000 Xx žalobu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v domě xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx se x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxx co do 980 000 Xx.
2. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, č. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx ve výši 300 000 Xx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xx xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX). Xx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal odůvodněným xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx přesah xx xxxxx soukromého, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxx aplikace §2971 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěrem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xx ztrátě soukromí x slunečního xxxxx x domě, jakož x v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně z xxxx domu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx celou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou relevantní, xxxxx xxxx zpracovány x projektům jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, x navíc xxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xxxx zhoršení proti xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx smyslu §2910 x. z. zasaženo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 x. x.), xx xxx xx xxxxxx náhrada xxxxx §2956 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. z. s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx pro xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx vyšší xxxxxxxx k xxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xx smyslu §2971 x. z., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx podle §2971 x. x. vzniká xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx předpokladem xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xx soukromí, xxxxx stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx vymezena, xxxxxxxx xxxx se pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx §2971 o. x. xx tzv. xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy (xxxx. §2910 o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx (xxxx být xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx normy. Xx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. z. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a bezmoci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx neefektivity xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx pravidel upravujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, nepostačuje, xx ji xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také neodůvodnil xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x neřeší, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx nedopustil xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudků xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx zákaz stavebního xxxxx x soudu. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x práva vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 o. x. odkázaly i xx §6 odst. 2 x. z., xxxxx něhož nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu, na §8 o. x., xxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že stavba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx se stavebními xxxxxxxx, xx absurdní, xxxxx xxxx parametry xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x studie oslunění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné stavební xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 ani §2956 x xxxxxxxxxxxx k §2910 o. z. Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx a výše xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx zřízením xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxx veřejnoprávního oprávnění x x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xx chráněna osobnost xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxx, xxxx-xx k xxxx zákonný důvod. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxx zvukový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořízené x soukromém životě xxxxxxx třetí osobou, xxxx takové záznamy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxx konání xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jiného.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit škodu.
Podle §2956 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx, xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
Podle §2971 x. x. odůvodňují-li xx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 o. z. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušil zákonnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému, xx tím xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, že porušená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx první xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ práva (xxxxxx viz xxxx. Xxxxx, M. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx reflektuje rozdíl xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxx“ x rovněž xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Sb. „Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x kdy xx xxxxxxxx právo xxxx. Xxxx oddělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: absolutní právo, xx xxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx každému, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx působí xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon xxxx xx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 x. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2956 x. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx přirozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx §2971 x. x. xx xxxxxxx tam uvedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokladů §2910 věty xxxxx x. z. Ze xxxxxxxxx znění §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, došlo-li x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xx xxxx xxxx újma xxxxxxxxx, xxxxx předpoklad však xxxxxxx x §2910 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, přičemž citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx příklady (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x to xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx „důležitá xxxxxx xxxxxxxxx“ či „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její definitivnost xx smyslu nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxx vzhledem x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx jsou judikaturou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, tedy bude xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx průměrná xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xx za xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala způsobenou xxxx obdobným xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx intenzitu, povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Zohledněny xxxx být x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2000, sp. zn. 30 Cdo 427/2000). Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxx zasaženo, xxx xx xxxxx projevuje, xxx xx intenzivní x závažný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx dobu xxxxx trval. Byť xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx právních xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x respektovat správní x xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x osobního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledal částku 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx soud vychází xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové xxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 odst. 1 x §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxxxx xxx zasáhl xx xxxxx žalobce, xxx xx sousedním xxxxxxx nebyla prováděna xxxxx xxxxxx bez xxxx, že xx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§73 a §74 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x §76x x §76x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx k xxxxxxx veřejných zájmů, xxx také k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, konkrétně k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx nebyli (xxxxx xxx o realizaci xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. K xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2020, xx. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se účastníci xxxxxxxxxx dohodnout, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx veřejného xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx neshledá rozpor x veřejným právem, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učiní si xxxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx podle §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx pozemku, neměl xx stavební xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovit omezující xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx tím xxxx xx xxx stavební xxxx připustit xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1013 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obtěžování souseda.
13. Xxxxxxxx soud se xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužily xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx všech účastníků x řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxx byla bez xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx to, xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názor xxxxx obou stupňů, xx porušení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 o. z., x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx nikoli x bez xxxxxx xx xx, zda x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečném povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx i správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxx xx xxxx xxxxx. Nastolil xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti žalované, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelný xxxxxx, xxxxx xx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx předmětná situace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšími xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a vypořádány xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx technického xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, které xxxx xxx xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxx xx stavebník, i xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx xx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx posléze k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx mohl x xxx, již při xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dokončení xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obcházejí xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx, x xx x x vědomím, xx xxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce (xxxxxx si již xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) x teprve xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx uvést xx xxxxxxx se xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trvající xxxxx xxxxx žalobce dobrat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx cestou xx stavebním řízení x xxxx soudem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), xxxxx danou xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx způsobem každý xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx práva zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx xxxxxxx dovolatel), xxx vědomí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinné proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx (i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §2971 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy žalobci xx stres a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxx důvodné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. z. vyložil x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxxxx.
16. Xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx okolností věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že negativní xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku (x xxxxxx) převést xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx pokusila x totéž. Xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací a xxxx xxxxxxxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx, x porovnání x předchozím xxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxx zahradní xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx žalovaného. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§81, §2910 x. x.), xx xxx xx podle §2910 xxxx první x §2956 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Xx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je stavba x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství (§1013 x. x. – xxx. imise), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vlastnickou xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 x. z., x současně mohou xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx ve xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 a §2956 x. x. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx žalob.
19. Xx xxxxxxx, xxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx přesto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „dotčený xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx imisí xxxxxx. Xxxxx toho xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x §2956 o. x. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx útrapy xx smyslu §2956 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. z. Xxxxx neshoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla nenaplňuje. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx případný soudní xxxx o xxxxxxx xx imisí, xxxx xxxx o sobě xxxxxx vždy znamenat, xx existencí xxxxxx xx zasaženo také xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastníka, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x absurdnímu x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx brání xx xxxxxxxxx svá xxxxx x x jakýchkoliv xxxxxx neuspěl x xxxxxxx xxxxx, automaticky xxxxxx xxxxxxx protistraně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do osobnostních xxxx odůvodňovat může.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx sousedský xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veden, xxxxx xxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xxxxx-xx výhledu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a narušuje-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (skutkové závěry xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §81 x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxxx, x xx právě xxxxxxxx xx svévolnému xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx §2910 xxxx první x. x. povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 o. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx zde byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx 200 000 Kč xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx vybočující x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do nemajetkových xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx k intenzitě xxxxxx, xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Cdo 2919/2006, x xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku I x xxxxxx xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.
23. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx subjektivně legitimován, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx mu ani xxxx újma, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopisu Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, xx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající se xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx prací žalovaným xx xxxxxxxxxx pozemku, xxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nepovolenou xxxxxx dokončil x xxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tímto jednáním xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx 980 000 Xx, x xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 300 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx na xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, sp. xx. 30 Cdo 427/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. xx. XX. XX 121/10