Právní xxxx
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 o. z.
Negativní xxxxxx stavby mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx stavby (§1013 x. z.), proti xxxx se lze xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxx xx §1042 x. x., x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §81 x. x., xx který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 a §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx X x xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovanému byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části výroku XX x proti xxxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx dne 10.1.2018, x. x. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx xx xxxxxx 1 680 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (sousedícím x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavební povolení, x to x xxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení stavebních xxxxx. Xx pozemku xxxxxxxxxx tak vznikla xxxxxxxxxx stavba o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxx xxx námitky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx námitek). Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx xx svými rozměry x umístěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, kam xxxx umístěna xxxx xxxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x radost x bydlení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a stresem x vědomí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxx bez výsledku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 o. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx jednáním se xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx černou xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx úspěšném využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze jinak xxxxxxx. Obvodní soud xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx újmu přiznal xxxxx xx náhradu x xxxxxx 300 000 Kč, co xx xxxxxxx 700 000 Xx žalobu xxxxxx s xxx, xx újmu nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx všech obytných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx jsou regulovány xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavební úřad x xxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx snížila tržní xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx 980 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, č. x. 23 Xx 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 300 000 Xx (xxxxx X), x xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xx xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx II) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx stavby na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx svůj přesah xx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace §2971 x. z. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx x slunečního xxxxx x xxxx, xxxxx x x trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celou xxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx domu xxxxxxx. Xxxxxx studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. x. zasaženo xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 x. x.), xx což xx xxxxxx xxxxxxx podle §2956 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxxxx xxxx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2951 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxxx k množství xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxx, xx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, že xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněná xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx x xx jakou dobu xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx představuje samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx §2971 x. x., zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. z. xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 o. x. xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx vyjádřil názor, xx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 o. x. xxxxxx dosud dovolacím xxxxxx vymezena, odvolací xxxx xx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2971 x. x. xx tzv. xxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx (xxxx xxx splněn xxx. xxxxx protiprávnosti). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě stavebního xxxxxxxx není xxxxxxxxx x ochraně konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemá povahu xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx mezi stavbami). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neefektivity xxxxxx úpravy jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx negativním xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepostačuje, xx ji xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neštěstí. Újmu xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neštěstí xx xxxx vnímána x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx neodůvodnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx je navíc x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože souhrnně xxxxxxxx částku 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez stavebního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x práva vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxx x xx §6 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx činu, na §8 x. x., xxxxx něhož zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx zásadu xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že stavba xxxxxxxxxx znemožnila výhled x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx tvoří nepřijatelný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (ač formálně xxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neměl xxxxxxx xx k xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx také žalobce xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxx vyloučena xxxxxxxx §2971 ani §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 x. z. Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx zřízením stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 o. x. nikdo nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k xxxx zákonný xxxxx. Xxxxxxx nelze bez xxxxxxx člověka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx zvukový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx záznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, nahradí škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zasáhne-li xxxx škůdce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx „xxxxxx“ práva (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 3025). Takový xxxxxx reflektuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu 89/2012 Sb. „Xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x kdy xx xxxxxxxx právo jiné. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxx: absolutní xxxxx, xx již osobní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo působí xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., 2012, xxx. 1029). Xxxxxx xxxxxx by xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i jasným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma způsobená xx jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx výslovně xxxxx xxxx xx-xx to xxxx stranami sjednáno (§2894 xxxx. 2 x. z.). Náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných demonstrativně x §81 o. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje §2956 x. z.
9. Xxxxxxxxxx-xx v úvahu xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx přirozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhradu §2971 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx k xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx, na xxxx xxxx xxxx způsobena, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx z §2910 xxxx xxxxx o. x. Xxxxxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx primární xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxx xxx příklady (xxx formulaci „xxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx „důležitá xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxx zavrženíhodná pohnutka“ xxxx vždy x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxx okolnostech věci). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxx xxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, které nelze xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxx x její xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx vzhledem x xxxx povaze x xxxxxxxxxxxxxx obtížná, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxx průměrná fyzická xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx xxxx poškozený xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 15003 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Soubor, X 4692). Zohledněny xxxx xxx x xxxxxxxxx na straně xxxxxx x poškozeného (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000). Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, do xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Byť xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xx určité xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x nerespektováním rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxx důležitou xxxxxx povinnost realizovat xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxxx, xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pocity xxxxxxxxx x xxxxxxxx neštěstí, x xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx realizoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x soudu (v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx ani x jejím xxxxxxxxxx). Xxx žalovaný x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidly právního xxxxx, xxx vyžadují xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx (vykonatelných) rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušením §108 odst. 1 x §118 odst. 1 věty první xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx práva žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděna xxxxx xxxxxx bez xxxx, že xx xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizovat xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (§73 x §74 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x §76d x §76x odst. 1 x. s. x.). Xxxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxx stavebníka provádět xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx) vystaveni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30.4.2020, xx. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, xx „občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx rozpor x veřejným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx v důsledku xxxxxxxx stavby xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto negativních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxx, hrozící imisemi xxxxxxx xx xxxxxx §1013 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx k xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx sloužily xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu k xxx byla bez xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx porušení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakazujících realizaci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 o. x., x xx xxx xxxxxx xx to, xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či nikoli x bez ohledu xx to, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zbavil možnosti xxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Nastolil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. ÚS 121/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelný xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádány xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxx řízení. Nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby ze xxxxxxxx technického xxxxxxxx. Xxxxxx z účelů xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx k zásadnímu xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx stavebník, x xxx xxx dobré xxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx realizací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx osoby. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výše uvedeným Xxxxxxx soud konstatuje, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, již xxx xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx instrumentarium, xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx. V obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx, x xx x x vědomím, xx xxx bude xxxxxxx xx strany stavebního xxxxx finanční xxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxxxxx xxxx se její xxxxxxxxx xxxxx uvést xx souladu se xxxxxxx.“
15. Dovolací soud xxxxxxxxxxx, že několik xxx trvající xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx cestou xx stavebním xxxxxx x xxxx soudem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pocity xxxxxxx a osobního xxxxxxxx (§2971 o. x.), neboť danou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx a pocity xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnost státních xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx x hájení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx dovodit dovolatel), xxx xxxxxx, že xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto, xx žalovaný svévolně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx (x v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, že x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §2971 o. x. xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x souladu xx xxxxx nastíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně srozumitelně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopad i xx rodinného života xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx žalovaný se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx (x xxxxxx) převést xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Stanovená xxxxxxx odráží také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxxxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x oken domu xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se naopak xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (§81, §2910 x. x.), za xxx xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x §2956 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx stavba x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Negativní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§1013 x. x. – xxx. imise), proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §1042 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxxxx sousedících nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §81 x. x., xx který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. Xxx xxxxx x xxxxxx do absolutních xxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ochraně xxxxxx různá xxxxxxx xxxxxxxxxx x různé xxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších imisí xxxxxx. Vedle xxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx negativní působení xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx útrapy xx xxxxxx §2956 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxx sousedů xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zdržení xx imisí, xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxx znamenat, xx existencí stavby xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně pojatý xxxxx by xxxx x absurdnímu x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, automaticky xxxxxx xxxxxxx protistraně xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X daném xxxxxxx xxxx sousedský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxx stíní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx-xx výhledu x xxxxxxxxx domu do xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soukromí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x. xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x v xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 200 000 Kč xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za jiné xxxxxx xx nemajetkových xxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její korekci. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i x xxxxxx případech xxxx stanovena s xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x intenzitě xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, x xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Cdo 427/2000.
22. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx výroku X x xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x.
23. K xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx prospěch x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, či xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výroky rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř.
Anotace:
Žalobce xx po žalovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx újma, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 300 000 Xx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx zastíněním celé xxxxx části xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx zamítl xxxxxx, xx xx xxxxxx 980 000 Xx, x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxx 300 000 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 200 000 Xx žalobci, ve xxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx újmu na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a slunečního xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx absolutního xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek vzniku x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutím.
Ústavní stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2010, sp. xx. XX. XX 121/10