Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavby (§1013 x. x.), proti xxxx xx xxx xxxxxx vlastnickou žalobou x xxxxxxx xx §1042 o. x., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx přirozených práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 a §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku X x xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XX x proti xxxxxxx XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx dne 10.1.2018, x. x. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx do xxxxxx 1 680 000 Kč xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavební povolení, x to x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního řízení x vznášel x xxx své námitky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitek). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dům z xxxxx strany, xxx xxxx xxxxxxxx okna xxxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x oken xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx x bydlení, xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx trpěl x xxxxx trpí xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nucen xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x urážky xxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxx. Žaloba xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „o. x.“) xxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby v xxxxx. S xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxx x osobních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x frustrace x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx újmu xxxxxxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx, xx xx xxxxxxx 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxxxxx x xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x domě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou regulovány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevzal xx xxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx xx x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx snížila tržní xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx do 980 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. j. 23 Xx 254/2018-444, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, č. j. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 300 000 Xx (xxxxx X), v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xx xxxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX a XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal odůvodněným xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x soudu xxxxxxx porušil důležitou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svůj přesah xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxx xx straně xxxxxxx nelze spatřovat xx xxxxxx xxxxxxxx x slunečního xxxxx x domě, jakož x v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxx. Vyjmenovaná xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx směřující x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou relevantní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx oslunění x xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxx žalovaného bylo xx xxxxxx §2910 x. z. zasaženo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromí (§86 o. x.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §2956 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x 200 000 Xx, neboť za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce utrpěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výši 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx, k xxxx, xx kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje, x x okolnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro něj „xxxxxxxxx“, kterou nedokázal xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxx vyšší xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, zda x xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek hmotného xxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxxx či stavebním xxxxxx představuje samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. z., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. vzniká xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 o. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může dojít x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2971 o. x. je xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo (xxxx xxx splněn xxx. nexus xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxx stavět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 o. x. Xxxxxxxx-xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x neefektivity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neefektivity xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx negativním xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze-li xxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxx neštěstí xx byla xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. X xxxxxxxx obou xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez stavebního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že soudy xxxxx §2971 x. x. odkázaly i xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx §8 x. z., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oken xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx stavebními xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xx xxxxx vyjádřit. Stavební xxxxxx bylo vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nim xx také žalobce xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx ohledně xxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx aplikace §2971 xxx §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 o. x. Xxxxxxx navrhl odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo žít x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životě xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx šířit. Xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. z. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx konání xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a zasáhne xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
Podle §2971 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, nahradit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxx-xx x zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx porušeného xxxxx (xxxx první xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxx-xx xxxx škůdce xx xxxxxx xxx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx „jiného“ xxxxx (xxxxxx viz např. Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významem práv xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Xx. „Xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x výslovným xxxxxx xxxxxx, xxxx zjevným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x citované xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx ochranu se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, stanoví-li xx xxxxxxxx zákon xxxx je-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.). Náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx §2956 x. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx §2971 x. x. xx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. Ze xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxx jen xxxxx, došlo-li x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §2910 xxxx druhé o. x. Xxxxxxxxxx §2971 x. x. patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Jde-li x xxxx primární xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxx xxx příklady (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxx zavrženíhodná xxxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech věci). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyjmenovaných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx musí xxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, které nelze xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx intenzitu újmy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu nemožnosti xxxxxx xxxxxxx reparace xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015, publikovaný xxx X 15003 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx hodnoty (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Soubor, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. zn. 30 Xxx 427/2000). Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxxx x závažný, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx dobu xxxxx trval. Xxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x nerespektováním rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx) porušil důležitou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx stavebního xxxxxxxx x respektovat správní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x osobního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. z.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové xxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx realizoval xxxxxx x sousedství xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x soudu (v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxx a pohrdání xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudů.
12. Realizace xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx je xxxxxxxxx §108 xxxx. 1 x §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) a xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že by xxxx své námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §114 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§73 x §74 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, x §76x x §76x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx také x xxxxxxx soukromých práv x zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí dotčených xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xxx o realizaci xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, xx. zn. 6 As 171/2019, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bránil xxxxxxxx stavby do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska soukromého xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx stavební xxxx xxxxxx do území xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Lze xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1013 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souseda.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivé dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx x xxx xxxx bez xxxxxxx (a xxx xx xx xxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxx xx, xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx ve smyslu §2971 x. z., x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, zda x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavby musí xxxxxx, ať xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. IV. XX 121/10, v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získala xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx řízení nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro realizaci xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, nemohla xx předmětná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxx, xxxx jiné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxx z účelů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, které xxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebník, x xxx své xxxxx xxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx jí xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bezprecedentnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx posléze k xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výjimečným. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, již xxx xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx obcházejí xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu samotnou, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxx udělena xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx snaží xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že několik xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 o. x.), neboť xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxxx člověk, jenž xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brání. X xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx dovodit xxxxxxxxx), xxx vědomí, xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx domu xxx xxxxxxxxxx povolení, tedy xxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §2910 x §2971 x. x. vyložil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nemajetkovou xxxx odvolací soud xxxxxxxxx dostatečně srozumitelně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši náhrad x obdobných případech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx realizoval dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale přihlédl x k tomu, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxx osobu, xxx xx dále xxxxxxxx x xxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního povolení x v rozporu x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x předchozím stavem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx domu žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxx zahradní xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se naopak xxxxxx pohledy xx xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx soukromí (§81, §2910 o. x.), za xxx xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x §2956 x. x. xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 200 000 Xx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx dodatečně vydáno xxxxxxxx povolení x xxx je stavba x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx normami.
18. Negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem x xxxxxx sousedství (§1013 x. z. – xxx. xxxxx), proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x odkazem na §1042 x. x., x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx přirozených práv xxxxxxxxx sousedících nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx příznivé životní xxxxxxxxx xx smyslu §81 x. x., xx který xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx, xxx občanskoprávní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx vyřešeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx existuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „dotčený vlastník“) xxxxx domáhat se xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx imisí xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx osobě xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2956 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. z. Xxxxx neshoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx o zdržení xx imisí, xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx znamenat, xx existencí xxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxx brání xx xxxxxxxxx xxx práva x z xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protistraně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veden, xxxxx jsou tu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhotovená žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu i xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx před xxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dům, xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. z. xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx vnímal úkorně, x xx xxxxx xxxxxxxx xx svévolnému xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 o. x.).
21. Xxxxxxxx soud postupoval xxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx x x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv žalobce xx xxxx 200 000 Xx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úrovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx do nemajetkových xxxx, dovolací soud xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx tak x x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx x intenzitě xxxxxx, při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, sp. xx. 30 Xxx 2919/2006, x ze xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxx X x měnící xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x.
23. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx subjektivně legitimován, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxx újma, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod x. 28, xx xx xxx 1.2.2001, xx. zn. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř.
Anotace:
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx prací žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepovolenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 300 000 Kč. Co xx xxxx xxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastíněním xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxx, xx xx xxxxxx 980 000 Xx, x kterou xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxx 300 000 Kč, x xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx újmu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 3.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. XXX. ÚS 2103/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx číslem 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. zn. 30 Xxx 427/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009, sp. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. XX. XX 121/10