Xxxxxx věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2971 x. z.
Negativní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), xxxxx xxxx se xxx xxxxxx vlastnickou xxxxxxx x odkazem xx §1042 x. z., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §81 x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 a §2956 x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti výroku X x xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx XX a proti xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Xx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) stavební xxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx, x xx x xxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení stavebních xxxxx. Xx pozemku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba x xxxxx nadzemních xxxxxxxxx, xxxxx je užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního řízení x xxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba zfalšovala xxxx podpis xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavbu, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dům z xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx okna xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dům žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx x oken xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným; xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx soudu. Žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhající černou xxxxxxx, x pocitech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx stavbě na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx nelze jinak xxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx za tuto xxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx na xxxxxxx x částce 300 000 Xx, xx xx xxxxxxx 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx s tím, xx újmu nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně x xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soulad xxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu zamítl xxx xx xx 980 000 Xx.
2. X odvolání žalobce x xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-444, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.10.2018, č. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxx xx xxxx 300 000 Xx (xxxxx I), x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 200 000 Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX a XX). Xx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněným xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx přesah xx práva soukromého, xxxx způsobil xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěrem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledu xx zeleně x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx okna xxxxxxxxx x oknům xxxx xxxxxxx. Xxxxxx studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx skutečně realizována, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xx smyslu §2910 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 o. z.), xx což mu xxxxxx xxxxxxx podle §2956 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x 200 000 Xx, xxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výši 500 000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx, k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx vyšší xxxxxxxx x xxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, zda x xx jakou xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx trvat (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx). Újmu tak xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx představuje xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x., xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2971 x. x. xxxxxx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x od xxx existující xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2971 x. x. je xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx pro svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 o. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo (xxxx xxx xxxxxx xxx. nexus xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx stavět jen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx individuálních osob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. z. Xxxxxxxx-xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a bezmoci x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxx moci. Způsobenou xxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, xxxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze-li xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobní neštěstí xx xxxx vnímána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Odvolací xxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nároky. Žalovaný xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxxx výroku, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudků xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale dokonce xxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx mimo jiné x práva vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Žalovaný xxxxxx, že soudy xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxx x xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu, na §8 o. z., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx x oken xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx slunečního xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do soukromí xxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je absurdní, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem posouzení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xx k ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx ohledně stavby xxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx aplikace §2971 ani §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 x. x. Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna osobnost xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 o. x. nikdo xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho soukromém xxxxxx šířit. Xx xxxxxxx rozsahu jsou xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §2900 o. z. xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx, xx každý xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby nedošlo x nedůvodné újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 o. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, chráněném ustanoveními xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
Podle §2971 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxxxx, xx nichž škůdce xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx způsobil-li újmu xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 x. z. xxxxxx každému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, nahradit poškozenému, xx tím xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost neslouží x xxxxxxx porušeného xxxxx (xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zasáhne-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Sb. „Návrh xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx by xxx v rozporu x výslovným zněním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citované důvodové xxxxxx, x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma způsobená xx jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech, stanoví-li xx výslovně xxxxx xxxx je-li to xxxx xxxxxxxx sjednáno (§2894 xxxx. 2 x. x.). Náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 x. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx §2956 o. z.
9. Xxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx §2971 x. x. xx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. Xx xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xx v důsledku xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, na němž xxxx xxxx způsobena, xxxxx předpoklad xxxx xxxxxxx x §2910 xxxx xxxxx x. x. Ustanovení §2971 x. z. xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x újmu primární xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx újmu protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „zejména“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxxxx“ či „xxxx xxxxxx zavrženíhodná pohnutka“ xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Objektivizace xxxxxxxxxxx újmy je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obtížná, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx průměrná xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, publikovaný xxx X 15003 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx hodnoty (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006, Soubor, X 4692). Zohledněny xxxx být i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. xx. 30 Cdo 427/2000). Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxx x primárně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx soudu x xxx, jaká je xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, přezkoumat xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx dne 21.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4059/2007).
10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) porušil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní rozhodnutí, xxxx u žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx stres x xxxxxx frustrace x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); odpovídajícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx soud vychází xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx realizoval xxxxxx x xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx odstranění). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx (vykonatelných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 odst. 1 x §118 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba xxx xxxx, xx xx xxxx své námitky xxxxx stavbě xxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dalším xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§73 x §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, x §76d x §76x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30.4.2020, sp. zn. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem), x xxxxx neshledá rozpor x veřejným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx námitky úsudek x hlediska soukromého xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx hrozí, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx tzv. nepřímé xxxxx x míře xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx měl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Lze xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx připustit vznik xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1013 odst. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na míru xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souseda.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, podle xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, zatímco xxxxx základní povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §2910 xxxx druhé x. x. xxxxxxxx xx, xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx porušení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. x., x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx či nikoli x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zbavil možnosti xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vliv plánované xxxxxx xx xxxx xxxxx. Nastolil nežádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zřídila xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Za předpokladu, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšími xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx x vypořádány xxxxx před zahájením xxxxxx samotné. V xxx, mimo xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxx x účelů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít možnost xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx xxxx, xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx jí xxxx xxxxxxx dodatečně stavební xxxxxxxx vydáno, ničeho xx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx bezprecedentnímu xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx posléze x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X souvislosti x xxxx uvedeným Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výjimečným. Xxxxxxxx xxxx mohl a xxx, xxx xxx xxxxxxxxx stavby, využít xxxxxx instrumentarium, xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že nejprve xxxxxxxxx stavbu samotnou, x xx x x vědomím, že xxx xxxx udělena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce (xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že několik xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx cestou xx xxxxxxxxx řízení x před xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představovanou pocity xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalovaného xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx, xx které xx ve snaze x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx vědomí, xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásah xx xxxx žalobce, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx frustrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nastíněnými výkladovými xxxxxxxxxx.
16. Výši xxxxxxxxxxxxxx xx tuto nemajetkovou xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx realizoval dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě, xxxxxxxx, že negativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopad x xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxx přihlédl x k xxxx, xx žalovaný se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku (x xxxxxx) převést xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dále pokusila x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx realizací stavby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx domu žalobce, x xxxx domu xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx zahradní xxxxx, xxx xxx domu xxxxxxxxxx, x jehož xxxx se naopak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (§81, §2910 o. x.), xx což xx podle §2910 xxxx první a §2956 o. x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200 000 Xx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx stavby mohou xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sousedství (§1013 x. x. – xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxx xx §1042 o. x., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx sousedících nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 o. z., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 x §2956 x. z. Xxx xxxxx x xxxxxx xx absolutních xxxx xxx majetkových, xxx i nemajetkových, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx, xxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx existuje, xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (xxxx xxx xxx „dotčený xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx dalších imisí xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxx je tak xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2956 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. Xxxxx neshoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xx osobnostního práva xxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x absurdnímu x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každý, xxx brání či xxxxxxxxx xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veden, xxxxx xxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokonce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx srovnání x dobou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stíní xxxxxxxx xxxxxxx x dům, xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a narušuje-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x. způsobem, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkorně, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 x. x.).
21. Xxxxxxxx soud postupoval xxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný nerespektoval. Xxxxxxxx vzal x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x odstranění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx výši 200 000 Xx tak xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxx zjevně nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úrovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx neshledal důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx k intenzitě xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Cdo 2919/2006, a xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxx I x xxxxxx xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x.
23. K xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxx xxxx, kterou xx bylo možné xxxxxxx změnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopisu Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, pod x. 28, či xx dne 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení. Protože xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dovolání žalovaného xxxxx nákladovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sousedícím pozemku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 300 000 Kč. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx zamítl žalobu, xx do částky 980 000 Kč, x kterou se xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 300 000 Xx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek potvrdil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx újmu xx xxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jakož i x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby na xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 8.2.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx číslem 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Cdo 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx.22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, č.j. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2010, sp. xx. XX. ÚS 121/10