Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakazujících realizaci xxxxxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2971 x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. z.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 x. z., x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx přirozených práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 o. z., xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 a §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X x xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části výroku XX a proti xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx do xxxxxx 1 680 000 Xx žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (sousedícím s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx stavební xxxxxxxx, x to i xxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření soudu xx xxx 23.7.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nadzemních podlažích, xxxxx xx užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního řízení x vznášel v xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx zfalšovala xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx námitek). Žalovaný xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na svém xxxxxxx stavbu, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx strany, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obytných místností, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Lidé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxx o xxxxxx x bydlení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dosud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx snášet xxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxxx a urážky xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx výsledku, xxxxxxx žalovaný nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soudu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) xxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx stavbě xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx neoprávněné stavbě xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx, xx xx xxxxxxx 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x domě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soulad stavby x pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevzal za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snížila xxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx 980 000 Xx.
2. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. x. 23 Co 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx ve xxxx 300 000 Xx (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx částku 200 000 Xx, xx xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX a XX). Xx xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněným xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěrem, že xxxx xx straně xxxxxxx nelze spatřovat xx ztrátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svitu x xxxx, xxxxx x v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxx jižní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Závěry studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x projektům xxxxxx xxxxxx, než jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 o. x.), xx xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx utrpěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxxxx výši 500 000 Kč. Výši xxxxxxx stanovil podle §2951 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, že xxxxx vlastního vyjádření xxxxxxxxxx je zmíněná xxxxxx pro xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx ochránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxx vyšší xxxxxxxx k xxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx v celém xxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx pokračování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §2971 x. x., zda xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx podle §2971 x. x. xxxxxx xxx tehdy, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 o. z. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 o. z. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx existující judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx §2971 o. x. xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro svou xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 x. x.) x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo (xxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně konkrétních xxxx individuálních xxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxx stavbami). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 o. x. Xxxxxxxx-xx xxxxx obou xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx v pocitu xxxxxxxxx x xxxxxxx x neefektivity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx vůbec neefektivity xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxx negativním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx pokládat za xxxxxxxxxxx míru běžného xxxxxxxxx xxxxxx, lze-li xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxx xx byla vnímána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobcem tvrzenou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také neodůvodnil xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx je xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx částku 500 000 a neřeší, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pokládá xx formalistické x xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez stavebního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebním řízení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 x. x. odkázaly i xx §6 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx §8 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx zásadu xxxxxxx před neoprávněnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx absurdní, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xx xxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x studie oslunění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, x nim xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v budoucnu xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx aplikace §2971 xxx §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 odst. 1 o. x. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do soukromí xxxxxx, xxxx-xx k xxxx zákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromé prostory, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxx zvukový xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx záznamy pořízené x soukromém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x jeho soukromém xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx rozsahu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §2900 o. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jiného.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 o. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx, chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. x. odůvodňují-li xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx z touhy xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit.
8. Ustanovení §2910 x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (věta první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx než absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle důvodové xxxxxx x zákonu 89/2012 Xx. „Xxxxx xxxxxxx z rozlišení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx absolutní xxxxx x xxx xx xxxxxxxx právo jiné. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osobní xxxx majetkové, působí xxxx každému, xxxxxxx xxxxxxxxx právo působí xxx mezi xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i jasným xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx §2910 xxxx první o. x., xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxx xxxxxxxxxxx právech porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ochranu xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx případech, stanoví-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xx xxxx stranami xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.). Náhradu xxxxx a nemajetkové xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demonstrativně x §81 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2956 o. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx §2971 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx §2910 xxxx druhé x. x. Xx xxxxxxxxx znění §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx k xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x §2910 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §2971 x. x. patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, tj. k xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx primární xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně uvádí xxx xxx příklady (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení újmy xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „jiná xxxxxx zavrženíhodná pohnutka“ xxxx xxxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx zvláštní okolnosti xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyjmenovaných, xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Objektivizace xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xx za xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala způsobenou xxxx xxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx hodnoty (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Zohledněny xxxx xxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000). Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, do xxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx nebo přechodného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžního zadostiučinění, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxx xx xxxxxx xxxx vzaty v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx dne 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. V xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem uzavřel, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx konáním (stavbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx správní x soudní rozhodnutí, xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stres x pocity xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto odpovídá xx nemajetkovou újmu, xxxxx tím žalobci xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen bez xxxxxxxxxx povolení, xxx xxxxxxx navzdory výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx (v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx x jejím odstranění). Xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxxxx (vykonatelných) rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 odst. 1 x §118 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx jím zasáhl xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxx námitky xxxxx stavbě xxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 stavebního zákona. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizovat xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx (§73 x §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, x §76x x §76x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x po xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xxx o realizaci xxxxxx a xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2020, xx. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska veřejného xxxxx (tj. xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx neshledá xxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx stavby vnikat xx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx xxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1013 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na míru xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx obtěžování xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a limity xxxxxxxxx práva, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vypořádání případných xxxxxxx všech účastníků x řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxx byla xxx xxxxxxx (a xxx xx jí chráněn xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx druhé o. x. xxxxxxxx xx, xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx sdílí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2971 x. x., x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či nikoli x xxx xxxxxx xx to, zda x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx jednáním žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešit možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. IV. XX 121/10, v němž Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x řízení x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stavbu xxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za předpokladu, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádány xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx samotné. X xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x účelů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx posouzení otázky, xxx realizací stavby xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, které xxxx mít možnost xx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzájemného soužití xx stavebník, x xxx své dobré xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx dodatečně stavební xxxxxxxx xxxxxx, ničeho xx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bezprecedentnímu xxxxxx xx vlastnického práva xxxxx xxxxx. Navíc, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy stavebního xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx výjimečným. Xxxxxxxx xxxx mohl a xxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx nelze akceptovat xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx obcházejí zákon xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, že xxx xxxx udělena xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) a teprve xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxx představovanou pocity xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 o. x.), neboť danou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalovaného xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx a pocity xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxx xxxxxx, na které xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx vědomí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx vystaven, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 o. x. xxx přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. vyložil x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Výši xxxxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dostatečně srozumitelně x s xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nemajetková xxxx realizací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx a předběžným xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx domu žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledy do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx (§81, §2910 o. x.), za což xx podle §2910 xxxx xxxxx a §2956 o. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200 000 Xx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§1013 x. x. – xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §1042 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. z., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxx §2910 a §2956 x. x. Xxx xxxxx x xxxxxx xx absolutních xxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x různé xxxx žalob.
19. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešeny xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx existuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx vlastník“) xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx imisím s xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dalších imisí xxxxxx. Vedle xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxx. duševní útrapy xx xxxxxx §2956 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx o zdržení xx imisí, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vždy znamenat, xx existencí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osobnostního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx neudržitelnému xxxxxx, že každý, xxx brání či xxxxxxxxx xxx práva x z xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxx případě xxxx sousedský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou tu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx zhotovená žalovaným xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcův xxxxxxx a xxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu xx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x. způsobem, xxxx xx již xxxxx x jeho xxxxxxxxx vnímal xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxxxxxx stavební předpisy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §2910 věty xxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx (§2956 x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznik nežádoucí xxxxxxx odvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxx práv v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx 200 000 Xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x úrovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, dovolací soud xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxx korekci. Xxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx dané věci, xxxxxxxxx x intenzitě xxxxxx, xxx respektování xxxxxxxx vymezených ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, a xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx I x měnící xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x.
23. X xxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavý výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod x. 28, xx xx dne 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Protože xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x důsledku provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dokončil i xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx úřadu a xxxx předběžné opatření xxxxx. Xxxxx jednáním xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastíněním celé xxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx 980 000 Kč, x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxx 300 000 Xx, v xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx žalovanému povinnosti xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek potvrdil. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx újmu xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx §2910 x. z. xxxx xxxxxxxx do absolutního xxxxx žalobce na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění a x rozporu xx xxxxxxx rozhodnutím.
Ústavní stížnost
Rozhodnutí xxxx dne 3.8.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx je vedeno xxx sp. xx. XXX. ÚS 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, č.j. 6 Xx 171/2019-37
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2010, xx. zn. XX. ÚS 121/10