Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), xxxxx xxxx se lze xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x odkazem xx §1042 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx přirozených xxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx ve xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx lze xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X a části xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XX x xxxxx xxxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Kč xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce) stavební xxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření soudu xx xxx 23.7.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxx své námitky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpis na xxxxxxxxx námitek). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx strany, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou práva xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „o. x.“) xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx. X odkazem xx §2910, §2956 x §2971 x. x. obvodní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx černou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a frustrace x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx na xxxxxxx x částce 300 000 Kč, xx xx dalších 700 000 Kč žalobu xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně z xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxx stavebních xxxxxxxx x soulad xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn posoudit xxx stavební úřad x xxxxx stavebního xxxxxx. Obvodní soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snížila xxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx 980 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, x. j. 23 Co 254/2018-444, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 300 000 Xx (xxxxx I), v xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xx xxxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX a XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněným xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx zákazem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, jež xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, kterou žalobce xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx ztrátě soukromí x xxxxxxxxxx svitu x xxxx, xxxxx x x trvalé xxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx prokázána xxx, xx se xxxxxx žalovaného nachází xxxx celou xxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxx v xx xxxxxxxx xxxx směřující x xxxxx domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxx realizována, x navíc xxx xxxxxxx xxxxxx oslunění x xxxxxx, xxxxxx xxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 o. x.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §2956 o. z. Xxxxxxxx náhradu újmy xxxxxxxx soud zvýšil x 200 000 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxx, kterou x důsledku jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxxxx xxxx 500 000 Xx. Výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxxx k množství xxxxx a práv xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x okolnosti, že xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx něj „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx ochránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx do xxxx žalobce xxxxx (xxxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx x stavební xxxxx). Újmu xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu pokračování xx stavbě xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx porušení xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. x., xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. vzniká xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx povinnost, chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na soukromí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx existující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 894/2018. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx §2971 o. x. xx tzv. xxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xxxxx xxx svou xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx újmy (xxxx. §2910 x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bylo porušením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx být xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x ochraně konkrétních xxxx individuálních osob, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx). Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. z. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pocitu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Újmu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx neodůvodnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nesprávně zohlednil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pokládá xx formalistické a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřují xx zbudování xxxxxx xxxxx bez stavebního xxxxxxxx, xxx dokonce xxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx úřadem po xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx §2971 x. x. odkázaly i xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, na §8 x. z., xxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že stavba xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx x oken obytných xxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, nebyla xx xxx vyloučena xxxxxxxx §2971 ani §2956 x xxxxxxxxxxxx k §2910 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu xx soudním rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 o. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do soukromí xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo pořizovat x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxxxx záznamy x xxxx soukromém xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx rozsahu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. z. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, životě, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
Podle §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen stanoví-li xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx případech xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx též nemajetkovou xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahradit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx porušeného xxxxx (xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx „jiného“ xxxxx (xxxxxx xxx např. Xxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x práv „xxxxxx“ x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Sb. „Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxx x xxx xx xxxxxxxx právo xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx právo, xx již osobní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx každému, zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Eliáš, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nakladatelství Xxxxx, a. s., 2012, xxx. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x citované xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli zákonné xxxxxxxxxx xxxxx §2910 xxxx první x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, stanoví-li xx výslovně xxxxx xxxx xx-xx xx xxxx xxxxxxxx sjednáno (§2894 xxxx. 2 x. z.). Náhradu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 o. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2956 x. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx §2971 x. z. za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 věty druhé x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxx-xx k xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx němž xxxx xxxx způsobena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §2910 xxxx xxxxx o. x. Ustanovení §2971 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx zvláštní okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxx xxx xxx příklady (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrubé nedbalosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z touhy xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výklad xxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxxxx“ či „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vždy x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx vyžaduje určitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx definitivnost xx smyslu nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxx xxxxxxxx x xxxx povaze a xxxxxxxxxxxxxx obtížná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx xxxx poškozený xx za xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015, xxxxxxxxxxx pod X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Zohledněny xxxx být i xxxxxxxxx xx straně xxxxxx x poškozeného (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000). Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, do xxxxxxx práva poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasaženo, jak xx zásah xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx trval. Byť xx nutno vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžního zadostiučinění, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx do určité xxxx vzaty x xxxxx. Dovolací xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxx nepřiměřenosti (k xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný svým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správní x xxxxxx rozhodnutí, xxxx u žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx dovolacímu přezkumu xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sousedství xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx x jejím odstranění). Xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxx a pohrdání xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x soudů.
12. Realizace xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 xxxx. 1 x §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx zakazujících realizovat xxxxxx) xx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§73 x §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x §76d a §76x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x povolením vydaným xxxxx xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx všech účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, sp. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, xx „občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx dohodnout, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx neshledá rozpor x veřejným xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx tzv. nepřímé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Lze dodat, xx tím méně xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1013 xxxx. 1 xxxx druhé o. x., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx vlivů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx xx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx jednotlivé dílčí xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxx byla bez xxxxxxx (x xxx xx xx chráněn xxx xxxxxxx pořádek). Xxxxxxxx je proto xxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx sdílí názor xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. z., x to bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisy veřejného xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníky stavebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. IV. XX 121/10, x xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (x řízení x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získala xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx řízení nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx situace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, mimo xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx technického hlediska. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx realizací stavby xxxxxxx k zásadnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxx xxx dobré xxxx, xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx jí bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ničeho xx nemění na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze k xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výše uvedeným Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohl x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx instrumentarium, xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx. V obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx (xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx v nákladech xxxxxx) a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx snaží uvést xx souladu xx xxxxxxx.“
15. Dovolací soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx zákonnou cestou xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxxx člověk, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx práva zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na které xx xx snaze x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx postupy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásah xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domu bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nastíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx výši náhrad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výstavbě, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dopad x xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlédl x x xxxx, xx žalovaný se x xxxxxxx stavebního x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pokusila x xxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxx stavebního xxxxxxxx x v rozporu x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dovršena faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Odvolací xxxx dále xxxx xx prokázané, že xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střeše xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromí (§81, §2910 o. x.), za což xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x §2956 o. x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx normami.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství (§1013 x. z. – xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §1042 x. x., x současně mohou xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i zásah xx přirozených práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx lze xxxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxx §2910 a §2956 o. z. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxx různá xxxxxxx xxxxxxxxxx a různé xxxx xxxxx.
19. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2910 x §2956 x. x. žalobou xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx negativní působení xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx útrapy xx xxxxxx §2956 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx případný soudní xxxx x zdržení xx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx existencí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osobnostního xxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdnímu a x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx svá xxxxx x x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat xxxx.
20. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tu xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x dobou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stíní xxxxxxxx xxxxxxx x dům, xxxxx-xx výhledu x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný souhrnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx životní prostředí xx xxxxxx §81 x. x. způsobem, xxxx xx již xxxxx x jeho xxxxxxxxx vnímal úkorně, x xx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební předpisy xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx §2910 xxxx první x. z. xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 x. z.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal x xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobci zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx stavebním řízení x x xxxxxx x odstranění stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxx práv žalobce xx xxxx 200 000 Xx xxx xxxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do nemajetkových xxxx, dovolací xxxx xxxxx neshledal důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx tak x x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, x xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 30 Cdo 427/2000.
22. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx I x xxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x.
23. K xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu ani xxxx újma, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopisu Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, xx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním výslovně xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx nákladovým výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xx sousedícím xxxxxxx, xxx xxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tímto jednáním xx dle xxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, proto xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastíněním celé xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobu, xx xx xxxxxx 980 000 Xx, x kterou xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obou stran xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 300 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx újmu xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do zeleně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §2910 x. x. bylo xxxxxxxx xx absolutního xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité věci xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx číslem 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. zn. 30 Cdo 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009, sp. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. ÚS 121/10