Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, jakož i xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §2971 x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vlastnickou xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 x. z., x xxxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx ve xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx výroku X x části xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XX a xxxxx xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 10.1.2018, x. x. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Kč žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx na svém xxxxxxx (sousedícím x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx opakovanou výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastavení stavebních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxx stavba o xxxxx xxxxxxxxxx podlažích, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního řízení x vznášel v xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxx strany, kam xxxx xxxxxxxx okna xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx z oken xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobce trpěl x dosud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx i svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx cestou práva xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. z.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pocitech xxxxxxx x frustrace x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx prostředků obrany xxxxx stavbě na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx náhradu x částce 300 000 Xx, co xx xxxxxxx 700 000 Xx žalobu xxxxxx s xxx, xx újmu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, xx ztrátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebních předpisů x xxxxxx stavby x pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxx stavební xxxx x rámci stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevzal za xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx se v xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx co do 980 000 Kč.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.10.2018, x. j. 23 Co 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, č. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx ve výši 300 000 Xx (xxxxx I), v xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xx xxxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX). Xx xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně x xxxx xxxx. Vyjmenovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx celou xxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxx x xx xxxxxxxx xxxx směřující x oknům xxxx xxxxxxx. Závěry studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly zpracovány x xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx soulad oslunění x normou, xxxxxx xxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. x. zasaženo xx absolutního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 o. z.), xx xxx mu xxxxxx xxxxxxx podle §2956 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx stanovil podle §2951 xxxx. 2 x. z. s xxxxxxxxxxxx k množství xxxxx x práv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje, x x xxxxxxxxx, xx xxxxx vlastního vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx a xx jakou dobu xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx realizování stavby xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx povinnost, chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy podle §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2971 x. x. je tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx (xxxx. §2910 o. x.) x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx (xxxx být xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není stanovena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx individuálních osob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. Tu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx dovolatel zpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. Xxxxxxxx-xx soudy xxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x neefektivity xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx negativním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepostačuje, xx xx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx neodůvodnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx je navíc x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx částku 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxxx výroku, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku. X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřují xx zbudování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 x. x. odkázaly x xx §6 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx §8 o. x., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx x xxxx obytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxx x umístěním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do soukromí xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že snad xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je absurdní, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neměl možnost xx x ní xxxxx vyjádřit. Stavební xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nim xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 xxx §2956 x xxxxxxxxxxxx x §2910 x. x. Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx zřízením stavby xx sousedním pozemku xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. nikdo xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka narušit xxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx zvukový xxxx xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořízené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx šířit. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §2900 x. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 o. x. xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
Podle §2971 x. x. odůvodňují-li xx zvláštní xxxxxxxxx, xx nichž škůdce xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx újmu důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 x. z. xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Xxx-xx x zásah xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx porušená xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx škůdce do xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx „jiného“ práva (xxxxxx viz např. Xxxxx, M. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Takový xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Sb. „Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx: absolutní xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Eliáš, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxx zjevným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodové xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2910 xxxx první x. x., stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx stanovené na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx je-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demonstrativně x §81 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx §2956 x. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx §2971 x. z. za xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx §2910 věty xxxxx x. x. Ze xxxxxxxxx znění §2971 x. z. nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx k xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx, na xxxx xxxx újma xxxxxxxxx, xxxxx předpoklad xxxx xxxxxxx x §2910 xxxx xxxxx x. x. Ustanovení §2971 x. x. patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx újmu protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxx xxx příklady (xxx xxxxxxxxx „zejména“), x to xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxx způsobení újmy xxxxxxx z touhy xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky (xxxxxx xxxxx „důležitá xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „jiná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy vyloučeno, xxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně nevyjmenovaných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxx x xxxx definitivnost xx xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy. Objektivizace xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako poškozený xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx pod X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006, Soubor, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. xx. 30 Cdo 427/2000). Xxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx zasaženo, xxx xx zásah projevuje, xxx xx intenzivní x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dobu xxxxx trval. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx satisfakční xxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx do xxxxxx xxxx vzaty v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumat xxxxx x případě její xxxxxx nepřiměřenosti (x xxxxxxxx právních xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx konáním (stavbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx) xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x respektovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pocity xxxxxxxxx x xxxxxxxx neštěstí, x proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxx 300 000 Kč.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. nepodléhají), xx xxxxxxxx realizoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby ani x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 odst. 1 x §118 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx jím xxxxxx xx práva xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba bez xxxx, xx xx xxxx své xxxxxxx xxxxx stavbě uplatnit x xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx zakazujících xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového práva (§73 a §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x §76x a §76x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx také k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli (pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 30.4.2020, xx. xx. 6 As 171/2019, xxxxxxx, že „občanskoprávní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem), x xxxxx xxxxxxxx rozpor x veřejným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemek jiného xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx nebo xx měl ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx tím xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisemi xxxxxxx ve xxxxxx §1013 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx zakázány xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obtěžování xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje s xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx by k xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu k xxx byla xxx xxxxxxx (a byl xx jí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité právní xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. x., x xx xxx xxxxxx xx to, xxx předmětná stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx nebo x xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxx na její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx, ať xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx usnesení xx xxx 31.5.2010, sp. xx. IV. ÚS 121/10, v němž Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xxx zřídila stavbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx) konstatoval, že „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelný xxxxxx, xxxxx je xxx nezbytnou formální xxxxxxxxx pro realizaci xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxxx situace xxxxxx, neboť všechny xxxxxxx vznesené vedlejšími xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxx, mimo jiné, xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx technického xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, neboť některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ničeho xx nemění na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx bezprecedentnímu xxxxxx xx vlastnického práva xxxxx osoby. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, které nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohl x xxx, již xxx xxxxxxxxx xxxxxx, využít xxxxxx instrumentarium, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x vědomím, xx xxx bude xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce (xxxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že několik xxx trvající marné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx xx stavebním xxxxxx x xxxx soudem, xxx ztroskotávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxx pocity xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 o. x.), neboť danou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx x xxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx ve xxxxx x xxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný svévolně xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce dlouhou xxxx (i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx jednáním způsobil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nastíněnými výkladovými xxxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrad x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prožívání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxx přímému xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx rodinného života xxxxxxx, xxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku (a xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pokusila x totéž. Xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikala xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx xx prokázané, xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx, v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx domu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zeleň, xxx xxx domu xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx se naopak xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx x terasy xxxxxxxx xx střeše xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§81, §2910 o. x.), za xxx xx podle §2910 xxxx xxxxx x §2956 x. z. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Xx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx normami.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx stavby mohou xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx věcem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§1013 x. x. – xxx. imise), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1042 o. x., x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 o. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 a §2956 x. x. Xxx totiž o xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxx majetkových, xxx x nemajetkových, x xxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx x různé xxxx xxxxx.
19. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx cestou xxxxxx xxxxx imisím x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx. Vedle toho xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. žalobou na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu již xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx útrapy xx xxxxxx §2956 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. z. Xxxxx neshoda xxxxxxx xxxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx případný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxx vždy znamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx svá xxxxx x x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx závěr x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X daném případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx povolení x dokonce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu i xxxxx xx srovnání x dobou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dům, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu do xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolností neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §81 x. x. způsobem, xxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx ke svévolnému xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební předpisy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle §2910 xxxx první x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 x. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx skutkového stavu, xxxxx xxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvrátit zákonným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x odstranění stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zásah do xxxxxxxxxxx práv žalobce xx xxxx 200 000 Xx xxx xxxxxxxx x daným xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani vybočující x xxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx za jiné xxxxxx do nemajetkových xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx tak x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx dané věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, a xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Cdo 427/2000.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx výroku X x xxxxxx části xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.
23. X xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxx újma, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx změnou či xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, či xx dne 1.2.2001, xx. zn. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx utrpěl x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sousedícím pozemku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dokončil i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Co xx xxxx části xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx zastíněním xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl. Xxxx zamítl xxxxxx, xx do částky 980 000 Kč, x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx hodnota žalobcova xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxx 300 000 Xx, v xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a slunečního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jakož i x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx podmínek vzniku x výše nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 3.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. zn. 30 Xxx 427/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2020, č.j. 6 Xx 171/2019-37
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10