Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. z.
Negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavby (§1013 x. x.), xxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §1042 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx i zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx ve xxxxxx §81 o. x., xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. z.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X a části xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterou xxx xxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XX x xxxxx xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx dne 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx stavební xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nadzemních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx x vznášel x xxx své xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitek). Žalovaný xxxxxx v úvahu xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx svém xxxxxxx stavbu, která xx xxxxx rozměry x xxxxxxxxx vymyká xxxxxxxxxx okolní xxxxxxxx x xxxxx zastiňuje xxxxxxxx xxx x xxxxx strany, kam xxxx xxxxxxxx okna xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx rodiny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dosud xxxx xxxxxxxxx x stresem x vědomí, xx xx xxxxx snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x urážky xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou práva xxxx xxx výsledku, xxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxx. Žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (dále xxx „o. z.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odklizení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 o. x. obvodní xxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx žalobci újma, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhající xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vědomí, xx xxx úspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Xxxx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za tuto xxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx, xx xx xxxxxxx 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxxxxx x xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x domě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pravidly pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx pozemku žalobce, xxxxx žalobu zamítl xxx co xx 980 000 Xx.
2. X odvolání žalobce x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, x. x. 23 Co 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, č. j. 23 Co 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xx výši 300 000 Kč (xxxxx X), v xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, xx xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX a IV). Xx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x soudu xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, pročež je xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xx ztrátě soukromí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakož x v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxx. Vyjmenovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žalovaného nachází xxxx celou xxxxx xxxxxxx domu žalobce, xxxxxxxxx xxx x xxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx domu xxxxxxx. Xxxxxx studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 x. x.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x. Xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce utrpěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 500 000 Kč. Xxxx xxxxxxx stanovil xxxxx §2951 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, k době, xx kterou xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje, x x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx vyšší xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx x xx jakou xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. ř. xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, x xxxx xxx realizování stavby xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračování xx stavbě uloženého xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x., xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx x zda xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx konkrétní dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezena, xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2971 x. x. xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy (xxxx. §2910 x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx povinnosti zasaženo (xxxx být xxxxxx xxx. nexus protiprávnosti). Xxxxxxxxx stavět xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx výstavby (např. xxxxxxxx o zachování xxxxxxx mezi stavbami). Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x neefektivity xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, nepostačuje, xx xx xxxxxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx neodůvodnil xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xx navíc x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x celém rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xx zbudování stavby xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx jiné x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxx i xx §6 odst. 2 o. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx činu, xx §8 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na zásadu xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhled x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístěním xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx formálně xxxxxxxxxx) je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxx možnost xx x xx xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxxx bylo xxxxxx x studie xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxxx xx xxx vyloučena xxxxxxxx §2971 ani §2956 x přihlédnutím x §2910 x. z. Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx zřízením xxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxx veřejnoprávního oprávnění x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xx chráněna osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 o. x. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k xxxx zákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx člověka narušit xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx zvukový xxxx obrazový záznam, xxxxxxxx takové xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soukromém xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx šířit. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §2900 o. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx jiného.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit škodu.
Podle §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx člověku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím způsobil; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnost, xxxxx způsobil-li újmu xxxxxxx z touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušil zákonnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, je škůdce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zasáhne-li xxxx škůdce do xxxxxx než absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (xxxxxx viz xxxx. Xxxxx, M. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxx důvodové xxxxxx k zákonu 89/2012 Xx. „Návrh xxxxxxx x rozlišení xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x kdy xx xxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osobní xxxx majetkové, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou x rejstříkem. Nakladatelství Xxxxx, a. x., 2012, xxx. 1029). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxx důvodové xxxxxx, a xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xx jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, stanoví-li xx výslovně zákon xxxx je-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §81 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2956 x. z.
9. Xxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx jiných zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx přirozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx §2971 x. z. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. Ze xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx němž xxxx xxxx způsobena, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x §2910 xxxx xxxxx o. x. Ustanovení §2971 x. x. patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x újmu primární xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxx xxx xxxxxxxx (xxx formulaci „xxxxxxx“), x to porušení xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx „důležitá xxxxxx xxxxxxxxx“ či „xxxx xxxxxx zavrženíhodná pohnutka“ xxxx vždy v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech věci). Xxxx tedy vyloučeno, xxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx. Současně musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla možné xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx jsou judikaturou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx průměrná fyzická xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, publikovaný xxx X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2000, sp. zn. 30 Xxx 427/2000). Xxx xxxxx o xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx zasaženo, jak xx xxxxx projevuje, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx do xxxxxx xxxx vzaty x xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (k xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx konáním (xxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x respektovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx frustrace x xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč.
11. Xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovnému xxxxxx stavebního xxxxx x soudu (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidly právního xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 xxxx. 1 x §118 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxxxx xxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 x 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx zakazujících xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dalším xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (§73 x §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x §76x x §76x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx xxxx x xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx) vystaveni xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.4.2020, sp. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí x hlediska xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem), a xxxxx neshledá rozpor x veřejným xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xx pozemek jiného xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx stavební xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1013 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx x xxxxxxx práv účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx sloužily xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx vztahu x xxx xxxx bez xxxxxxx (x xxx xx xx chráněn xxx xxxxxxx pořádek). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx druhé o. x. xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, jakož i xxxxxx ignorování rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 o. z., x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečném povolení, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníky stavebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešit možné xxxxxxx problémy x xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10, x xxxx Xxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebního povolení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx samotné. X xxx, xxxx xxxx, xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx technického hlediska. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ničeho xx nemění xx xxxxxxx, xx realizací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výjimečným. Xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx, již xxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dokončení xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebníků, xxxxx obcházejí xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou, x xx i x xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx strany stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx již xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) x teprve xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx trvající xxxxx xxxxx žalobce dobrat xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx xx stavebním xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ztroskotávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), xxxxx danou xxxxxxx by vnímal xxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalovaného je xxxxx uvést, že xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cestami xxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx dovolatel), xxx xxxxxx, xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx práv žalobce, xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx mu svým xxxxxxxxxxxx jednáním způsobil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. x. xxx přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domu xxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Výši xxxxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx výši náhrad x obdobných případech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prožívání xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx stavebním řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx realizoval dokonce xxxxx přímému zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, ale přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xx x průběhu stavebního x xxxxxxxx řízení xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx pokusila x xxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více brání xxxxxxxx domu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zeleň, xxx xxx domu xxxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledy do xxxxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx střeše xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přirozeného xxxxx xxxxxxx xx soukromí (§81, §2910 x. x.), xx xxx xx xxxxx §2910 xxxx xxxxx a §2956 x. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 200 000 Xx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení x xxx xx stavba x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx věcem v xxxxxx xxxxxxxxxx (§1013 x. z. – xxx. imise), xxxxx xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxx xx §1042 o. z., x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. z., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 x §2956 x. z. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, x jejichž ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx vlastník“) xxxxx domáhat xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčené osobě xxx. xxxxxxx útrapy xx smyslu §2956 xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. Xxxxx neshoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zdržení xx xxxxx, sice xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx x x praxi neudržitelnému xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl v xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat xxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx sousedský xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcův xxxxxxx a dům, xxxxx-xx výhledu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a narušuje-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx souhrnem xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §81 x. x. xxxxxxxx, xxxx by již xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx stavební předpisy xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx podle §2910 xxxx první x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx duševní xxxxxx (§2956 x. z.).
21. Xxxxxxxx soud postupoval xxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx odvrátit zákonným xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti obrany xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx tak xxxxxxxx x daným xxxxxxxxx okolnostem není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nemajetkových xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx tak x x těchto xxxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, x xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx X x xxxxxx xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.
23. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx subjektivně legitimován, xxxxx se x xxxxx rozsahu jedná x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxx újma, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxx změnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, xx xx dne 1.2.2001, xx. zn. 29 Xxx 2357/2000).
24. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř.
Anotace:
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx neměl xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Xx xx týká xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx požaduje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítl žalobu, xx xx xxxxxx 980 000 Xx, x kterou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx hodnota žalobcova xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 300 000 Kč, v xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx újmu na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xx smyslu §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx absolutního xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxxx soudu dovoláním x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek vzniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 2103/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.2.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx.22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10