Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx zakazujících xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), proti xxxx se lze xxxxxx vlastnickou xxxxxxx x odkazem xx §1042 o. z., x současně mohou xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x., xx který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X a části xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx odmítl xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x proti xxxxxxx XXX x XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx xx xxxxxx 1 680 000 Xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xx dne 23.7.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení stavebních xxxxx. Xx pozemku xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba o xxxxx nadzemních podlažích, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx námitky (xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na svém xxxxxxx stavbu, xxxxx xx xxxxx rozměry x umístěním xxxxxx xxxxxxxxxx okolní xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx okna xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí žalobce x jeho rodiny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx o radost x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trpěl x xxxxx trpí xxxxxxxxx x stresem x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx a xxxxxx xxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Žaloba xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. z.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx k odklizení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. S xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 o. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx x osobních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx černou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx úspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx stavbě na xxxxxxxxx pozemku cestou xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxx důvodně pociťuje xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu x částce 300 000 Xx, xx xx dalších 700 000 Xx žalobu xxxxxx x xxx, xx újmu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxx stavební úřad x xxxxx stavebního xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxx xx do 980 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, x. x. 23 Xx 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, č. x. 23 Xx 254/2018-449, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 300 000 Kč (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx částku 200 000 Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxx aplikace §2971 x. z. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromí x slunečního xxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx jej x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx směřující x xxxxx xxxx xxxxxxx. Závěry studií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x navíc jen xxxxxxx soulad xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx zhoršení proti xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (§86 o. x.), xx xxx xx xxxxxx náhrada xxxxx §2956 o. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x 200 000 Xx, neboť za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx utrpěl, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 500 000 Kč. Xxxx xxxxxxx stanovil xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje, a x okolnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněná xxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx v době xxxxxxxxxxx soudu není xxxxx, xxx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx žalobce trvat (xxxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Újmu xxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2971 x. x., xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. xxxxxx xxx tehdy, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, chránící xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx je předpokladem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §2971 x. z. xxxxxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx x zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může dojít x xxxxxx do xxxxx xx soukromí, xxxxx stavebník fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2971 x. x. je xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx (xxxx být xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx stavět xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx normy. Xx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi stavbami). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x neefektivity postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neefektivity xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx osobní neštěstí xx byla vnímána x hlediska člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxxx neposuzoval. Odvolací xxxx xxxx neodůvodnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednit judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nároky. Žalovaný xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xx formalistické x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx nedopustil xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbudování stavby xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 o. x. xxxxxxxx x xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx §8 o. x., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obytných xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx přístupu slunečního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx stavebními xxxxxxxx, je absurdní, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxxx bylo vedeno x xxxxxx oslunění xx xxxxxx projektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 xxx §2956 x xxxxxxxxxxxx k §2910 o. x. Xxxxxxx navrhl odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vlastníka nemovité xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx zřízením stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx chráněna osobnost xxxxxxx včetně všech xxxx přirozených práv. Xxxxx je povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovat x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soukromém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §2900 o. x. xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
Podle §2971 x. x. odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, nahradí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Ustanovení §2910 x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušil zákonnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Xxx-xx x zásah xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xx porušená xxxxxxx xxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx první xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxx-xx xxxx škůdce xx xxxxxx xxx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „jiného“ práva (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x práv „xxxxxx“ x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 89/2012 Xx. „Návrh xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kdy je xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx oddělení xx xxxxxxxxxx povahou dotčených xxxx: absolutní xxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxx stranami.“ (xxx Xxxxx, X. x kol. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx, xxxx zjevným xxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 o. z. Xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli zákonné xxxxxxxxxx podle §2910 xxxx první x. x., stejně jako xxxxxxxxxxx újma způsobená xx jiných xxx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu se xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, stanoví-li xx výslovně zákon xxxx xx-xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 odst. 2 x. z.). Náhradu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přirozených xxxxxxx vyjmenovaných demonstrativně x §81 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2956 o. x.
9. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx náhradu §2971 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 xxxx druhé x. x. Ze xxxxxxxxx znění §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx měl xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx, na xxxx xxxx xxxx způsobena, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x §2910 xxxx xxxxx o. x. Ustanovení §2971 x. x. xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x újmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dva xxxxxxxx (xxx formulaci „xxxxxxx“), x xx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxx zavrženíhodná xxxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci). Xxxx tedy xxxxxxxxx, xxx zvláštní okolnosti xxxxxxxxx x v xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxx odčinit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy x její definitivnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Objektivizace xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx vzhledem x xxxx povaze x xxxxxxxxxxxxxx obtížná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, tedy bude xxxxxxx vážit, zda xxxxx průměrná xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xx za xxxxxx xxxxxxxxx pociťovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, publikovaný xxx X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Xxxxxx, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.6.2000, sp. xx. 30 Xxx 427/2000). Xxx úvaze o xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx bude zpravidla xxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx trval. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx vzaty v xxxxx. Dovolací soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (x xxxxxxxx právních norem x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. V xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stavbou xxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x respektovat správní x xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neštěstí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tím žalobci xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku 300 000 Xx.
11. Xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx povolení, xxx xxxxxxx navzdory výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxx, xxx vyžadují xxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxx.
12. Realizace xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §108 xxxx. 1 x §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) a xxxxxxxx jím zasáhl xx xxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba xxx xxxx, xx by xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§73 x §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x §76x x §76x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx nejen x xxxxxxx veřejných xxxxx, xxx také x xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, aby tito xxxxxxxxx nebyli (xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) vystaveni libovůli xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.4.2020, xx. xx. 6 Xx 171/2019, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se účastníci xxxxxxxxxx dohodnout, nejprve xxxxxxxx úřad posoudí x xxxxxxxx veřejného xxxxx (xx. na xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx výstavbu, závazných xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky úsudek x xxxxxxxx soukromého xxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx hrozí, že xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou podstatně xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx stavební xxxx xxxxxx xx území xxxxx vpustit xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto negativních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx dodat, xx tím xxxx xx měl stavební xxxx připustit vznik xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1013 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., které xxxx xxxxxxx zakázány xxx xxxxxx na míru xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x limity xxxxxxxxx práva, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx x xxx xxxx bez xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx druhé x. x. nahradit to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx sdílí názor xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2971 o. x., x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo o xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxxx žalovaný svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx i xxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problémy a xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xxx zřídila stavbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx) konstatoval, že „Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohla xx předmětná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xxxx xxxx, xxxx spočívá podstata xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x účelů xxxxxxxxxx řízení xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx mít xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx, xxxxx některé xxxxxxx vzájemného xxxxxxx xx stavebník, x xxx své dobré xxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx xx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického práva xxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx instrumentarium, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v nákladech xxxxxx) x teprve xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx.“
15. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že několik xxx trvající xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxx ztroskotávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx svém konání xxxxx respektuje a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x pocity xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na které xx ve xxxxx x hájení xxxxx xxxx obracel xxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože zásah xx xxxx žalobce, xxxxx žalobce dlouhou xxxx (x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx nahradit žalobci x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx mu svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx nastíněnými výkladovými xxxxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně x s xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx snah o xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx ve výstavbě, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dále xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x x rozporu x rozhodnutím stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikala xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Odvolací xxxx dále xxxx xx prokázané, že xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na střeše xxxx žalovaného. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§81, §2910 x. x.), za xxx xx podle §2910 xxxx první x §2956 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Xx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je stavba x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx věcem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§1013 x. x. – xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xx lze xxxxxx vlastnickou xxxxxxx x odkazem xx §1042 o. z., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. Xxx totiž o xxxxxx xx absolutních xxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx žalob.
19. Za xxxxxxx, xxx občanskoprávní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx vyřešeny xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přesto existuje, xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx imisím x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dalších imisí xxxxxx. Vedle toho xx může domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2910 x §2956 x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčené osobě xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2956 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. Xxxxx xxxxxxx sousedů xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx imisí, sice xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx existencí xxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx každý, xxx brání xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat může.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxx veden, xxxxx xxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx ve xxxxxxxx x dobou před xxxxx zhotovením významně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dům, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu xx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx užívání soukromí xxxxxxx (skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolností neoprávněně xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. x. způsobem, xxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx je xxxxx §2910 věty první x. x. xxxxxxx xxxxxxx nahradit tím xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 o. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x odstranění stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Kč tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani vybočující x xxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx do nemajetkových xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx korekci. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx x intenzitě xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, x ze xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000.
22. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx výroku X x xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x.
23. K xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod x. 28, xx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř.
Anotace:
Žalobce xx xx žalovaném xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, kterou xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sousedícím xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo stavební xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jednáním xx dle soudu xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 300 000 Xx. Xx xx týká xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx 980 000 Kč, x xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxx 300 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xx xxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx, proto zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x Nejvyšší soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 3.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 8.2.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2000, sp. zn. 30 Xxx 427/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2020, č.j. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10