Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. z.
Negativní xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx věcem v xxxxxxxxxx xxxxxx (§1013 x. x.), proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na §1042 o. x., x současně mohou xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §81 x. z., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §2910 x §2956 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku X x xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalovanému byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx; xxxxx xxxxxx xxxx dovolání proti xxxxxxxxxxx části xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx XXX x XX rozsudku odvolacího xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x. j. 8 X 83/2015-333, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, co xx xxxxxx 1 680 000 Kč xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (sousedícím x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx pozemku xxxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívána xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x vznášel x xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavbu, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymyká xxxxxxxxxx okolní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dům x xxxxx strany, kam xxxx xxxxxxxx okna xxxxx xxxxxxxx místností, xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx x bydlení, xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx x svých xxxxxxxxx příslušníků žalovaným; xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx výsledku, xxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx soudu. Žaloba xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1042 xxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby v xxxxx. S xxxxxxx xx §2910, §2956 x §2971 x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x vědomí, xx xxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvodní soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx, xx xx dalších 700 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně x xxxx xxxxx obytných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pravidly pro xxxxxxxx x vzdálenost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad x xxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snížila tržní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxx co xx 980 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, x. j. 23 Xx 254/2018-444, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, x. x. 23 Co 254/2018-449, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx přiznána náhrada xxxx ve xxxx 300 000 Xx (xxxxx X), x xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněným xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace §2971 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně z xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prokázána xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oknům xxxx xxxxxxx. Xxxxxx studií xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. zasaženo xx absolutního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§86 x. z.), xx což xx xxxxxx xxxxxxx podle §2956 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x 200 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx újmu, kterou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx výši 500 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2951 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x době, xx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx, xx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx něj „xxxxxxxxx“, xxxxxx nedokázal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že náhrada xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu není xxxxx, xxx a xx jakou xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxx (xxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx i stavební xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §2971 x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2971 x. x. vzniká xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 x. x. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2971 x. x. je xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §2910 o. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo (xxxx být splněn xxx. nexus xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x ochraně konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxx. Tu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby (xxxx. xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je důležitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2971 x. z. Xxxxxxxx-xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pocitu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx objektivizovat, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rizika, xxx-xx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxx x xxxxxx xxxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžité satisfakce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřují xx zbudování xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka zřídit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §2971 x. x. odkázaly x xx §6 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xx §8 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx xx soukromého x rodinného života xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx x oken xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad xxxxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxx možnost xx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2971 xxx §2956 x přihlédnutím x §2910 x. x. Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx zřízením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §86 x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx zákonný důvod. Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovat x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořízené x xxxxxxxxx životě xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2900 x. z. xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx xxxxxxx, životě, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X takových případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části tohoto xxxxxx, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2971 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž škůdce xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx též nemajetkovou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2910 o. z. xxxxxx každému, xxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím způsobil. Xxx-xx x zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně porušeného xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, odpovídá xx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ práva (xxxxxx viz xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 3025). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxx“ a rovněž xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu 89/2012 Xx. „Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxx majetkové, xxxxxx xxxx každému, zatímco xxxxxxxxx xxxxx působí xxx xxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nakladatelství Xxxxx, x. x., 2012, str. 1029). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce plynoucím x xxxxxxxx důvodové xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právech, způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x., stejně jako xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxxxxxx právech porušením xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon xxxx je-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.). Náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demonstrativně x §81 x. x. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx §2956 o. z.
9. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhradu §2971 x. x. za xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2910 věty xxxxx x. z. Xx xxxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx újmy jen xxxxx, xxxxx-xx x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x §2910 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x újmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“), x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxx zavrženíhodná pohnutka“ xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxx, v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx. Současně musí xxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reparace xx xxxxxxx. Objektivizace xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx obtížná, xxxxx xxxx zpravidla možné xxxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, tedy bude xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako poškozený xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobným způsobem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xxxxxxxxxxx pod X 15003 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“). Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2006, xx. xx. 30 Xxx 2919/2006, Soubor, X 4692). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000). Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx zkoumat, do xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx intenzivní x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxx xxxxx trval. Xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxx a pohnutky xxxxxx xxxx xxx xxx xx určité xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, jaká xx xxxxxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (k xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerespektováním rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx) xxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx správní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stres x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx tím žalobci xxxxxxx (§2910, §2971 x. x.); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx ani x jejím xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jež vyžadují xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x soudů.
12. Realizace xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx §108 odst. 1 x §118 xxxx. 1 věty první xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx své námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx a xxxxx (xxxxxxxx zakazujících realizovat xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (§73 a §74 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x §76x x §76x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx veřejných xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x realizaci xxxxxx x xxxx xxxxxx) vystaveni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 30.4.2020, sp. xx. 6 As 171/2019, xxxxxxx, xx „občanskoprávní xxxxxxx, na jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx x hlediska soukromého xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. nepřímé xxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx, xx xxx méně xx měl stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisemi xxxxxxx xx xxxxxx §1013 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlivů x xxxxxx obtěžování xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx by k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivé dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x limity xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx vztahu k xxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. nahradit xx, xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx porušení povinnosti xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ignorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx úmyslným xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x., x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, zda x budoucnu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. ÚS 121/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) konstatoval, že „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelný xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx situace xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšími xxxxxxxxx, by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotné. X xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx technického hlediska. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx realizací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx mít xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemného soužití xx xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx xxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx bezprecedentnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx výjimečným. Stavební xxxx mohl x xxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V obecné xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou, x to x x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx si již xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) x teprve xxxx se xxxx xxxxxxxxx snaží xxxxx xx souladu xx xxxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx několik xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxx ztroskotávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxx pocity xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2971 x. x.), neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx konání xxxxx respektuje a xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx snaze x xxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx dovodit xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postupy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx) xxx vystaven, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2971 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §2910 x §2971 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nastíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Výši zadostiučinění xx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx náhrad x obdobných xxxxxxxxx xxxxx zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prožívání xxxxxxx snah x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku (x xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pokusila x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx dovršena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxx zahradní zeleň, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx pohledy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x terasy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalovaného. Tím xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přirozeného práva xxxxxxx na xxxxxxxx (§81, §2910 x. x.), za xxx xx xxxxx §2910 xxxx první x §2956 x. z. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200 000 Kč, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sousedství (§1013 x. z. – xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §1042 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, tedy do xxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xx smyslu §81 o. x., xx který xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2910 x §2956 x. x. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i nemajetkových, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx různá zákonná xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx, kdy občanskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesto xxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „dotčený xxxxxxxx“) xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x §2956 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobě xxx. duševní xxxxxx xx xxxxxx §2956 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. z. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx tento xxxxx zpravidla nenaplňuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o zdržení xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx znamenat, xx existencí xxxxxx xx zasaženo xxxx xx osobnostního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx neudržitelnému xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxxxx xxx práva x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protistraně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020), ale xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veden, xxxxx xxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhotovená xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x dokonce x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx x dobou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxx xxxxx žalobcův xxxxxxx a xxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x narušuje-li xxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx (skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají), xxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx životní prostředí xx smyslu §81 x. z. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx ke svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx §2910 věty xxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 o. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem není xxxxxxxx zjevně nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx tak i x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 30 Cdo 2919/2006, x xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Cdo 427/2000.
22. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X x měnící části xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř.
23. X xxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx x. 28, xx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000).
24. Žalovaný xxxxxx dovoláním výslovně xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o nákladech xxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř.
Anotace:
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dokončil x xxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tímto jednáním xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx. Co xx týká xxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxx požaduje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx částky 980 000 Xx, x kterou xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx hodnota žalobcova xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xx částky 300 000 Kč, x xxxxxxxxx výroku jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx xx zeleně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §2910 x. x. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souhrnnou xxxxxx 500 000 Xx.
Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 3.8.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2103/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 8.2.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 8/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 72/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 30 Xxx 2919/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 30 Xxx 427/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx.22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, x.x. 6 Xx 171/2019-37
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. XX. XX 121/10