Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx xx 1.1.2014 do 7. 4. 2020 xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxx x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx způsobené povinným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 13 Xx 429/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 17 C 40/2017, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Praze x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, č. x. 13 Xx 429/2019-156, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, x. x. 17 X 40/2017-129, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx soudy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xx věku 4 xxxxxx xxx 28.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxx 2.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou povinným xxxxxxxxx. Na xxxxx xxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, a xxxx xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx aplikovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxx x parlamentu xxxxxxxxxxx návrh zákona x náhradě za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 3826/2016.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx státu za xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx xx 1.1.2014. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §421x. V xxxxxx x. 89/2012 Xx. zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx určit, kdo xxxx odpovědnost xxxxxx xx 1.1.2014 a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 24 sdělení x. 96/2001 Xx. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací biologie x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx x xxxxxxxxxxx“) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2001 xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobě xxxx xx zdraví“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deficit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 8.4.2020. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxx očkováním, xx na rozdíl xx těch, u xxxxx újma xxxxxxx xx 31.12.2013 a xx 8.4.2020, xxxxxx xxxxx na žádnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mezi osobami, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zaručené čl. 31 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx újmu xxx xx využití analogie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2925 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se podrobit, xxx přirovnat k xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx látku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2914 o. x. Neshledal-li by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na §10 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx způsobenou xxxx, xxxxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx ani vyšší xxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svým výkladem, xxxxx, xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, „… je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx ideou xxxxxxxxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx od 1.1.2014 xx 7.4.2020 x xxxxxxx řádu absentovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani x xxxxxx právního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, a xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxx x. 209/1992 Sb. federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xx tuto Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) každý má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, obydlí x korespondence.
Podle xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx zasahovat xxxxx případů, xxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx.
Xxxxx xx. 31 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, (xxxx též jen „Xxxxxxx“) každý xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou x xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 ve Xxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2001, smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx diskriminace xxxxxx úctu x xxxxxxxxx xxxx bytosti x ostatní práva x xxxxxxxx svobody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytná xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této Xxxxxx.
Xxxxx xx. 23 Úmluvy x biomedicíně xxxxxxx xxxxxx zajistí bez xxxxxxxxxx prodlení odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx předešly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx, má xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zdraví.
Podle §3 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlnosti a xxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx. (xxxx xxx „Ústava“) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům.
Podle §10 odst. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním, xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx-xx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx x xxxxxx očkovaného, x xxxx o jeho xxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xx vynaložil.
8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx integrity, a xx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01), xxxxxxx x xx. 24 výslovně, xx xxxxxx, který (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx utrpěl xxxx, xx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Zdravotním xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx x biomedicíně je xxxx jiné xxx xxxxxxxx, kterému je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §46 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chorob (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. zn. XXX. ÚS 449/06, x xx xxx 27.1.2015, sp. xx. Xx. XX 19/14), x xxxxxxxx xxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [viz xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. 24429/03].
9. Xxxxxx vedlejších xxxxxx vakcinace x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxxxx reakci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx zdraví. Vznikla-li xx 31.12.2013 xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodu poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxx §421x xxx. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 25 Cdo 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2016 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx za újmu xx zdraví způsobenou xxxxxxxx očkováním a xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020. Xx 8.4.2020 zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2015, xx. zn. Xx. ÚS 19/14, xxxx x xxxx 87 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx xx nepřijatelné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx do 31.12.2013 x xxxx xx 8.4.2020, náhrady xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen xxxxx, xx zákonodárce opomněl xxxxxx nároky upravit. Xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx znamenalo rezignaci xx xxxxx, jež xxxxxx přisuzuje xx. 90 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx právům. Xxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxxxxxx xxxxxx absenci. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jedná xx x tzv. xxxxxx x xxxxxx xx x právním xxxx xxxxxxxxxxxx nezamýšlenou) x xxxxxx-xx xx xx xxxx absence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx pokusil mezeru x právní xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13). X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx byl dosavadní xxxxxxxx zákoník nahrazen, xx sice (v xxxxx xxxxxxxxxx xx x §2936 – §2938) seznatelný xxxxx xxxxxxxxxxx nezaložit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §421x xxx. xxx., xxxxxxx z ní xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx neupravit. Xxxxx lze dovodit x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 116/2020 Xx., podle xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxx dosaženému xxxxxxxxx, je [xxxxx] xxxxxxxxx vhodné vzniklou xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx benefit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x. 116/2020 Xx., obsahoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxx účinnosti, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx x. 116/2020 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přechodná“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx daný xxxxx xxxxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 x. x., xx xxxxxxx zákona x. 116/2020 Xx. x k posouzení xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxx nejbližší, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen s xxx rozdílem, že xxxxxxx až po xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2020 x xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx retroaktivitou. Xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxx xxxxx pravé retroaktivity xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxx vztahů xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx ke xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxxxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxx, ten xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, jež současně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 13.3.2001, xx. zn. Xx. ÚS 51/2000, xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv by xxxx pouze taková xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. zn. Pl. XX 51/2000). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxx, xxxx. xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx dosáhnout spravedlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx osob, xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stát, který xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx občanům xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhům očkování xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám povinnost x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx zavázal ratifikací Xxxxxx x biomedicíně xxx v xxxx 2001, xxxxxx xx x xxxx 2020.
12. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x povinného xxxxxxxx podle xxxxxx x. 116/2020 Xx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxx xxx x xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxx xxxxxxxxx ukládají xx. 23 x xx. 24 Xxxxxx x biomedicíně.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 do 7.4.2020 xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Sb.
14. Dovolatelem xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx §2925 a §2914 x. x. dovolací xxxx nepokládá za xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provoz (tím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebezpečný), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx xxxxx téhož xxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení x poškozenými, kteří xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 8.4.2020 x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2020 Sb.
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx legitimována x uplatněný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. s. x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxx očkováním. Xxxxxxx xxx ve věku 4 xxxxxx povinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx týden xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obrnu xxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla xx xxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx povinným očkováním, xxxxx oba xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x období xx 1. ledna 2014 xx 7. xxxxx 2020.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3372/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 25 Xxx 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2011, xx. xx. XXX. XX 449/06, X 10/60 XxXX 97
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, X 16/76 SbNU 231
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 2264/13, X 47/72 XxXX 531
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. ÚS 53/10, X 75/61 XxXX 137
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94, X 30/3 XxXX 227
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2001, xx. zn. Xx. XX 51/2000, X 42/21 XxXX 369
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2012, stížnost x. 24429/03, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx