Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx nepatří mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxx obchodníky x úvěrovými xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydal dne 11.5.2011 xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, lze xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx usnesením seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxx xxxx obchodníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, tak, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx xx smlouvy x xxxxx ze xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx II. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (X. x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx dlužníkem xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X3 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (dále xxx „společnost X“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 30 500 Xx. Součástí úvěrové xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xxxxxx IV. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x v xxxxxxxxxxx x ní budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
2/ Podáním x 16.11.2010 odstoupila xxxxxxxxxx C od xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úvěr, x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. rozhodčí xxxxx xx. xx. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 30.10.2011), xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2015, x. j. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2010. Pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx co xx pravosti x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 121/2011 Sb. rozh. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxxx rozhodcem, jenž xxxxx pravomoc k xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, pak xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx za 10 xxx xxx xxx, xxx začala xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Odvolací xxxx – cituje xxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. – xxxxxx xx xxxxx s insolvenčním xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že promlčecí xxxx, jež začala xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Cdo 1595/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 13/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Výslovně xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
8. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18, a ze xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, uváděje, xx xx základě těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx stavení promlčecí xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx před 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx žalobu k xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 996/18 nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, kdy xx xxxxx nebylo xxxxx X 121/2011, které xxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx i v xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku x nákladech řízení, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx dovolání vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesporný), x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 xxxx. xxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx §397 obch. zák. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. určuje, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx určení svého xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §3036 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x doby xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx zaujatá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ vybraná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Výběr rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 si Xxxxxxxx xxxx může vyžádat xxxxxxxxx správních úřadů x jiných xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. platí x xxxxxxxx podobě od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxx uzavření úvěrové xxxxxxx xx práva x povinnosti x xx xxxxxx (včetně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) řídí (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx běžet před 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx stal splatným xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to opět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. z.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (R 121/2011).
2/ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Není xxxxxx x xxx, že xxx, xxx rozhodčí xxxxx neprochází testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx sporu x pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález nemá xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 100/2017“), k jehož xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18, x x nálezu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. Srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx X 100/2017, xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx promítnutými, xxx xx utvářely xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx soudů x xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí nález xx dne 10.10.2011.
20. X dané xxxx xxxx exekuce, xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti v xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx sen. xx. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx obou stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména x X 121/2011).
22. Přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx xx otázky xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx tehdy „xxxxx-xx nárok x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x R 99/2017 xxx x X 100/2017 xxxxxx neplyne.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x R 100/2017 xxxxx tak, xx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. květnem 2011 (xx. před xxxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x období xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx k rozhodčím xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (srov. xxx 53. xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. I. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx slouží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx judikatura xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx litery xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 ICdo 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxxxx rozchází rozhodovací xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx sjednocující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §20 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (jde x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx) xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b/ xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání konaném xxx 14.9.2011 rozhodlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxxxx 9, ročníku 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěrů x k xxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytostně xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, obzvlášť bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx médiích, xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval (i) xxxxxxxxxxx žalovaného, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx až poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem zásadně [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x R 121/2011 xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo x xxxx uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. 20. října 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pléna) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze však xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů nebo xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx věci pohledávka xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, která xxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x která xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přeshraniční fúze, xxxx x 31.5.2015) xx též společností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záruky x provozující finanční xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx; lze xxx xx xxx tyto xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou) judikaturou xxxxxxxxxxx jejich podnikání. X přihlédnutím k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou (xx) 5.9.2011, respektive xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.), jež xxxxxx běžet 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „zesplatnění“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], xxxxxx 31.12.2014; již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčena.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx změnil (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx) x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx vyhověl žalobě x xxxxxx, že xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx přitom ze xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nicotným xxxxxxx aktem. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc x jeho xxxxxx, xx xxxxxx spojený x pravomocným přiznáním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxxx řízení x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 odst. 1 a §35 xxx. x. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skončí xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, následně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, sp. xx. I. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158