Právní xxxx
Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytostně dotčeno xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, lze požadovat, xxx xx s xxxxx usnesením seznámily xxxxxxx (nevyjde-li v xxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxx xx subjekty, které xxxx pravidelnými poskytovateli xxxxx nebo obchodníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, úkonem, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x úvěru xx xxx 4.7.2008; dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx II. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Olomouci (dále xxx „insolvenční soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. x. x. s., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. P.) xxxxxx, xx žalovaný nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx x. P3 (xxx I. xxxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. s. (xxxx xxx „společnost X“)] xxxxxxx o xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 30 500 Xx. Součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxx IV. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x x souvislosti x ní budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným Xxxxxxxxx rozhodců, s. x. o.
2/ Podáním x 16.11.2010 odstoupila xxxxxxxxxx X od xxxxxxx smlouvy ke xxx 31.12.2010, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxx úvěr, a xxxxxxx xxx xxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx rozhodce Xxx. X. X. rozhodčí xxxxx sp. xx. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2011), xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx exekuci na xxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka). Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, č. x. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx exekutor XXXx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručenou insolvenčnímu xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 39 057 Kč x xxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), a x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (které xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu)] – xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx, má xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. zák. – xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx, že promlčecí xxxx, jež začala xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „v xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky“. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci promlčecí xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2019, sp. xx. XX. ÚS 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2011, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 996/18, a xx xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, uváděje, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nález vydaný x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v nálezu xx. xx. II. XX 996/18 xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Argumentuje xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx podal 5.9.2011, xxx mu xxxxx nebylo xxxxx X 121/2011, které xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění (článek XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx celek (v xxxx jeho xxxxxxxx), xxxx i x xx části prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně nepřípustné.
12. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §391 obch. xxx. xxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx doba od xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx učiní jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. x. vyplývá, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xx svého xxxxxxxxx posuzují xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 3, x/ vybraná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx 1). Výběr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 si Nejvyšší xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx správních úřadů x xxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3).
16. X citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §3028 x §3036 o. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 doposud.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx z xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx z jejího xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xx 1. xxxxx 2014 právními předpisy xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 o. x. X přihlédnutím x tomu, xx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, kdy xx xxxx splatným xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx do 31.12.2013, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx této xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. z.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xx taková xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří x xxxxxxxx nález, x xxxx jde v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 92/2013“).
3/ Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx nebo vykonávacím xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx pohledávky, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2014, xxx. zn. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 100/2017“), x xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 nebo v xxxxxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18, x x xxxxxx xx dne 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) před 11. květnem 2011 (xx. před xxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx R 100/2017, xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x době, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X dané xxxx xxxx xxxxxxx, nařízená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); rozhodčí xxxxx tedy neprošel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx nález je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx sen. zn. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx obou stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodčí xxxxxxx xx dne 4.7.2008 xxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxx určení rozhodce xx hoc, respektive xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s X 121/2011).
22. Přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (které xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poprvé xxxxx) jde xxxxx „xxxxx-xx nárok x xxxxxxxxxx nálezu vydaného xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x X 99/2017 xxx x X 100/2017 xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx sp. xx. XX. XX 996/18 x xx. zn. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. květnem 2011 (xx. před xxxxxxxx X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx na xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx přičítat xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po uvedeném xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálenou (xxxx. xxx 53. xxxxxx xx. zn. II. XX 996/18 a xxx 50. xxxxxx xx. xx. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx sen. xx. 29 ICdo 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx x xxxx xx vyvíjet i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 ICdo 86/2015). Xxx, xxx xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx o soudech x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x X 121/2011 (xxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx) xx x xxxxx rozhodnutím mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, ročníku 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x k xxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postoupením) xxxxx mezi významné xxxxxxxxxxx obchodující s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x x xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1091/19 xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běžných xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxx byla xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytostně xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem zásadně [xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x X 121/2011 xxxxxx (nebo xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx) dříve], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. 20. října 2011); právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vedle přijímání x publikace stanovisek xxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C, xxxxx xxxx pravidelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tak xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x žalovaného) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se se xxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx judikaturou xxxx xxxxxx seznámit (23.5.2011), nepokládá Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou (až) 5.9.2011, respektive xxxxxxxx xxxxx (podaný xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx nález), xx xxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.), jež xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], xxxxxx 31.12.2014; xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (6.4.2018) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčena.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x věci rozhodnout) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx změnil tak, xx xxxxxxx žalobě x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx xxxxxx spojený x pravomocným přiznáním xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 a §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx poprvé běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstoupením od xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xx nabytí právní xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18-2, N 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. ÚS 1091/19, X 136/95 XxXX 158