Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxx xxxx xxxx obchodníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nevyjde-li v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx věci měly xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo obchodníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx usnesením mohla xxxxxx seznámit nejdříve 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některým x xxxxxx subjektů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, xxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ˗ pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. x. x., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. P.) xxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx x. X3 (xxx I. výroku), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (xxxx xxx „společnost C“)] xxxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx“), xx jejímž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 30 500 Xx. Součástí xxxxxxx xxxxxxx byly úvěrové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, které x xxxxxx XX. bodu 8. stanovily, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jedním rozhodcem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.
2/ Podáním x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X od xxxxxxx smlouvy xx xxx 31.12.2010, xxx xx stal xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx byl vyzván x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Dne 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Dne 10.10.2011 xxxxx rozhodce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 48533/2011 (xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx povinného (dlužníka). Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, č. x. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. exekuci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx doručenou insolvenčnímu xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka pohledávku x xxxxxxx xxxx 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu.
7/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx popřel xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
8/ Dne 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §388 odst. 1, §391 xxxx. 1 a §408 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xx. xxxx. xxx., dále jen „X 121/2011“ (které xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, když neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 a §35 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx za 10 xxx ode dne, xxx začala poprvé xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 větu xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), x ustanovení §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. – dospěl xx xxxxx s insolvenčním xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx promlčena. Xxxxx, že promlčecí xxxx, xxx začala xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odstoupila xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx“. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uplyne xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Přípustnost xxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18, xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 996/18, a xx xxx 31.10.2016, sp. xx. XX. ÚS 2524/16, xxxxxxx, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx dne 5.9.2011. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Argumentuje xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx X 121/2011, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád x xxxxxxxxx znění (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek (v xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx i x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ve druhém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesporný), x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxxxx rozhodnutí x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 obch. xxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec 1).
Podle §397 obch. xxx. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx doba čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. určuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx práva v xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §3036 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolegii xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudů (odstavec 1). Výběr xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. b/ xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Před provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob (odstavec 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 o. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě xx 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx (při xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx stran) i xx 1. xxxxx 2014 právními xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx stal xxxxxxxx xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to opět xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) xx xx xxxxxx zakončení i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Xxxxxxxx soudy xxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nález, x xxxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim předkládaný xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx nedojde, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx pochyb x xxx, že xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx sporu neurčí (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl vydán xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx netrpí. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x rozsudku xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18, x v nálezu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, uvedenou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx žalobu) před 11. květnem 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xx úvaha o xxxxxxx promlčecí xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx přičítat pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx xx uvedeném xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálenou. X xxxxxxx zneužívajícím postupem xxxxxx být spjato xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (xx téma xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx utvářely xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, xxxx x době, xxx xxxxxxx soudů k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx rozhodčí nález xx dne 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxx nebo vykonávacím xxxxxxx. Proto lze x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. zn. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxx. xx. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodčí xxxxxxx xx dne 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. promlčuje za 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx „xxxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxx x R 99/2017 xxx z X 100/2017 zjevně neplyne.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 996/18 x sp. xx. X. ÚS 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (podali xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. před xxxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx x aplikuje xx xxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx (srov. xxx 53. xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. zn. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) postupem xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x případném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) řízení xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx sen. xx. 29 ICdo 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx rozdílně (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chybně). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxx změny xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, xxx xx při výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x soudech x soudcích). Takovým xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx šlo o xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx) xx x xxxxx rozhodnutím mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěrů x x tomu, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postoupením) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx pak s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18 x x xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo-li xxxx xxxxxxxxxx široce xxxxxxxxxxx x odborných x běžných xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána (xx) 17. 8. 2012. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvěrovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx x R 121/2011 xxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) dříve], xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xx. 20. xxxxx 2011); xxxxx uveřejněním xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší právnickou xxxxxxxxx x zásadních xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx soudní xxxxx do xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx věci pohledávka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xx xxxx pohledávka xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx k 31.5.2015) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěry, xxxxxxxx xxxxxx a záruky x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xx oba tyto xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx) klást xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx velkým xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou (xx) 5.9.2011, respektive xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx xxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx již x zneužívající postup).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.), jež xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, kdy mohla xxx pohledávka uplatněna x xxxxx, tj. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], uběhla 31.12.2014; již x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx byla pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243d xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx vyhověl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x úvěru xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem, xxxx neměl pravomoc x xxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx x pravomocným přiznáním xxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. č. 216/1994 Xx., pak má xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skončí xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x tomu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení, následně, xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavění xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. II. XX 996/18-2, N 105/94 SbNU 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. I. ÚS 1091/19, X 136/95 XxXX 158