Xxxxxx xxxx
Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx mezi xxxxxxxxxx x úvěrovými pohledávkami, x xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxx požadovat, xxx xx x xxxxx usnesením seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení najevo, xx x něm xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (20.10.2011). Xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektů v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.4.2019, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx xxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx dlužníkem X. J. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx ze smlouvy x xxxxx ze xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x proti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční soud“) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (X. X.) určení, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx x. X3 (xxx X. výroku), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [C., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedním rozhodcem x xxxxxxx s xxxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
2/ Podáním x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2010, kdy xx stal xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Dne 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Dne 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx a náklady xxxxxx 15 540 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka). Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, č. j. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x celkové výši 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx žalobce žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), a x „xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxx jen „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu)] – xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx pravomoc x xxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxx xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřel insolvenční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx ustanovení §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x ustanovení §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. zák. – dospěl ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx promlčecí xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x nařízené xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky“. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Výslovně xxxxx prvnímu i xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx x ohledem xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 996/18, xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx 5.9.2011, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18, x ze xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, uváděje, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx podkladem je xxxxxxxx xxxxx vydaný x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxx správné a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 996/18 xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx odlišný skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal 5.9.2011, xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx X 121/2011, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx celek (v xxxx jeho xxxxxxxx), xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx x nákladech řízení, x xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx dovolání xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde xxxxxx xxx o xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:
Z xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxxx, xx u xxxx vymahatelných x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, kdy právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec 1).
Podle §397 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. určuje, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx xxxxxxx xx účelem uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx považuje podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, i xxxx začnou xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Sbírku soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uveřejňují x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Výběr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b/ provádí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxx členů (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěrové smlouvy x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, změn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx se práva x povinnosti z xx vzešlá (včetně xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx) řídí (při xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 o. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx zakončení i xxx této xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. x.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je taková xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Exekuční soudy xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nález, x xxxx jde x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 92/2013“).
3/ Není xxxxxx x tom, že xxx, kde xxxxxxxx xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 nebo x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18, x x xxxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. zn. X. XX 1091/19, uvedenou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx vydáním X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx žaloby podali xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx utvářely xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxx doložky byly xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve výše xxxxxxxxxx judikatorních poměrech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 10.10.2011, xxxxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxx incidenčním xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 2/2011, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxx. zn. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Tento xxxxx xx souladný x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx odkázal xxx xx X 99/2017 x X 100/2017, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že x „xxxxx přiznané v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 let ode xxx, xxx promlčecí xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxx x X 99/2017 xxx x X 100/2017 xxxxxx neplyne.
23. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx přijetím X 121/2011), xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx přičítat pouze xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 53. xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. zn. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x rozsudcích xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 nebo xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx slouží xx xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx i xxx změny xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015). Tam, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, plní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx). 11.5.2011 xx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xx s xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 písm. b/ xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxx 14.9.2011 rozhodlo x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, ročníku 2011) xxx xxxxx (až) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, že pohledávka xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nabyl postoupením) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1091/19 xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce nebyl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkajícím jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných x běžných médiích, xx xxx v xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx byla podána (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
26. Xx subjektech, xxxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s úvěrovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytostně xxxxxxx xxxxxxx R 121/2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx obsahem xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo, že x X 121/2011 xxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x jeho uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. 20. xxxxx 2011); právě uveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadních xxxxxxxxxxxx, jimiž by xx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx lze však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, která xxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Žalovaný (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přeshraniční fúze, xxxx k 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platební xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tak xx xxx xxxx xxxxxxxx (společnost X x žalovaného) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich podnikání. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdy se xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx judikaturou xxxx xxxxxx seznámit (23.5.2011), nepokládá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, respektive xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx poté, xx rozhodce xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxx), xx úkon, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, kdy xxxxx xxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 odst. 1 xxxx. xxx.], xxxxxx 31.12.2014; xxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je důvodné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x xxxx rozhodnout) x tom xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx vyhověl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx ve xxxxxxx x úvěru je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxx, tudíž rozhodčí xxxxx xx nicotným xxxxxxx aktem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho vydání, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx rozhodčí nález xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 odst. 1 x §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní mocí xxxxxxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která xxxxxx xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx námitka promlčení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstoupením od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález nemá xxxxx právní účinky.
Proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx stavění xxxx promlčecí doby xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, uveřejněný pod xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sen. zn. 29 XXxx 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158