Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.7.2019, xx. zn. 62 Co 120/2019, x prvním, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V souzené xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x důvodu prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamované xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem ze xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx 11.10.2015 (xxxxx X), co do xxxxxx 5 643 000 Xx žalobu xxxxxx (výrok II) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xxxx x razantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxxxx (první výrok), x xxxxxxxxx xxxxxx XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx) a x vrácení zálohy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž
a) mezi xxxxxxxxx byla xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxxxx které se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Energetické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxx J.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Kč včetně XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx díla x xxxxx 60-ti xxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxx.
x) x xxxxxx XXXX smlouvy xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu x termínu dle xxxxxxx (v xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednostranné stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
x) dopisem xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx kotev na xxxxxx, xxxxxx terče, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx xxxx špalet xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, mapy, xxxxxx xx fasádě, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povrchová xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, mikropraskliny x xxxxxxxxx vrstvě xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x svislého xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) xxxxxxxxx x místě napojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx lhůtu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) dopisem xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – xxxxxx boule xx fasádě, xxxxxx xxxxxxxxx do 48 xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx k odstranění xxxx xxxxxxxxxx do 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.8.2014 adresovaným xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x xxxxxx 6 175 000 Kč x za jednu xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx xxxxxx xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Kč, xxxxxx xxxx ve výši 6 270 000 Xx.
x) dne 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxx faktury ze xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Xx x xxxxxxxx xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 15 X 233/2014 xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx smír, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od schválení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k odchylnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. z. X projevu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jednoznačné, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx odstranit, když xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stoprocentně x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx učinili xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx x daném řízení xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě k xxxx sjednané, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx po 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. z.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru x která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxx, tj. dne 30.6.2016. X odkazem xx xx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvíjel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx sice nejistou xxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx pak dovoláním xxxxxxx jeho třetí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. zn. 33 Xxx 1385/2004, x xx dne 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupné na xxxx xxxxxxxx stránkách), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxx narovnání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku podmíněného xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení úroku x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, sp. zn. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, x xxx jeho xxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx druhé otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nevzal xx xxxxxx xxxxxxxx x podmíněném vzdání xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je uznaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vad xxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx nový. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nový, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx xxx.
14. Co xx týče xxxxx xxxxxx, žalobce cituje xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x argumentuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani nenaznačil, xx skutečnou xxxx xxxxx smíru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxx povahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx návrhy.
Dovolání xxxxxxxx
16. Žalovaná zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reprezentované rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, nýbrž xxxxxx xx x xxx x souladu.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx x čl. XX x XII zákona x. 287/2018 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx proto žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx ničeho ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx podat xxx proti xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx (x tomu xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x zabývat xxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx žalobce xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.), xxxxx xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx zatížil xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. s. x. xxxxxxxxxxxx (vzhledem x §241a odst. 1 x. s. x. nejsou xxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, sp. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
28. Xxxxx §99 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Schválený smír xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x schválení xxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (jednání).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx, xx soudem schválený xxxx je xxxx xxxxxxx dvoustranným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xx. procesní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (res xxxxxxxx). Hmotněprávním podkladem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; nejčastěji xx xxxx narovnání (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx novace (§570 xx 572 xxx. xxx.), započtení (§580 xx 582 xxx. zák., §358 xx 364 obch. xxx.) xxxx vzdání xx xxxxx xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx rozsudku xx dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Dvojí xxxxxxxxx xxxxxx schváleného smíru xx xxx xxxxx x xxx ohledu, xxx se při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xx procesně xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xx x při xxxxxxxxxx obsahu smíru.
33. X xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Odo 750/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx X 2027, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xx. xxxxx toho, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx procesním úkonem x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nauku, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zjišťován xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx se xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx); to, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x textu xxxxx (xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx gerichtliche Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Klicka xx KONECNY, Andreas (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Universitätsbuchhandlung, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Naproti xxxx xxxx-xx posuzovány xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. s. x., xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx to, xx xx strany v xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx judikatura x nauka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. SARIA, xx. xxx., s. 77-79; Xxxxxx in KONECNY, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. odkazů na xxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Habersack xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx k xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx. x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx se vypořádat, xx xxxxxx, xxx xx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravená v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stojí xxxxxx na úvaze, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinnosti byl xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014. Xxx x xxxxx závěru, jenž xx určující též xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx je xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, což platí xxx xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
39. X rozsudku xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx použijí x pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Platí-li xx xxx xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, pak tím xxxxx xx xxxxx xxx uznání xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx původní xxxxxxx xxxxx zajišťuje, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx ostatně xxxxx, že též xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §763 xxxx. 1 xxxx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 věta první x. z., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx dosavadními xxxxxxxx řídí např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že dosavadními xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx vztahů, xx. xxxxxxx posouzení xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, důvody xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx mezi xxxxx občanským xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zrušenými k 1.1.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx tohoto úkonu (xxxxxxx) [x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. důvody xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Xxx 2099/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 505/2018, x ze xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Pak se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. x xx třeba vzít xx xxxxxx x xxx vztaženou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx též podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem.
44. Xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx vůle se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx být xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx se projev xxxx podle významu, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se vykládají xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Projev vůle, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx C 10948) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění toho, xx x něm xxxx projeveno, x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného slovy xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx právního xxxxx slouží x xxxxxxxxxx pochybností o xxx, jaká xxxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze proto xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxxx, měnit xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx dodal, xx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx měnit xxxxx a obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu, xx xxxx pravidla xxxxx xxx xxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, se vyjádřil xxxx. x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musel xxxxxxx, x xxxx xxxx xx smír xxxxxxx xx hmotněprávních poměrů xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx citoval shora xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx správné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnosti, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx vyložena v xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx narovnání xx být xxx xxxxxx obsahová xxxxx xxxxxxxxx závazku, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx následcích xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx v xxx doslova xxxxx, xx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas [xx. xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx uvedené x xxxx X smíru. Xx-xx xxxx projev xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak oproti xxxxxx odvolacího soudu x něho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní pokutu xxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx a včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vůle projevené, x xxxxx též xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxx, xx přijatý xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx není.
49. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx schváleného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, než xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Nemůže-li xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx otázkou x pořadí xxxxxx; xxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx vyloženo, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, není tu xxxxxxx xxx úvahy x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrácí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky, pro xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx závislým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního smíru. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 627 000 Xx, xx zbývající xxxxx žalobu zamítl.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xx zamítá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 x. x., kvalifikovat xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxx x xxxxxxxxx novou lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vadného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potud, že xx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx v daném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx existovat xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle soudního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Cdo 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, uveřejněný xxx číslem 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx.33 Cdo 3141/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020, sp. xx. 32 Cdo 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. zn. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2011, sp. zn. 23 Xxx 5227/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.1998, sp. xx. 1 Odon 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2017, sp. zn. 29 Xxx 5064/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 505/2018