Právní xxxx
Xxx posuzování xxxxxx xxxxx v xxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x právních úkonech (xxxxxxxx jednáních) obsažená x předpisech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 12.7.2019, sp. zn. 62 Co 120/2019, x xxxxxx, druhém x třetím xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 11.10.2015 (xxxxx X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x razantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxxxx výroku XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 uzavřena xxxxxxx x dílo, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx zhotovit xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městyse X. xxx X.“. Cena xxxx sjednána x xxxxxx 3 042 408 Xx včetně XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxx 60-ti měsíců xx řádného xxxxxxxxx xxxx.
x) v článku XXXX xxxxxxx bylo xxx bodem 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx prodlení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx reklamovanou xxxx x xxxxxxx dle xxxxxxx (v xx. 11.2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objednatelem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx za xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx dne 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx rohů špalet xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xx xxxxxx, 5) bílé xxxxx, mapy, kresby xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) nestejnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx fasády, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vrstvě xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx okapových a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) xxxxxxxxx x xxxxx napojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx 48 xxxxx a stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxx – xxxxxx boule xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxx vad xxxx x stanovil xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.8.2014 adresovaným xxxxxxxx zástupci žalované xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 19 vad xx období od 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Kč x xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx období od 16.6.2014 do 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Xx, celkem xxxx ve výši 6 270 000 Xx.
x) dne 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.8.2014 znějící xx xxxxxx 6 270 000 Xx x splatnou dne 31.8.2014.
x) xxxxxxx se x xxxxxx vedeném x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 15 C 233/2014 xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx ze dne 8.4.2014 a 28.5.2014. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx vezme xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně x xxxx tuto povinnost, x xxx, xx xx zavázal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu vznikl xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 o. z. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je dle xxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx stoprocentně x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x daném řízení xxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx učinili shodu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odstranění „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx odvíjí x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Jestliže xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx vady formou xxxxxx xxxxxxxxxx nedostála xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jen x xxxx xx 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dnem právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně lhůtu xxxxx, jakkoliv xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx xxxx nejistou xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebyl ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx řadě xx tvrzení, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, reprezentované xxxxxxxx ze dne 23.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1385/2004, x ze dne 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx stránkách), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první otázka).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx vysvětluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení úroku x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx podklad, xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx otázka).
13. Xx druhé otázce xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nevzal xx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx kopíruje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx provedl při xxxxxxx xxx díla x v xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx týče xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přihlédnout xxxxx v xxx xxxxxxx, xx tato xxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a argumentuje, xx xx znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxx dodává, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx nenaznačil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušit původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx právní názor, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předestřel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, neboť nesprávně xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Žalobce ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxx §237 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. zn. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx je x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve třetím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučil (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Odo 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce
24. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x pořadí první, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se s xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustným xxx stran xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil (xxxx. §237 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zatížil xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx ostatně xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2014, sp. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.
28. Xxxxx §99 x. x. ř. platí, xx připouští-li to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Schválený xxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx smír xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxx vypořádat xx xxxxxxx s xxxxxxx, zda vůbec xxxx při odstraňování xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) právní xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx číslem 87/2020 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářovou literaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (res xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; nejčastěji xx xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx novace (§570 až 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 xx 582 xxx. xxx., §358 xx 364 xxxx. xxx.) nebo xxxxxx xx práva xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, týká-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x právní xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení ze xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Cdo 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx schváleného xxxxx xx xxx xxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxx číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nauku, xx xxxxxx x xxxxxx projevu (srov. xxxxxx xxxxxx DVOŘÁK, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, s. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx beze xxxxxx též pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zjišťován xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx); xx, xxxx xx xxx x xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxx plynout x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx österreichischen xxx xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Klicka xx KONECNY, Andreas (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx: Manzsche Verlags- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §99 x. x. x., xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx, co xx strany x xxxxx xxxxx xxxxxxx. X rakouská xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru (xxxx. XXXXX, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. cit., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. xxxxxx na xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx (v literatuře xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (red.). Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Auf. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2020, §779, marg. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, sp. xx. 4 XXX 9/04, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x xxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxx vyjít x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx procesního úkonu, xx. z xxxxxx xxxxxxx, při řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx právní xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014. Xxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí xxx xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 o. x. se tímto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta první).
39. X rozsudku xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxx xx zánik závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx původní závazek xxxxxxxx xxxxx.
40. Platí-li xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak tím xxxxx to xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
41. Xxx x tomu ostatně xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., jež xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx těchto vztahů, xx. xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, změn xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podobně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Též xx xxxxxx xxxx xxxxx občanským zákoníkem x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx k 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsah x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. důvody xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., rozsudek ze xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Xxx 2099/2019, x usnesení xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, a xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného smíru xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. a xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx vztaženou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Podle §266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx znám (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx se projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen. Výrazy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxx 3). Xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx třeba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací praxi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) x výkladovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného slovy xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxx xxxx projevena, xxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev xxxx nahrazovat, měnit xx doplňovat. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx pomocí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měnit xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx akcentoval x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Cdo 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx souzené xxxx xxxxxxxx xxxx zjišťoval, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxx prodlení xxxxxxxx x odstraněním xxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx promítl xx xxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxx. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxx xxx vědom, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx jsou tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o narovnání. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx též xxxxxx obsahová změna xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx), jestliže x xxx xxxxxxx xxxxx, xx pro případ, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxx [xx. ve xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx uvedené xxx xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx x xxxx X smíru. Xx-xx xxxx projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x něho naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxxx projevené, x chybí xxx xxxxxxxxxxx opodstatňující závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a blíže xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podložil zjištěnou xxxx stran x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx projevem.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou x pořadí xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx náležitě odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx tu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, ztrácí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx je, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx výroku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx soudního smíru. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Kč xx zamítá, xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, který xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, s xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 x. x., kvalifikovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx vady a xxxxxxxxx novou lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx nadále nemohou xxxxxx následky prodlení, xx kterých žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx uplynula stranami xxxxxxxx lhůta k xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, sp. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. zn. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Cdo 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Odon 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2017, sp. xx. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 505/2018