Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jednáních) obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. zn. 62 Xx 120/2019, x xxxxxx, druhém x xxxxxx výroku x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X souzené xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit reklamované xxxx díla.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 11.10.2015 (výrok X), co xx xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x razantní moderaci xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx k odvolání xxxx stran rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx výroku XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž
a) xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 16.2.2012 xxxxxxxx smlouva x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxx X.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Kč xxxxxx XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx díla x xxxxx 60-xx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) x článku XXXX smlouvy bylo xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x termínu xxx xxxxxxx (x xx. 11.2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx povinen uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx každý xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx kotev na xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) prokreslení xxxxxxx xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx spár xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, 5) bílé xxxxx, xxxx, xxxxxx xx fasádě, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx xxxxxxxxx napojení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrstvě xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx stylu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) napojení XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) praskliny x místě napojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx lhůtu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) dopisem xx dne 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – xxxxxx xxxxx xx fasádě, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxx nejpozději xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.8.2014 adresovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neodstraněné xxxx, x xx xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Xx x za xxxxx xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx xxxxxx od 16.6.2014 xx 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Kč, celkem xxxx xx xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx částku 6 270 000 Xx x xxxxxxxx xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad díla. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx 20 xxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx se zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxx povinnost, x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vady.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odchylnému xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxxxx smíru; x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1903 x. z. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxx sledovali, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx smíru účastníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx učinili shodu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců od xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx smluvního závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým povinnostem x xxxxxx odpovědnosti xx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx sjednané, pak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, která xxxx xxxxxxx soudního xxxxx x která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxx, tj. xxx 30.6.2016. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx vymezil prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvíjel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1385/2004, x ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Cdo 3368/2008 (xxxxx jsou, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx webových stránkách), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka).
10. Xxxxxxx xx dovolání xx přípustné též xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména na xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešící xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Konečně pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, v xxx xxxx úvaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx podklad, odchýlil xx tak od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 443/2019, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxx otázka).
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxx nový. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxx závazek a xxxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uznání závazku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx třetí xxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxx v xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx ze znění xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx skutečnou vůlí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx návrhy.
Dovolání xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezuje řádně xxxxxxxx přípustnosti xxx §237 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony x xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Ustanovení §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. expressis xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx, pak se xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx uvedl, že xxx dovolání podat xxx xxxxx výroku XXX). Nejvyšší soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přestože objektivně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx usnesení ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalované xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, k xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx se s xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §237 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Proto také §242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x. xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení třetí xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
28. Xxxxx §99 o. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx smír xxxxxxxxx; xxxxxxxxx jej, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx). Schválený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, je-li smír xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx první x xxxxx).
29. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smíru použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) právní xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x důvodech usnesení xx dne 29.1.2020, xx. zn. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx číslem 87/2020 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválený xxxx je svou xxxxxxx dvoustranným dispozitivním xxxxxx účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (res xxxxxxxxx), xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx). Hmotněprávním podkladem xxxxxxxx smíru může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx narovnání (§585 xx 587 obč. xxx.), privativní xxxxxx (§570 až 572 xxx. zák.), započtení (§580 až 582 xxx. xxx., §358 xx 364 obch. xxx.) xxxx xxxxxx xx práva nebo xxxxx (§574 obč. xxx.).
31. V jiných xxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, sp. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx rozsudku xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení xx xxx 26.1.2017, sp. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx které xxxxxx aplikují xxxxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X usnesení ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx, pod číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X české xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, č. 3, s. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx též pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nejen xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx účinků xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx se xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx); to, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Vergleich xx öxxxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, Andreas (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., völlig xxx bearbeitete Xxxxxxx. Xxxx: Manzsche Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. č. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. ř., xxxxx počítá s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx to, co xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx KONECNY, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Mathias (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Teil IV. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2020, §779, marg. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, sp. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x xxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx x procesní xxxxxx je xxx xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxxx, při řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Další otázkou, x xxx xxxx xxxxx xx vypořádat, xx xxxxxx, xxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil (neuvedl, xxxxx jakých pravidel xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřen, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014. Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx určující též xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx je třeba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx zřetele xx xx, xx xxx x judikaturu přijatou xx xxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodl.
38. Xxxxx §3028 o. x. se xxxxx xxxxxxx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první).
39. X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Cdo 3141/2020, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx původní závazek xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx narovnání, xxxx xxxxxxx závazek xxxxxx, xxx tím xxxxx xx xxxxx xxx uznání xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Lze x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx výkladu přechodných xxxxxxxxxx obsažených x §763 odst. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx jako §3028 xxxx. 1, odst. 3 věta první x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxx, xxxxx x xxxxx těchto vztahů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a platnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a podobně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx vztahu xxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zrušenými x 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx výkladová pravidla xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 2099/2019, x usnesení xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 505/2018, x ze xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Cdo 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. a xx xxxxx vzít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx tato vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Podle §266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx být znám (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl projev xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx vykládají xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx výkladu xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 se xxxxx náležitý xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxx 3). Projev xxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx první x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx xxxxxx X 10948) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveným v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx není-li x rozporu x xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx výklad právního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jaká xxxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proto xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 6.11.2007, xx. xx. 21 Cdo 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah xxxxx jasného xxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxxx nebylo xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx pravidla xxxxx též xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádřil xxxx. v rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zjišťoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx míře xx smír xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx si xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxx pochybnosti, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. tak, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx xxxxxxx.
47. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx za vadné xxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx), jestliže x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx [xx. ve lhůtě 6 měsíců od xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx se žalobce xxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx uvedené x xxxx I xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x něho naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní pokutu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx ze smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxx facie xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv zmínka x okolnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx skutečná xxxx xxxxx byla odlišná xx xxxx projevené, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx opodstatňující závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, xxx xxxx plyne x xxxx jazykového vyjádření, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěru s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Nemůže-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na významu, xxx xx dovolací xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx úvahy x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx též k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky, pro xxx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx samé není xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), podle §243x xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx výroku xxxxxx, xxxxx xx závislým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), x věc x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti odstranit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xx zamítá, xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k názoru, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinili xxxxx v otázce xxxxxxxxx odpovědnosti žalované xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x nároku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx lhůtě x tomu sjednané, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxx existovat jen x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxx soudního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 29 Cdo 557/2018, uveřejněné pod xxxxxx 87/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31 10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.1998, sp. xx. 1 Odon 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2017, xx. zn. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 505/2018