Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonech (xxxxxxxx jednáních) xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.7.2019, xx. xx. 62 Co 120/2019, x prvním, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X souzené xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, x xx x xxxxxx prodlení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamované xxxx díla.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx 11.10.2015 (xxxxx X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x razantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx tak, xx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 627 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxxxx (xxxxx výrok), x zamítavém xxxxxx XX xxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž
a) xxxx xxxxxxxxx byla dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx úspory xxxxxxx městyse L. xxx J.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Xx xxxxxx XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx 60-xx xxxxxx xx řádného provedení xxxx.
x) v článku XXXX xxxxxxx xxxx xxx bodem 13.6 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx prodlení zhotovitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x termínu dle xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx bylo xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx kotev xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) prokreslení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oken, 4) xxxxxxxxxxx spár xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, 5) bílé xxxxx, xxxx, kresby xx xxxxxx, 6) xxxxx fleky na xxxxxx, 7) nestejnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrstvě fasády, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchu, 2) xxxxxxxxx fasády x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx fasádě v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) praskliny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx lhůtu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) dopisem xx dne 28.5.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx xxxx spočívající x lokální xxxxxxxxxx – trvalé boule xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do 15.6.2014.
x) xxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Kč x za jednu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 16.6.2014 do 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.8.2014 znějící xx částku 6 270 000 Xx x xxxxxxxx dne 31.8.2014.
x) žalobce xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 vad, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx nepožadovat xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx mu xxxxxx xxxxx spojený s xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smíru; x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. z. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sledovali, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plnění, které xxxxxxx požadoval po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx do výrokové xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx stoprocentně x xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxxxx odvíjel xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Odvolací xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxx učinili shodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění „xxx xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx smíru“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx smluvního závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném řízení xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostála xx lhůtě x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru x která xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx 30.6.2016. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezil prodlení xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx ohledně podstaty xxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vůli poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jakkoliv odvíjel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x prvním x druhém xxxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, reprezentované xxxxxxxx ze xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx judikatorní závěry, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku podmíněného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, sp. zn. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx xxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx, odchýlil xx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx obsah x rozsah vymezení xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx provedl xxx xxxxxxx xxx xxxx x v xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx nový. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vůlí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzdání xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Co xx týče xxxxx xxxxxx, xxxxxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze přihlédnout xxxxx x tom xxxxxxx, xx tato xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x argumentuje, xx xx xxxxx xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx čtvrté otázce xxxxxxx dodává, xx xxxxx x účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx narovnání a xxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 o. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx x čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „x. s. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve třetím xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX). Nejvyšší soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalované xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxx otázka x pořadí první, xxxxx odvolací soud xxxxxxx otázku neřešil x xxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderace smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx přípustným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitky xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx stanoveným x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohou, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx také §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx k vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. x.
28. Xxxxx §99 o. x. x. platí, xx připouští-li xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Schválený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxx vypořádat xx nejprve x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx smíru použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (jednání).
30. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x důvodech usnesení xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (res xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Hmotněprávním podkladem xxxxxxxx smíru může xxx jakákoliv dohoda xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; nejčastěji xx xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), privativní novace (§570 až 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 až 582 xxx. xxx., §358 xx 364 obch. xxx.) xxxx xxxxxx xx práva xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx ze dne 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx rozsudku xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, sp. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schváleného smíru xx pak dopad x tom xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx té které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx tomu xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X usnesení xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod číslem X 2027, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivního hlediska, xx. xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxx xx rakouskou x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx DVOŘÁK, Xxxxxxx. Procesní úkony xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, x. 84-90, xxx II. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxxx bývá zjišťován xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhoduje-li xx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx smíru, xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohla aplikovat xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx); xx, xxxx xx být x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx österreichischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Klicka xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Kommentar xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx bearbeitete Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Universitätsbuchhandlung, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx ustanovení §99 x. x. ř., xxxxx počítá s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx v xxxxx smíru xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. SARIA, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. cit., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. odkazů na xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx IV. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Produkthaftungsgesetz. 8 Xxx. München: X. X. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [Bundesarbeitsgericht] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x tomu xxxx shrnout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx).
36. Další xxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx), xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx úvaze, xx hmotně xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx účinnosti xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxx, xxx se xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014. Již x xxxxx závěru, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, což platí xxx xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx přijatou xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta xxxxx).
39. X rozsudku xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx použijí x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx strany xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx narovnání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x které jde xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťuje, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x tomu ostatně xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x §763 xxxx. 1 xxxx. zák., jež xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx první x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx vztahů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, změn xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2009 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Též xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušenými x 1.1.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsah x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, a xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 505/2018, a ze xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Pak xx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx vztaženou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxx vůle se xxxxxxx podle úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které je xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx jí xxxxx xxx znám (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Výrazy xxxxxxxxx x obchodním xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zpravidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxx náležitý zřetel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. zn. 32 Cdo 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) x výkladovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností x xxx, xxxx vůle xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze proto xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx však projev xxxx nahrazovat, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx pomocí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx výkladem xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx obchodních závazkových xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx souzené věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx míře xx xxxx promítl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxxxxx závěry obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, ale jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné. Xxxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příslušnými shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Podle závěrů xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že strany xxxxxxx xxxxxxxxx spornost xxxxxxx existence odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, a proto xxx x narovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x příkrém xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), jestliže x xxx doslova xxxxx, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx [xx. ve xxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx uvedené xxx xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nárok x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxx. Xx-xx daný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xx xx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx facie xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx soudem schváleného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x předpisech hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxx xxxx plyne x xxxx jazykového xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhou; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloženo, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, není tu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédne xxxxxxxx xxxx též k xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx vztahuje x postupu odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vadu řízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
52. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku o xxxx samé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 6 270 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 627 000 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, s xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx účastníci učinili xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxx x xxxxxxxxx novou lhůtu x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x nároku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých žalobce xxxxxx v xxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx sjednané, xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, sp. xx. 29 Cdo 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx číslem 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, sp. xx. 23 Cdo 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Cdo 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Odon 110/97
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 505/2018