Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxx smíru v xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ustanovení x právních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. xx. 62 Xx 120/2019, x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V souzené xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve výši 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit reklamované xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 627 000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z prodlení xx 11.10.2015 (xxxxx X), xx do xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stran rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx s xxxxxx x prodlení se xxxxxx (první výrok), x zamítavém xxxxxx XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok) x x xxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx (čtvrtý výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nichž
a) mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx smlouva x dílo, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx „Energetické úspory xxxxxxx xxxxxxx X. xxx J.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 3 042 408 Kč včetně XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxx 60-xx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) v xxxxxx XXXX xxxxxxx bylo xxx bodem 13.6 xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x termínu xxx xxxxxxx (x čl. 11.2 xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx objednatelem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx za xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
x) dopisem xx dne 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) prokreslení xxxxxxx xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx rohů xxxxxx xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx spár mezi xxxxxxxxxx deskami xx xxxxxx, 5) bílé xxxxx, xxxx, xxxxxx xx fasádě, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) nestejnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fasády, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx nároží, 13) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lištu, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svodů, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx stylu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) napojení XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) praskliny xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) praskliny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx 48 xxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
e) dopisem xx dne 28.5.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – xxxxxx xxxxx xx fasádě, vyzval xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 15.6.2014.
x) dopisem xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neodstraněné xxxx, x xx xx 19 vad xx období xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx xxxxxx xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Xx, celkem xxxx xx výši 6 270 000 Xx.
x) dne 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Xx x xxxxxxxx xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 15 C 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx díla. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx schválení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xx zavázal nepožadovat xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 o. z. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx účelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx spornosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx žalobce z xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostem x xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx lhůtě k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jen x xxxx xx 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. z.), xxx xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx začala xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. S xxxxxxx xx to, že xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dohodou x xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nejistou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výroku xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1385/2004, x ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx otázka).
10. Xxxxxxx má dovolání xx přípustné xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Nejvyšší xxxx vysvětluje podstatu xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxx x prodlení, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. zn. 33 Cdo 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Konečně xxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, v xxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx podklad, xxxxxxxx xx tak od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 443/2019, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (čtvrtá xxxxxx).
13. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx díla x v xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vůlí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx uznání závazku xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx žalobce na xxxxxxx pokutu podmíněné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx, a argumentuje, xx xx znění xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smíru xxxx xxxxxxx narovnání x xxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx povahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx x xxx v souladu.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony x xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx podat xxxxxxxx nesprávně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení odvolacího xxxxx o tom, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., a x poslední doby xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x zabývat xxx nemohl, dospěl-li xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxx nepředkládá otázka xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §237 x. x. x.), nýbrž xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. s. x. xxxxxxxxxxxx (vzhledem x §241a xxxx. 1 x. s. x. nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx), přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, sp. xx. 32 Cdo 14/2014). Proto také §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx k vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též důvodné, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
28. Xxxxx §99 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí jej, xx-xx x rozporu x právními xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx). Schválený smír xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx smír xxxxx hmotného práva xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx a xxxxx).
29. Vzhledem k xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx řešení xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x důvodech usnesení xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu, xx soudem schválený xxxx xx xxxx xxxxxxx dvoustranným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. procesní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (res xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; nejčastěji to xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), privativní xxxxxx (§570 xx 572 xxx. xxx.), započtení (§580 až 582 xxx. zák., §358 xx 364 xxxx. xxx.) nebo xxxxxx xx práva xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. V jiných xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, sp. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., usnesení xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx rozsudku xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, sp. xx. 29 Cdo 5064/2016).
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Tak tomu xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru.
33. X usnesení xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 2027, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X české xxxxxxxxxxxxxxx, podepřené xxx xxxxxx xx rakouskou x xxxxxxxx xxxxx, xx hovoří x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx odkazů XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schváleného xxxxx, xxxx xx nejen xxxxxxxxx titulem, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xx xx zjišťování xxxxxx xxxxx mohla aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx); to, čeho xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxxx SARIA, Xxxxxxx. Xxx gerichtliche Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx KONECNY, Xxxxxxx (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx bearbeitete Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Universitätsbuchhandlung, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx posuzovány xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx ustanovení §99 x. s. x., xxxxx počítá s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx, xx xx strany x xxxxx smíru xxxxxxx. X xxxxxxxx judikatura x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru (xxxx. XXXXX, xx. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Auf. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 AZR 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx k xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx soudního smíru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xx. x teorie xxxxxxx, při řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx otázkou, x níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
37. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeho xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx úvaze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx soudního smíru, xxxxxxx režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxx právními předpisy xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014. Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx je třeba xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx zřetele xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl.
38. Xxxxx §3028 o. x. xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx předpisy (odstavec 3 xxxx xxxxx).
39. X rozsudku ze xxx 27.5.2021, sp. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dosavadní právní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx pro narovnání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak tím xxxxx xx platí xxx xxxxxx xxxxx (x které xxx xxxxx názoru žalované), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
41. Lze x tomu xxxxxxx xxxxx, xx též xxx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx obsažených x §763 odst. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 věta xxxxx x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005, důvody xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx pod číslem 21/2009 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zrušenými x 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx úkonu (xxxxxxx) [x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Cdo 2099/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 505/2018, a xx xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxx xx zřetel x xxx vztaženou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx úmysl xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx být znám (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx odstavce 1, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projev xxxx určen. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se vykládají xxxxx významu, xxxxx xx jim xxxxxxxxx x tomto styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx chování stran, xxxxx to připouští xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) x výkladovým xxxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 3, xxxxxx 1999, xxx číslem 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxx, xxxx xxxx xxx byla projevena, xxxxxxxx lze proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx dodal, xx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx akcentoval x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxx, xx zjevně xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx pravidla xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se vyjádřil xxxx. x rozsudku xx dne 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx souzené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru, aby xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx smír xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, ale xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx správné. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. xxx. xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, x proto xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx narovnání xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku, xx xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
48. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následcích xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx [xx. xx lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení tohoto xxxxx vznikl dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx I xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prima facie xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx nasvědčovaly xxxx, xx skutečná xxxx xxxxx xxxx odlišná xx vůle projevené, x chybí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx metod obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx-xx právnímu úkonu xxxx xxxxx, než xxxx plyne x xxxx jazykového vyjádření, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx významu, xxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx tu xxxxxxx pro úvahy x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.), x věc x xxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxx 6 270 000 Kč, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního smíru. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx částky 627 000 Kč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smír, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxx odpovědnosti žalované xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx schváleným soudním xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx žalobce x vadného xxxxxx, xxxxx obsah smluvního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxx uplynula stranami xxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31 10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Cdo 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. zn. 33 Xxx 1767/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, sp. zn. 23 Cdo 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 4406/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. zn. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 505/2018