Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx xx aplikují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. zn. 62 Xx 120/2019, x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proti témuž xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X souzené xxxx se xxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx díla.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, č. x. 5 X 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 11.10.2015 (výrok X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx tak, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 627 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (první xxxxx), x zamítavém xxxxxx XX xxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx byla dne 16.2.2012 uzavřena xxxxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx úspory xxxxxxx xxxxxxx X. xxx X.“. Xxxx xxxx sjednána v xxxxxx 3 042 408 Xx xxxxxx XXX.
x) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx xxxx x xxxxx 60-xx xxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxx.
x) v xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx x případ xxxxxxxx u xxxxx xxxx zvlášť.
d) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) nestejnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstva, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx xxxxxxxxx napojení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, mikropraskliny x xxxxxxxxx xxxxxx fasády, 11) lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx fasády x xxxxx nároží, 13) xxxxxxxx systému xx xxxxxxxx lištu, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX na otvorové xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) praskliny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx 48 xxxxx a stanovil xx lhůtu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x lokální nerovnosti – trvalé boule xx xxxxxx, vyzval xxxxxxxxx do 48 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx díla x stanovil xx xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Kč x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx období xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x částce 95 000 Xx, celkem xxxx ve xxxx 6 270 000 Xx.
x) dne 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Kč x splatnou dne 31.8.2014.
x) žalobce se x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 15 C 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx se žalovaná xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 28.5.2014. Xxxxxxx se zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, splní-li xxxxxxxx xxxxx a xxxx tuto xxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxx nepožadovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené vady.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odchylnému xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1903 o. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx stoprocentně s xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx učinili xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxx xx proměnil xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx odvíjí x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxxxx uplynula stranami xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s odstraněním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
7. X odchylnému názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dalším xxxxxxxxx postupu na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx ujednán xxxxx právních xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupné na xxxx webových stránkách), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx, že odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dezinterpretoval právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. zn. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx otázka).
11. Zároveň xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (třetí xxxxxx).
12. Konečně xxx xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx o námitku, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx x nevyložil, x xxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx xxxxx otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zřetel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uznaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx provedl při xxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxxx xxxxx vyjádřenou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek a xxxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxxxx a včasným xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx třetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přihlédnout xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx ze znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxx dodává, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůlí xxxxx smíru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušit xxxxxxx xxxxxx závazek, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx právní xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxx narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx závěrečnými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 x. s. x., jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx x xxx v souladu.
18. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. čl. XX xxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „x. s. x.“.
20. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx, pak xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxxxxx nelze.
22. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x možnosti podat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku XXX). Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx usnesení ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx doby xxxx. usnesení xx xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Cdo 1137/2021).
23. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neřešil x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xx s xxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Dovolání žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud řešil (xxxx. §237 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitky xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (vzhledem x §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx), přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx také §242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř. stanoví, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxxx, neboť dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxx xx judikatury, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. x. ř.
28. Xxxxx §99 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx jej, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx smír xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx odstraňování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) právní xxxxx (jednání).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx číslem 87/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválený xxxx xx xxxx xxxxxxx dvoustranným dispozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. procesní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru může xxx jakákoliv dohoda xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), privativní xxxxxx (§570 xx 572 xxx. zák.), xxxxxxxxx (§580 až 582 xxx. xxx., §358 xx 364 obch. xxx.) xxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx (§574 obč. xxx.).
31. X jiných xxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, která xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x právní důsledky x xxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx ze dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, důvody rozsudku xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx schváleného smíru xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx procesní xxxx xx nutno posuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Procesní xxxxx xxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, č. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx platí beze xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních účinků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx); to, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx smíru (xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nauky, xxxx. xxxxxxxxx SARIA, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx öxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx KONECNY, Xxxxxxx (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. č. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx posuzovány xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. x., xxxxx xxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. X rakouská xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obdobnému závěru (xxxx. XXXXX, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. xxxxxx na xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz. 8 Xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2020, §779, marg. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x tomu xxxx shrnout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. z teorie xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Další xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx vypořádat, xx xxxxxx, xxx xx při výkladu xxxxxxxxxxx smíru použijí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx výkladová xxxxxxxx upravená v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x této otázce xxxxxxxx nevyjádřil (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx), jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřen, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014. Xxx v xxxxx závěru, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx jde x judikaturu přijatou xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl.
38. Xxxxx §3028 o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx první).
39. X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx narovnání, xxxx xxxxxxx závazek xxxxxx, pak xxx xxxxx xx platí xxx xxxxxx dluhu (x xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx ostatně xxxxx, xx též xxx výkladu přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., jež xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 věta xxxxx x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, změna x xxxxx těchto xxxxxx, xx. zejména posouzení xxxxxxx a platnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Xx. xxxx. xxx., x rozsudek xx dne 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2014 xxx nepochybně xxxxx, xx xxx xxxxxxx právního úkonu (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx obsah x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., rozsudek ze xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 2099/2019, x xxxxxxxx xx dne 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, x xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Pak xx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx předmětného smíru xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. xxx. x xx třeba xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx být xxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx podle významu, xxxxx by mu xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Výrazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, který xx jim xxxxxxxxx x tomto styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxxxxxxx x projevem xxxx, xxxxxx jednání x uzavření smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx sebou xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připouští xxxxxx věci (xxxxxxxx 3). Projev vůle, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) k výkladovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních předpisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx projeveno, x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxx pochybností x xxx, xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx doplňovat. K xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 21 Xxx 2964/2006, x němž dodal, xx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx výkladem xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx též pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxx smíru, xxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx. Posuzoval xxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxx. X odůvodnění xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xx xxxx xxx vědom, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, ale jen xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odstranit xxxxxx aplikace §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. tak, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx odvolací xxxx xxxxxx pochybil, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx následcích xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), jestliže x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x včas [xx. xx lhůtě 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nárok x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx X xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx. Závěry odvolacího xxxxx ohledně xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx facie xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doprovázejících xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx, x chybí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx není.
49. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxx obsah, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx projevem.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx zabýval otázkou x xxxxxx druhou; xxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx vyloženo, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx tu xxxxxxx xxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédne xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Posuzování námitky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, ztrácí x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx opodstatnění, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (objednatel) xx po xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Xx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 627 000 Kč xx xxxxxx, jinak xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x názoru, xx smír, xxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, lze, s xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich odstranění. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx číslem 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Cdo 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. zn. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 505/2018