Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru x xxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.7.2019, sp. xx. 62 Xx 120/2019, x prvním, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. V souzené xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a to x xxxxxx prodlení xxxxxxxx se splněním xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem xx xxx 21.11.2018, č. x. 5 X 442/2015-180, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 11.10.2015 (výrok X), co do xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do základu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx stran rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxxxx (první xxxxx), x zamítavém xxxxxx XX xxxxx rozsudek xxxxxxxx (druhý výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x x vrácení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.2.2012 uzavřena xxxxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Energetické úspory xxxxxxx městyse X. xxx X.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 042 408 Kč xxxxxx XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxx 60-xx měsíců xx řádného provedení xxxx.
x) x xxxxxx XXXX smlouvy xxxx xxx bodem 13.6 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamovanou vadu x xxxxxxx xxx xxxxxxx (x čl. 11.2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx objednatelem) je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx za xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx xxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx špalet xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx na xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, mikropraskliny x xxxxxxxxx xxxxxx fasády, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx systému xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svodů, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x svislého xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) praskliny xx xxxxxx x xxxxx oplechování římsy x 19) praskliny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx 48 xxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx 30.4.2014.
e) dopisem xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – trvalé boule xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxx xxx díla x xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxx nejpozději xx 15.6.2014.
x) dopisem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neodstraněné xxxx, x xx xx 19 xxx xx období xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x xxxxxx 6 175 000 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx xxxxxx xx 16.6.2014 do 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Xx x splatnou xxx 31.8.2014.
x) žalobce se x řízení xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx provést odstranění xxxxxx 20 xxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2014 a 28.5.2014. Xxxxxxx xx zavázal, xx vezme předmětnou xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tuto xxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odchylnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smíru; s xxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxx kvalifikoval jako xxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dle xxxx názoru jednoznačné, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx požadoval po xxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx shodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx odstranění „pro xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx smluvního závazku xxxxxxxx xx proměnil xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx odvíjí x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu odpovědnosti xx vady xxxxxx xxxxxx odstranění nedostála xx lhůtě x xxxx sjednané, pak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx po 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxxxx uplynula stranami xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. S odkazem xx to, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad obdobím xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, že xxxxxxx x narovnání xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x následky xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx právních účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x prvním x xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Žalobce xxxxx přípustnost xxxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x xx dne 31.8.2010, xx. zn. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxx, že odvolací xxxx xx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx vysvětluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení úroku x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dezinterpretoval právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. zn. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx neposkytl účastníkům xxxx xxxxx xxxxxxx x nevyložil, x xxx jeho úvaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx podklad, odchýlil xx tak xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (čtvrtá otázka).
13. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx zřetel ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx provedl při xxxxxxx xxx díla x v žalobě, xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx. Prosazuje xxxxx, že vůlí xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxx a včasným xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx třetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 3211/2017, x nichž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx původního závazku xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx nenaznačil, xx skutečnou vůlí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx právní názor, xxxxx něhož má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. zn. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx s xxx v xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
20. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve třetím xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx výroku XXX). Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., x x poslední doby xxxx. usnesení xx xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x zabývat xxx xxxxxx, dospěl-li xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
25. Dovolání žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §237 o. x. x.), xxxxx xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x. nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxx. závěry usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx také §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné.
26. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx smíru odchýlil xx xxxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
28. Xxxxx §99 x. x. ř. xxxxx, xx připouští-li xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Xxxx rozhodne x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Schválený xxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x schválení xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nejprve s xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) právní xxxxx (jednání).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x důvodech usnesení xx dne 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2020 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx x odkazem xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (res transacta), xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakákoliv dohoda xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 obč. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx (§570 xx 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 až 582 xxx. zák., §358 xx 364 xxxx. xxx.) nebo vzdání xx xxxxx nebo xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X jiných xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, která xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx rozsudku xx dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, uveřejněného xxx číslem 22/2016 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x tom xxxxxx, xxx se xxx xxxxxx té které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx i při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní vůlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podepřené xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx DVOŘÁK, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, s. 84-90, xxx XX. 3). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohla aplikovat xxxxxxxxxx o výkladu xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx); to, xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též z xxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Vergleich xx österreichischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Klicka xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Kommentar zu xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx bearbeitete Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Verlags- xxx Universitätsbuchhandlung, 2015, §§204-206, xxxx. č. 22).
34. Xxxxxxx tomu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx ustanovení §99 x. x. x., xxxxx počítá x xxx, xx soud xxxxxxxxx xx, xx xx strany x xxxxx smíru xxxxxxx. X rakouská xxxxxxxxxx x xxxxx dospívá x xxxxxxxxx závěru (xxxx. XXXXX, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. odkazů na xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (red.). Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Xxxx IV. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Auf. München: X. X. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, sp. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního úkonu, xx. x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx otázkou, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stojí xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřen, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014. Již x xxxxx závěru, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx zřetele xx xx, že jde x judikaturu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx právní poměry xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta xxxxx).
39. X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Cdo 3141/2020, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx použijí x xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx pro narovnání, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx to xxxxx xxx uznání xxxxx (x které xxx xxxxx názoru xxxxxxxx), xxxx se původní xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
41. Lze x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx obsažených x §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., jež xxxx prakticky totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí např. xxx vznik těchto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx dosavadními xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, změna x xxxxx xxxxxx vztahů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, sp. zn. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x kodexy soukromého xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2014 xxx nepochybně xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2019 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, a xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 505/2018, x xx xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. xxx. x xx třeba xxxx xx xxxxxx k xxx vztaženou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon učinil, xxxx-xx tato xxxx x rozporu s xxxxxxxxx projevem.
44. Xxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx, xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nelze vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen. Výrazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx zpravidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx zřetel xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření smlouvy x praxe, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připouští xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx strany, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx číslem C 10948) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, že xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx vůle xxx xxxx projevena, xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx projev xxxx nahrazovat, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx pomocí výkladu xxxx dovoleno měnit xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, že xxxxxxxx xxxxx zjistit něco, xx xxxxxx nebylo xxxxxxx. X xxxx, xx tato pravidla xxxxx též pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo obsahem xxxxxxxx smíru, aby xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx smluvní pokutu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx promítl xx xxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, ale jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. zák. xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příslušnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx.
47. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx strany xxxxxxx odstranit spornost xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x proto xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx též xxxxxx obsahová xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty.
48. Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxxxxx stojí, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx odstraní xxxxx x včas [xx. xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzován xxxxxxxxxx, xxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx smíru xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okolnostech doprovázejících xxxxxxxx smíru, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx xxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx, x xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx-xx právnímu úkonu xxxx obsah, xxx xxxx plyne x xxxx jazykového xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podložil xxxxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx projevem.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx dovolací soud xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx řízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
52. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx v xxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 2 xxxx první x. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu zamítl.
Odvolací xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xx zaplacení xxxxxx 627 000 Kč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 o. x., kvalifikovat xxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx schváleným xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx žalobce x xxxxxxx plnění, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potud, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jejich odstranění xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxx soudního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Cdo 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. zn. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2011, sp. zn. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 505/2018