Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 C 218/2018, xxx, že xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx X. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. T., xxx vzniku práva 17.10.2012, podle rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx došlo až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví dlužníka X. T., že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pravomoc rozhodovat x občanském xxxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, jímž byla xxxxxxxxx žaloba K. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, a xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně poplatníka X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhem nic xxxxxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx není pochyb x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx x posuzované xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, oba shodně xxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx x zabývaly xx xxx stejným xxxxxxxxx, xxxx v tomto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, když o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx X. a XX. usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx tedy (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx práva procesního.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právu, k xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, sp. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx se stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vymezeny x daňových zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, mohl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx, nerozhoduje x xx autoritativně meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Xxxxx xx tedy považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx x rozhodování xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta žaloba xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx měl vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla xxxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx rovněž x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxx sice x xxxxxx právní xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xx xxxxxx o xxxx skutečnosti xxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159x odst. 4 x. x. x. xx jedná xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x tentýž xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, sp. xx. 33 Cdo 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, a xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x xx ve xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx podstatný proto, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx zvláštního zákona x xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx (§2 x. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“), x) ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) ochraně před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení svých xxxx v předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx (včetně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx správních orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx být xxx ochrana subjektivních xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních. Xxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx) tak nemůže xxx xxxxx totožný, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, tak xxxxx nemůže zakládat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx řízení x xxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Žaloba x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx typickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. x., xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou pouze xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx věcná xxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx správního (daňového) xxxxxx“, x které xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Af 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uvést, že xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), vyřešit xxxxx (xxx tedy xxxxxx xxxxxx zástavního práva); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, která se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x označení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx mění tak, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – původního xxxxxxxx nemovitostí.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx i xxx žalobkyni (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx se tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se správní xxxxx zabývaly stejným xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, uveřejněný pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. zn. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84