Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 10.10.2019, sp. zn. 11 C 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx obec B. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx č. 5 x výměře 34 x2, ostatní plocha, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x době nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat x občanském soudním xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž předmětu xxxxxx bylo xxx xxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx s xxxxx xxxxxxx dluhem nic xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uvedenými soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx předmětem, xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto představují xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx podle §170 XX je xxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, co z xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx daňový subjekt x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx, nerozhoduje x xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ust. §170 DŘ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo napadeno „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx je důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x projednání stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxx nárok nebo xxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Řízení xx týká xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx pouze x případě, xx xx x tomto xxxxxx šlo xxxx x xxxxxx právní xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx opíral x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxx x době původního xxxxxx a k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x. se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx v jednání (x xx ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx vymezit ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx moci, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních. Xxxxxxx xxxx řízení (tedy xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, o xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx práva (přesněji, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – xxx xx xxxxxxxxx tohoto řízení – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx sporu xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx správního (daňového) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Af 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 a xxxx. x. ř. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx x. ř. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxx, xx xxx x označení xxxxxxx (resp. přípustné) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x), §220 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že o xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností jsou xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, uveřejněný pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84