Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, že xxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 C 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, na listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x k. x. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, rodinný dům, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Finančním úřadem x Ivančicích. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx x době xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci zástavního xxxxx zřízeného rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba K. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X., je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, řízení xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Dospěl x závěru, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Dovodil, xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalovaného, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx s jejím xxxxxxx dluhem xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx stížnost K. X., ztotožnil xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx x xxx (za xxxxxxx, kdy žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízeních), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného a xxxxxxxxxxxxx žalobkyní také x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx stejným xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva popírá. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx právo nebylo xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx právní úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx z xxxx xxxxxxx na xxxx práva xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx rozsahu zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx právu, k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně uplatněno xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx osoba, xxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X tom, xx xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Podmínky, za xxxxx se stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, mohl xx xxxxxx subjekt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnění všech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prostor x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx se o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Dovolatelka xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx dle ust. §170 DŘ xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x určení neexistence xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (tedy i xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Zvláštní právní xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xxxxx k podmínkám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno později, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx týká týchž xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx řízení vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx pouze x případě, xx xx x xxxxx xxxxxx šlo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxx, xxxxx tu xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx došlo xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159x xxxx. 4 o. s. x. xx xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání (x xx ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx práva, pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx a rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 o. x. ř.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx návrh x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x právnických osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx) – jak je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx byl uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 s. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení vedeném x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx zjevnou bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx dodat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízeních, xx xxxxxxx je „xx xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx xx xxxx x překážku věci xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx věci xxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. ř. s.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84