Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx soudu x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. zn. 11 C 218/2018, xxx, že xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 m2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, rodinný dům, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve výši 14 929 171,27 Xx s příslušenstvím xx X. X., xxx vzniku xxxxx 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ivančicích. Xxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx nic společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx zřízeného rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, že x xxxxxxxx sporu bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalovaného, Xxxxxxxx xxxx x X., rozhodnutím ze xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítala, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx pochyb x tom (xx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx x posuzované xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x xxxxx řízení x zabývaly xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX je xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského se xxxx, co z xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx procesního.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Podmínky, xx xxxxx se stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx jako otázka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový prostor x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řeší jen xxxx jednu x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodování xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx i poté, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 DŘ, xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“ (tedy x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 o. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx otázka nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx případech x v jakém xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx ve věci xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, že překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x projednání xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Tentýž předmět xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx skutečnosti vážící xx x xxxx, xxxxx xx nebyly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx došlo xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. obč.). O xxxxxxx věc xx xxxxxx §159x odst. 4 o. x. x. se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx týchž osob (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x sporu nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx řád správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 s. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. ř. x.). Xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon jinak (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, jde-li x rozhodnutí správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx řízení vedených xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx totožný, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Žaloba x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx tohoto řízení – xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. ř., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx pouze xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx věcná legitimace x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 a xxxx. x. ř. x., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx x procesního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx úspěch xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x výhradou zákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x prve uvedenému xxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx zúčastněné x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx stejnou otázku, xxxxx byla vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), vyřešit xxxxx (xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přípustné) – k účastenství xxxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d odst. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozsouzené v xxxxxx vedeném xxxxx x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84