Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx mění xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 X 218/2018, xxx, že xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxx X. T., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx x nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení 300 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx daně poplatníka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx vlastníkem (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx odvolání X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl i xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ztotožnil se xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uvedenými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízeních), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx stejným předmětem, xxxx v xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Nejvyššího správního xxxxx xxxxx představují xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx tedy (xx xxxxxx od xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen režimu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx z xxxx vyplývá xx xxxx práva xxxxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelky rozhodnutím xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky osoba, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2004, xx. zn. 21 Cdo 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Podmínky, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat své xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jednu z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx autoritativně meritorně. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 DŘ je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 XX, xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla učiněna xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 2 o. x. ř. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx žalovanému pro xxxxx xxxxxx z xxxxx jednání xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx účastníky řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. jakmile xxxx o věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159a x. s. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x týká-li xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nejednalo xxxxx x xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx šlo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nárok by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx, xxxxx tu nebyly x době xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. obč.). O xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Cdo 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx moci, může xxx tatáž věc xxxxxxxxxx na návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“ nebo „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 s. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx jen xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx vedeného xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, x nemůže být xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx řízení x xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (přesněji, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx zástavním právem) – xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x., xxx xxxxxxxxx (resp. těmi, xxxx svědčí věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx sporu xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2002, xx. zn. 21 Cdo 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx žaloba „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx typickou xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 a násl. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x procesního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Správnost xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx argumenty jako x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastněné x pro orgány xxxxxxx moci, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xxxxxx xxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. x. x.), vyřešit xxxxx (xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx zjevnou bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přípustné) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx „xx xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx mění xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx pravomocně rozhodnuto, x to x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx) x xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, obzvláště pak, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném podle x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84