Právní věta
Rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. zn. 11 C 218/2018, xxx, xx se xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx obec X. x k. x. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x výměře 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxx ve xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Ivančicích. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xx spisu Krajského xxxxx v Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., rozhodnutím ze xxx 17.10.2012, a xx x zajištění xxxxxxxxxx daně poplatníka X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že xx dni vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx odvolání X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla i xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ztotožnil xx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zástavní právo xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxx x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx x posuzované xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx správným, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x tomto xxxxxx x zabývaly se xxx xxxxxxx předmětem, xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx předmětu řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx procesního.“ Xxxxx dovolatelky rozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx otázce podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Xxxxxx prostor x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxx řeší jen xxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy považovat xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného, xxx x rozhodování xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 XX je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx byla x xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nezakládá v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx napadeno „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (tedy x xx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Při xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně ze xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159a x. s. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxx týchž xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx pouze x případě, že xx v tomto xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx tu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x. xx xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x xx ve xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Pravomoc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx v dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je nepřípustná xxxx tehdy, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, vydané x xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx části páté, xxxxxx vazbu na xxxxxxxxxxx správních orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (tedy xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) tak xxxxxx xxx xxxxx totožný, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže zakládat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx, o xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – xxx je xxxxxxxxx tohoto řízení – je typickou xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx věřitel a xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxx xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, o xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), vyřešit xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xxxxxxx xx následek xxxxx zjevnou bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. přípustné) – k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není správné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx xx xxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx věci xxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxxxx x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. ř. s.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84