Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., parcela č. 1 x výměře 541 m2, zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x příslušenstvím xx X. T., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ivančicích. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl zastavení xxxxxx, neboť xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně rozhodnuto, xxxx v xxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Dospěl x závěru, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx namítala, že xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx stížnost X. X., ztotožnil xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxx x době xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedenými soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx v posuzované xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x tomto xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto představují xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, když x xxxxxx předmětu řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx I. a XX. usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxx podle právní xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx tedy (xx xxxxxx od xxxxxxxxx právní úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, jsou vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxxx otázce podle §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ten předběžnou xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx s hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx i xxxx, xx byla v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 XX, xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Dovolání xx však přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx xxxxxxx případech x v jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena v xxxxxx, xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x novém řízení x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxx xx xx opíral o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxxx věc ve xxxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x. se jedná xxxxx, jde-li x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, sp. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, a xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx v xxxxxxx (x xx xx xxxxx jeho jevových xxxxxxx) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro určení xxxxxx podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx uvedených x části xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. ř.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Pravomoc xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“ nebo „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx v dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, do nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních. Předmět xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx nemovitost není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx typickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. x., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx byl uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013, je typickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 s. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožně (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 s. ř. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx stejnou otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxx x označení xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, že usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx x xxx xxxxxxxxx (jež xx řízení xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx se xxxx x překážku věci xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. s.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 22.5.1987, sp. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84