Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., xxxxxxx č. 1 x xxxxxx 541 x2, zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x výměře 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha a xxxxxxx x. 5 x výměře 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, co tyto xxxxxxxxxxx již nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní soud Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Dospěl x závěru, že xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu se xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx byla i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x obou xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., ztotožnil xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx zástavní právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx x xxx (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízeních), xx xxxx v posuzované xxxx jak xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x zřízení zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx řízení x zabývaly xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo nebylo xxxxxxx podle §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle právní xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx vyplývá xx xxxx práva procesního.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže x xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx právu, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně uplatněno xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx jako otázka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl xx xxxxxx subjekt x pozici účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx ten předběžnou xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx povolány xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 DŘ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 XX, xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx soudním řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx se určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné osoby xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. s. x. xxxxx k podmínkám xxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, aby soud x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, xx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X stejnou xxx xx jedná xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxx týchž xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx univerzální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx nejednalo xxxxx x případě, xx xx x tomto xxxxxx šlo xxxx x tentýž xxxxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx skutečnosti vážící xx x věci, xxxxx tu xxxxxx x době původního xxxxxx x x xxxx došlo xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) a v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx věci, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx podmínek uvedených x části xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, orgán zájmové xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx návrh x občanském soudním xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx, vydané v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx jen xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx věřitel a xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x které xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 s. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro úspěch xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, osoby xx řízení zúčastněné x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neexistence zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx je „xx xxx“ existence zajištění xxxxxxxx pohledávek zástavním xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx správních soudů xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx (xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx rozhodnutím správce xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxxxx x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Cdo 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84