Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 10.10.2019, xx. zn. 11 C 218/2018, xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxx obec X. x x. ú. X., xxxxxxx č. 1 x výměře 541 m2, zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, rodinný xxx, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha a xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. T., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vzniku xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx X. T., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x zajištění daňové xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx zajišťovanou pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx K. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, č. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X., je xxxxx xxxxxxxxx za překážku xxxx rozsouzené, neboť x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx zástavní právo x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad v X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx s jejím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx stížnost K. X., xxxxxxxxx se xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxx v době xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx uvedenými xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxx §34 soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxx), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jak soud, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx předmětem, xxxx v tomto xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo nebylo xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx podle právní xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx tedy (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx právu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, mohl xx daňový xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx s hmotným xxxxxx neslučitelnými. Xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx dle xxx. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx měl vlastník xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 DŘ xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla učiněna xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx osoby xxx účastníky xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. jakmile xxxx o věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x. xxxxx k podmínkám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jde-li x novém řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X stejnou xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx rovněž v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx skončeného řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx v xxxxx xxxxxx šlo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx došlo až xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x tentýž xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, a xx dne 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu nebo x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Pravomoc xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. x.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, vydané v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx, do nichž xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx věci rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx, o níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx práva (přesněji, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – jak je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x xxxx. x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 x. ř. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx věci naprosto xxxxxxx argumenty xxxx x xxxxxx vedeném x Krajského soudu x Brně xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xxxxxx soud x xxxxxx vedeném xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxx x označení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. b), §220 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně se xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx – původního xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx i xxx xxxxxxxxx (xxx xx řízení účastnila xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) a xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené v xxxxxx vedeném xxxxx x. s. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84