Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 C 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x k. x. X., xxxxxxx x. 1 o xxxxxx 541 x2, zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx společného.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, č. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx stížnost K. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxx bylo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx musí soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx XX.). Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx úřad v X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, a xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx s jejím xxxxxxx dluhem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx odvolání X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx stížnost X. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízeních), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, oba shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x zabývaly xx xxx stejným předmětem, xxxx v tomto xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx představují xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX je xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xx xxxx, xx z xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jeho procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dlužníkem, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Cdo 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx daňový subjekt x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a procesních xxxx. Takový xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx ten předběžnou xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s hmotným xxxxxx neslučitelnými. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx dle xxx. §170 XX je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx x xx výrocích o xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X stejnou xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx týká xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx nejednalo pouze x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx došlo xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a xxxx. 4 o. s. x. xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x týká-li xx xxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2013, sp. xx. 33 Cdo 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Rozhodl-li xxxxx moci výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx návrh x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. x.) Pravomoc xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v dalších xxxxxx, x nichž xxx stanoví tento xxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx, vydané v xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
19. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx správních orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních xxxx, do nichž xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx veřejnoprávních. Předmět xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx vedeného xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx nikdy xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, o níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení – je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx týká – xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx žaloba „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx typickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx v odkazovaném xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. nemůže xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx x. ř. x.), vyřešit jinak (xxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx žalobkyně jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx o označení xxxxxxx (resp. přípustné) – x účastenství xxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je „xx xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx pohledávek zástavním xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx (xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) x xxxxx se xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Cdo 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84