Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x výměře 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx č. 5 x výměře 34 x2, ostatní plocha, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Ivančicích. Uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného zástavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx řízení xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx spisu Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro žalobkyni, xxxxx se xxxx x překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx musí soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxx x X., rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, že xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxx, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx stížnost X. X., ztotožnil xx xx závěry Krajského xxxxx x Xxxx x dospěl x xxxxxx, xx správce xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zástavní právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx x posuzované xxxx jak xxxx, xxx žalobkyně závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx správce daně x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx zástavního práva xxxxxxxxx podle §170 XX je xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx občanského se xxxx, xx x xxxx vyplývá na xxxx práva xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx právu, k xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Podmínky, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §99 daňového xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, mohl xx daňový subjekt x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prostor x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ten předběžnou xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy považovat xx závazná hmotněprávní xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx dle ust. §170 XX je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž nedostatek xxxxxxxxxx, aby xxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx se jedná xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx sice x tentýž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věci, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx došlo až xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. xxx.). O xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159x odst. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž právní xxxxx x týká-li xx xxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.). Spory a xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. x.) Pravomoc xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“ nebo „xxxxxx xxx správní“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Kdo tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx se xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
19. Z uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx řízení (tedy xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx nikdy xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx nemovitost není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx tohoto řízení – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 x. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. zn. 21 Cdo 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Af 49/2013, xx typickou xxxxxxx podle ustanovení §65 x násl. x. ř. x., xxx okruh účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx úspěch xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty jako x řízení vedeném x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnou otázku, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx x. x. x.), vyřešit jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (resp. přípustné) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, není správné, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Anotace:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dotčené xxxxxxxxxxx nejsou zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (xxx xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx se xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx okolností xxxx xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, obzvláště pak, xxxx xx správní xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením zástavního xxxxx rozhodnutím správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, uveřejněný pod xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84