Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k nemovitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 11 C 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx B. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2, rodinný dům, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx vzniku práva 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Finančním úřadem x Ivančicích. Uvedla, xx ke vzniku xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx x zajištění daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, xxxxx x tomtéž předmětu xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Okresní soud Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., ztotožnil se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx x xxxx xxxx zřízení vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uvedenými soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízeních před xxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx předmětem, xxxx v tomto xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva popírá. Xxxxxxx rozsudky Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx xxxx řízení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, co x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dlužníkem nebo xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx otázka byla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx účastníka xxxxxxxx řízení xxxxx xx prosazovat své xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 XX je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 XX, xxx v xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx se xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Dovolání xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému pro xxxxx nároky x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. jakmile xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx x podmínkám xxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. Tentýž předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx x tentýž xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx skutečnosti xxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159a odst. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx právní xxxxx x týká-li xx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. xx. 33 Cdo 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx právní věci xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Rozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx „správní xxxxx“) xxxxx zvláštního zákona x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx, která vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), a nabylo-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx tento xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx o a) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx správy (xxxx xxx „správní xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, d) kompetenčních xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, do nichž xxxx zasaženo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle soudního xxxx správního, tak xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, o níž xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx zástavním xxxxxx) – jak je xxxxxxxxx tohoto řízení – je xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx pouze xxxxxxxx věřitel a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx určena podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx týká – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 29 Af 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 s. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x prve xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx účastníky, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx, proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx uveřejněno pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. b), §220 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx (jež xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx se xxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx okolností xxxx xx věci jak xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx vydanému xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, uveřejněný pod xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84