Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. nezakládá překážku xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. T., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Finančním úřadem x Ivančicích. Xxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx x době nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění daňové xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba K. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Afs 76/2016-60, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X., xx třeba xxxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, řízení xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx Krajského xxxxx v Brně xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx zástavní xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxxxx), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx soud, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x zabývaly se xxx stejným xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto představují xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx tedy (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx vyplývá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx, jestliže k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx nároky xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy xxxxxxxxx xx závazná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x poté, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx měl vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx, xx předmětné nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §243c odst. 1 o. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx závazný nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 4 o. x. x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž nedostatek xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx týká týchž xxxx rovněž x xxxxxxx, jestliže x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx byly účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pouze x případě, xx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx x tentýž právní xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx opíral x xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x. se xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, a xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Spory x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx v odstavci 1, o nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „správní orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů soukromého xxxxx (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, může xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“ xxxx „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx xxx „správní xxxxx“), x) ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) ochraně před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) xxxx xxx xxx xxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxx x určení neexistence xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – jak xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení – xx typickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém sporu xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Cdo 679/2001, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, je typickou xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 a xxxx. x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx vztahu x prve xxxxxxxxx xxx uvést, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. ř. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xxxxxx soud x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), vyřešit jinak (xxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx, ve xxxxxxx je „ve xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx uveřejněno pod xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b), §220 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx nejsou zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx žalobkyni (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxx xx tedy x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností jsou xx věci xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se správní xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. ř. s.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. zn. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84