Xxxxxx xxxx
X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x využití xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxx (x dohodě o xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx pro něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí jsou xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx od dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x xxxxxx prohlášení, xx-xx s ohledem xx ostatní zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §206d xx. x. musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx jak ve xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx od dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soupis xxxxxxxx xx spise (zpravidla xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx škody je xxxxx odůvodnit podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx výrok xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, nemajetkové xxxx v penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně ze xxx 9.3.2021, sp. xx. 1 X 11/2021. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za který xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx trestu x odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku x náhradě škody. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx odkázal poškozené xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v xxxxxx xx 26.8.2017 do 9.3.2019 z xxxxx xxxxx bydliště x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XY, XX x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x celkovém xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 xxxxxxxxx) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 a §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxx x šířil neoprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx neoprávněně ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. e) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx umístěná xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: A. xxxxx ve výši 55 220 Xx, X. S. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Kč, X. xxxxx ve xxxx 195 965 Xx, X. E. xxxxx ve xxxx 62 150 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 3 740 Xx, X. X. škodu xx xxxx 166 705 Xx, H. X. X. xxxxx xx výši 126 280 Xx, X. X. škodu xx xxxx 3 920 895 Xx, U. xxxxx xx xxxx 660 Xx, a xxxxx neustanoveným xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 683 880 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Připomněl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx poukazoval xx xxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §206x tr. x., a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (neprohlásil xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx výše škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), d) xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxx x xxxxxxxxx x nároky xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, stejně tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx výrokem xxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx situace, xxx xxxx škody nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký posudek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxxx xxx přiznána. Xxxxx xx xxx spoléhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jelikož xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx filmů, nikoliv xxxxxx xxx autory, xxxxx xx servery xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, neboť xxxxx xxxxxx určena x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Dále obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx zánik trestnosti xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx přiměřeně xxxx x xx xxxx věc. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx účastenství xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrávaly xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „warezová“ xxxx. Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxx filmů. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, x xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx nahrávání xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx obviněný jednal xxxx účastník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxx §24 odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nahrané soubory xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soubory nahrané xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx skutečnosti [podle §39 xxxx. 7 xxxx. a) tr. xxxxxxxx] přiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx, kdo xxxx xxxxx zveřejnil.
9. Dovolatel xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, výkonem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx, x níž xx xxxxxxx nesouhlasil, xx xxx něj xxxxxxxxxx.
10. X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
11. K dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce konstatoval, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx obviněného bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx §258 odst. 1 písm. f), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu obviněného, xxxxx tyto výroky xxxxxx právní moci xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x výrokům x xxxx x xxxxxx xx obviněný x xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zrušil, x xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
13. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, jemuž lze xxxxxx dát xx xxxxxx. V daném xxxxxxx jde ovšem x xxxxx specifický xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx soudem xxxx xxx též součástí xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodoval xx základě odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody. Provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx de facto x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx x. 14/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (rozvedené níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadal xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxx ji xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xx svému xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formalisticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx xx rozsoudil xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeným, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, zda xxx x škodu, xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx obohacení, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx obviněný x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové části xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. x xxxxx x vině, xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx vad chybného xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nestranného xxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku (xxxxxx xxxx xxxxxx x vině) x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx zástupce podaného x neprospěch obviněného xxxx a xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.: „Odvolací xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, ale x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Takovému rozhodnutí xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. a §258 x §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), neodpovídá xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx trestního xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x přezkoumat x xxxxx o xxxx x xx xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též z xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx bude xxxxxxxxx xxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Podání dovolání x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx odpovídaly. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x připomíná xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 pod x. 40 xx x. 471 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx dovolací xxxxxx x žádném xxxx xxxxxx nenachází xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 42 pod x. 156 xx s. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
19. Xx úvod xx xxxxx uvést, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., řada xxxxxx námitek pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx). Také xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx sám, xx xxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zájmu zachování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx je zrušit, xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx (s určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxx ve xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx utváření xxxxxx x xxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx po celou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §206x xx. x.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx
21. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx k soudu xxxxxxx stupně xxx 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). X této xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně obviněný xxxxxxx xx dne 22.2.2021, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soud xxxxxxx stupně poté xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx na xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx x přípravném řízení, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx společností, xx xx připojují x xxxxxxx xx náhradu xxxxx k trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila xxxxxxxxxx podle §206x xx. ř., následně xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x xxxxxxxxx (obsah xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx pasáží protokolu xx xxxxxx, že xxxxx o pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obhájcem x xxxxxx též soudem, xx xxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přitom předjednána xxxxxxxx dalšího postupu, xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obžaloby xx xxxxxxxx“ s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i předtím xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx §206d xx. x. xxxxxxx, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, vyplývajících x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx před soudem“. X xxxxxxxx prohlášení xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jde (tak xxxx. xxx v xxxxxx škody xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxx xxxxx, xx xx mínilo skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx uvedených x obžalobě?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, navíc o xxxxxxxxx skutečnost, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nešlo.
25. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěrečným xxxxx, x jejichž xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela nekriticky xxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx s ní xxxxx vinným, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dotazu předsedkyně xxxxxx se pak xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx učinil jen xxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (není xxxx pravdou, jak xxxxxx dovolatel, xx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroků).
26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx zrušit napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx se znovu xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx.
27. Odvolací soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2021, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxx x xxxxxxx na §228 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Vše ovšem xxxxxx xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňoval, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí stále xxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, x ní xxxxxx x poskytuje xx xxxxxxx).
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx
29. Xxxxxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx soudům, které xxxx rozhodovat nezávisle x xxxxxxxxx, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. Xx proti xxxx xxxx vznášeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. X xxxxxx těchto xxxxxx by dokonce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přečten xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., i xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno konstatovat, xx xxxxxx pochybnosti x správnosti a xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, který dokonce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud měl xxxxxxx znalce vyslechnout, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravného řízení x x řízení xxxx soudem jsou xxxxx důvodné.
30. Xxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x znalcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx filmu u xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. streamovacích xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx služby“). Xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx jiné xxx znalec xxxxxxxx (xxx neřídil xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xx býval xxxxxx poškozený, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná díla (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxx zaměňoval xxxx xx stažení jednoho xxxx a výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xxxx x xxxxxxx musí být xxxxx, xx xxx x xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stažení xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Kč. X xxxxxx jedinému xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxx jde xx xxxxxx o xxxxxxx x prostým xxxxxxxx xxxx členů, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx stažení x odhadem stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k níž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jde x prostý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxxxxx streamovacích xxxxxx, xxx ale některé xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx 55 Kč xx jedno xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nejnižší xxxx 17,30 Kč xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (vychází xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx takový paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řady xxxxxxx důvodů, xx xxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx znalec xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx být rozličné, x xx v xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xx starší film, xxx x film x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. film artový, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).
31. Xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývali xxx xxx, zda některé x filmů, které xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx nebyl vyhledán, x to xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto i xxxx měla být xxxxxxxxx škoda (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx takto xxx xxxxxxxxx vnímal).
32. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x doposud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx ani xx, xx autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Je proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xx základě zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru o xxxx škody. Xxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze i xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx, xx xx x všech xxxx xxxxxx povinnost, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
33. V xxxxx případě se xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xx nereagoval xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (x vlastně x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Jde ale x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx státního xxxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx (a to xxxxxxx některých zbytečných xxxxxxxxxxx, které vůbec xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – ty xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští se x případech velmi xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 120/2014, případně usnesení xx dne 18.3.2020, xx. zn. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx usnesení xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, aby xxxxxxxx po xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx, do xxxxxx xxxx jakým způsobem xxx zasáhnout, xxx xx právě xxxx xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.
35. Taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xx tak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx, xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku.
f) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx
36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x xx §206d xx. ř. upravující xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxx (x to x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx trestního řízení). Xxxx instituty (xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kontradiktornost xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx hledání pravdy x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestání x xxxxxxxx xxxxxx xxx. restorativní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx využívání xxxxxx institutů viz xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 2263 x xxxx.
37. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani tehdy, xxxxx by se xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cokoliv xx nesporné skutečnosti, xxxx. xx prohlášení xxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu xx xxxxx, co zjevně xxxxxxxxxx pravdě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx pojistek, podle xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx o xxxx x trestu soud x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x odst. 1 xxxx. x), §314p, §314x xxxx. 3 xx. x. (zejména x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x xxxx. 2 tr. ř. (x xxxxxxx, proč xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx), xx xxxxx mimo xxxx odkazuje x §206x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (xxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx závažné porušení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o §206x xx. x. (pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx již xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx xxxx prvního xxxxxx ve svém xxxxxxxxx postupu dopustil xxx xxxxxxx hrubých xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxx. materiální xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, který xxx v daném xxxxxxx využit, x xxxx §206d xx. x. (soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Vadný xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Především x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho přerušení xxxxx k jakési xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uloží xxxxx xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Takový xxxxxx již xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare, protože xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx až 8 xxx), byl v xxxxxxxx xxxxx vzdát xx xxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx, jak opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx byla zcela xxxxxx představa obviněného, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku x xxxx mu nebyl x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sb. xxxx. xxx.).
40. Takové případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (převážně x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, x níž xx xxxx xx xxx xxxxxxxx materiálně xx xxxxx míry xxx, xxx formálně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx jen „Úmluva“), x xxxxxx nevylučuje, xxx xx dotčená xxxxx vzdala práva xx soud, neboť xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podléhá xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nemůže ztratit xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absence donucení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty institutů x konsenzuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx požadováno doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx velký xxxxxxx mezi xxx, xx obviněnému xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx doznání xxxxxxx. Na to Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 27.2.1980 (xxxxx A x. 35, č. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Le Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx proti Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x další), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx přitom konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx jí x xxxxx, uzná-li xxxx, xxxxxxx xxx vzdání xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svobodně, a xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prohlášení, xxxxx xxxx být úředně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2265 x xxxx., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ORAC, 2002, x. 97 x násl.; BERGER, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. 1. české xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, s. 172; x především XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx procesu x spravedlivého xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx stupně nedostál. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xx xxxx zjevné, xx xxxx vůle xxxx xxxx, že x xxxx xxxxx nesouhlasil, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx proto, aby xxxxxx xxxxxxx potrestání, xxxx mírného xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx i xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx trest vyměřen xx samé dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx poučení obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jím xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „všech zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a nemohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx věci. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx způsobené škody xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spor, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná vyplývala xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Vůbec xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování, x xxxx nemohly xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx až xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx všem, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx kvalifikace), xxxxxx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx prohlásit vinu xxxxx §206x xx. x. (předpokladem je xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx kvalifikací). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutů viz XXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x justiční xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).
45. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx-xx závažných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxx obžaloby (xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ze xxx …, sp. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx založit xxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx.
46. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx x výši škody, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx podle §206x xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx provést dokazování, xxxx. vyzvat státního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnost (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx xxx xxxx závažný xxxxx o ní xxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnosti svých xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu uložit xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx, xxx který xx x nadále šlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 roky xx 8 let, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spojitosti x vypuštěním xxxxxxx xxxxx ze skutkové xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Sb. soud. xxxx. xx.).
x) X xxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx
47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kvalifikace x procedurálních vad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xxxxx xxx xxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx němu xxxxx xxxxxx odvoláním. Obě xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx limitován xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Xxxxx by xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x nepostupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx procesní xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx ovšem musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x adhezním řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx civilní. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxx xxxxxx adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx takové odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxx škody xx smyslu §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné. X náležitostem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx literatury xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, xxxxxxx str. 346 a xxxx.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx č. 218 xx x. 47 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx, pokud bylo xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx učinily xx xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění materiální xxxxxx, xx zásadou xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx xxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, který xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxx rozptýlit, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx dostačující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příležitost, xxx ve spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx x o němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
50. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byly xxxxxxx x xxxxx přípustné x důvodné. Nejvyšší xxxx na podkladě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x dané xxxx nemůže obstát xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx a učinit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx převzatou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, označení skutečně xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), xxxxx xx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně vyjadřoval. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx soudu předložená xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odsouzení, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx ultima xx. ř. Posledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stupně xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx tvrzenou vinu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x xxxxx xxxxx). Podobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 pod x. 88 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx podílí xx prokazování viny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (xxx je k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x jsou xxx povinny respektovat xxxxx změny x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“).
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx (x dohodě x xxxx x xxxxxx, prohlášení xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx jakého xx dosáhl, xxxxx xxxxxxxx takového postupu. X opačném xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx k porušení xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx využitím tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí idejí, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx. Xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x tr. ř.) xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba takový xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Tdo 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.8.2017, xx. xx. III. XX 2337/16, X 135/86 SbNU 281