Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných skutečností), x to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x při takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx níž xx postaven xxxxx xxxxxxx proces. Xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx-xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §206d xx. x. musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxxx stran, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx soupis xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Výrok x xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx xx odůvodňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně ze xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a sám xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x XX x popsaných xxxxxxxxxxxx sestav připojených xx internetové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XX neoprávněně xxxxxxxxx xx filehostingové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x celkovém xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 xxxxxxxxx) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též jen „XX“). Xxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. a), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ vyráběl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxxx počítačovou xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. X. F. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. škodu xx xxxx 156 530 Xx, B. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Kč, X. škodu ve xxxx 195 965 Xx, X. X. xxxxx xx výši 62 150 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 3 740 Kč, X. X. škodu xx výši 166 705 Xx, X. X. E. xxxxx xx xxxx 126 280 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Kč, X. xxxxx xx výši 660 Xx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
5. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto zjištěné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §206x tr. x., x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §229 odst. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx škody. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxx xx trest a xxxxxxxxx x nároky xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx podal xxxxxxxx proti výroku x náhradě xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné výši) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx státní zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxx škody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správně, neměla xxx přiznána. Xxxxx xx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx uvedenou xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nekriticky převzaly xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx podle xxxxxx obviněného k xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (počet xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxx, že v xxxx případě xxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domnívá, že xx lze xxxxxxxxx xxxx i xx xxxx věc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „warezová“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, filmy xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, odkud je xxxxxxxx, přičemž do xxxxx častokrát xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx činností xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „hodnost“, x xxxx svou jakousi xxxxxxxxxxxx prestiž. I xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx osobně neznal, xx facto s xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx datová xxxxxxxx spolupracoval (xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx nemohl film xxxxxxxx, x tedy xx xxx nahrát xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxx také splněny xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx upustil xx trestné činnosti x odstranil nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nahrané xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soubory xxxxxxx xx xxxxxx uživatelů. Xxx ukládání xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] přiměřeně přihlédnuto, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx zveřejnil.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx, s xxx xx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxx něj xxxxxxxxxx.
10. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně) xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaného x neprospěch obviněného, xxxxx §258 odst. 1 písm. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození podle §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx x jejich nárocích xxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výroky xxxxxx právní xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx o xxxx a xxxxxx xx obviněný i xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx škody, x xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
13. X uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 tr. x., jež lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx bude xxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx xx to, xx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx této specifické xxxxxxx), jak bude xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. (zčásti za xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx odvolací xxxx xxx xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxx původ xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadal xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx na xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx mu takovou xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xx. x., ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda má xxxxxxxx zaplatit určitou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x škodu, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx takovou xxxxxx x zaplacení, xxxxx xx xx nutně xxxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxx xx x xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostál xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval xxx xxxxxx vadný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jeho výroku x xxxx) z xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a má xxxxxxxx xxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Sb. rozh. xx.: „Odvolací xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného státním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx x také xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. a §258 a §259 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx státního xxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx x v xxxxxxx x xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx narušen i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Lze xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. x přezkoumat i xxxxx x xxxx x xx xxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. pro xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxx též x xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx dále, zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
17. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx námitky dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 42 xxx č. 156 xx x. 275 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjevně neopodstatněná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry způsobil xxxxxxxx xxx, xx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto všechno x zájmu zachování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva na xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx zásad, jimiž xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přezkumu nejen xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nového řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
20. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) uplatnil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx výsledku x ve xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx o námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (nicméně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru x xxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxx označena xx xxxxxxxxx xx smyslu §206x xx. x.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci
21. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxx rozvedena.
22. Státní xxxxxxxx ve věci xxxxx k xxxxx xxxxxxx stupně dne 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx vymezil skutek xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxx níže), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval výši xxxxx obsaženou x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dřívější xxxxx obviněného xx xxxxxxxx dohody x xxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x., následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xx obviněný xxx xxxx uznán xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx, xxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Zjevně xxx xxxxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obhájcem x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx xx do xxxxxx xxxxxxx zapojovat xxxxx, xxxx přitom předjednána xxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplývající x obžaloby za xxxxxxxx“ s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, xx xx upouští od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlásili xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud v xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx jde (tak xxxx. jen x xxxxxx xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xx xx mínilo skutečnostmi xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, před xxxx do xx xxxx xxxxx proveden xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x podáních xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx škod uvedených x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxx nešlo.
25. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěrečným xxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx zcela nekriticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x ní xxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. X dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xx učinil jen xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (není xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroků).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx napadl xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. X xxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, aniž xx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xxxxxx státního xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxx jednotlivé nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx obviněný xxxxxxxxx upozorňoval, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx průchod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ní xxxxxx x poskytuje xx xxxxxxx).
x) X vadám xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxx
29. Především xx xxxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. V. S., XXx. Xx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx odmítly zabývat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx by dokonce x xxxxxxx líčení, xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx znalecký xxxxxxx přečten podle §211 odst. 5 xx. ř., x xxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxx spíše xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx důkaz proveden, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Aniž by Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx xx samotného xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxx obviněným proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx údajů, x sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stažení xxxxxxx filmu x xx-xxxx půjčoven či xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zjednodušeně jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx neřídil xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chráněná xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Sb. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stažení xxxxxxx xxxx a výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, držitelů xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx x xxx zcela xxxxx ekonomické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx držitelů xxxxxxxxxx xxxx) celou získanou xxxxxx nepřeúčtovávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stažení xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx x rovnici x xxxxxxx součinem xxxx členů, jak xxxx zmíněno shora, xxxx xxxxx xxxxxxx x odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny jednoho xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), znalec xxxxxx přehled xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zbývajících xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Kč xx jedno stažení, xxxx sám přiznával, xx u xxxx xxxx služeb xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx byla 17,30 Kč xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx ceny xx trhu). Kromě xxxx takový paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx znalec xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozličné, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x novinku xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x film xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. xxxx artový, xxx úzký xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).
31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. posléze xxxxxx xxxxxxxx či xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůbec xx nezabývali xxx xxx, xxx některé x filmů, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxx. X xxxx spojitosti xxxxxxxx největší pochybnosti xxxxx o způsobení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhledán, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Českou protipirátskou xxxx, xxxxxx x xxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx ze žádného x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx ani xx, čí autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx díla xxxx xxx obviněným porušena (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody. Xxxx xx xxx xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, posléze x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx x všech xxxx xxxxxx povinnost, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx.
x) X vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
33. X xxxxx případě se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx vady, na xxxxxx nijak nereagoval xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, stejně tak xx to xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušná autorská xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.
34. Jde xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx popsána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx svůj čin xxxxxxx – xx xx xxxxx identifikovat xxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxx xx týkajících, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xx xxxxx tím xxxx xxx zasaženo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx připouští xx x případech velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx i xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx takový xxxxxx obsažen – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xxx 1231/2020. V každém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakých xxxx jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx právě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx soupisu s xxx, že xxx x díla xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx znovu stíhán xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx pro vytvoření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx pro totéž (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Tato xxxxxxxx xxxx popisu xxxxxx, xxx na xx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx nijak vytknuta, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekriticky x xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx z petitu xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx procesního xxxxxxx xxx využití konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx ustanovení §206x xx §206x xx. ř. upravující xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx trestních věcí (x xx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (sjednání xxxxxx o xxxx x xxxxxx, prohlášení xxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx i zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx lze xxxxxxx xx nesporné, x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shodnou, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Posiluje xx xxx kontradiktornost xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti x x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, že stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kontextu zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), presumpce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nežádoucí je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx způsobů řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare) – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxx při využívání xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2263 x násl.
37. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx v xxxxxx případě neměly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cokoliv xx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx jen xxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx konsenzus, xx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akceptovat – xxx celou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x xxxx. 2 xx. x. (x důvodům, proč xxxxxx x vině x xxxxxx neschválí), xx který xxxx xxxx odkazuje x §206x odst. 3 xx. x. X xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 xx. x. (není-li v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxx x §206x xx. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ověřit, xxx xxxx v přípravném xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení rozhodnout, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx ve svém xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., ač xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206x xx. x. (xxxx může xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Vadný xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Především z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na samé xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebude brojit xxxxx výroku x xxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare, protože xxxxxxxx, xxxxxxx hrozil xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx až 8 xxx), xxx x xxxxxxxx nucen vzdát xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx se stanovenou xxxxxxx xxxxxx, xx x xx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xx nebyl x xxxx, pokud xx poškození xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x tomu §135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xx. rozh. xxx.).
40. Xxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxx, x níž tu xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx formálně soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx). Xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx soud, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dotčené xxxxx, xxx xxx xxxxxx orgány, podléhá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mimořádný xxxxxx, xx je xxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx pozornou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absence donucení. Xxxxx xxxx donucení xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí zde xxxx xxx velký xxxxxxx mezi tím, xx obviněnému xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za doznání xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Le Xxxxxx, Xxx Leuven x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii z 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, zejména §59), Philip Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x 19.2.2002 (č. 65327/01), Lutz xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x 6.7.2010 (č. 24027/07 a xxxxx), xx Sodadjiev xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu obviněného, x xxx xxxx xxxx obviněný libovolně xxxxxxxxxx, tedy může xx xx i xxxxx, uzná-li xxxx, xxxxxxx xxx vzdání xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2265 x násl., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ORAC, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: IFEC, 2003, x. 172; x především KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x xxxx.
41. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, spravedlivého procesu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xx xxxx xxxxxx, xx xxxx vůle xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx nesouhlasil, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hrozil x xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx trest vyměřen xx xxxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
42. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ledabylý xxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx x možnosti využití xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Především xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obžaloby“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných xxxxx x řízení xxxx xxxxxx“, jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx x xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxx xxxx. Již xxxxx xxxx naznačeno, xx xxx x xxxx způsobené škody xx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyplývala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné dokazování, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx xx ten xxxxx v pořadí (xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx x prohlášením xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší míra xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obžaloby, x xx xxx všem, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx využíván xxxxx, pokud obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx skutkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx zavedení xxxxxx institutů viz XXXXX, P., XXXX, X., STRYA, X. Xxxxxxx v justiční xxxxx. Trestněprávní xxxxx x. 9/2019, x. 177 až 186, x. 10/2019, s. 202 až 206).
45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné (xxxx-xx xxxxxxxxx důvodů x nich xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení učiněného xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. upouští xx xx dokazování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx obžaloby xxxxxxxx zástupce xx xxx …, xx. xx. …, které xxxxxx prohlásily za xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx založit xxxxx x xxxx xx xxxxx nejednoznačném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx věci.
46. Xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, je více xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora, tedy xxxxx xxxxx xxxxx §206x xx. x. xx xxxx akceptovat xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x měl xx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx. vyzvat státního xxxxxxxx, aby tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx způsobené xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx závažný xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Pokud xx x přes xxxxxxxxxx, xx zmíněným znaleckým xxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxx zástupce trval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a na xxxx založené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 xxxx xx 8 let, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx tvrzené xxxxx ze xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 39/2015 Xx. soud. xxxx. xx.).
x) X xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx
47. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kvalifikace x procedurálních xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost. Xxx shora bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx a měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, xxxxx oba výroky xxxx xxxx provázány. Xxx odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, který xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx škody, xxxx xxx vázán, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx vada svůj xxxxx a pokud xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx limitován xxx, xx státní zástupce xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx klást xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx civilní. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx změnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., jeho xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 a xxxx.; x xxxxxx judikatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx ve svazku 55 pod x. 218 xx x. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx s. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x celou xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x právem xx xxxxxxxx, principem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x sebeobviňování xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nechává xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Soud xxxxxxx xxxxxx bude xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
50. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx přípustné x důvodné. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx x zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx řady důvodů, xxxxx byly zmíněny xxxxx. Proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x jemu předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zároveň xxxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx napravit xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx státním zástupcem. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx xxx, xx činností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nezávisle x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx ovládáno trestní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na obecně xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně vyjadřoval. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 80 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx procesně použitelnými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxx x podanou xxxxxxxxx. Obecné soudy xx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x takovému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 odst. 5 alinea ultima xx. ř. Posledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx účastníků nutno xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxx x druhého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, a xxxxx xxxxx). Podobně je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx ze dne 24.4.2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx č. 88 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx (xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx vysloveným v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx respektovat xxxxx změny x xxxxxxx (reformationis in xxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. zákoník“).
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx tzv. konsenzuálních xxxxxxx vyřízení trestních xxxx (x dohodě x vině x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxx příslibem xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, než jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takových x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, by xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx ipsum xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xx i xxx takovém procesním xxxxxxx vůdčí idejí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To se x xxxxxxx institutu xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206x xx. ř.) xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami v xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxx prohlášeních. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x náhradě škody xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, jako se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, z nějž xxxxxxx povinnost x xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, sp. xx. 6 Tdo 763/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné pod xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, sp. xx. 6 Xxx 1309/2019, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2011, sp. xx. 11 Xx 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. zn. XXX. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281