Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Právní xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxx být nepřípustně xxxxx x využití xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sebeobvinění (xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx).

Xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx využít a xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §206d tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxxxx stran, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx soupis xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx).

XX. Výrok x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx vyplývá xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §270 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 36 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomto trestu x odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx svými nároky xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x období xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x místa xxxxx bydliště v XX x popsaných xxxxxxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod uživatelskými xxxx XX, XX x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorských práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx jen „XX“). Xxxxxxxx tak x rozporu s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. a), §13 a §80 xxxx. 2 písm. x) AZ vyráběl x šířil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx neoprávněně ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX xxxxxxxx počítačovou xxxx veřejnosti. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx ve xxxx 55 220 Kč, X. S. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. M. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx xxxx 4 010 765 Kč, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, X. X. xxxxx xx výši 62 150 Kč, X. F. C. xxxxx xx xxxx 3 740 Xx, X. X. škodu xx xxxx 166 705 Xx, X. X. X. xxxxx xx výši 126 280 Kč, M. X. xxxxx ve xxxx 3 920 895 Kč, X. xxxxx xx xxxx 660 Xx, x xxxxx neustanoveným poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx celkovou xxxxx ve výši 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

5. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx líčení vyplynulo, xx poškození xxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx nesporné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., x xx x přesto, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx neučinil (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x nároky xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, stejně tak xxxxxx zástupce, xxxxx x xxxxxx podal xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx odvolání.

6. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx x řízení prokázána x xxxxxxxx xxxxxxx x tomuto nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jen xxxxxxxx xx doznání obviněného, xxxx ze spisu xxxxxxx, xx uvedenou xxxxx v xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že znalec xxx stanovení výše xxxxx vycházel x xxxxxxxx premis (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx servery xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxx.). Byla xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx určena x souladu s xxxxxx.

8. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě mohlo xxxxx x zániku xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx přiměřeně xxxx x xx xxxx věc. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx na datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, filmy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, odkud xx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ fórech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxxx. Xxxxx činností xx xxxxxxxx xx komunitním xxxx „hodnost“, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx nahrávání xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého účastníka xx xxxxxx film xxxxxxxx, x tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zveřejnil.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx přiznaná xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud „xxxxxx“ xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx x xxxxx rozsahu zprošťuje xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxx některému x xxxxxx soudů x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

III.

Vyjádření x xxxxxxxx

11. X dovolání xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx tyto výroky xxxxxx xxxxxx moci xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x výrokům o xxxx x trestu xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to pouze xx xxxxxx o xxxxxxx škody, x xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.

13. X uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxxxxxxx dovolání

14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxx xx ně upozorňoval xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx dát za xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2 tr. x., jak xxxx xxxxxxxxx níže, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx tak obviněný xxxx xxxxxx (i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx v xxxxx případě přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxx níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx vytýkané xxxx xxxx svůj původ xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx, ač ta xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xx uloženo ji xxxxxxxx). Pokud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx mu takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx by rozsoudil xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx ji xx zaplatit, zda xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xx xx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx přezkoumat z xxxxxx důvodu podle §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxx se x xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxx o xxxx, xxxxx by dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený v xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx na některé xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

15. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx nejen x neprospěch obviněného, xxx x x xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. rozh. xx.: „Odvolací soud xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x neprospěch x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 xx. ř.), kterým xx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a podle xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012).

16. Xxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx x vině x xx xxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxxx důvodu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xxx oprávněn x x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podat dovolání. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

b) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x písm. x) tr. x.

18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ctí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx svazku 42 pod č. 156 xx s. 275 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).

19. Xx xxxx xx xxxxx uvést, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním, xx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxx postupem do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, ač xxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, práva na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektu x xxxxxxxxxxx judikatuře x x právní jistotě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx předcházejícího. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxxx je podle §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxx xx výsledku x xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxx xxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx) zpochybňoval xxx xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx po celou xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxx označena xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. ř.

c) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx budou xxxx rozvedena.

22. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx náležitě x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve věci xxxxxx líčení xx xxx 9.3.2021. V xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalobu, xxxxxxxxx xx dřívější xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x., následně xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x xxxxxxxxx (obsah xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s tím, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx poškozených xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx probíhalo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, obhájcem a xxxxxx též xxxxxx, xx ten xx xx do tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil a xxxxxxxx také posléze xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x tím, xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Podobně to xxxxxx i předtím xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx §206d tr. x. rozhodl, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, a xx „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx jde (xxx xxxx. jen x xxxxxx škody xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudku, vůbec xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, před xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx míněny „skutečnosti“ xxxxxxxx v podáních xxxxxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxx xxxx, které po xxxxxxxxx žádali xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx nedostatečné, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxx xxxxx.

25. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěrečným xxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že nesouhlasí x xxxx škody. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. X dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xx učinil jen xxxxxxx výroku x xxxx x trestu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (není xxxx pravdou, xxx xxxxxx dovolatel, xx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx).

26. Státní xxxxxxxx xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. X xxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.4.2021, xxxx xx xx xxxx provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx na §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout) xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx nevypořádal s xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval xx xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx sebe postupně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činných x xxxxx trestním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx obviněný xxxxxxxxx upozorňoval, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí stále xxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx počítá x poskytuje jí xxxxxxx).

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx

29. Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx soudům, xxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx x nestranně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení opatřeného xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. Xx proti xxxx byly vznášeny xxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx by x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrok x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravného xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Pokud xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, xx xx xxx podstatě xxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxx xxxxx, x sice počtu xxxxxxx audiovizuálních děl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xx-xxxx půjčoven xx xxx. streamovacích xxxxxx (xxxx zjednodušeně xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx znalec xxxxxxxx (xxx xxxxxxx se xx), xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxx zdarma nějaké xxxx, by xxx xxxxxx i x xxxxxxx, že by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx poškozený, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí pod x. 39/2015 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zaměňoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, když x xxxxxxx musí být xxxxx, xx xxx x dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) celou získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxx. Dále lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx znalec dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx x xxxxxxx x prostým součinem xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx počtu stažení x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx třeba žádné xxxxxxxxxx, xxx xxx x prostý matematický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxx jasné, xxx xx zbývajících xxxxx x různých xxxxxx dospěl x xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx stažení, xxxx sám xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx pořídit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nejnižší byla 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeném na xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx (vychází xx x nejnižší xxxx xx xxxx). Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není správný x x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx znalec xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozličné, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx x celosvětové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx filmových studií, xxxx evropský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd.).

31. Xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx filmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. posléze xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx některé x xxxxx, které xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx servery, xxxxxx x oficiálně xxxxx xxxxxxxx zdarma xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhledán, x xx xxx xxxxx, že není xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx vůbec pozitivně xxxxxxxx, xx by xx takto xxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xxxxxxx xxxxxxx souvisí x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x doposud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx patrné ani xx, čí autorská xxxxx x umístěním xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx x uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xx měl xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního stupně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, protože xxxx x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx uplatňoval x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx doposud xxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx níže x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu.

e) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

33. V xxxxx případě se xxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx nereagoval xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, v obžalobě (x vlastně x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

34. Jde xxx x xxxxx zásadní xxxxxxxxx okolnost, která xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové soustavy, xxxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx svůj xxx xxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxx věcí xx týkajících, xxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xx nichž tím xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx příslušnou xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 120/2014, případně xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. zn. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xxx 1231/2020. V xxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do jakých xxxx jakým xxxxxxxx xxx zasáhnout, xxx xx xxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxx.

35. Xxxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Tato xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx, jak na xx opakovaně upozorňuje xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx nebyla soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx

36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. k xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x až §206x xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních věcí (x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jej, xxxxxxxx i zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posiluje xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxx na požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxx stranu na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§2 odst. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jakýkoliv nátlak, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare) – xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2263 x xxxx.

37. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx by xx xx tom xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx. za prohlášení xxxx či x xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, x to xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx existuje na xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xx neodpovídá pravdě. Xxxxx pojistkou, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu na xxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx celou xxxx pojistek, xxxxx xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. x. (zejména x ověření stanoviska xxxxxxxxxx a znalosti xxxxxxxx), §314r xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx odkazuje x §206x odst. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (není-li v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx-xx závažné xxxxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §206d xx. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x obžalobě, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. ř., xx xx xx ukládá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx využit, a xxxx §206x tr. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx o upuštění xx dokazování tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Především z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mírný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, xxxxxxx hrozil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých výhrad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škodou, ač x ní vůbec xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxx x xxxx spojitosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx představa obviněného, xx by xxxx xxxxx obsažený xxx xx výroku o xxxx xx nebyl x xxxx, xxxxx xx poškození xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xx civilní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).

40. Xxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx x dohodám o xxxx x trestu, x níž xx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx publikovaná xxx x. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx xx soud xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ztratit xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pozornou kontrolu xxxxxxxx opatření. Xxxxxx x podmínek, kterou xx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konsenzuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxx, xx obviněnému hrozí, xxxxx by xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za doznání xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx těchto procesních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 27.2.1980 (xxxxx A x. 35, č. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Le Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x 19.2.2002 (č. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx z 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 a xxxxx), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může xx xx x xxxxx, xxxx-xx vinu, xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jak výslovně, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx k xxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2265 x násl., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: ORAC, 2002, x. 97 x násl.; BERGER, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. české xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.

41. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx se podílel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zjevné, xx xxxx xxxx xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx nesouhlasil, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx mírného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.

42. Soudu prvního xxxxxx xxx vytknout xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxx ale xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx nesporné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jím xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z obžaloby“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“, jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přenesené xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x to x xxxxx jinak mezi xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx nebyl žádný xxxx o některém xx skutkových tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Již xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx soud myslel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xx ten xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x prohlášením xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o němž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento konsenzus xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx xxxxxxxx, x xx buď xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx být xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela ohledně xxxx (xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xx. x. (předpokladem je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikací). X xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx viz XXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxx x. 9/2019, s. 177 xx 186, x. 10/2019, s. 202 až 206).

45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx závažných xxxxxx x xxxx pochybovat) x následně chce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxx §206x xx. x. Postačí však x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx známa x x níž xx xxxxx seznámit, typicky xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx větě v xxx. xxxxxx obžaloby xxxxxxxx zástupce xx xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx bylo x xxxx věci.

46. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že x výši xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, tedy xxxxx neměl xxxxx §206x tr. ř. xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za nespornou x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnost (xxxx způsobené škody) xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx mít xxx xxxx závažný xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Pokud by x xxxx upozornění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána, xxxxxx zástupce xxxxx xx správnosti svých xxxxxxx a xx xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxx xxxxx xx x nadále xxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 let, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x xxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzené xxxxx xx skutkové xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. soud. xxxx. tr.).

g) K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

47. K xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní kvalifikace x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, xx x xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxx shora bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx výrok, ale xxxxx §254 xxxx. 2 tr. ř. xxx přezkoumat xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx úzce provázány. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx opravným prostředkem xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx škody, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x výrok xxxxxxxxx nenapadený, pokud x něm má xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. rozh. xx.).

48. Xxxxx xx xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na procesní xxxxx (§228 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx má xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x části týkající xx výše xxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx musel xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxx civilní. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X náležitostem odůvodnění xxxxxx xxxxxx viz x odborné xxxxxxxxxx xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 x xxxx.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2009, xx. zn. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx x. 218 xx x. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, anebo na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx s. 781 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx dovolateli xx xxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x způsobení škody xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oficiality, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx zákazem nucení x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci dále xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není dostačující xxxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spáchání činu xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci xx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx též příležitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx řady důvodů, xxxxx xxxx zmíněny xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nezávisle x xxxxxx obžalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx xxxxx předložená xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x vině x trestu v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx proto nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení, a xxxxx x takovému xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx ultima xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x ústavními principy xxxxxxxxxxxxx procesu x x nich vyplývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x účetnictvím) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stupně xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx tvrzenou vinu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx prokazovat, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, a xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx ze dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx (xxx je k xxxx nucen trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“).

Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody. Příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. se xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x dohodě x xxxx x xxxxxx, prohlášení viny xx označení nesporných xxxxxxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxx xxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx. nepřípustného nucení x xxxxxxx takových x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (nemo tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx zásada materiální xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206x xx. x.) xxxxxxxxx xxx, že xxxx jej xxxxx xxxxxx a upustit xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxx prohlášeních. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Tdo 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.11.2011, xx. zn. 11 Xx 64/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2017, xx. xx. III. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281