Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xxxxxx x xxxx a trestu, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx nucení x sebeobvinění (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x především xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx takovém xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d tr. x.) xxxxxxxxx xxx, xx soud jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx závažný důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx §206d xx. x. musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x samotném xxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxx (xxxxxxxxx xx skutkovou xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).

XX. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxx odůvodnit podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrok xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x nějž vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, sp. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx byl xxxxx §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 36 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození odkázáni xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x to x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx proti xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx výrok o xxxxxxx škody v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (v podrobnostech xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx).

3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x období xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x xxxxx xxxxx bydliště v XX z popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uživatelskými xxxx XX, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na filehostingové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochraně podle xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 písm. a), §13 x §80 xxxx. 2 písm. x) XX xxxxxxx x xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 xxxx. 2 písm. e) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím umístěná xxxx stáhli xxxxxxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx následovně: X. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. X. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. škodu ve xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Kč, X. xxxxx ve xxxx 195 965 Xx, X. X. xxxxx ve xxxx 62 150 Xx, X. X. X. xxxxx ve výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Kč, X. X. X. xxxxx xx xxxx 126 280 Xx, M. X. xxxxx ve xxxx 3 920 895 Kč, U. xxxxx ve xxxx 660 Xx, a xxxxx neustanoveným xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Připomněl, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxxx poukazoval xx xxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx budou xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x tr. x., x to x přesto, že x xxxxxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx neučinil (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxx x xxxxxxxxx s nároky xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx, který x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx škoda (x uváděné xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx státní zástupce xxxxx práva odvolání.

6. Xxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx výše škody, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx nebyla x řízení prokázána x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správně, neměla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v této xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx něj nebyla xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odměna xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.

8. Xxxx obviněný xxxxx, že v xxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrávaly stejné xxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „warezová“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx častokrát xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxx umístěné xxxxxx xx stažení xxxxx. Xxxxx činností xx xxxxxxxx na komunitním xxxx „xxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prestiž. X xxxx obviněný účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, xx facto x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spolupracoval (bez xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx také splněny xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx nahrané soubory xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou provedenou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. a) tr. xxxxxxxx] xxxxxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k zásahu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx přiznaná výše xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxxxxxxx.

10. X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (případně x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx některému x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx taxativnímu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xx předvídán x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxxxxx obviněného bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. b) xx. x. znovu x jejich xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xx. ř., resp. §229 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu, ale xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.

13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx, vědom xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x., xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ně upozorňoval xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dát xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x velmi specifický xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinit xxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx níže, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž má xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. h) xx. x. (zčásti za xxxxx rozhodnutí xxx x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx případě přesvědčen, xx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. rovněž xxxxxxxxx výroku x xxxx (viz rozhodnutí xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxxx vady xxxx svůj xxxxx xx výroku x xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx odvoláním napadal xxxxx výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Pokud by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx na náhradu xxxxx xxx proto, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxxxx xx rozsoudil xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutně xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy musel xx přezkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vad chybného xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o vině, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx učiněn xx xxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx zmíněno xxxx.

15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku (xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxx prospěch. Xx xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Požadavek xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx postavení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který musí xxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xx základě xxxxxx x x xxxxxxx s xxx; x zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xxx narušen x xxxx trestního xxxxxx (§1 odst. 1 xx. ř.), xxxxxx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).

16. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x ve xxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx oprávněn x x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.

x) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. dovolání, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. x xxxx. x) xx. x.

18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly. Zároveň Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 pod x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu nenachází xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 42 xxx č. 156 na s. 275 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).

19. Na xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., řada xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx). Také je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x zájmu zachování xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx (x určitou xxxxx benevolence) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx škody měl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost nemohla xxx označena za xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x xx. x.

x) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci

21. Xxxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 obžalobu pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xx xxx 9.3.2021. V xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx dohody x xxxx x trestu x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx zástupce poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx připojují s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206x xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx pasáží protokolu xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného s xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xx obviněný xxx xxxx uznán xxxxxx a xxx xx uložen trest, xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx poškozených xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, obhájcem x xxxxxx též soudem, xx ten xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obžaloby xx xxxxxxxx“ s xxx, xx nežádá jejich xxxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxx i předtím xxxxxx zástupce.

24. Xxxx xxxxxxx stupně pak xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jde (tak xxxx. jen x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx různé částky, xxxx xxxxxxxxxxx poškození, xxxx byla xx xxxxxxxxx posudku, vůbec xxxx xxxxx, co xx mínilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Takové xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx naprosto nedostatečné, xxxxx, navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx zmíněno xxxx, xxxxx xxxxx.

25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x udělil stranám xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výší xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela nekriticky xxxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx vinným, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx předsedkyně xxxxxx se xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx, státní zástupce xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (není xxxx pravdou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).

26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx napadl xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.4.2021, aniž by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.

28. Z xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx procesních xxx x postupu orgánů xxxxxxx činných x xxxxx trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx spravedlivým výsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vše ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx x nedaly xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxx, kterou byly xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx počítá x xxxxxxxxx jí xxxxxxx).

x) K xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx škody

29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení opatřeného xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. Xx xxxxx xxxx xxxx vznášeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. X důvodů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., i xxxxx x tím xxxxxx souhlasily (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx), protože rozhodně xxxx xxxxx konstatovat, xx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx spíše není xxxxx xx takovém xxxxxxx, který dokonce xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxx x dané xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je ve xxx podstatě xxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x znalcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stažení xxxxxxx filmu x xx-xxxx půjčoven či xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx zmiňoval (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx, kdo xx xxxxxx zdarma nějaké xxxx, xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx ušlého zisku xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebýt xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když i xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx odlišné xx držitelů xxxxxxxxxx xxxx) celou získanou xxxxxx nepřeúčtovávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx filmu xxxxx v xxxxxxx 55 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxx xxx xx xxxxxx x rovnici x xxxxxxx součinem xxxx členů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxx, k níž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x prostý matematický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxxxxx streamovacích xxxxxx, xxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o různých xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx stažení, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx služeb bylo xxxxx filmy pořídit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tradičnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx (xxxxxxx xx x nejnižší ceny xx trhu). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný x z xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být rozličné, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxx xx starší film, xxx x xxxx x celosvětové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. film artový, xxx úzký xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).

31. Xx zjevné, xx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenových xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx i oficiálně xxxxx nabízeny xxxxxx xx stažení xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x způsobení xxxxx neznámému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx Xxxxxx protipirátskou xxxx, přesto i xxxx xxxx být xxxxxxxxx škoda (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx x x tím, že xxxxxxx ze xxxxxxx x doposud učiněných xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx díla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx zmíněno xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx škody. Xxxx xx xxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx zdůrazněno xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu.

e) X vadám formulace xxxxxx xxxxxx

33. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxx soud odvolací. Xxx již xxxx xxxxxxx, x obžalobě (x vlastně i xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.

34. Xxx ale x zcela zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zbytečných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx neidentifikují, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – ty xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx týkajících, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věci). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx i odkaz xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx dne 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xxx 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx je ale xxxxxxxx xxx zachování xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do jakých xxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx také xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx děl do xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx šlo x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxx ne bis xx idem). Tato xxxxxxxx vada popisu xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx nijak vytknuta, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx nekriticky a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx

36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §206x xx §206x xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx instituty (sjednání xxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx nesporné, x xxxxxx, x xxxxxx xx strany na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posiluje xx tak kontradiktornost xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx hledání pravdy x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx hospodárnosti a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx materiální pravdy (§2 xxxx. 5 xx. x.), presumpce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil, xxxxx xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) – blíže x xxxxxxx dodržování základních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 2263 x xxxx.

37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cokoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx či x xxxxx dohody o xxxx a xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx konsenzus, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdě, xx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx základní zásady, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx nemá akceptovat – xxx celou xxxx pojistek, xxxxx xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314x, §314x odst. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalosti xxxxxxxx), §314r xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx), xx který xxxx xxxx xxxxxxxx x §206x xxxx. 3 xx. ř. K xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx-xx závažné porušení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §206x xx. ř. (pokud xxxx závažného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to znamená, xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mají xxxx podklad v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxx hrubých xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, neposkytl xxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř., xx xx xx xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §206x tr. x. (soud může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutečností, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx xxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. předsedkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx přerušení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodě, xx xxxxxxxx uloží xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxx o xxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným principem xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, xxxxxxx hrozil xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx xx 8 xxx), byl x xxxxxxxx nucen xxxxx xx svých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x tomu §135 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).

40. Takové případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx trestních xxxx xxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xx své xxxxxxxx materiálně do xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxx, neboť xxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dotčené xxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxx pozornou xxxxxxxx xxxxxxxx opatření. Jednou x podmínek, xxxxxx xx v každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních věcí, xxx nichž je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx požadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx rozhodnutí Deweer xxxxx Xxxxxx z 27.2.1980 (xxxxx A x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Belgii x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, zejména §59), Xxxxxx Hall xxxxx Spojenému království x 19.2.2002 (x. 65327/01), Lutz xxxxx Xxxxxxx z 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x xxxxx), xx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx konstatoval, xx presumpce xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zájmu obviněného, x níž sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx x xxxxx, xxxx-xx vinu, xxxxxxx xxx vzdání xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněný učinit xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx informován a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být úředně xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2265 a xxxx., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a trestní xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; BERGER, X. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. české xxxxxx. Praha: IFEC, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x xxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx roli ochrany xxxxxxxxxx, spravedlivého procesu x spravedlivého xxxxxxxxx xxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze vytknout xxxx ledabylý xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Především xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxxx za nesporné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, x to x xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x některém xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxx xxxx xxxx v xxxx věci. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx škody xx do xxxxxxxxxx xxxxx vedl xxxx, xxxx částky uplatňovali xxxxxxxxx, jiná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx ani xx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti.

44. Institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ten xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x trestu x prohlášením xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší míra xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásadně má xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, x xx xxx xxxx, xxxxx jejich xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxx §206c xx. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., ŘÍHA, X., STRYA, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Trestněprávní revue x. 9/2019, s. 177 až 186, x. 10/2019, x. 202 až 206).

45. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx nechá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx závažných důvodů x nich xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x níž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx petit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx se xx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx nejednoznačném a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx.

46. Především xxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x výši xxxxx, xxx xxxx tvrzena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxx xxxxx podle §206x xx. ř. xx fine akceptovat xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x měl xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyzvat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx škody prokázal. Xxxxxx tato skutečnost (xxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx upozornění, xx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce trval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx založené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx se ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by x xxxxxx xxx x zločin s xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž písm. x) xxxxx odstavce xx xxxx zcela xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vypuštěním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xxxx. xx.).

x) X xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx

47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kvalifikace x procedurálních xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx x xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxx přezkoumat též xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxx nový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx výše xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x výši xxxxx, xxxx byl vázán, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx opomněl xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx vada xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx může rozhodnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. rozh. xx.).

48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x adhezním řízení x nepostupoval ryze xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na procesní xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x adhezním xxxxxx xxxx klást xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx o hmotněprávní xxxxxxx, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxx škody xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., jeho xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxx x xxxxxxx literatury xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 x xxxx.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. zn. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx x. 218 xx s. 47 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx svazku 64 xxx x. 69 xx s. 781 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx v dané xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §270 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, principem oficiality, xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právem xx spravedlivý xxxxxx, xx xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx tedy šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, který xxx měl svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx nechává xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x němž xx být meritorně xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně bude xxx xxx příležitost xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k nespravedlivému xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxx x části přípustné x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx v dané xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. V xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx třeba napravit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx v petitu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x součinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx chráněných xxxxxxxxx právem, do xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx na tom, xx činností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xx též bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nezávisle x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx své úvahy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, v němž Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx primárně věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx předložená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnými xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x vině x trestu x xxxxxxx x podanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odsouzení, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx xx. x. Posledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxx.“ Výtku neprovádění xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx x účetnictvím) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxx x druhého xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx tvrzenou vinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda navržené xxxxxx xxxxxxx, či x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne (x tomu xxxx. xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx, jenž v xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, uvedl, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx k xxxx xxxxx trestním xxxxx v §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a jsou xxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toliko xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxx otázkami. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx tzv. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx označení nesporných xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx konstatoval, xx xxxx využitím tzv. xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x především xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x případě institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xx. ř.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx jej nesmí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x náhradě xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, z nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 462/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, uveřejněné pod xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, N 135/86 XxXX 281