Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Právní věta

I. Obviněný xxxxx xxx nepřípustně xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností), x to xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx je x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, xx xxx xx postaven český xxxxxxx proces. Xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje tím, xx xxxx xxx xxxxx využít x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich prohlášení, xx-xx x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx od dokazování xxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažený xx spise (zpravidla xx skutkovou větu xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).

XX. Xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxx odůvodnit podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx výrok xxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, sp. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. zn. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx byl podle §270 odst. 3 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí svobody x trvání 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x něm xxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znám).

3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx D. X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sestav připojených xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx autorských práv xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XX“). Obviněný xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 písm. a), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ vyráběl x šířil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 4 písm. x), §18 odst. 2 x §80 odst. 2 písm. x) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx umístěná xxxx stáhli xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. X. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, B. X. X. xxxxx ve xxxx 156 530 Xx, B. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Kč, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, X. X. xxxxx xx výši 62 150 Kč, X. X. C. xxxxx xx xxxx 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, H. X. E. xxxxx xx výši 126 280 Kč, X. X. škodu xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx xx výši 660 Xx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx celkovou xxxxx xx výši 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný D. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

5. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx budou xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §206a xx. x., x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx neučinil (neprohlásil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., neboť xx xx xxxx xxxx nutno provádět xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznal obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx trest x xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx civilní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, stejně tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podal xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízení prokázána x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx přiznána. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx doznání obviněného, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nekriticky převzaly xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxx nebyla xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx premis (počet xxxxxxx, xxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx filmů, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení xx dne 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, neboť xxxxx xxxxxx určena x souladu x xxxxxx.

8. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxx filmů. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, a xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx facto x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž upustil xx xxxxxxx xxxxxxxx x odstranil nebezpečí, xxxxx vzniklo zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soubory xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soubory nahrané xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxxx být k xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx díla xxxxx xxxxxxxxx.

9. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx x zásahu xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) tak, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxx některému x těchto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx nepřípustné.

12. Xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nápravě xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xx předvídán v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. ř., xxxx. §229 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výroky xxxxxx právní xxxx xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Ve vztahu x výrokům x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx škody, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen mu xxxxx, popřípadě ochranné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.

13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxxxxxxx dovolání

14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxx xx xx upozorňoval xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dát za xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx nepřezkoumával, avšak xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx soudem xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx ten xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jak bude xxxxxxxxx dále, xxxxx xxx xx facto x rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. (xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxx xxxxxxx (rozvedené níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (viz rozhodnutí xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. rozh. tr.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, ač ta xxxx součástí skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx zaplatit určitou xxxxxx poškozeným, x xxxx výši xx xx zaplatit, zda xxx o škodu, xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx x zaplacení, xxxxx xx xx nutně xxxxxxx i tím, xxx skutečně xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx přezkoumat z xxxxxx xxxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. x xxxxx o xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx zjevně neučinil (xxxxxxx xx x xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nezmiňuje). Kdyby xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx o vině, xxxxx xx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx úloze xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x přiměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx.

15. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxx výroku x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a má xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x v xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného státním xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxxxx x také xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 a §259 xx. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx postavení a xxxxxx státního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s ním; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx trestního xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podle xxxxxx jejich pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 1039/2012).

16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xx xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, zrušit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxx x x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.

x) Xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, o xxxxx přípustnosti bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné nejprve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xx některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x připomíná xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx (viz za xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 42 xxx č. 156 xx s. 275 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

19. Xx xxxx xx třeba uvést, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., řada xxxxxx xxxxxxx pak xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastenství, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxx obviněný xxxxx svým xxxxxxxxx, xx vlastním nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx xxx, ač xxx po celou xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, dodržení základních xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní jistotě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházejícího. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx zrušit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. X tomto ohledu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (nicméně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx prvního xxxxxx, xxx utváření xxxxxx x výši xxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x tr. ř.

c) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx

21. Xxxxxxxx xxxx na tomto xxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx budou xxxx rozvedena.

22. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 obžalobu xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx náležitě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby nemohl xxx zaměněn x xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx přitom vycházel xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx opatřil (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx na xxxxx soudu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx dne 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx líčení na xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x přípravném řízení, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x výší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. x., následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx porady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx probíhalo jakési xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx xx do tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího postupu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx a vyplývající x xxxxxxxx za xxxxxxxx“ s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to „xxxxx zjištěných v xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývajících x obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx prohlášení xxxxxx vůbec není xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxx míněny „skutečnosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit, xxxx šlo o xxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx nedostatečné, xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx skutečnost, o xxx xx nebyly xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxx níže, xxxxx xxxxx.

25. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné dokazování x xxxxxx stranám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výší xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx vinným, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx předsedkyně xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (není xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxx odvolání ohledně xxxxx xxxxxx).

26. Xxxxxx xxxxxxxx pak napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx se znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

27. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, xxxx by xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odkazem xx §228 odst. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout) xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé nároky xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.

28. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxx procesních xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx trestním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedaly xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx uvedená xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx).

x) K vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx

29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx ekonomika xxxx. Xxx. X. S., XXx. Xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. X důvodů xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx, xxx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx nejsou pochybnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxx přípravného řízení x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxx xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvou údajů, x sice počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx půjčoven xx xxx. xxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx služby“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že takový xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx), neboť xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx, že nikoli xxxxx, xxx si xxxxxx zdarma nějaké xxxx, xx tak xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx poškozený, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 39/2015 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednoho xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, xxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx x dva xxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i jejich xxxxxx provozní náklady, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v průměru 55 Kč. K xxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx posudku (protože xxxxx xxx ve xxxxxx x rovnici x xxxxxxx součinem xxxx xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxx počtu xxxxxxx x odhadem stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx matematický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx přiznával, xx x xxxx xxxx služeb bylo xxxxx filmy pořídit xx xxxxxx výrazně xxxxx (nejnižší xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx spočívající x xxxxxxx zprůměrování cen xx xxxx xx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx (vychází se x nejnižší xxxx xx xxxx). Kromě xxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxx správný x x řady xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx rozličné, x xx x xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o film x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový xxx.).

31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hrubší xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cenových xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx neprováděli, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxx, zda některé x xxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto i xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx takto sám xxxxxxxxx vnímal).

32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, čí autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody. Xxxx xx xxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxxx xx doposud xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ač to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazněno níže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

x) X vadám formulace xxxxxx xxxxxx

33. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, naopak ji xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, stejně tak xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x obžalobě (x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nebyla jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx příslušná autorská xxxx, x xxxxx xxxxxxxx neměl respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxx ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, která xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých děl, xxxxxxxx autorských xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx zasaženo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i odkaz xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažen – xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. V každém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxx zasáhnout, xxx xx xxxxx xxxx xxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x díla xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx stíhán xxx xxxxxx týchž xxx xx stejném xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Tato xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx opakovaně xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekriticky x xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx

36. Dovolací soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx č. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x až §206x xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx zrychlit trestní xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xx strany xx xxxxxxx xxxxxxx shodnou, xxxxxx-xx zároveň důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx hledání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění záměrů xxx. restorativní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx, nežádoucí je xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) – blíže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 2263 x xxxx.

37. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxx. xx prohlášení xxxx xx x xxxxx dohody o xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – viz celou xxxx pojistek, podle xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx x xxxx x trestu xxxx x ní rozhodující xxxxxxxxxx – v §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314p, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314x odst. 2 xx. ř. (x důvodům, xxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx odkazuje x §206x xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx §206c xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů), v xxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxx x §206d xx. ř. (pokud xxxx závažného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez kterých xxxx možné v xxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda skutková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřených x přípravném řízení.

38. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxx hrubých xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xx xx to xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx x daném xxxxxxx využit, x xxxx §206d xx. x. (soud může xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx závažného důvodu x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx však xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uloží xxxxx xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, tento trest xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zástupce, nikoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), xxx v xxxxxxxx nucen xxxxx xx svých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxx škodou, xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx, jak opakovaně xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxx v xxxx spojitosti poznamenat, xx v tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx obsažený xxx xx výroku o xxxx mu xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx konstatování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).

40. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (převážně x dohodám x xxxx x trestu, x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nás xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx jen „Xxxxxx“), x xxxxxx nevylučuje, xxx se xxxxxxx xxxxx vzdala xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx xx výhodné xxx xxx dotčené xxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx na xxxx xx x demokratické xxxxxxxxxxx tak mimořádný xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx opatření. Jednou x xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxx. Xxxxx míra donucení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty institutů x konsenzuálních způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx velký xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněnému hrozí, xxxxx xx se xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx poukazoval x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Van Leuven x Xx Meyere xxxxx Belgii x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Xxxx xxxxx Spojenému království x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx z 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 x xxxxx), xx Sodadjiev proti Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x níž xxxx xxxx obviněný libovolně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx i xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces se xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x následky xxxxx prohlášení, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx k tomu xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2265 a násl., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ORAC, 2002, x. 97 x xxxx.; BERGER, X. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. české xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx KMEC, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x násl.

41. Této xxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx se podílel xx nepřípustném xxxxxxx xx obviněného, xx xxxx xxxxxx, xx xxxx vůle xxxx xxxx, xx x xxxx škody nesouhlasil, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx potrestání, xxxx mírného výroku x trestu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřen xx samé dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

42. Soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxx ale xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za nesporné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry přenesené xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx věci. Již xxxxx xxxx naznačeno, xx jen x xxxx xxxxxxxxx škody xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná vyplývala xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Vůbec xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxx myslel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti.

44. Institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ten xxxxx v xxxxxx (xx dohodou o xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xx xxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx využíván xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx (skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x tr. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, P., XXXX, X., STRYA, J. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9/2019, x. 177 až 186, x. 10/2019, x. 202 až 206).

45. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx závažných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od dokazování xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx identifikovat, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obžaloby (xxxx. upouští se xx dokazování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ze xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx založit výrok x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znalosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxx tvrzena xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, je více xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, tedy xxxxx xxxxx xxxxx §206x xx. ř. xx fine akceptovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx zmíněným znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního znaku, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx 3 roky xx 8 xxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Sb. xxxx. xxxx. xx.).

x) X xxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx

47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxxx xxxx příležitost. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroku x náhradě xxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, xxxxx oba xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x výši škody, xxxx xxx vázán, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenapadený, xxxxx x xxx má xxxxxxxx vada xxxx xxxxx x pokud xxxxxxxxx osoba i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. rozh. xx.).

48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x nepostupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dospět k xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx klást stejné xxxxxx xxxx xx xxxxx civilní. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxx xxxxxx adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rezignoval na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X náležitostem odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx str. 346 x násl.; x bohaté judikatury xxx xxxxxxx například xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, sp. zn. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx x. 218 xx s. 47 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, anebo xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx tak xxx dovolateli za xxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx nižších xxxxxx učinily na xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s právem xx spravedlivý xxxxxx, xx zákazem xxxxxx x sebeobviňování xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit. X dalším řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx zvážení, xxx xxxx dostačující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém rozsahu. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu příležitost, xxx xx spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx x o němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx vytčená xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x součinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx chráněných xxxxxxxxx právem, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podléhají. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx pochybností prokázat. Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx své úvahy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), který xx k možnostem xxxxxxxxx prokazování xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, v němž Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx primárně věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy státní xxxxxxxxxxxxxx, kdo nese xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vině x trestu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usilujícího rovněž x odsouzení, a xxxxx x takovému xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx ultima xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx neprovádění xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x účetnictvím) x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx směrovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxx tvrzenou vinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. XX 3320/09, x mnohé xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 41 xxx č. 88 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx skutku náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx nucen xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx respektovat xxxxx změny k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř.

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) zákona č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžité částky x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X opačném případě, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x xxxxxxx takových x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx i xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx český trestní xxxxxx. To xx x případě institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x tr. x.) xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxx nesmí xxxxxx x xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxx prohlášeních. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx, jako se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx majetkové škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 82/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Tdo 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2002, xx. zn. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, N 135/86 SbNU 281