Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího rozhodnutí, xxx jakého by xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sebeobvinění (nemo xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x především xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx v případě xxxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx využít x xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §206d tr. x. musejí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Výrok o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx xx odůvodňuje xxxxxxxxxx v civilních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 9.3.2021, xx. zn. 1 X 11/2021, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „tr. xxxxxxx“), xx který xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku mu xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození odkázáni xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xx zbytkem xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).
3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 do 9.3.2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) dat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx xxx „XX“). Xxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 písm. x), §18 odst. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následovně: A. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. S. X. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, X. X. X. xxxxx ve xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx xxxx 4 010 765 Kč, X. škodu ve xxxx 195 965 Xx, X. E. xxxxx xx výši 62 150 Xx, X. X. C. xxxxx xx xxxx 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. X. xxxxx xx xxxx 126 280 Xx, X. X. škodu xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx xx výši 660 Xx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody trestným xxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx budou xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §206x tr. x., x to x xxxxxx, xx x tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (neprohlásil xxxxxxxxxxx xx nesporné), xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx práva odvolání.
6. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázána x znalecký xxxxxxx x tomuto nebyl xxxxxxxxx správně, neměla xxx přiznána. Nelze xx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx servery xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx určena x xxxxxxx s xxxxxx.
8. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx věc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx činech xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, filmy xxxxxxxx ze stejných xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx přidával xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxx umístěné odkazy xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „hodnost“, x xxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx prestiž. X xxxx obviněný účastníky xxxx xxxxxx neznal, xx facto x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohl film xxxxxxxx, x tedy xx něj nahrát xxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž upustil xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx serverech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být k xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxx stupňů byl xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx také xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, popřípadě i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx nelze xxxxxxxxx obviněného po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx proti jakémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k nápravě xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xx předvídán x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx obviněného bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, jímž xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 písm. b) xx. ř. znovu x xxxxxx nárocích xxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxx. §229 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x výrokům x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce vzdali xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti zrušil, x to xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxx ve xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx otázka viny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 tr. x., jež xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx dát xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxx bude xxxxxxxxx níže, proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx to, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody. Provedenou xxxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxx dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx této specifické xxxxxxx), jak bude xxxxxxxxx dále, xxxxx xxx de xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí pod x. 14/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx za xxxx xxxxxxx (rozvedené níže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 x x. 54/2002-II. Xx. xxxx. xx.), xxxxx vytýkané xxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, ač ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xx uloženo xx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá ustanovení §228 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx xx rozsoudil xxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx poškozeným, x xxxx xxxx xx xx zaplatit, xxx xxx o škodu, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xx xx nutně xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx obviněný x dané xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním poškozeným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx přezkoumat z xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. i xxxxx x vině, xxx však xxxxxxxx xxxx zjevně neučinil (xxxxxxx xx o xxx ve velmi xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení i xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx učiněn na xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, akceptoval bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx níže.
15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx a má xxxxxxxx xxxx xxxxx x neprospěch obviněného, xxx i v xxxx prospěch. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného zrušit xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx x také xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxx odvolací xxxx xxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. a §258 x §259 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxx, pokud xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx postavení x xxxxxx státního zástupce x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxx; x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (§1 odst. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx především snaha xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx x vině x xx xxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx důvodu podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx bude xxxxxxxxx dále, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Proto ohledně xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
17. Xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x odst. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx s. 599 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, publikovaný xx xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve svazku 42 xxx č. 156 xx s. 275 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx řada námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., řada xxxxxx námitek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx obviněného měla xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx xxx, ač xxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zúčastněných, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx zrušit, xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx spravedlivé rozhodnutí xx xxxx xxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) uplatnil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx přitěžující, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. X tomto xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (nicméně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx utváření xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval výši xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx okolnost nemohla xxx označena za xxxxxxxxx ve smyslu §206x xx. ř.
c) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, aby nemohl xxx zaměněn s xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházel xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx opatřil (x xxxx xxxxxxxxxxx viz xxxx). X xxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2021, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx na xxx 9.3.2021. X xxx xxx státní xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x přípravném řízení, x xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx přečtení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (obsah xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obhájcem a xxxxxx též soudem, xx xxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx zapojovat xxxxx, xxxx xxxxxx předjednána xxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Podobně to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, vyplývajících x obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxx v xxxxxx škody se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxx xx té xxxx nebyl proveden xxxxxx důkaz, xxxx xxxx míněny „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x výše xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx?). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxx xxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěrečným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxx škody. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x ní xxxxx vinným, xxx xxxx rozvedeno shora. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (xxxx xxxx pravdou, jak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
26. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. K xxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřil obviněný x xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.4.2021, xxxx xx xx věci provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout) přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxx, zda xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodnutí xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řady xx sebe postupně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x postupu orgánů xxxxxxx činných v xxxxx trestním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, byť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx věcí stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ní xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx).
x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx
29. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx. Ač xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx obhajoby, orgány xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx by v xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxx není xxxxx xx takovém xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x dané xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v řízení xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx dvou xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odhadnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx mimo jiné xxx xxxxxx zmiňoval (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nějaké xxxx, xx xxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí pod x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zaměňoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, držitelů xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx, xx xxx x dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx (subjekty odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx na xxxxx nepřezkoumatelném xxxxxxx, xxxxx znalec dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v průměru 55 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxxx xx xxx xxxxxxx přínosem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxx počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx, ale xxx x prostý xxxxxxxxxxx xxxx vyučovaný xx xxxxxxxx škole), znalec xxxxxx xxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxx některé xxxxxxxxx vyřadil, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx dospěl k xxxxxxx 55 Kč xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx přiznával, xx x celé xxxx xxxxxx xxxx xxxxx filmy xxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxxx (nejnižší xxxx 17,30 Xx za xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx spočívající x xxxxxxx zprůměrování cen xx xxxx by xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx založeném na xxxxxxxxx minimální míry xxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řady xxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx xxx o novinku xx xxxxxx xxxx, xxx o film x xxxxxxxxxxx distribuci, x film xxxxxxxx xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. film artový, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový xxx.).
31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx zástupce či xxxx xxxxx neprováděli, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení apod. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznámému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, který xxxxx nebyl xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přesto x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxx xxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, že xx xx takto xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx souvisí x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x doposud učiněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx porušena (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xx proto x uvedených xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx dospět k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx prvního stupně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x těchto výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx povinnost, jak xxxx zdůrazněno xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku
33. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxx x do xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stejně tak xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, v xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.
34. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxx žádný xx xxxxx skutkové podstaty x xxx skutek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačové soustavy, xxxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx svůj čin xxxxxxx – xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxx xx týkajících, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx tím xxxx být zasaženo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx připouští xx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 120/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. zn. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx usnesení ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xxx 1231/2020. V každém xxxxxxx je xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, do jakých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zasáhnout, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx pro vytvoření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae) x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx x petitu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx využití konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x xx §206x xx. ř. upravující xxx. konsenzuální xxxxxxx xxxxxx trestních xxxx (x to x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, prohlášení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxxx jej, xxxxxxxx i zcela xxxxxxxx potřebu vést xxxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Posiluje xx tak kontradiktornost xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx hledání xxxxxx x spravedlnosti) x xxxxxxx na požadavky xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx hospodárnosti a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx justice. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální pravdy (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, nežádoucí je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare) – blíže x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxx při využívání xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2263 x xxxx.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani tehdy, xxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx existuje na xxx konsenzus, ač xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx pojistkou, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, co zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého též xxxxx základní zásady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx dosaženou xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x ověření stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314r odst. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx neschválí), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i §206x odst. 3 xx. x. X xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx xxx §206x xxxx. 5 tr. x. (není-li x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem nebo xxxxxx-xx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx o §206x xx. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xx xxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v přípravném xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxxxxx vymezení skutku xx soud prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému x obžalobě, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., ač xx to ukládá x ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx věci, xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, a xxxx §206x xx. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Vadný však xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. předsedkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx hraničí xx xxxxxxxxxxx principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx xx 8 xxx), byl v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxxxx. Jen na xxxxx xxx v xxxx spojitosti poznamenat, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (viz x xxxx §135 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Sb. xxxx. xxx.).
40. Takové případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, x níž xx xxxx xx xxx xxxxxxxx materiálně xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x nás xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxx vzdání se xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx orgány, podléhá xxxx striktní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx na mimosoudní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx v každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx institutů x xxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx trestních xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Na to Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx A x. 35, x. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Leuven x De Meyere xxxxx Belgii x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x 19.2.2002 (č. 65327/01), Xxxx proti Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (č. 24027/07 x další), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x níž xxxx xxxx xxxxxxxx libovolně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx jí x xxxxx, uzná-li xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x porušení xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx x xxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2265 x násl., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x násl.
41. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx, xx xxxx vůle xxxx xxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nesporné xxx xxxxx, aby xxxxxx mírného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x trestu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, když mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx trest xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jím xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxx. „všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přenesené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx věci. Již xxxxx xxxx naznačeno, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedl xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx ale důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Vůbec není xxxxxx xxx xx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx v pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx jejich části, xx xxx využíván xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (skutku x xxxxxx kvalifikace), trestu x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. (předpokladem je xxxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx). X důvodům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., ŘÍHA, X., STRYA, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9/2019, s. 177 xx 186, x. 10/2019, s. 202 xx 206).
45. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany určité xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dokazování xxxxx označených nesporných xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Postačí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, sp. xx. …, xxxxx xxxxxx prohlásily za xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx založit xxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx.
46. Především xxx soud prvního xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znalosti xxxxx xxx xxxxxx x závěru, že x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §206x tr. x. xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za nespornou x měl ve xxxxxx x této xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnost (xxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxx nesporná, xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx, xx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnosti xxxxx xxxxxxx a xx xxxx založené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxx xxxxx by x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx ponechání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx ve velkém xxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) téhož odstavce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzené xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 39/2015 Xx. soud. xxxx. xx.).
x) X xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx
47. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx x xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx odvolací soud xxxx nový xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx uvedený xxxxx x výši škody, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož lze xxxxxxxxxx i výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoba i xxxxx němu xxxxx xxxxxx odvoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx limitován xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxxxx pod č. 21/2013 Xx. rozh. xx.).
48. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit, xxxxxxx-xx tomu však xxxxxxx xxxxxxxx, musel xx dospět x xxxxxx, xx xxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx výše škody xxxxxx obstát. Xx xx ovšem musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, zejména xxx. 346 x xxxx.; x bohaté judikatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx č. 218 na x. 47 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx svazku 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zákonných xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx, principem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x sebeobviňování xxx.). Xxx xxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx nechává xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx zvážení, xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx bude xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x němž xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadný xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx x nespravedlivému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
50. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx obviněného D. X. byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zrušením xxxxxxx podkladu.
51. X xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x součinnosti xx xxxxxxx zástupcem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx chráněných xxxxxxxxx právem, xx xxxxxxx měl obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx filmů, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx principy, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
52. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), který xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity státního xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval. X xxxxx směru xxx xxxxxxx zejména xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, x němž Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx České xxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx předložená xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnými xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka veřejné xxxxxx usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx ultima xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavními principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. ohledně xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx zástupci, který xx xxx xxxxxxx xxx tvrzenou xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx judikaturu zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x mnohé xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 xxx č. 88 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, že xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxxx zástupce, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Příslušný xxxxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení trestních xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx označení nesporných xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. nepřípustného nucení x využití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich podmínky x především xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 tr. x.), xxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx český trestní xxxxxx. Xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§206x tr. ř.) xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx stranami v xxxxxx prohlášení, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x takových xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2011, sp. xx. 11 Xx 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2017, xx. xx. III. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281