Xxxxxx xxxx
X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to ani xxxxxxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx nevyužil xxxxxxxx postupu. Jinak xx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxx x sebeobvinění (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí jsou xxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx (§206d tr. x.) projevuje xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x jejich prohlášení, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §206d xx. x. musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx stran, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxx (xxxxxxxxx xx skutkovou větu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), za který xx xxx xxxxx §270 odst. 3 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. zn. 11 Xx 103/2021, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znám).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) tím, xx v xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x místa xxxxx bydliště v XX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XX, XX x XX neoprávněně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 xxxxxxxxx) dat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochraně podle xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx jen „XX“). Xxxxxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §13 a §80 xxxx. 2 písm. x) XX xxxxxxx x xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §18 xxxx. 2 x §80 odst. 2 xxxx. x) XX sděloval počítačovou xxxx veřejnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v celkovém xxxxx 188 871krát. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx následovně: X. xxxxx xx výši 55 220 Xx, X. X. F. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, B. M. X. škodu xx xxxx 156 530 Xx, X. škodu xx xxxx 4 010 765 Kč, X. škodu xx xxxx 195 965 Xx, F. X. xxxxx ve xxxx 62 150 Xx, X. X. X. xxxxx ve výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. E. škodu xx xxxx 126 280 Xx, X. X. xxxxx ve xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx xx xxxx 660 Kč, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 683 880 Xx, xxxx celkovou xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Připomněl, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx budou xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx neučinil (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zástupce, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx škoda (x xxxxxxx xxxx) xxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx.
6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx správně, xxxxxx xxx přiznána. Nelze xx jen spoléhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx, xx uvedenou xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx způsobit. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx filmů, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx určena x xxxxxxx x xxxxxx.
8. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxx případě mohlo xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domnívá, xx xx xxx přiměřeně xxxx x na xxxx xxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxx xxxx jednání lze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „warezová“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný se xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxx umístěné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „hodnost“, x xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prestiž. I xxxx obviněný účastníky xxxx xxxxxx neznal, xx xxxxx s xxxx xxx nahrávání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž upustil xx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soubory xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soubory nahrané xx jiných uživatelů. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxx skutečnosti [xxxxx §39 odst. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx navrhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného po xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti jakémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx předvídán x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx obviněného bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození podle §229 odst. 1 xx. x. odkázáni x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání. Rozsudek, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, a xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxx viny xxxx trestu, ale xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x., jež lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dát xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nepřezkoumání viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxx totiž xx xx xx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ten xxxxxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx učinit (x xx této specifické xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxx xxx xx facto x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (zčásti xx xxxxx rozhodnutí xxx x. 14/2005 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx přezkoumat xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 20/2004 x x. 54/2002-II. Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx původ xx xxxxxx o xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx uloženo xx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx na xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx, musel xx se xxxxx xxxxxxx i tím, xxx skutečně obviněný x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové části xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. i xxxxx x xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxx xx velmi xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx chybného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx xxxxx nestranného xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx je trestní xxxxxx ovládáno, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx prospěch. Xx xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx pod x. 21/2013 Xx. rozh. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx obviněného zrušit xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x neprospěch x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 odst. 1 xx. x.). Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. a §258 x §259 xx. x. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.“ Požadavek xxxxxx xxxxx x lepšímu xx vztahu k xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx obviněný xxxxxxx odvolání), neodpovídá xxxxxxx trestního řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x v konečném xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx rozhodování soudu x trestním xxxxxx; xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na základě xxxxxx a x xxxxxxx s xxx; x xxxxxx xx xxxxxxx jednostranným xxxxxxxxx xxx narušen i xxxx xxxxxxxxx řízení (§1 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx především snaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 1039/2012).
16. Xxx xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxx postupovat xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx x ve xxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též z xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xxx oprávněn x x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
b) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. podle §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (viz xx xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx svazku 42 xxx x. 156 xx x. 275 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Na úvod xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx zjevně neopodstatněná (xxxx. posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastenství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Také xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx situaci, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ač xxx po celou xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zachování xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení zúčastněných, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx zrušit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx podstatnými procesními xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx přitěžující, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxx xx výsledku x xx výroku x náhradě škody x adhezním xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup zvolený xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost nemohla xxx označena xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xx. x.
x) X xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci
21. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukáže na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2021 obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx by náležitě x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (viz xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházel xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx za tím xxxxxx opatřil (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx). K xxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx obsaženou v xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. V xxx pak státní xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx přečtení písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x tomto xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řeč státní xxxxxxxx x novým xxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen trest, xxxxxxx xxxxx by x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Zjevně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx soudem, xx ten by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího postupu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přislíbil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškeré skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyplývající x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206d xx. x. xxxxxxx, xx xx upouští xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x to „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx před soudem“. X xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx (tak xxxx. jen x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx proveden xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx míněny „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x výše xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx žádali xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, v jejichž xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxx xxxxxxxx pak napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a uložit xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxx škodu. X xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, aniž xx xx xxxx provedl xxxxxx xxxxx, přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odkazem xx §228 odst. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, zda xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval xx xxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňoval, zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx průchod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx přes zavedení xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základní zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx uvedená xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení připuštěny, x xx xxxxxx x poskytuje xx xxxxxxx).
x) K vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody
29. Především xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. V. X., XXx. Ač proti xxxx xxxx vznášeny xxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx, orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xx. x., x xxxxx x xxx xxxxxx souhlasily (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx proveden, xxxxxx výrok x xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ze samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodné.
30. Xxxxx xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, je ve xxx podstatě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stažení xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx neřídil se xx), neboť již x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx i v xxxxxxx, xx by xx xxx musel xxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx zaměňoval xxxx xx xxxxxxx jednoho xxxx x xxxx xxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx x xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (subjekty xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože x ceně xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stažení xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Kč. X xxxxxx jedinému xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x prostý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), znalec xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyřadil, přitom xxxxx xxxx xxxxx, xxx ze zbývajících xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x celé xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Kč xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xx xxxx by xxxxxx odpovídat tradičnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx se x nejnižší ceny xx trhu). Kromě xxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řady xxxxxxx xxxxxx, xx xxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na dalších xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o novinku xx xxxxxx film, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx distribuci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuzemský xxxx, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).
31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx alespoň hrubší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování, vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx některé x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, že by xx takto sám xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tím, xx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxx xxx xx, xx autorská xxxxx x umístěním xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx zmíněno xxxx). Xx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx dospět x xxxxxxxxxxx závěru o xxxx škody. Xxxx xx měl být xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, těmito xxxxxxxxx xx doposud xxxxx xxxxx činný x trestním řízení xxxxxxxxx, ač xx x všech byla xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx níže x výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu.
e) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku
33. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, naopak xx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (x vlastně x xxxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Jde xxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a to xxxxxxx xxxxxxxxx zbytečných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxxxxxx níž měl xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – xx xx třeba identifikovat xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx výrok x xxxxxx propadnutí věci). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xxx 1231/2020. V xxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxx pro zachování xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakých xxxx jakým způsobem xxx xxxxxxxxx, xxx xx právě také xxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx týchž xxx xx stejném xxxxxx. Je tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxx totéž (xxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx opakovaně upozorňuje xx své judikatuře x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx vytknuta, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx převzal popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx zákonem č. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §206x xx §206d xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx trestních věcí (x xx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního řízení). Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, prohlášení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posiluje xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx hledání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx efektivity xxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx vytvářet na xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x principem xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx) – blíže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 2263 x násl.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx xxx tehdy, xxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx konsenzus, xx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu xx xxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx celou xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x §314x odst. 1 xxxx. x), §314x, §314x xxxx. 3 xx. ř. (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx), §314r xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx mimo xxxx odkazuje i §206x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §206x xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx v xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů), x xxxxxxx nesporných skutečností xxx x §206d xx. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx musí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to znamená, xx xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxx ověřit, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hrubých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popisu obsaženému x xxxxxxxx, neposkytl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., ač xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxx využit, a xxxx §206x tr. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutečností, pokud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Především x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx uloží mírný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným principem xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, pokud xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx až 8 xxx), byl v xxxxxxxx nucen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx poznamenat, xx x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx představa xxxxxxxxxx, xx xx znak xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx mu xxxxx x tíži, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx konstatování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši (viz x tomu §135 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Sb. rozh. xxx.).
40. Takové případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (převážně x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x níž xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx šlo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x nás publikovaná xxx x. 209/1992 Xx. (dále ve xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx orgány, podléhá xxxx xxxxxxxx kontrole. Xxxxx na xxxx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ztratit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx pozornou kontrolu xxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx donucení. Xxxxx míra donucení xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx institutů x konsenzuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněnému xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx doznání xxxxxxx. Xx to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poukazoval x xxxx svých xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Belgii z 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Lutz xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x 6.7.2010 (x. 24027/07 x další), xx Sodadjiev xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx libovolně xxxxxxxxxx, xxxx může xx xx i xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx xxx vzdání xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2265 a xxxx., XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, x. 172; x především XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská úmluva x lidských xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, zejména x. 618, 780 x xxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxx, xx x xxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx využit, xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxx vyměřen xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů vyřízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jím xxxxx xxxxxxxxx „veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obžaloby“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx xxxx xxxxxx“, jsou zmatečné, xxxxxxxx a nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, x xx x xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl žádný xxxx o některém xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x obžalobě, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Již xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jen x xxxx způsobené škody xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyplývala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Vůbec není xxxxxx xxx to, xx xxxx myslel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx zjištěny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x prohlášením xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx nejnižší míra xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx obžaloby, a xx buď xxxx, xxxxx jejich xxxxx, xx xxx využíván xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (xxxxxx x xxxxxx kvalifikace), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., STRYA, J. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 až 206).
45. Xxxxx tedy soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x nich pochybovat) x následně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx identifikovat, tj. xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx známa a x xxx se xxxxx xxxxxxxx, typicky xx petit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxx. petitu obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx …, xx. xx. …, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx věci.
46. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znalosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x výši xxxxx, xxx xxxx tvrzena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx více xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl xxxxx §206x tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx způsobené xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxx soud závažný xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce trval xx správnosti xxxxx xxxxxxx x na xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx šlo x zločin x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx ponechání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x podobě spáchání xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 39/2015 Sb. xxxx. xxxx. tr.).
g) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
47. K xxxxxxx xxxxxxxxx vad skutkových xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx výrok, xxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxx přezkoumat též xxxxx x xxxx, xxxxx oba výroky xxxx úzce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastně xxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x vině, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx uvedený xxxxx x výši škody, xxxx byl xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx limitován tím, xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxxx může rozhodnout x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Pokud xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx jen s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit, xxxxxxx-xx tomu však xxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části týkající xx výše škody xxxxxx obstát. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), podle xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x adhezním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 x násl.; x bohaté xxxxxxxxxx xxx odkázat například xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxxx ve svazku 55 xxx x. 218 na x. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, anebo na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. zn. III. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx s. 781 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, pokud bylo xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s celou xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobem, xxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx, principem oficiality, xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xx zásadou xxxxxxxxxxx, x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákazem nucení x xxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci dále xxxxxx na xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho bude xxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx státním zástupcem xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx x x xxxx xx být meritorně xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
50. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byly alespoň x xxxxx xxxxxxxxx x důvodné. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zrušil x všechna rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. V xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x učinit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v součinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx filmů, které xxxx ochraně podléhají. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným způsobena xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx musí xxxxxxxxx x nezávisle x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postupovat x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx ovládáno trestní xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxx jako veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval. X xxxxx směru xxx xxxxxxx zejména xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx pod č. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx zastupitelství. Je xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnými xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vině x trestu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x takovému xxxxxxx rolí těchto xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx ultima xx. ř. Posledně xxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx tak, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x účetnictvím) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx potom xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx provede, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Podobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 41 pod č. 88 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx aktivitě soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.).
53. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxx (x dohodě x xxxx x xxxxxx, prohlášení xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x to xxx příslibem pro xxx výrazně výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x xxxxxxx takových x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum accusare). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxx jejich podmínky x xxxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx zásada materiální xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůdčí xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206x tr. ř.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x upustit xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, sp. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2017, xx. xx. XXX. XX 2337/16, X 135/86 XxXX 281