Xxxxxx věta
Hrubý nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovodit xx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx izolovaně jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx může xxx odrazem xxxx xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání, které xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 123/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 2 X 123/2016, xxxx obviněná X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků x 4 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest, x xx podle §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx s výší xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx výměře 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech, xxx xx xxxxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti, x podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx za vinu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxx dovoláním, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, že
I. x xxxxxx od 8.7.2010 xx 31.12.2010 x X. a xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx tísně xxxxxxx X. X. a X. Š., xxxxx xx oslovili xx xxxxxxx, xx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 475 000 Xx x xxxxxxxx tíživých xxxxx, xxxxxxx v X. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x zajistila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX G. XX, xxxxxxxx xxxx 8.7.2010, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxx, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx X. poskytnut xxxxxxxxxx úvěr xx xxx měsíce xx xxxx 475 000 Xx x xxx, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 617 500 Xx (x toho 42 750 Kč xxxxxxx xxxxxx x 57 000 Xx xxxx „expresní příplatek“), xxxx tyto závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX x k. x. XX, xxxxxx garáže x xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx věděla, xx X. X. x manželem xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx situaci, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tak krátké xxxx, a hrozil xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx slibovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, následně x O. dne 1.10.2010 x úhradě xxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX xxxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovit x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx výši 970 000 Xx, x xxx X. F. xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX xx výši 617 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 142 500 Kč, tj. 30 % xx 85 xxx x 129 % za xxxxx xxx, čímž xxxxxxxx A. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142 500 Xx, x xx xx xxxxx X. X.;
XX./1. v X., X., xxx. X.-X., a jinde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finanční xxxxx A. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx částku xx xxxx 270 000 Xx ze dne 12.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx x „zesplatnění“ xxxxx xxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxxxx částku xx xxxx 600 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x rodinnému domu x xxxx XY x. x. XX xx xxxxxxx p. x. XX, x xxxxxxx x. x. XX x x xxxxxxx – zahradě x. x. XX, xxx v x. x. XY, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. XY x obci XY, x. x. XX, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx částech domu x xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx 15.4.2011 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vypracovat x xxxxxxxxxx k xxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxx xx částku ve xxxx 870 000 Xx xx V. X., x xxxx xxxxxx xxx dne 19.4.2011 X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. dne 15.4.2011 xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx a částku xx xxxx 200 000 Xx si x xxxxxxx X. X. ponechala xxxx xxxxxxx, xxxx poškozená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tíživé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., a xxx xxxxxxxx o dům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prospěch ve xxxx 200 000 Xx xx škodě X. Š.;
II./2. x xxxxxx xx 15.4.2011 xx 28.6.2011 v X., X.-X., P., xxx. F.-M., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 870 000 Xx xx xxx 15.4.2011 x X. X. měla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 920 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XY x. x. XX na xxxxxxx p. x. XX, x xxxxxxx x. x. XX x k xxxxxxx – zahradě p. x. XX, vše x x. ú XX, x xxxx x bytové xxxxxxxx x. XX v xxxx XY x x. x. XY, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx, a xxxxxx tak prodej xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.4.2011 předtím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxx 28.6.2011 ve X.-X. x úhradě xxxxxxxx xxxxxx od X. F. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. CZ krátkodobý xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx 1 290 000 Xx, z něhož xxxx xxxxx dne xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 920 000 Xx vkladem xx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx 370 000 Kč xxxx X. X. xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx 28.9.2011 x xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, jinak smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxx xxxxx xxx 7 xxx x xxxxxxx xxxx xx výši 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx A. X. věděla, že X. X. xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splatit x obzvláště xx x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx věcí, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných xxxxxx navyšujících xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uvrhla X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x dluhové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v XX č. x. XX včetně přilehlých xxxxxxx, x xxxxx xx tento prodej X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxxxxxxx X. F., v xxxxxxxx xxxx xxx xxx 30.1.2012 původní xxxx ve výši 1 290 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ xxxxxxx xxxxxx navýšení a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 750 000 Xx xxxxx z xxxxxxx nemovitých věcí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx, xx. 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx xxxxx rok, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx X. X. obstarala obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx ve xxxx 460 000 Xx xx xxxxx A. X.;
XXX. v období xx 20.7.2011 do 6.4.2012 x X., X.-X., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lehkomyslnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 640 000 Xx xx dne 20.7.2011 xxxxxxxx x T. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 660 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxx v xxxx XX č. x. XX na xxxxxxx x. č. XX x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. K., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.7.2011 x X. X. předtím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx 16.11.2011 x O. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxx zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xx společnosti XX X. XX xxxx ve výši 1 135 000 Xx, x něhož xxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. ve xxxx 660 000 Xx a částku xx výši 475 000 Kč xxx X. X. podle xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.11.2011 xxxxxxx xxxx další xxxxxx, přičemž xxxx xxx být xxxxxxx xxx 15.1.2012 částkou xx xxxx 1 180 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – smluvní xxxxxx ve xxxx 350 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxx 20 xxx x xxxxxxx úrok xx xxxx 0,08 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věděla, že X. X. xx x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen splatit x obzvláště ne x xxx xxxxxx xxxx, čímž nezbytně xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž obviněná X. K. uvrhla X. X. xx xxxxx tíživější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. X. x xxxx XX x. x. XY, včetně xxxxxxxxxx pozemků, přičemž xxxxxxxx obviněná rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zajistila xxxxxxxx X. D. x X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx X.-X., x xxxxxxxx toho byl xxx 5.4.2012 původní xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. XX xx xxx 16.11.2011 uhrazen xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 450 000 Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, xx. 27,756 % za 143 xxx x 70 % xx jeden xxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx obstarala obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 315 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XX. x xxxxxx xx 29.7.2011 xx 1.11.2012 x X., X., okr. X.-X., x xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. R., xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx výši 46 000 Xx xx dne 14.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ úvěru xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx xx xxxx 194 188 Xx, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2/4 xx xxxxxxxx domě x xxxx XY č. x. XX x xxxxxxxxxx pozemcích, x xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxx 29.7.2011 x X. x xx X.-X. x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 460 000 Xx s X. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx společnosti X. xx výši 194 188 Xx, zbylá xxxxxx xx xxxx 265 815 Xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx půjčkou xxx M. R., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxxx M. R. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spoluvlastnickému podílu X. R. x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx XX x. x. XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xx x takové tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopna splatit x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, x hrozil tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 1.11.2012 x Ostravě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. ze xxx 29.7.2011 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. F. xx xxx 29.7.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4X. uhradila X. X. xxxxxx xx xxxx 900 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 460 000 Xx xx xxx 29.7.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taktéž zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo navýšení xx xxxx 440 000 Xx, xx. 95,65 % za 455 xxx x 75,57 % xx xxx, xxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, xxx xx škodě X. R.
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx, x jejíhož xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. pak znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsoudil xxxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 42 000 Kč. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II./2. xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx TG X. XX vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx A. X., xx lichevní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx 1 290 000 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 1 750 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jde o xxxxxxxx 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx jeden rok (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 69 %, nicméně ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxx xxx lichvy. Xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 tr. zákoníku xx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčky peněz x xxxxxx 70 % x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx i při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx ze specifických xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 59 % xxxx xxxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úrok xx zapůjčené xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx, xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 250 000 Xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx poskytnutého úvěru, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 19 % jistiny xxxxx, xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nevznikl xxxxx xxx prodlení, xxx xx po xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx větším xxx xxxx dní. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxx 50 % xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 1256/2012). X takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. XX zjevně xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než bylo xxxxxxxx v tomto xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Tdo 1282/2004 xxx o xxxxxxxx 70 % x více, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 x xxxxxxxx 66 %, xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Tdo 225/2012 x navýšení 65 %, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1483/2012 x navýšení 66 % x xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 717/2013 x xxxxxxxx 70 %. Uvedená rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx XX C. XX x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx úroku. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal na xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 1256/2012 xxx x xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx 120 %, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xx xxxx 443 000 Xx xxx xxxxxxx půjčky xx xxxx 885 000 Xx, xx. 50 % xxxxxxx, x xxx prodlení xx byl dlužník xxxxxxx uhradit okamžitě. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností XX X. XX xxxxxx smluvní xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx a nenastupovala xxxxx xxx prodlení. Xxx případy xxxx xxxx neporovnatelné. V xxxxx xxxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxx soudem xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 416/2013 byla xxxx lichevní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx sjednán xxxx xx xxxx 44 % ročně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx pominul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx činil asi 44 % ročně, xxx významnou roli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu bytu. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxx A. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx „xxxxxx“ vlastnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, tak x xxx nemovitosti „přijde xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx x případě X. Š. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx doplnila, že xxxxx postupovat xxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, která xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, dovodil xxxxxxxx charakter i xxxxxxx uzavřené jako xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxxx xx smluv xxxx uzavřena s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupně uzavřeno xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxxx souhrnně, xxx xxxxx naopak, x každé z xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxx lichevní, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxxxx věty v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak mohly xxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XX./2. výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxx x vině xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx II./2. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypustil xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxx x tom, xx měla xxxxxxxxx xx J. X. xxxxxx xx výši 40 000 Xx xxx účely xxxxxxx xxx bankovní úřednici. Xxxxxxxxx xxxxx nastaly x popisu xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx skutku xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxx ve xxxx 970 000 Xx, obžaloba však xxxxxxxxx x částkou xxxxxxx úvěru ve xxxx 700 000 Xx. Nevynesení zprošťujícího xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nešlo x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx společností XXX G. CZ. Xxxxx obžaloby xx xxxxxx měla obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxx úvěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. Šlo x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX x xxxx od X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxx xx xxxx 970 000 Xx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx, xxxxxx činil 60 000 Kč, xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z provedených xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx se část xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxxx se xxxxx xx X. X., xxxxx nestala xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx. Důvodnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x odkazu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Vypuštění části xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navozuje xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutého X. F. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx.
8. Obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx postaveno xxxxxxx xx doslovném opakování xxxxxxx vytýkaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx obviněný x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x hlediska vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx shodnými tvrzeními xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které jim xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxx, xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hrubý nepoměr xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx zakládat i xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. zn. 4 Tdo 416/2013. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxx xxxxx II./2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX./1. xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxx x důsledku xxxxxxxxx kroků xxxxxxxx xxx xxxx poškozené X. X. nejprve xxxxxxx x více xxx 600 000 Xx, což xx xxxxx bezprostředním xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx vrátit, xxxxxxxxx xxxxxxxx téměř 60 %. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx následná úhrada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o 59 % ročně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx povahu.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx neprokázanou xxxx xxxxxxx jen xxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska posouzení xxxx problematiky je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x popis skutku. Xxxx rozhoduje xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli o xxxx popisu xxxxxxxxxx x obžalobě. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx s podanou xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který obviněná xxxx první xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxx námitky, x xxxxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xx skutek, xxx xxx xx zjistily xxxxx, x nikoli xxx xx prezentuje xx xxx se xxxx xxxxxxxx dožaduje xxxxxxxxx.
14. Pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxx xxxxxxxx námitky obviněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx hodnota vzájemných xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x poškozené A. X., x xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku o xxxx, nebyla v xxxxxx nepoměru.
15. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (alinea xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea xxxxx, xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnila x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx lichvářského xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx nepoměr xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x tomu, xx xx xx poškozená xxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx škody (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx jako znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxx poskytování xxxxx x xxxxxx existuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odděluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xx, xx xxx pokládat již xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 70 % x xxxx xx xxx pak podle xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1282/2004, publikované pod x. 52/2005 Sb. xxxx. xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrubý xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxx x při xxxxxx úroku, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxx (xxx. XXXX), xxxxx několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výši XXXX), xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 3 Tdo 225/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 23/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx úrok xx xxxx 65 % x xxxxx xxxxxxxxx i méně xx xxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 4 Xxx 416/2013, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem, xxxx xxxxx 44,1 % xx xxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, x xxxx xxxxxxx smlouva – x ohledem xx xxxx xx xxxx 28,8 % xx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nástroje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. S xxxxxxx xx výklad ustanovení §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxx lichvářského xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxx xxxx konstatováno, xx xxx posouzení, xxx xxx v xxxxxxx sjednané xxxxxx x příslib xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx, na kterou xx půjčka xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 4 Xxx 1013/2015, připomínající xxxxxxx zajišťovací a xxxxxxx nástroje, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Skutkový stav, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxx věci při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku hrubého xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházely, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x vědomím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx byla půjčka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, x níž X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh poškozené xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xx výši 200 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx výši 70 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx ujednáno zajištění xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rodinnému domu x xxxx XX x také x xxxxxx jednotce x xxxx XX (xxx xxx II./1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx půjčku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o dva xxxxxx později xxxxxxxxxxxxxxx x zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (která xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností TG X. XX xx xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx se xxxxxxxxxx 3 xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx úroku xx xxxx 0,2 % xxxxx z dlužné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx v xxxxxxx prodlení delšího xxx 7 xxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx x ta xxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozené xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx výnosy x xxxxxx nastavených xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx umožnila xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx x vyhnout xx tak následkům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená tedy – xxxxxxxxxxxx řečeno – na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx osobě ve xxxx 600 000 Xx x nebyla xxxx schopna, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 920 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx půjčkou (xxxxxx) xxxxxxxxxxx obviněné, x xx xx xxxx 1 290 000 Xx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částku xx xxxx 1 750 000 Xx, to xxx xxxxx několika xxxxxx (byť xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplacena x hotovosti vedle xxxxxx xxxxxx).
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx nepoměru je xxx x xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx tak, xx vznik právního xxxxxx na ně xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx nepochybně musela xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hradit x xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx sankční, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx celkového navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx 59 % za xxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xx povinnost smluvní xxxxxx nastávala xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 dnů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tísně, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx.
22. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ni obviněná x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx představovala x pohledu poškozené, x x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, možnosti a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního úplného xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významu požadovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx nepochybně zohlednit x vědomí obviněné x xxxx konkrétní xxxxxxxx a majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená xx nacházela v xxxxxxx, xxxxx byla x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx zástavy. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx, xx xxx x xxx zmíněným vědomím x nereálnosti plnění xx strany poškozené x x její xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx doplňuje, xx x dané věci xx posuzováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx systematicky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxx xxxxxxx x xxx sebe xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx xx zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX C. XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx vliv.
25. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx obviněná x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odrazem xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je – x obdobných xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx souvislostech – xxxx či xxxxxx, sankce, xxxxxxxxx xxxx., navíc smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx. Jeden xxxxx a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx tedy x zasažení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx vztah, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 200 000 Xx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nepoměru xxxxxx), x xx to xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, navázala xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx součtem xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že x nutnosti jejich xxxxxxxx vzniknou xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x 59 %. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poškozenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 59 % x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zástavním právem xx xx vlastněných xxxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxxxx (nepoměrných) dluhů xxxxxxxxx, která proto xxxx, s xxxxxxx xx xxxxx důvěřivost, xxxxxxxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku nutně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx musela xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx prodat xxxx xxxxxxxx majetek, xxx – jak xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zato x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Souhrnně řečeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pokud xxx x xxxx dílčí xxxxxxx popsané xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxx, xxxxx x xxxx podstatou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lichevních xxxxxx, naplňujících xxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx obviněné xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx neopodstatněnými.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. x. Namítla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxxx xxxx prvního stupně xxxxx neprokázané části xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxx vypustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xx xxxx jednak naplněn, xxxxx určitý xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxx určitý xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl xxxxx zákona nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx. Xxxxxx alternativou xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxx. xx-xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jenom zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3173 x 3174). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx relevantní, xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx skutky, xx xxxxxxxx závažný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx považovat xxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kauzální, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx. x xxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 172). Xxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §12 xxxx. 12 xx. x. se skutkem xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu, x xxxxxxx, uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané x žalobním xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 64/1973 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx skutku z xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx totožnosti skutku xxxx xxxx přizpůsobit xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
32. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx tvořil xxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxx podané obžaloby xxxx poškozeným X. X. x X. X., jímž xxxxxxxx xxxxxx důvěřivosti, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxx. Xx tuto xxxxxx obviněná, xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx navazujících xxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistila xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX G. XX k xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, ač xxxxxx, xx ani xxxxx úvěr, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x následnou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jim xxxxxxxxx prostřednictvím navazujících xxxxxxxxx vztahů x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx schopni xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konsolidace xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dojít x xxxxx konsolidaci, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí poškozených. Xxx tedy x xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxx xxxxx xxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx naznačených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx x xxxxxxx na poměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, část druhá xxx x plném xxxxxxx nikoli. V xxxxx bodu X. xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaném xxxxxx (dílčím xxxxx), xxxxx (xxxxx) popis xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní vztah. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 tř. x., xxxxx xxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx je vyloučeno. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx tudíž x xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx je, zda xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx reálnosti) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx (x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx obžaloby zprostit), xxxx jen určitých xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozšiřovat xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx podstatu xxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozsudku okresního xxxxx xxxxx výrok xxxxxxx, a proto xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nebyl xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
37. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx je xx xxx 27.4.2021, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx dovolání xx xxx 25.10.2021, a x dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx průtahům.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx, z jehož xxxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx posuzovat izolovaně xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx. A dále xxx, xxx výsledná xxxxxxx těchto dílčích xxxxxx xxxx být xxxxxxx více samostatných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a poškozeným, xxxxxxx předmětem je xxxx xxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, zajišťovacích xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 588/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 24.5.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1282/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 248/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2017, sp. xx. X. XX 3308/2016, X 16/84 SbNU 181