Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx, a xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx izolovaně jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx úvěr xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, sp. xx. 5 Xx 166/2020, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 123/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 19.2.2020, sp. xx. 2 X 123/2016, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx sbíhající xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků x 4 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest, x xx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx sazby 1 000 Kč, tedy x celkové výměře 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech, xxx xx týkaly sbíhající xx trestné xxxxxxxx, x podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vedle toho xxxx obviněná podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kladený xx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla napadena xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, že
I. x období od 8.7.2010 do 31.12.2010 x X. x xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 475 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x O. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT G. XX, datované dnem 8.7.2010, jednak xxxxxxx x úvěru x xxxxxxxx společností JMT X. XX, datované xxxx 9.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dnem 9.7.2010, xx základě xxxxxxx xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx X. poskytnut xxxxxxxxxx úvěr xx xxx měsíce xx xxxx 475 000 Xx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx x odměn xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 617 500 Xx (x xxxx 42 750 Kč xxxxxxx xxxxxx a 57 000 Kč xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Š. – rodinném xxxx x. x. XX x xxxx XY x x. x. XX, včetně xxxxxx x přilehlých pozemků, xxxxxxx obviněná věděla, xx X. X. x manželem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx krátké xxxx, x hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x O. xxx 1.10.2010 k úhradě xxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx společnosti XXX X. XX xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx X. X. xxxxxxxx smlouvu a xxxxxx xx splatností xx 3 xxxxxx xx výši 970 000 Xx, x xxx X. X. xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX ve xxxx 617 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 142 500 Xx, xx. 30 % za 85 xxx x 129 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX G. CZ xxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx výši 142 500 Kč, x xx xx škodě X. X.;
XX./1. x X., P., xxx. X.-X., x jinde xxxxxxxx zneužila xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx na základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 270 000 Xx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx domu x obci XX x. x. XX xx pozemku p. x. XX, x xxxxxxx p. x. XX x k xxxxxxx – zahradě x. x. XY, xxx v x. x. XX, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. XY x obci XY, x. ú. XX, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx 15.4.2011 x X. obviněná zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx X. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x půjčce xx částku xx xxxx 870 000 Xx xx V. X., z této xxxxxx xxx xxx 19.4.2011 X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 600 000 Kč, xxxxxxxx pak xxxxxxx X. X. dne 15.4.2011 xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx x xxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíživé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxx xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx škodě X. X.;
XX./2. x xxxxxx xx 15.4.2011 xx 28.6.2011 x X., X.-X., X., xxx. F.-M., a xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x především finanční xxxxx A. Š., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 870 000 Xx xx dne 15.4.2011 s V. X. xxxx uhradit xxxxxx xx xxxx 920 000 Kč, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx XY č. x. XY xx xxxxxxx x. x. XX, x xxxxxxx x. x. XX x x xxxxxxx – xxxxxxx x. x. XX, vše x x. x XX, x dále x xxxxxx jednotce x. XX x xxxx XY v x. x. XX, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zástavní smlouvu x smlouvu x xxxxxx xx xxx 15.4.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K., následně xxx 28.6.2011 xx X.-X. x úhradě xxxxxxxx xxxxxx od X. X. zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxxxxxx xxxx na tři xxxxxx ve xxxx 1 290 000 Xx, z xxxxx xxxx téhož dne xxxxxxxx X. X. xxxxxx částka ve xxxx 920 000 Xx xxxxxxx xx xxxx účet a xxxxxx xx výši 370 000 Xx xxxx X. Š. xxxxx xxxxxxx obdržet xxxx další xxxxxx, xxxxxxx úvěr měl xxx xxxxxxx xx xxx 28.9.2011 x xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankce – xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7 xxx x xxxxxxx xxxx ve xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx A. X. věděla, xx X. X. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopna splatit x xxxxxxxxx ne x tak xxxxxx xxxx, x hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. do xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxx pasti, xxxxxx xxxx nutno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x XX x. x. XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx X. Š. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2012 u xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxx byl xxx 30.1.2012 původní xxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx právě x xxxxxxx nemovitých věcí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Kč, xx. 36,65 % xx 220 dnů x 59 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx obviněná A. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX hrubě nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Xx xx škodě X. X.;
XXX. v xxxxxx xx 20.7.2011 do 6.4.2012 v O., X.-X., okr. F.-M., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx tísně X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce na xxxxxx xx xxxx 640 000 Kč xx xxx 20.7.2011 xxxxxxxx x X. X. měl xxxxxxx xxxxxx ve výši 660 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX x. x. XX xx xxxxxxx x. č. XX x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx M. X., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, přičemž zástavní xxxxxxx x xxxxxxx x půjčce ze xxx 20.7.2011 s X. P. xxxxxxx xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx 16.11.2011 x O. k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxx ve xxxx 1 135 000 Xx, z xxxxx xxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. ve xxxx 660 000 Xx a xxxxxx xx výši 475 000 Xx xxx X. K. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 15.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxx xx výši 1 180 400 Kč, xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx – smluvní xxxxxx ve výši 350 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxx 20 xxx x xxxxxxx xxxx xx výši 0,08 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věděla, xx X. K. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splatit x xxxxxxxxx ne x xxx xxxxxx xxxx, xxxx nezbytně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných sankcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx obviněná X. X. uvrhla X. X. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dluhové xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rodinného xxxx X. X. x xxxx XY č. x. XX, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. a xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx F.-M., x xxxxxxxx toho byl xxx 5.4.2012 původní xxxx ve xxxx 1 135 000 Xx x obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX xx dne 16.11.2011 xxxxxxx včetně xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxxxx xx výši 1 450 000 Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, tj. 27,756 % xx 143 xxx x 70 % za jeden xxx, xxxx navýšení xxxxx nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG C. XX hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 315 000 Kč xx xxxxx X. X.;
XX. x xxxxxx xx 29.7.2011 xx 1.11.2012 v O., X., xxx. X.-X., x xxxxx obviněná xxxxxxxx lehkomyslnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru na xxxxxx xx xxxx 46 000 Xx xx dne 14.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx měla xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx xx xxxx 194 188 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2/4 xx xxxxxxxx domě x xxxx XX č. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dne 29.7.2011 x K. a xx X.-X. x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx společnosti I. xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. předložila x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 460 000 Kč x X. F., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxx předešlý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 194 188 Xx, zbylá xxxxxx ve xxxx 265 815 Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx půjčkou xxx X. X., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx A. X. ponechala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. F. x xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxxx X. X. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx závazky xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. R. x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxxxx domu v xxxx XX x. x. XX x xxxxxxxxxx pozemcích, přičemž xxxxxxxx xxxxxx, že X. R. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dohledné době, x věděla, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx obviněná X. X. xxxxxx X. R. xx xxxxx tíživější finanční xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 1.11.2012 x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. ze xxx 29.7.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Xx x xxxxxxx x obstarání xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. F. xx xxx 29.7.2011, na xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4X. uhradila X. X. částku xx xxxx 900 000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 000 Xx xx xxx 29.7.2011, xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obviněná, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 440 000 Xx, tj. 95,65 % za 455 xxx a 75,57 % xx xxx, xxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, xxx xx xxxxx X. X.
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. pak xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx výměře xxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx 60 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx 700 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 42 000 Xx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny výroky x xxxxxxxx, jež xx xxxxxx sbíhající xx trestné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x x) xx. x. Ve xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. namítla, xx jednání, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxx, že smlouva, x xxx obchodní xxxxxxxxxx XX C. XX vystupuje xxxx xxxxxxx vůči A. X., xx lichevní xxxxxxxxx. Xxxxxxx úvěr xxxxx 1 290 000 Kč x xxxxxxx byla xxxxxx 1 750 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 460 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx 36,65 % xx 220 dnů x 59 % xx xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně uvedeno xxxxx xxxxxxxx 69 %, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 59 %). Takové xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx x trestný xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. hrubého nepoměru xxxxxx xx xxxxxx §218 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčky xxxxx x úrokem 70 % a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 59 % xxxx xxxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Úrok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx, xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxx xxxx nutno poměřovat xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 19 % xxxxxxx xxxxx, xxx nelze x žádném případě xxxxxxx za nepřiměřené. Xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prodlení, xxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxx sedm xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednorázové smluvní xxxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxx 50 % xxxxxxx úvěru xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 1256/2012). X takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx jako lichevní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 xxx x xxxxxxxx 70 % x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 248/2003 x xxxxxxxx 66 %, xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 3 Tdo 225/2012 x xxxxxxxx 65 %, xx věci xxxxxx pod sp. xx. 5 Tdo 1483/2012 x navýšení 66 % x xx xxxx vedené xxx xx. zn. 7 Xxx 717/2013 x xxxxxxxx 70 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX x X. X. jako smlouvu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. mnohem xxxxxxx úroku. K xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 3 Tdo 1256/2012 xxx o úrok xx výši 10 % měsíčně, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 120 %, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 443 000 Kč xxx xxxxxxx půjčky xx xxxx 885 000 Kč, xx. 50 % jistiny, x xxx xxxxxxxx xx byl dlužník xxxxxxx xxxxxxx okamžitě. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společností XX C. XX xxxxxx xxxxxxx pokuta xxx 19 % xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxx vedené pod xx. xx. 4 Xxx 416/2013 xxxx xxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 44 % xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx 44 % xxxxx, xxx významnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu. X xxxx posuzovaném xxxxxxx však X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx uzavření smlouvy x xxxxx, jelikož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebude poskytnutou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádně a xxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx x případě X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx doplnila, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z lichevního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xx xxx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxxx xx posuzovat xxxxxxxx, xxx právě naopak, x xxxxx x xxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx nejvýše význam xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx pod bodem XX./2. xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dalšího založit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX./2. zmíněného xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxx x xxx, xx xxxx požadovat xx X. X. xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx změny nastaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx V. X. xxxxxxxx úvěr xx xxxx 970 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxx 700 000 Xx. Nevynesení zprošťujícího xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx o xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxxx skutkově xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX. Xxxxx obžaloby xx xxxxxx měla obviněná xxxxxxxx lichevního xxxxxxx x souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. CZ x xxxx od X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že X. X. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, ale xx xxxx 970 000 Xx, a xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 030 000 Xx, xxxxxx činil 60 000 Xx, xxx nelze označit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx část xxxxxx xxx bodem X., týkající se xxxxx od X. X., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodnost xxxx xxxxxxx vyplývá i x xxxxxx okresního xxxxx na zásadu xx xxxxx pro xxx a na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistý xxxxxx stav umožňující xxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxx řízení ohledně xxxxxxx útoku týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx doslovném opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx opakuje-li obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů způsobem x zásadě relevantním, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvahami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x dílčímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. výroku o xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx zakládat x xxxx nižší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 4 Tdo 416/2013. X aktuálně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx II./2. s xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxx XX./1. xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kroků obviněné xxx xxxx poškozené X. X. xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx 600 000 Xx, xxx se xxxxx bezprostředním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx plněním xxxxxxxxxxx poškozené x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vrátit, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 %. Xxxxxxxxxx úvěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navýšení x 59 % xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx povahu.
10. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx neprokázanou xxxx xxxxxxx jen xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx. Xxx xx tedy nebrání xxxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxx. xxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nešlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout zproštěním xxxxxxxx, neboť xxx „xxxxx xxxx“ skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
IV.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxx první uplatnila, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xx skutek, xxx xxx ho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sjednaných x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x poškozené X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx první), xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx uplatní nebo x úmyslu xxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx. palichva). X xxxxxxxx dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání zpochybnila x která xxxxxxx xx slibu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hodnotě vzájemného xxxxxx.
16. Xxxxx nepoměr xxxxxxxxxxxx xxxx slíbeného xxxxxx xx vztahu x tomu, xx xx xx poškozená xxxxx obdrží, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad, xxxx xx určuje xxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritérium zákon xxxxxxx xxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odděluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost provozovanou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xx, co xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a poškozeného xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjčky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 70 % x více za xxx xxx podle xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrubý xxxxxxx. Soudní praxe xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxx (xxx. RPSN), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx XXXX), xxxxx požadují v xxxxx místě x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 3 Tdo 225/2012, publikované xxx x. 23/2013 Xx. xxxx. tr., podle xxxxx stačí xxxx xx výši 65 % x xxxxx xxxxxxxxx i méně xx xxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 4 Xxx 416/2013, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, výše xxxxx 44,1 % xx rok, anebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 28,8 % xx rok, zajišťovací x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx – byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. X xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxx bylo konstatováno, xx xxx posouzení, xxx jde v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx, na kterou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nástroje, a xxxx literaturu, xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xx. xxxxxx nízkých xxxxxx a tyto xxxxxx převyšujících xxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx předchozích xxxxx, zprostředkovala x xxxxxxxxx uzavření krátkodobé xxxxxxx xxxxxxx s X. X., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, x níž X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozené xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xx výši 200 000 Xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu x xxxxxx ve výši 70 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX x xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxx XX (viz xxx XX./1. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností TG X. XX xx xxxxxx xx výši 1 290 000 Xx xx splatností 3 xxxxxx a xx xxxxxxxxx ujednáním, xxx xxxxxx prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7 xxx. Xxx xxxx půjčku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx zajistila xxxx).
20. X naznačeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a zajišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozené xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx horizontu několika xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítat x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak následkům xxxxxxxx x případným xxxxxxxxx. Poškozená xxxx – zjednodušeně řečeno – na počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 600 000 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčku xx xxxx 870 000 Xx, ovšem z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 920 000 Xx xxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) poskytnutou xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1 290 000 Xx, na xxxxx zaplacení vydala x xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplacena x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx i úroky x xxxxxxxx xxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx poškozená bude xxxxx xxxxxx x xxxx náklady, proto, xxxxxxxx jde x xxxxxx sankční, xxxx xxxxxxx ji zahrnout xx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx 59 % xx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinnost smluvní xxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx.
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva popsaná x bodě XX./2. xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx ni obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, možnosti a xxxx xxxxx, objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné x xxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxxx xx nacházela v xxxxxxx, která byla x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření úvěrové xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx zmíněným vědomím x nereálnosti plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx x o její xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dané věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx xx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx TG C. XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv.
25. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, že jednání xxxxxxxx vůči poškozené X. Š. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odrazem xxxx samostatných (dílčích) xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxx je – x obdobných xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., navíc xxxxxxx xxxxx v krátkých xxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx x doplňovat se xxx, xxx tomu xxxx i x xxxx věci. Xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx takový znak, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu.
26. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynul xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Kč (xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxx x při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxxxx, xxxxxxxx zajištěním xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxx obviněné xxxxxx xxxxx (tedy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky), xxxxxxxx navýšení x 59 %. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx společností XX X. CZ x xxxxxxxx xxxxxxxx navýšením xx výši 59 % p. a., xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. jako xxxxxxx xxxxxxxxx lichevních xxxxxx obviněnou xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx jí vlastněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkami), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxx, s ohledem xx svoji důvěřivost, xxxxxxxxxxxxxxxxx a finanční xxxxx, musela v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx jde x jeho xxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a bez xxx, xxxxx x xxxx podstatou bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx lichevních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
29. Obviněná xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. x., neboť xxxx prvního xxxxxx xxxxx neprokázané části xxxxxx jednání tuto xxxx xxxxx vypustil xx xxxxxxxx věty, xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx o xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x dané problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx určitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, ale není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx trestného činu (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3173 x 3174). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx následek xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx projevy xxxx pachatele navenek, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx. x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 172). Xxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, který xx xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. se xxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Obžalovací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku, musí xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Podstata xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx odlišovat xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx odpovídal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx X. x xxxxxx útoku xxxxxxxx, xxxxx z procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxx podané obžaloby xxxx xxxxxxxxxx J. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvěřivosti, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxx finanční xxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx potřebovali půjčku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx obviněná, xxx xxxxxx, resp. za xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jim xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxx xx xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krátkodobý xxxx u obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX k xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxx, že ani xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xx stanovené krátké xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jim xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx schopni splnit, xxxx. stalo se xxx xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx x konsolidace xxxxx, xxxxxxxx následkem x xxxxxx uvržení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx poškozeným x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxx úvěrových xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx muset dojít x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodeje xxxxxxxxxx xxxx poškozených. Xxx xxxx x xxxxx skutek, resp. xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
33. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným J. X. a Z. X., je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x žalovaném xxxxxx (dílčím útoku), xxxxx (pouze) xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jimiž obviněná xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxx tím by x témže skutku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxx x užití xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxx. x toho, že xxxxxx plně prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) týkalo xxxxxx xxxx takového (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jen určitých xxxxxxx, xxxxx sice x mohou skutek xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
35. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že dovolací xxxxxxxxxxx obviněné xx xxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
37. Xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxx 27.4.2021, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2021, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx průtahům.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx výroku x vině, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxx rozhodl xxx, xx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x nelze ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx, xxx výsledná xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxx nebo půjčka, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zajišťovacích xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. IV. XX 588/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 248/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2017, xx. zn. X. XX 3308/2016, X 16/84 XxXX 181