Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx, jejichž předmětem xx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx smluvních sankcí, xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání, které xxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, sp. zn. 5 Xx 166/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 2 T 123/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 2 X 123/2016, byla obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x za sbíhající xx xxxxxxxx činnost xxxx odsouzena podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 roků x 4 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx podle §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, x podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx kladený xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx tato část xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, xx
X. x xxxxxx xx 8.7.2010 xx 31.12.2010 x X. x xxxxx obviněná zneužila xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 475 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x O. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, xxxxxxxx dnem 8.7.2010, jednak smlouvy x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. CZ, datované xxxx 9.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dnem 9.7.2010, xx xxxxxxx kterých xxx dne 9.7.2010 xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx měsíce xx xxxx 475 000 Xx s tím, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 617 500 Xx (x toho 42 750 Xx xxxxxxx xxxxxx a 57 000 Kč xxxx „xxxxxxxx příplatek“), xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – xxxxxxxx xxxx x. x. XY x obci XX x x. x. XX, včetně xxxxxx x přilehlých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. Š. x xxxxxxxx xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx krátké xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, následně x O. dne 1.10.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX zajistila, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. Š. xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxx 970 000 Xx, z xxx X. X. xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX xx výši 617 500 Kč, xxx představovalo navýšení xx výši 142 500 Xx, xx. 30 % za 85 xxx x 129 % za xxxxx rok, čímž xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX G. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 142 500 Kč, x xx ke škodě X. Š.;
II./1. v X., X., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 270 000 Xx xx dne 12.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx sankcí x „xxxxxxxxxxx“ úvěru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinnému xxxx x xxxx XX x. x. XY xx xxxxxxx p. x. XX, x xxxxxxx x. č. XX x x xxxxxxx – zahradě x. x. XX, xxx v k. x. XX, a xxxx x bytové xxxxxxxx č. XX x xxxx XX, x. x. XX, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx 15.4.2011 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nechala vypracovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxx smlouvu a xxxxxxx x xxxxxx xx částku xx xxxx 870 000 Xx xx X. X., x xxxx xxxxxx byl dne 19.4.2011 X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxxxx xxx předala X. X. xxx 15.4.2011 xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx a částku xx xxxx 200 000 Xx xx x xxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., smlouvu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti X., x aby xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx sobě hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XX./2. x xxxxxx xx 15.4.2011 xx 28.6.2011 v X., X.-X., X., xxx. X.-X., a xxxxx obviněná zneužila xxxxxxxxxxx, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx xx xxx 15.4.2011 x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 920 000 Kč, xxxxx byla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx domu x xxxx XX x. x. XY xx xxxxxxx p. x. XX, k xxxxxxx x. č. XY x x xxxxxxx – xxxxxxx p. x. XY, vše x k. x XX, x xxxx x xxxxxx jednotce x. XX x xxxx XY x x. x. XX, xxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.4.2011 předtím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněná X. X., xxxxxxxx xxx 28.6.2011 xx X.-X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx, x xxxxx xxxx téhož xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx částka ve xxxx 920 000 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxx X. Š. xxxxx smlouvy obdržet xxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxx splacen xx xxx 28.9.2011 v xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7 xxx x xxxxxxx xxxx ve výši 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx X. X. je x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx schopna xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x tak xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxxx uvrhla X. X. do ještě xxxxxxxxx finanční situace x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo nutno xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx domu v XX č. x. XX včetně přilehlých xxxxxxx, x proto xx tento xxxxxx X. X. xxx xxxx zajistila xxx 19.1.2012 x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxx byl xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX X. XX uhrazen xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx představovalo xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx, tj. 36,65 % za 220 xxx x 59 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx obviněná X. X. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx xx škodě X. X.;
XXX. v xxxxxx xx 20.7.2011 xx 6.4.2012 v X., X.-X., okr. X.-X., x xxxxx obviněná xxxxxxxx lehkomyslnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx tísně X. K., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 640 000 Xx xx xxx 20.7.2011 xxxxxxxx x X. X. měl xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 660 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxx domu v xxxx XY č. x. XY na xxxxxxx x. x. XX a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. K., x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.7.2011 s X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. dala podepsat xxxxx xxxxxxxx X. X., dne 16.11.2011 x X. x xxxxxx předešlé xxxxxx xx T. P. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx od společnosti XX C. XX xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx, x xxxxx xxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. P. xx xxxx 660 000 Xx a xxxxxx xx xxxx 475 000 Kč xxx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.11.2011 xxxxxxx xxxx další xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxx xx výši 1 180 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – smluvní xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xx prodlení xxxxx xxx 20 xxx x smluvní úrok xx xxxx 0,08 % xxxxx z xxxxxx částky v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx splatit x xxxxxxxxx ne x xxx xxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x hrozil tak xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx obviněná X. K. xxxxxx X. X. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx XX x. x. XY, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx obviněná rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx X.-X., v xxxxxxxx toho xxx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx x obchodní xxxxxxxxxxx XX C. XX ze dne 16.11.2011 uhrazen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx částce xx výši 1 450 000 Kč xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, tj. 27,756 % za 143 xxx a 70 % xx xxxxx xxx, xxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XX. x období xx 29.7.2011 xx 1.11.2012 x X., X., okr. X.-X., x xxxxx obviněná xxxxxxxx lehkomyslnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. R., xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxx xx výši 46 000 Kč xx xxx 14.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 194 188 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2/4 na xxxxxxxx xxxx x xxxx XX x. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 29.7.2011 x K. x xx X.-X. x xxxxxx dluhu u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx smlouvu x xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 460 000 Xx s X. F., z xxxx xxxxxx uhradila X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 194 188 Xx, zbylá xxxxxx xx výši 265 815 Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxx M. X., x xxxx částky xx obviněná X. X. xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. F. x xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxxx M. R. xxx 29.7.2011, zároveň xx xxxxxxxx o xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. R. x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxxxx domu x xxxx XX č. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xx x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dohledné xxxx, x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze smlouvy, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx X. X. uvrhla X. R. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 1.11.2012 v Xxxxxxx x úhradě předešlé xxxxxx od X. X. xx xxx 29.7.2011 zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx xxxxxxx, blankosměnku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splacení xxxxxx X. X. xx xxx 29.7.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 xxxxxxxx společnost 4X. uhradila V. X. částku xx xxxx 900 000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 460 000 Xx xx dne 29.7.2011, xxxxx uzavření xxxxxxx taktéž zajistila x zprostředkovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, xx. 95,65 % xx 455 dnů x 75,57 % xx xxx, xxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. hrubě nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Kč, xxx ke škodě X. X.
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. zn. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx 60 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 42 000 Kč. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx týkaly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x k) xx. x. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. namítla, xx xxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. XX vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx X. X., xx lichevní xxxxxxxxx. Xxxxxxx úvěr xxxxx 1 290 000 Kč x xxxxxxx byla xxxxxx 1 750 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 460 000 Xx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx jde x xxxxxxxx 36,65 % xx 220 dnů x 59 % xx xxxxx xxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 69 %, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správně uvedeno 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §218 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 70 % x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovodila tento xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Roční navýšení 59 % však xxxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx, smluvní úrok x xxxxxxxx xxxxx 0,2 % denně x xxxxxx xxxxxx x xxx zákonný. Xxxxxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 250 000 Kč xxx xxxx nutno poměřovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx představovala xxx 19 % xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx, xxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dní. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 50 % jistiny xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 3 Xxx 1256/2012). X xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 xxx x xxxxxxxx 70 % x xxxx, xx xxxx vedené pod xx. xx. 5 Xxx 248/2003 o xxxxxxxx 66 %, xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 225/2012 x navýšení 65 %, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1483/2012 x navýšení 66 % a xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 717/2013 x navýšení 70 %. Xxxxxxx rozhodnutí xxx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx TG X. XX x A. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. mnohem xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx odlišnostem xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxx případ. Xx věci xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 1256/2012 xxx x xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, po xxxxxxxx xx roční xxxx xxxx xx xxxx 120 %, xxx xx diametrální xxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 443 000 Xx xxx jistině xxxxxx xx xxxx 885 000 Xx, tj. 50 % jistiny, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit okamžitě. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností XX X. XX xxxxxx smluvní xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx x nenastupovala xxxxx xxx prodlení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 416/2013 byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 44 % xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pominul, xx xxxxxxxx charakter uzavřené xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx 44 % ročně, xxx významnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx však X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytnutou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx o xxx nemovitosti „xxxxxx xxxxxxx“. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. Š. nenastala.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxx odvolací soud, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x pořadí, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelem. Xxxxx xxxx x jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sebou několik xxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, x xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxxxx věty x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx A. Š., xxxxxxx lichevní xxxxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx II./1. výroku x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II./2. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx J. Š. xxxxxx ve xxxx 40 000 Kč xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx V. F. xxxxxxxx xxxx xx xxxx 970 000 Xx, obžaloba xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxx 700 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx, xxxxxx blíže xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x námitkám obviněné xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru x obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. CZ. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lichevního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poskytnutými xxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. CZ x xxxx xx X. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. neposkytla xxxx ve xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxx ve xxxx 970 000 Xx, x xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 030 000 Xx, rozdíl xxxxx 60 000 Xx, xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxx od V. X., xxxxx nestala xxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xx dubio xxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx to, co xxxx tvrzeno x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navozuje nejistý xxxxxx stav umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx útoku týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx manželům X. xxxx xxxxxxxxx.
8. Obviněná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx ji znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx postaveno xxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx vytýkaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx opakuje-li obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx tedy obviněná xxxxxxxxx xxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem x zásadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxx rozvedl důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx přisvědčit. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění rozsudku xx lze ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem XX./2. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nižší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 4 Xxx 416/2013. X xxxxxxxx řešené xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. s xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x bodě XX./1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kroků obviněné xxx dluh xxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx 600 000 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxx xxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx téměř 60 %. Poskytnutí úvěru, xxxxx následná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navýšení x 59 % xxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx neprokázanou xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku. Xxxx rozhoduje xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě. Xxx xx xxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx pouze tu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině, která xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněná xxxx xxxxx uplatnila, xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxx xx prezentuje xx xxx xx xxxx zjištění dožaduje xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sjednaných x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx X. X., u xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx něčí rozumové xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea druhá, xxx. palichva). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx vázané xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hrubém xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx.
16. Xxxxx nepoměr xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad, xxxx xx určuje xxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx vzájemném srovnání, xxxxxx na výši xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou x xxxxxxx x xxxxxxx řádem a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xx, co xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjčky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 70 % x více xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1282/2004, publikované xxx x. 52/2005 Sb. xxxx. tr.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (tzv. XXXX), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxx xxxx úroku (xxxx. xxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx banky při xxxxxxxxxxx úvěrů nebo xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 225/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/2013 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 65 % a podle xxxxxxxxx x méně xx xxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 4 Xxx 416/2013, podle xxxxx může postačovat, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx 44,1 % xx xxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 28,8 % xx rok, zajišťovací x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nereálnost xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx).
18. S xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx sjednaná výše xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx znaky lichvářského xxxxxxx xx xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 5/2001 Xx. rozh. xx., x jehož xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavřena, xxxx. na další xxxxxxxxx (viz xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. zn. 4 Xxx 1013/2015, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx soudy xxxx stupňů x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dluhů) x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané z xxxxx téměř xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 870 000 Xx, x níž X. F. uhradila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxx xx výši 200 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu a xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ujednáno xxxxxxxxx xxxxxx závazku ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x rodinnému domu x xxxx XX x také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx XX (viz xxx XX./1. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx později xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další krátkodobé xxxxxxx xxxxxxx (která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX xx xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 měsíce a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxx 250 000 Xx x xxxxxxx prodlení xxxxxxx xxx 7 xxx. Xxx xxxx půjčku xxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zajistila xxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozené xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx horizontu několika xxxxxx uplatňovány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx očekávané výnosy x vysoko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx dopředu zjevně xxxxxx počítat s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx následkům xxxxxxxx s případným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy – zjednodušeně řečeno – na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 600 000 Xx a xxxxxx xxxx schopna, pro xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčku ve xxxx 870 000 Xx, ovšem x xxxx vyplývající xxxxxxx xx xxxx 920 000 Xx xxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxx další xxxxxxx (xxxxxx) poskytnutou xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1 290 000 Kč, na xxxxx xxxxxxxxx vydala x prodeje xxxxxxxxxx xxxx částku xx xxxx 1 750 000 Xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxx).
21. Při xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx sankční, xxxx xxxxxxx ji zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru, které xxxx xxxxxxxxxxxxx 59 % xx xxx. Xx zcela nerozhodné, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx až xxx prodlení xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx časový xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tísně, x xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx.
22. Dále je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx smlouva popsaná x xxxx XX./2. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ni obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx představovala x xxxxxxx xxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxx finanční xxxxxxx, možnosti x xxxx úvěru, objektivní xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Ve xxxxxx x naplnění xxxxx hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x vědomí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxx (xx jehož xxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přijde x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx doplňuje, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněné, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxx sebe xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx xx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů vystupoval xxxxxxx xxxxxxx (V. X. a obchodní xxxxxxxxxx XX X. XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
25. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx hodnotit celkově x xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. Konečné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je – x obdobných xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx souvislostech – xxxx či xxxxxx, xxxxxx, zajištění xxxx., navíc xxxxxxx xxxxx x krátkých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňovat se xxx, xxx xxxx xxxx x x xxxx věci. Jeden xxxxx x z xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx všech zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx x zasažení objektu xxxxxx deliktu.
26. Obviněná xxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxxxx jí vyplynul xxxxxxxx xx výši 200 000 Xx (xxxxx něhož xxx xxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nepoměru plnění), x xx to xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx poškozená xxxxxx schopna xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx vztahu, jenž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx předem xxxxx (xxxx že xx poškozené xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx vzniknou podmínky), xxxxxxxx navýšení x 59 %. Proto xx namístě xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. CZ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 59 % p. a., xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxx, resp. jako xxxxxxx zajištění lichevních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., neboť xxxx znakem byl xxxx xxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud doplňuje, xx zaplacení popsaných xxxxx poškozenou xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xx vlastněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvazovacími xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věci, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval úhradu xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx důsledku nutně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx – jak xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x několik měsíců xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Souhrnně řečeno, xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxx, x xx x xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxx a bez xxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
29. Obviněná xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zproštění xxxxxxxx podle §226 xx. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x bodu X. xxxxxx o xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. Xx xxxx jednak xxxxxxx, xxxxx určitý výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažen, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Druhou xxxxxxxxxxxx xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, např. xx-xx v xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale není xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 3173 x 3174). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xx xxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Pro posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx následek závažný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx jsou pro xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx. x dále XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 172). Soud může xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §12 xxxx. 12 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. x., podle xxxxx soud může xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změnit xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx události xxxxxxx x žalobním xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení. Xxxx xx xxxx xxxxx skutkem xxxxxxxx x žalobním návrhu, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přizpůsobit xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx.
32. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx X. x xxxxxx útoku obviněné, xxxxx z procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeným X. X. x X. X., xxxx zneužila xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a především xxxxxx xxxxxxxx tísně, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, že xxxxx potřebovali xxxxxx x xxxxxx tíživých xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx, xxx bylo uvedeno x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konsolidaci xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxxxxx vztahů s X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx splnit, xxxx. stalo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx uvedeného xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx příslibem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx následkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxx dílčí xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným X. X. x X. X., xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (dílčím xxxxx), xxxxx (pouze) xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerelevantní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jimiž obviněná xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. x., xxxxx tím xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx dovozovat xxx x užití xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, resp. x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) týkalo xxxxxx xxxx takového (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx určitých xxxxxxx, které xxxx x mohou xxxxxx xx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
35. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
36. X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. Obiter xxxxxx je namístě xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxx 27.4.2021, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 25.10.2021, x x dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx x xxxx, xxxxxx x navazujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx znovu xxxxxxx xxx, že podle §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx obviněná dovolání, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je nutno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx sjednaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. IV. XX 588/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 5 Tdo 248/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2017, xx. xx. X. ÚS 3308/2016, X 16/84 SbNU 181