Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx nutno dovodit xx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx ho tedy xxxxxxxxx izolovaně jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním. Xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odrazem více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněná A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. zn. 5 Xx 166/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. xx. 2 X 123/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 2 X 123/2016, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx obviněné xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx podle §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výroky x trestech, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kladený jí xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx tato část xxxxxxxx nebyla napadena xxxxxxxxx x nyní xxx dovoláním, x xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, že
I. x období od 8.7.2010 xx 31.12.2010 x O. a xxxxx xxxxxxxx zneužila xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tísně xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 475 000 Xx x xxxxxxxx tíživých dluhů, xxxxxxx x X. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, xxxxxxxx dnem 8.7.2010, xxxxxx xxxxxxx x úvěru s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcem, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx Š. poskytnut xxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx ve xxxx 475 000 Xx s xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 617 500 Xx (x xxxx 42 750 Xx xxxxxxx xxxxxx x 57 000 Kč xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – rodinném domu x. x. XY x obci XX x k. ú. XX, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx J. Š. x manželem je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obzvláště nikoli x xxx krátké xxxx, x hrozil xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxxx, xxxxx slibovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, následně x X. dne 1.10.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX xxxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovit a xxxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxx 970 000 Xx, z xxx X. X. xxxxxxxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX xx xxxx 617 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 142 500 Xx, tj. 30 % xx 85 xxx a 129 % za xxxxx xxx, čímž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142 500 Xx, x xx xx škodě X. X.;
XX./1. x X., X., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 270 000 Xx ze xxx 12.10.2010 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx x „zesplatnění“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxx domu x xxxx XX x. x. XX xx pozemku x. x. XX, x xxxxxxx x. x. XX x x xxxxxxx – zahradě x. č. XX, xxx x x. x. XY, a xxxx x bytové xxxxxxxx x. XX x xxxx XX, x. x. XX, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx 15.4.2011 x X. xxxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxxx xx částku ve xxxx 870 000 Xx od X. X., x této xxxxxx xxx xxx 19.4.2011 X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve výši 600 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxx 15.4.2011 xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx důvěřovala xxxxxxxx X. X., smlouvu xxxxxxxxxxxx v tíživé xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx její xxxx x xxxxxxxx společnosti X., x xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxxxx sobě hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx škodě X. Š.;
II./2. v xxxxxx od 15.4.2011 xx 28.6.2011 v X., X.-X., P., xxx. F.-M., x xxxxx xxxxxxxx zneužila xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx xx dne 15.4.2011 x X. X. měla uhradit xxxxxx xx xxxx 920 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx domu v xxxx XY x. x. XX xx xxxxxxx p. x. XX, k pozemku x. x. XX x k xxxxxxx – xxxxxxx x. x. XX, xxx x x. ú XX, x dále x bytové xxxxxxxx x. XY x xxxx XY x x. x. XX, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x pozemku, a xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxx xx xxx 15.4.2011 xxxxxxx zajistila, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 28.6.2011 xx X.-X. k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti TG X. CZ xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx výši 1 290 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 920 000 Xx xxxxxxx na xxxx účet a xxxxxx xx xxxx 370 000 Kč xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx obdržet xxxx xxxxx půjčku, xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx do xxx 28.9.2011 x xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xx prodlení xxxxx xxx 7 xxx a smluvní xxxx ve xxxx 0,2 % denně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení, xxxxxxx obviněná X. X. xxxxxx, že X. Š. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx včetně navýšení xxxx xxxxxxx splatit x xxxxxxxxx xx x tak xxxxxx xxxx, x hrozil xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx věcí, čímž xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx přísných xxxxxx navyšujících xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uvrhla X. X. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pasti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxx xxxx x XX x. p. XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx tento xxxxxx X. X. xxx xxxx zajistila dne 19.1.2012 u xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxx xxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ uhrazen xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx právě z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx výši 460 000 Xx, xx. 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx xxxxx rok, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. obstarala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx xx škodě X. X.;
XXX. x xxxxxx xx 20.7.2011 xx 6.4.2012 x X., X.-X., xxx. F.-M., x jinde obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 640 000 Kč xx dne 20.7.2011 xxxxxxxx s X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 660 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX x. x. XX xx xxxxxxx x. x. XX x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.7.2011 s X. P. předtím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněná X. X., dne 16.11.2011 x X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. P. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX C. XX xxxx ve xxxx 1 135 000 Xx, x něhož xxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. P. xx xxxx 660 000 Xx x částku xx výši 475 000 Xx xxx X. K. xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx dnem 15.11.2011 xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 15.1.2012 částkou xx xxxx 1 180 400 Kč, xxxxx smlouva obsahovala xxxxxx – smluvní xxxxxx ve výši 350 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 20 xxx x xxxxxxx úrok xx xxxx 0,08 % denně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužnou částku, x hrozil tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž obviněná X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxx tíživější finanční xxxxxxx x dluhové xxxxx, kterou xxxx xxxxx řešit jen xxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. X. v xxxx XX x. x. XX, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx X.-X., x xxxxxxxx xxxx xxx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX ze dne 16.11.2011 xxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 450 000 Xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 315 000 Xx, tj. 27,756 % za 143 xxx x 70 % xx jeden xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 315 000 Kč xx škodě X. X.;
XX. v období xx 29.7.2011 do 1.11.2012 v X., X., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 46 000 Kč xx xxx 14.9.2010 xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxx měla xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx xx výši 194 188 Xx, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx právem ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2/4 xx xxxxxxxx xxxx x xxxx XY x. x. XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 29.7.2011 x K. x xx X.-X. x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nechala xxxxxxxxxx x M. X. předložila k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 460 000 Xx x X. F., z xxxx půjčky uhradila X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx výši 194 188 Xx, zbylá xxxxxx ve xxxx 265 815 Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx X. X., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx A. X. ponechala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx smlouvou o xxxxxx dne 29.7.2011 xxxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx závazky xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x spoluvlastnickému xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX x. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx věděla, že X. X. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopna splatit x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x uplatnění xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx obviněná X. X. xxxxxx X. X. do xxxxx tíživější xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dne 1.11.2012 x Ostravě x xxxxxx předešlé xxxxxx xx X. X. xx dne 29.7.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Xx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 29.7.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 obchodní společnost 4X. xxxxxxxx V. X. xxxxxx xx xxxx 900 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 000 Xx xx dne 29.7.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, tj. 95,65 % xx 455 dnů a 75,57 % xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obstarala X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, xxx xx xxxxx X. R.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, trestu x navazujících xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. pak znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsoudil xxxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xxxx v xxxxxxx výměře 42 000 Kč. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx zrušeny výroky x trestech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx uznána vinnou xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx XX X. XX vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx A. X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx 1 290 000 Kč x xxxxxxx byla xxxxxx 1 750 000 Xx, což představuje xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Xx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx 36,65 % xx 220 dnů x 59 % xx xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně uvedeno xxxxx navýšení 69 %, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeno 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. hrubého xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §218 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úrokem 70 % x více xx xxx xxxxxxx xxxxx nepoměr. Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Roční navýšení 59 % xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx, smluvní xxxx x xxxxxxxx činil 0,2 % xxxxx x dlužné částky x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx pak xxxx xxxxx poměřovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxx v dané xxxx představovala xxx 19 % jistiny xxxxx, což xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prodlení, xxx až xx xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 50 % jistiny xxxxx xx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012). X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytnutého A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG C. XX zjevně nejde.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx, x níž dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxx lichevní xxxx xxxxx roční xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 xxx x xxxxxxxx 70 % x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 x xxxxxxxx 66 %, xx xxxx vedené xxx sp. xx. 3 Tdo 225/2012 x navýšení 65 %, xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1483/2012 o xxxxxxxx 66 % a xx xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Tdo 717/2013 x navýšení 70 %. Uvedená rozhodnutí xxx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. XX x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x smlouvu lichevního xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx nižšího ročního xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxx xx daný případ. Xx xxxx projednávané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012 xxx x xxxx xx výši 10 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx na roční xxxx xxxx ve xxxx 120 %, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx případ xxxxxxxx ve výši 443 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 885 000 Xx, xx. 50 % xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 416/2013 byla xxxx lichevní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 44 % xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxx 44 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx bytu. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva. Xxxxxxx o zajišťovacím xxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx „ztrácí“ xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx o xxx nemovitosti „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx situace xxxx x případě X. X. nenastala.
6. Xxxxxxxx doplnila, xx xxxxx postupovat ani xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x lichevního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx uzavřené jako xxxxx x xxxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluv xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupně uzavřeno xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx posuzovat xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lichevní, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxx bodem XX./1. xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak mohly xxx nejvýše xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxx lichevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II./1. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx J. Š. xxxxxx ve xxxx 40 000 Xx xxx účely xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřednici. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx poskytnutého X. X., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxx 970 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částkou xxxxxxx xxxxx ve xxxx 700 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x námitkám obviněné xxxxx, xx nešlo x xxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutkově na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx společností XXX G. XX. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x souvislosti xx xxxxx xxxxx poskytnutými xxxxxxxx Š. Šlo x úvěry od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. CZ x xxxx od V. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že X. F. xxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 700 000 Xx, xxx ve xxxx 970 000 Xx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx, rozdíl xxxxx 60 000 Kč, xxx xxxxx označit xxxx navýšení hrubě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplynulo, xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxx X., týkající xx xxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxx, proto xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x odkazu xxxxxxxxx xxxxx xx zásadu xx xxxxx xxx xxx a xx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx xx, xx xxxx tvrzeno x xxxxxxxx. Vypuštění části xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx současného xxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistý xxxxxx stav umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úvěru xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozhodnutí x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx vytýkaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx tedy obviněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů způsobem x zásadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvahami xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx připomněl, xx xxxxxx hrubý nepoměr xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx zakládat i xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 4 Tdo 416/2013. X xxxxxxxx řešené xxxxxxx xxxx přitom xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxx xxxxx II./2. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX./1. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 600 000 Xx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxx xxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vrátit, vyjádřený xxxxxxxx téměř 60 %. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o 59 % xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání jen xxx. vypustil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x zproštění xxxxxxxx. X hlediska posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xxxxx skutku. Xxxx rozhoduje xxxxxxx x skutku xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx nově učiněným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx, xxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxxx x samostatný xxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx „xxxxx část“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx podáno osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx ho xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx námitky obviněné xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x poškozené X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx nepoměru.
15. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx první), xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx druhá, xxx. palichva). X xxxxxxxx dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podmínku, jejíž xxxxxxx obviněná v xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnila x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx lichvářského xxxxxx, xxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v hrubém xxxxxxxx ve vztahu x hodnotě vzájemného xxxxxx.
16. Hrubý nepoměr xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x tomu, co xx xx xxxxxxxxx xxxxx obdrží, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemného xxxxxx se stanoví xxxxx stejných xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx záleží jen xx hodnotě xxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx srovnání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx určitá hranice, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xxx pokládat xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx 70 % x xxxx xx xxx pak podle xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxx úroku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (tzv. RPSN), xxxxx několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxx v xxxxx místě a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 225/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx úrok xx xxxx 65 % x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 4 Xxx 416/2013, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxx 44,1 % xx rok, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, x xxxx úvěrová xxxxxxx – x ohledem xx xxxx xx xxxx 28,8 % xx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx).
18. X xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současně zřejmé, xx xxxxxxxx výše xxxxx nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxx lichvářského xxxxxxx xx nikoli. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 5/2001 Xx. rozh. xx., v xxxxx xxxxx xxxx konstatováno, xx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, připomínající xxxxxxx zajišťovací a xxxxxxx nástroje, a xxxx literaturu, např. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Xxxxxxxx stav, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx znaku hrubého xxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx převyšujících xxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě předchozích xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, x xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxx ponechala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve výši 70 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx domu x obci XX x xxxx x xxxxxx jednotce v xxxx XX (xxx xxx XX./1. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx schopná splatit, xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxx zprostředkovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krátkodobé xxxxxxx smlouvy (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tentokrát x xxxxxxxx společností TG X. CZ xx xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xx splatností 3 xxxxxx x xx xxxxxxxxx ujednáním, xxx případ prodlení, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx delšího xxx 7 dní. Xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx zajistila xxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené vyplynulo, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxxxx mohly xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxx, ale i xxxxxx očekávané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx dopředu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky xxxx a vyhnout xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx řečeno – xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 600 000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčku xx xxxx 870 000 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx závazek xx xxxx 920 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) poskytnutou obviněné, x xx xx xxxx 1 290 000 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Kč, xx xxx xxxxx několika xxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x úroky x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx v případě xxxxxxxxx nevyhnutelný, tj. xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxx hradit x xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx představovalo 59 % xx xxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvěru v xxxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, x xxx obviněná xxxxxx a zneužila xx.
22. Xxxx je xxxxx poukázat na xxxxx doby, xx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jak xx xx obviněná x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trvání 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovaném xxxxxxxxx podstatou xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx nepochybně zohlednit x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx neměla finanční xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vše s xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xx strany xxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxx získala i xxx xxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů vystupoval xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX C. XX), xxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx.
25. S xxxxxxx na popsané xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Š. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xxx požadovala obviněná x dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem x dlužníkem xxxxx xxxx xxx odrazem xxxx xxxxxxxxxxxx (dílčích) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx – x obdobných jako xxxx projednávaných souvislostech – úvěr xx xxxxxx, sankce, zajištění xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxx i x xxxx věci. Jeden xxxxx a z xxxxxxxx xxxx vytržený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zakládat xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu.
26. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 200 000 Kč (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítala xxxxx xxxxxxxx nepoměru xxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxx x při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx předem xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky), xxxxxxxx xxxxxxxx o 59 %. Xxxxx xx xxxxxxx dovodit, xx i zmíněnou xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. CZ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 59 % x. x., xx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. Š., xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx jí vlastněných xxxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jehož xxxxxx xxxxx být xxxxxxx významně ovlivněny xxxxxxx rozvazovacími xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxxxx (nepoměrných) dluhů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxx důvěřivost, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musela x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxxxxxx musela xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek, xxx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx učinit, ovšem xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx měsíců xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x to x xxxxx xxx x jeho xxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednání lichevních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxx xxxx prvního stupně xxxxx neprokázané xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věty, xxxxxxxxx z bodu X. xxxxxx x xxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxx problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Je xxxx jednak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx měl xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, ale není xxxxx. Neúplným xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx v případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 3173 x 3174). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx relevantní, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Xxx posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx následek kauzální, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr. x dále ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 172). Xxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx. Podle §12 xxxx. 12 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. x., podle xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, uvedeným xx xxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxx xx určována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxxx skutku bude xxxxxxxxx, xxxx-xx zachována xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 64/1973 Xx. rozh. xx.). Xx skutku xx nutno xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxx xxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxx xxxxxxx x obžalobě. Xxxxx není povinen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
32. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx I. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxx podané obžaloby xxxx poškozeným J. X. a Z. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx na inzerát x tím, že xxxxx potřebovali půjčku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že, xxx bylo xxxxxxx x obžalobě, jim xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž poškozeným xxxxxxx xxxxxxxxx krátkodobý xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx navýšení, nebudou xxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, proto slibovala x následnou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., které xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. stalo se xxx xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, završené xxxxxxxxx x xxxxxx uvržení xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx pasti a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněná jednala xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx časové souvislosti, xxxxxxxxxxxxxxx jim uzavření xxxx xxxxxxxxx smluv x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx muset xxxxx x xxxxx konsolidaci, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyústit xxxxxx do prodeje xxxxxxxxxx xxxx poškozených. Xxx tedy o xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, část xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx bodu I. xxxxxx o xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx (xxxxx) popis xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxxx xxx by x témže xxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx z užití xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x zproštění obžaloby xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx, xxx xx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx reálnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x může být xxxxxxx obžalovaného xxx xxx obžaloby xxxxxxxx), xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, které sice x mohou skutek xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), ale xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
35. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx výrok xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
36. S xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.
37. Xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 27.4.2021, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx dovolání xx xxx 25.10.2021, x x dovolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx škody xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx obviněnou k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx sjednaných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx izolovaně xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx. X xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx odpověděl xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 588/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 5 Tdo 248/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2017, sp. zn. X. XX 3308/2016, X 16/84 XxXX 181