Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx základě celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx smluvních sankcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 123/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 2 X 123/2016, byla obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xx tento xxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 roků x 4 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 40 denních xxxxx s výší xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 40 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro další xxxxxx kladený xx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Podle xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, xx
X. x období xx 8.7.2010 do 31.12.2010 x X. x xxxxx obviněná zneužila xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 475 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x X. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX, datované dnem 8.7.2010, xxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, datované xxxx 9.7.2010, x xxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, xx xxxxxxx kterých xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx X. poskytnut xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx 475 000 Xx x xxx, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 617 500 Xx (x xxxx 42 750 Kč xxxxxxx odměna x 57 000 Xx xxxx „expresní příplatek“), xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. – xxxxxxxx xxxx x. p. XY x xxxx XY x x. x. XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněná věděla, xx X. Š. x xxxxxxxx xx x takové tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx včetně navýšení xxxx schopna xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoli x tak xxxxxx xxxx, x hrozil xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx následnou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 1.10.2010 x úhradě xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX zajistila, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xx X. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 3 měsíce xx xxxx 970 000 Xx, x xxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX xx xxxx 617 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 142 500 Xx, xx. 30 % za 85 xxx a 129 % xx xxxxx rok, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX X. CZ xxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxx 142 500 Kč, x xx ke xxxxx X. X.;
XX./1. v X., P., okr. X.-X., a jinde xxxxxxxx xxxxxxxx lehkomyslnosti x především xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx na základě xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 270 000 Xx xx dne 12.10.2010 uzavřené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x důsledku sankcí x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx zástavním právem x rodinnému xxxx x xxxx XY x. x. XX xx xxxxxxx x. x. XX, x xxxxxxx p. x. XX x x xxxxxxx – xxxxxxx x. č. XX, xxx v k. x. XX, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. XX x xxxx XY, x. x. XX, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech domu x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx 15.4.2011 v X. obviněná zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx X. Š. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx o půjčce xx částku xx xxxx 870 000 Xx xx V. X., z xxxx xxxxxx xxx xxx 19.4.2011 X. X. xxxxxxx předešlý xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 600 000 Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxxx X. Š. xxx 15.4.2011 xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx a xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jako xxxxxxx, když poškozená xxxx důvěřovala xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tíživé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x obchodní společnosti X., x xxx xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XX./2. x xxxxxx xx 15.4.2011 xx 28.6.2011 x X., X.-X., P., xxx. F.-M., x xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Š., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 870 000 Xx xx xxx 15.4.2011 s V. X. xxxx uhradit xxxxxx ve výši 920 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx domu x xxxx XX x. x. XX na xxxxxxx x. x. XX, k xxxxxxx x. x. XX x k xxxxxxx – zahradě x. x. XX, xxx x x. ú XX, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. XX v xxxx XY x x. x. XX, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x smlouvu x xxxxxx ze xxx 15.4.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněná X. K., xxxxxxxx xxx 28.6.2011 xx X.-X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. F. zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx 1 290 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 920 000 Xx vkladem xx xxxx účet x xxxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxx X. Š. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx další půjčku, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx 28.9.2011 x xxxxxx ve xxxx 1 406 100 Xx, jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7 xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. věděla, xx X. X. xx x takové xxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x tak krátké xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxxx navyšujících dlužnou xxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx finanční situace x dluhové xxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v XX č. x. XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2012 x kupujícího X. X., x xxxxxxxx xxxx xxx xxx 30.1.2012 původní xxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. CZ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v celkové xxxxxx ve xxxx 1 750 000 Xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Kč, xx. 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx hrubě nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx X. X. obstarala obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XXX. x období xx 20.7.2011 xx 6.4.2012 v X., X.-X., xxx. F.-M., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., který xx xxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxx xx xxxx 640 000 Xx xx xxx 20.7.2011 xxxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 660 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx domu x xxxx XY x. x. XX xx xxxxxxx x. č. XX x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x půjčce ze xxx 20.7.2011 x X. P. xxxxxxx xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. dala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X., dne 16.11.2011 x X. x xxxxxx xxxxxxxx půjčky xx X. X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX X. CZ xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx, z xxxxx xxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx dlužná xxxxxx X. X. xx xxxx 660 000 Xx x částku xx výši 475 000 Kč xxx X. X. podle xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxxx 15.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx být splacen xxx 15.1.2012 xxxxxxx xx výši 1 180 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xx prodlení větší xxx 20 xxx x smluvní úrok xx výši 0,08 % xxxxx x xxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že X. K. je x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx krátké xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužnou částku, x hrozil tak xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx, čímž obviněná X. K. uvrhla X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dluhové xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxx rodinného xxxx X. X. x xxxx XX x. x. XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 30.3.2012 xx F.-M., v xxxxxxxx toho xxx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxx ve výši 1 135 000 Xx u obchodní xxxxxxxxxxx XX X. XX ze xxx 16.11.2011 uhrazen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx částce xx xxxx 1 450 000 Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, tj. 27,756 % xx 143 xxx x 70 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx obstarala obchodní xxxxxxxxxxx TG C. XX hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 315 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XX. v xxxxxx xx 29.7.2011 do 1.11.2012 v X., X., okr. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx tísně X. X., xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 46 000 Xx xx dne 14.9.2010 xxxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx sankcí x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 194 188 Kč, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2/4 na xxxxxxxx domě x xxxx XX x. x. XX x xxxxxxxxxx pozemcích, x xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx xxx 29.7.2011 x X. a xx X.-X. k xxxxxx dluhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu x xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 460 000 Kč x X. X., z xxxx půjčky xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx předešlý xxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 194 188 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxx 265 815 Kč xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx M. X., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. F. x xxxxxxxxx část předala xxxxxxxxx M. X. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx smlouvou o xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxx závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. R. o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxxxx xxxx v xxxx XX č. x. XY x xxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. R. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dohledné xxxx, x věděla, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx zastavených nemovitých xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 1.11.2012 x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx 4P. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, směnečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Xx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx splacení xxxxxx X. X. xx xxx 29.7.2011, na xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 obchodní xxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx V. X. xxxxxx ve xxxx 900 000 Xx xx splacení xxxxxxx půjčky xx xxxx 460 000 Xx xx xxx 29.7.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obviněná, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 440 000 Xx, tj. 95,65 % za 455 dnů x 75,57 % xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 440 000 Kč, xxx xx xxxxx X. X.
3. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx stran výroku x vině, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků x náhradě škody xxxxxxxxx, x jejíhož xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, podle §258 odst. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. pak znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněné xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 42 000 Kč. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x k) xx. x. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči X. X., má xxxxxxxx xxxxxxxxx. Původní xxxx xxxxx 1 290 000 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 1 750 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 460 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx navýšení 69 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným, x proto xxxxxx xxx x trestný xxx lichvy. Xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xx. xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx dovozeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úrokem 70 % x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovodila xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 59 % však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx, xxxxxxx úrok x prodlení xxxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poskytnutého xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 19 % jistiny xxxxx, xxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nevznikl xxxxx při prodlení, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxx sedm dní. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx cca 50 % xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012). O xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. XX xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx, x xxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx plnění, podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx vyšší roční xxxxxxxx, než bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 xxx x xxxxxxxx 70 % x více, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 o xxxxxxxx 66 %, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 225/2012 x navýšení 65 %, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1483/2012 x navýšení 66 % a xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xxx 717/2013 x navýšení 70 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx úroku. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx uplatnit xx daný xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012 xxx x xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, po xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tedy ve xxxx 120 %, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxx xx xxxx 443 000 Kč xxx jistině xxxxxx xx výši 885 000 Xx, tj. 50 % jistiny, x při xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. CZ xxxxxx smluvní xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx. Xxx případy xxxx xxxx neporovnatelné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 416/2013 byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 44 % ročně. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx zde nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxx 44 % xxxxx, xxx významnou roli xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu bytu. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxx A. X. xxxx dlužník xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uzavření smlouvy x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxx xxxxxxx „ztrácí“ vlastnické xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx v případě X. Š. nenastala.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postupovat ani xxx, jak to xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx ze smluv xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeno xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxx bodem XX./1. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak mohly xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxx bodem XX./2. výroku x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II./1. xxxxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX./2. zmíněného xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku popsanému xxx xxxxx X. xx výrokové části x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypustil ze xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx x tom, xx měla xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xx výši 40 000 Xx xxx účely úplatku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx poskytnutého X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx V. X. xxxxxxxx úvěr xx xxxx 970 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 700 000 Xx. Xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxxxx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx skutek xxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxx xxxx jejího jednání, xxxxxx skutkově xx xxxxxxx x xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX. Xxxxx obžaloby se xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx lichevního jednání x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Šlo x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX x xxxx xx X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že X. F. neposkytla xxxx xx xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxx xx xxxx 970 000 Xx, a pokud xx byla vrácena xxxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx, rozdíl xxxxx 60 000 Xx, xxx xxxxx označit xxxx navýšení hrubě xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxx xx V. X., xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodnost této xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadu xx xxxxx pro xxx x na xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xx, xx xxxx tvrzeno v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajícího xx úvěru xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx vytýkaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx opakuje-li obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správně vypořádaly, xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx smyslu §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě se xxxxxx shodnými tvrzeními xxxxx zabýval a xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx úvahami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx, xx Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, sp. xx. 4 Xxx 416/2013. X xxxxxxxx řešené xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XX./1. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxx o xxxx xxx 600 000 Xx, xxx xx xxxxx bezprostředním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxxxxx xxxxx 60 %. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navýšení x 59 % ročně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ní x zproštění xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozlišit skutek x popis xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutku xxx, xxx byl xxxxxxx x rámci dokazování, x xxxxxx o xxxx xxxxxx vyjádřeném x obžalobě. Nic xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx pouze xx xxxx jednání pod xxxxx X. výroku x xxxx, xxxxx xxxxxx prokázána. Nešlo xxxxxx o samostatný xxxxx xxxx, o xxxxxx by xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ona „xxxxx část“ skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k původní xxxxxxx lichevního charakteru.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu oprávněnou, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx a na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxxxx, pak tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx posouzení xxxxx xx skutek, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx ho prezentuje xx jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze tedy xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x poškozené X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, nebyla v xxxxxx nepoměru.
15. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx. palichva). X xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo x poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx nepoměr xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, co xx to poškozená xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemného xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Uvedenou hranicí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx pokládat xxx xx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 70 % x xxxx xx xxx pak xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.) nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudní praxe xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx úroku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx. XXXX), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. xx. 3 Tdo 225/2012, publikované xxx x. 23/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx stačí xxxx xx xxxx 65 % a xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xx rok, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 4 Xxx 416/2013, podle xxxxx xxxx postačovat, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx 44,1 % xx xxx, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 4 Xxx 1013/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx úrok xx xxxx 28,8 % xx xxx, zajišťovací x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx).
18. S xxxxxxx xx výklad ustanovení §218 odst. 1 xx. zákoníku i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx při posouzení, xxx xxx x xxxxxxx sjednané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx půjčka xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 4 Xxx 1013/2015, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nástroje, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXX, F. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x vědomím značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx A. Š. (xx. jejích xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx převyšujících xxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, x xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, částku xx výši 200 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x rodinnému domu x xxxx XX x také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx XY (viz xxx XX./1. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx půjčku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností TG X. XX xx xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx úroku xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Xx v xxxxxxx prodlení xxxxxxx xxx 7 dní. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx prodej xx poškozená xxxxxxxxx xxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné při xxxxxxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx poškozené xxxxx xxx v krátkém xxxxxxx horizontu několika xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx očekávané výnosy x xxxxxx nastavených xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxx, xxxx dopředu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nenastane xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx následkům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradit úvěr xxxxx xxxxx xx xxxx 600 000 Xx x nebyla xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, ovšem z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 920 000 Xx xxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx 1 290 000 Kč, na xxxxx zaplacení xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 1 750 000 Xx, to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplacena x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx půjček).
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní praxe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i úroky x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx právního xxxxxx na xx xxx x případě xxxxxxxxx nevyhnutelný, xx. xxxxxxxx nepochybně musela xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hradit x xxxx xxxxxxx, proto, xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx představovalo 59 % za rok. Xx xxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 dnů, xxxxx tento časový xxxxxx nevytvářel xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx pro řešení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx.
22. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doby, na xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx smlouva xxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx představovala x xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx úvěru, objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplného xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx nepochybně zohlednit x vědomí xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená xx nacházela x xxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přijde x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, čímž její xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx, xx vše s xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xx strany xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx doplňuje, že x xxxx xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx systematicky vůči xxxxxxxxx postupovala, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX C. XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx posouzení věci xxxxx xxxx.
25. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené X. Š. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je, xxx požadovala xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxx xxx odrazem xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je – x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – úvěr xx xxxxxx, sankce, zajištění xxxx., xxxxx smlouvy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx a z xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemusel zakládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právě xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx tedy x zasažení xxxxxxx xxxxxx deliktu.
26. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistila poškozené xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 200 000 Xx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoměru xxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxxxx, navázala xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xxxxx (tedy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i uhrazení xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x 59 %. Proto xx namístě dovodit, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poškozenou x xxxxxxxx společností XX X. XX x xxxxxxxx xxxxxxxx navýšením xx xxxx 59 % x. x., xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx popsaných xxxxx poškozenou bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvazovacími podmínkami), xxxxxxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musela v xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Toho si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxxx.
28. Souhrnně řečeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pokud xxx x jeho dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./2. výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a bez xxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx lichevních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věty, xxxxxxxxx x bodu X. xxxxxx o xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xx xxxx jednak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrok xxxxx vůbec xxxxxx, xxxx určitý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažen, přestože xxx xxxx měl xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx v xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3173 x 3174). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx relevantní, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Pro xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo chtěl xxxxxxxx. Za jeden xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr. x xxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 172). Xxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §12 xxxx. 12 xx. x. xx skutkem xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zásada xxxxxxx v xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu, a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přistoupit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xx určována xxxxxx obžalovaného na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.). Od skutku xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx odpovídal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
32. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx I. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesního xxxxxxx tvořil xxxxx xxxxxx. Jeho podstatou xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxx podané obžaloby xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, snadné xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x kteří xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxx, xx xxxxx potřebovali xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že, xxx bylo uvedeno x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistila krátkodobý xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX x úhradě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx, nebudou xxxxxxx uhradit, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tuto jim xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xx xxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxx zjevně xxxxx jednání obviněné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslibem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx následkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jim uzavření xxxx úvěrových xxxxx x vědomím, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dojít x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyústit xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx skutek, resp. xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění, že xxxxx xxxx naznačených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Z. X., xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx I. xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx (pouze) xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 tř. x., xxxxx xxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že jiný xxxxx nelze dovozovat xxx x užití xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx. x xxxx, xx xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx obžaloby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx nutnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx (x může být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x mohou skutek xx xx jednání x xxxxxxxx upřesňovat (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx.
35. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx okresního xxxxx žádný výrok xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nebyl xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pod uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
37. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 27.4.2021, avšak xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2021, x x dovolacím xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, zda hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx sjednaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx. X dále xxx, xxx výsledná xxxxxxx těchto dílčích xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nebo xxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx pak ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 588/22; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1282/2004, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 248/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.1.2017, xx. xx. X. ÚS 3308/2016, X 16/84 SbNU 181