Xxxxxx xxxx
Xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nutno dovodit xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním. Xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx smluvních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 5 To 166/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 123/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 2 X 123/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xx sbíhající xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx x 4 měsíců, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxx obviněné xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx s výší xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx zrušeny xxxxxx x trestech, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. ř. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx nebyla napadena xxxxxxxxx a nyní xxx dovoláním, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx
X. x xxxxxx od 8.7.2010 xx 31.12.2010 x X. x xxxxx xxxxxxxx zneužila xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. Š. a X. Š., xxxxx xx oslovili xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 475 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dluhů, xxxxxxx x X. xx dnech 8.7.2010 x 9.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx XXX X. XX, datované xxxx 8.7.2010, xxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, datované xxxx 9.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcem, xxxxxxxx dnem 9.7.2010, xx základě xxxxxxx xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx měsíce xx xxxx 475 000 Xx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 617 500 Xx (x toho 42 750 Xx xxxxxxx xxxxxx a 57 000 Kč xxxx „xxxxxxxx příplatek“), xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Š. – rodinném xxxx x. x. XX x xxxx XY x x. x. XX, xxxxxx xxxxxx x přilehlých pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxx včetně navýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoli x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto slibovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, následně x X. dne 1.10.2010 k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXX X. XX zajistila, xxxxxxx vyhotovit x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 3 měsíce xx xxxx 970 000 Xx, z xxx X. X. xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. XX ve výši 617 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 142 500 Kč, xx. 30 % xx 85 dnů a 129 % xx xxxxx rok, čímž xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX G. XX xxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx výši 142 500 Kč, a xx xx xxxxx X. X.;
XX./1. x X., X., okr. X.-X., a jinde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx na základě xxxxxxx x úvěru xx částku xx xxxx 270 000 Xx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxx x „zesplatnění“ xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x rodinnému domu x xxxx XX x. x. XX xx xxxxxxx x. x. XX, x xxxxxxx p. x. XX x k xxxxxxx – xxxxxxx x. č. XY, xxx x k. x. XX, a xxxx k bytové xxxxxxxx x. XX x obci XX, x. x. XY, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx 15.4.2011 x X. xxxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx xx X. X., z této xxxxxx xxx xxx 19.4.2011 V. X. xxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. dne 15.4.2011 částku ve xxxx 70 000 Xx a xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx x vědomím X. X. xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněné X. K., smlouvu xxxxxxxxxxxx x tíživé xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx její dluh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxx xxxxxxxx x xxx xxxx prodejem xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxx X. Š.;
II./2. x xxxxxx xx 15.4.2011 xx 28.6.2011 x X., X.-X., X., xxx. X.-X., x xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx manipulovatelnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 870 000 Xx xx xxx 15.4.2011 s X. X. měla xxxxxxx xxxxxx xx výši 920 000 Kč, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX č. x. XY na xxxxxxx x. x. XX, k pozemku x. č. XY x x xxxxxxx – xxxxxxx x. x. XX, xxx x k. x XX, a dále x xxxxxx xxxxxxxx x. XX x xxxx XX x x. ú. XX, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxxx zástavní smlouvu x xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.4.2011 xxxxxxx zajistila, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., následně xxx 28.6.2011 xx X.-X. k úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX X. CZ xxxxxxxxxx xxxx xx tři xxxxxx xx xxxx 1 290 000 Xx, x něhož xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 920 000 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxx X. Š. xxxxx xxxxxxx obdržet xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvěr xxx xxx splacen xx xxx 28.9.2011 x xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx za prodlení xxxxx než 7 xxx x smluvní xxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. věděla, xx X. Š. je x takové tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxx x obzvláště xx x xxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšujících xxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxxx uvrhla A. X. do ještě xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxx xxxx x XX x. p. XX včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2012 u xxxxxxxxxx X. F., v xxxxxxxx toho xxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 290 000 Xx získaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. CZ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx, xx. 36,65 % xx 220 xxx x 59 % za xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněná X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG C. XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx xx škodě X. X.;
XXX. x xxxxxx xx 20.7.2011 do 6.4.2012 x O., X.-X., xxx. F.-M., x jinde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx základě smlouvy x půjčce na xxxxxx xx výši 640 000 Kč xx xxx 20.7.2011 xxxxxxxx s X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 660 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxx domu v xxxx XX x. x. XX xx xxxxxxx p. č. XX x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. K., x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxxx x půjčce ze xxx 20.7.2011 s X. P. předtím xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. dala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx 16.11.2011 x X. k xxxxxx předešlé xxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX C. XX xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx, z něhož xxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx částka X. X. ve xxxx 660 000 Xx x částku xx xxxx 475 000 Kč xxx X. K. xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx dnem 15.11.2011 xxxxxxx xxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxx xx xxxx 1 180 400 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 350 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxx 20 xxx x smluvní xxxx xx xxxx 0,08 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. K. xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx splatit x obzvláště xx x tak xxxxxx xxxx, xxxx nezbytně xxxx dojít x xxxxxxxxx přísných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx obviněná X. X. uvrhla X. X. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx řešit jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. v xxxx XY č. x. XX, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx X.-X., x xxxxxxxx xxxx xxx xxx 5.4.2012 původní xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX ze xxx 16.11.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx částce xx výši 1 450 000 Kč xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxxx navýšení ve xxxx 315 000 Xx, xx. 27,756 % xx 143 xxx x 70 % za xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obstarala obchodní xxxxxxxxxxx XX C. XX hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 315 000 Kč xx xxxxx X. X.;
XX. x xxxxxx xx 29.7.2011 xx 1.11.2012 x X., X., okr. F.-M., x xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx finanční tísně X. X., která xx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru na xxxxxx xx xxxx 46 000 Xx xx xxx 14.9.2010 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 194 188 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2/4 xx xxxxxxxx domě x xxxx XX č. x. XX x xxxxxxxxxx pozemcích, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dne 29.7.2011 x X. x xx F.-M. k xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nechala xxxxxxxxxx x X. X. předložila x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 460 000 Xx x X. F., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 194 188 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxx 265 815 Kč xxxx být podle xxxxxxx xxxxx půjčkou xxx X. X., x této xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. ponechala blíže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. a xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxxx X. X. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. R. o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxxxx xxxx x xxxx XY č. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx věděla, xx X. R. xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx situaci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopna splatit x dohledné xxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, čímž xxxxxxxx X. K. uvrhla X. X. xx xxxxx tíživější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, následně xxx 1.11.2012 x Xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx od X. X. xx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx xxxxxxx, blankosměnku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1 275 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx splacení půjčky X. X. xx xxx 29.7.2011, xx xxxxxxx čehož dne 2.11.2012 obchodní xxxxxxxxxx 4X. xxxxxxxx X. X. částku ve xxxx 900 000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 460 000 Xx xx dne 29.7.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 440 000 Kč, tj. 95,65 % za 455 xxx x 75,57 % xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 440 000 Kč, xxx ke škodě X. X.
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků x náhradě škody xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §209 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsoudil xxxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest, x xx ve xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx s výší xxxxx xxxxx 700 Xx, xxxx v xxxxxxx výměře 42 000 Xx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x celém jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. namítla, xx jednání, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx TG X. XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči X. X., má xxxxxxxx xxxxxxxxx. Původní xxxx xxxxx 1 290 000 Xx x xxxxxxx xxxx částka 1 750 000 Xx, xxx představuje xxxxxxxx ve xxxx 460 000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx 36,65 % xx 220 xxx x 59 % xx xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení 69 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §218 xx. xxxxxxxx xx opakovaně zabývala xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 70 % x více xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx i při xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx je nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 59 % xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxx xx zapůjčené xxxxxx xxx sjednán xx xxxx 3 % xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činil 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx x byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč xxx xxxx xxxxx poměřovat xx xxxxxx x xxxxxxx poskytnutého xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx představovala xxx 19 % xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx za nepřiměřené. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nevznikl xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx větším xxx sedm xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx cca 50 % jistiny xxxxx xx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx pod sp. xx. 3 Tdo 1256/2012). X takovou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. od obchodní xxxxxxxxxxx XX C. XX xxxxxx nejde.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx popsal judikaturu, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx hrubého nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako lichevní xxxx xxxxx roční xxxxxxxx, než bylo xxxxxxxx x tomto xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 xxx x xxxxxxxx 70 % x xxxx, xx xxxx vedené pod xx. zn. 5 Xxx 248/2003 x xxxxxxxx 66 %, xx xxxx vedené xxx sp. xx. 3 Xxx 225/2012 x xxxxxxxx 65 %, ve věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1483/2012 x xxxxxxxx 66 % x xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 717/2013 x xxxxxxxx 70 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx TG C. XX x A. X. xxxx smlouvu xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může jít x x xxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. mnohem xxxxxxx úroku. X xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx poukázal xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx xxxx projednávané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012 xxx x xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tedy ve xxxx 120 %, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx záležitosti. V xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx sjednána smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 443 000 Kč xxx xxxxxxx půjčky xx xxxx 885 000 Kč, xx. 50 % jistiny, x při xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností XX X. CZ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx prodlení. Xxx případy jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 4 Xxx 416/2013 xxxx xxxx lichevní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 44 % ročně. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx charakter uzavřené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx 44 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx roli xxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx o své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o zajišťovacím xxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ vlastnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úvěr xxxxxxx řádně a xxxx, xxx o xxx nemovitosti „přijde xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx první x pořadí, dovodil xxxxxxxx charakter x xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx věřitelem. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxx xxxxx XX./1. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx pod bodem XX./2. xxxxxx x xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx XX./1. xxxxxx x vině xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxx popsané xxx xxxxx XX./2. zmíněného xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx popsanému xxx xxxxx I. xx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx měla xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxx xxxxx úplatku xxx xxxxxxxx úřednici. Xxxxxxxxx změny xxxxxxx x popisu tohoto xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx poskytnutého X. F., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxx 970 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 700 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx části skutkové xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněné xxxxx, xx xxxxx x dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutkově xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JMT X. CZ x xxxx xx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že X. F. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxx ve xxxx 970 000 Xx, x xxxxx xx xxxx vrácena xxxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx, xxxxxx xxxxx 60 000 Xx, xxx xxxxx označit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx část xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx xx xxxxx od V. X., xxxxx nestala xxx, jak bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, proto mělo xxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x odkazu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutku vnímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx současného xxxxx pravomocné meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úvěru xxxxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx dlužníkům.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx vytýkaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx tedy obviněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem x zásadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx přisvědčit. X xxxx úvahami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx lze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx vyplývá kupříkladu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. zn. 4 Xxx 416/2013. X xxxxxxxx řešené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx popsaného pod xxxxx XX./2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX./1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx poškozené X. X. nejprve xxxxxxx x více xxx 600 000 Xx, xxx xx xxxxx bezprostředním xxxxxxxx xxx následné uzavření xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, které byla xxxxxx vrátit, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 %. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úhrada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o 59 % ročně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx povahu.
10. Státní xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázanou xxxx jednání xxx xxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně xx x xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx výlučně x skutku xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx dokazování, x xxxxxx x xxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nově učiněným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině, která xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxxx o samostatný xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ona „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx dovolání obviněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
13. Z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení totiž xx skutek, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, a nikoli xxx xx prezentuje xx jak se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze tedy xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, nebyla v xxxxxx xxxxxxxx.
15. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (alinea xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx druhá, xxx. palichva). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx především xxxxxx xx podmínku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání zpochybnila x která spočívá xx slibu xxxx x xxxxxxxxxx lichvářského xxxxxx, tedy takového xxxxxx, jehož hodnota xx v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo slíbeného xxxxxx xx vztahu x xxxx, co xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemného xxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx škody (§138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx obou xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx srovnání, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx znak xxxxxxxxx xxxx lichvy.
17. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjček xxxxxxxx x hlediska požadovaných xxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou x souladu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx 70 % x více za xxx pak xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2005, sp. xx. 5 Tdo 1282/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx sazbě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx. RPSN), xxxxx několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroku (xxxx. výši XXXX), xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. xx. 3 Tdo 225/2012, publikované xxx x. 23/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx stačí úrok xx xxxx 65 % x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx rok, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 4 Xxx 416/2013, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx 44,1 % xx xxx, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.9.2015, xx. zn. 4 Xxx 1013/2015, x xxxx úvěrová xxxxxxx – x ohledem xx xxxx xx xxxx 28,8 % xx xxx, xxxxxxxxxxx x sankční xxxxxxxx x zjevnou nereálnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
18. X ohledem xx výklad xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku i xxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná xxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní půjčky xxxxxxxx znaky lichvářského xxxxxxx či nikoli. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx., v xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx při posouzení, xxx jde v xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x příslib xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx uzavřena, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1768).
19. Xxxxxxxx stav, x něhož xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy s X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, x xxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxx ponechala xxx xxxxxxx potřebu x xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxx závazku xx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x obci XY x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX (xxx xxx II./1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx tuto půjčku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx krátkodobé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ xx xxxxxx xx výši 1 290 000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx a xx současným xxxxxxxxx, xxx případ xxxxxxxx, xxxxxxxxx úroku xx xxxx 0,2 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx delšího xxx 7 xxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zastavených nemovitých xxxx (xxxxxx xxxxxx xx poškozená zajistila xxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx jednala xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozené xxxxx xxx v krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx uplatňovány xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vysoko nastavených xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená xxxx – zjednodušeně xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 600 000 Xx x xxxxxx xxxx schopna, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 870 000 Xx, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx závazek xx xxxx 920 000 Kč pak xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx další xxxxxxx (xxxxxx) poskytnutou xxxxxxxx, x xx ve xxxx 1 290 000 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx částku xx xxxx 1 750 000 Xx, xx xxx během několika xxxxxx (xxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxx xxxxxxxxx vyplacena x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v tomto xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i úroky x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx náklady, proto, xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx 59 % xx xxx. Xx xxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx nastávala až xxx prodlení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 dnů, xxxxx xxxxx časový xxxxxx nevytvářel xxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž obviněná xxxxxx x zneužila xx.
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaná x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v trvání 3 měsíců xxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako zástavy. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx, xx xxx x xxx zmíněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx x o její xxxxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx obviněné, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala, tj. xxx xxxxxx jednání xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx i xxx xxxx provizi). X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX C. XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx vliv.
25. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že jednání xxxxxxxx xxxx poškozené X. Š. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx obviněná x dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. Konečné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx samostatných (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je – x xxxxxxxxx jako xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxx – xxxx či xxxxxx, sankce, zajištění xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x krátkých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazovat x xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxx xxxx i x xxxx xxxx. Jeden xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x jde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistila poškozené xxxxxxx vztah, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 200 000 Kč (xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nepoměru xxxxxx), x na xx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž existence xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xx xx poškozené xxxx xxxxxxxxxx i uhrazení xxxxxx x xx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx navýšení x 59 %. Xxxxx xx namístě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx společností TG X. CZ s xxxxxxxx celkovým xxxxxxxxx xx xxxx 59 % p. a., xx třeba rovněž xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx popsaných xxxxx poškozenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jehož xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkami), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval úhradu xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx další závazky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx majetek, xxx – xxx xxxx xxxxxxx – nakonec xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zato x xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Souhrnně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx, xxxxx x xxxx podstatou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepoměru hodnot xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx neopodstatněnými.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. ř. Namítla, xx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. ř., neboť xxxx prvního stupně xxxxx neprokázané části xxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stran pojmout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Neúplným xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jenom zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tzv. právní xxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3173 x 3174). Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. Xxx posouzení xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo jednání xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx jeden xxxxxx lze považovat xxx xx xxxxxxx xxxx pachatele navenek, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr. x xxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 172). Soud může xxxxx §220 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. se xxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxx pokračujícího trestného xxxx. Obžalovací zásada xxxxxxx v xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xx uveden v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti mohou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx náležitost příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli jeho xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx převzít xxxxx skutku z xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx popis xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
32. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxx obviněné, xxxxx x procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jímž xxxxxxxx xxxxxx důvěřivosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční tísně, x xxxxx xx xxxxxxxx xx inzerát x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě tíživých xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx. za xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že, xxx xxxx xxxxxxx x obžalobě, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krátkodobý xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX G. XX k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebudou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxx, xxxxx slibovala x následnou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx schopni splnit, xxxx. stalo se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konsolidace xxxxx, završené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněná jednala xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxx xxxxxxxxx smluv x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx do prodeje xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx skutek, resp. xx smyslu §12 xxxx. 12 tr. x. jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx část naznačených xxxxxxxxx xxxxxx, zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Z. X., je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, část xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx X. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxx x žalovaném xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx (pouze) popis xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxxx xxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyloučeno. Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x užití xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, resp. x xxxx, že xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx takového (x může xxx xxxxxxx obžalovaného xxx xxx obžaloby xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice x mohou xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
35. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nebyl xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
37. Xxxxxx xxxxxx je namístě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ze xxx 27.4.2021, avšak xxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2021, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, trestu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx obviněná dovolání, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednaných mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxx posuzovat izolovaně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx. X xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, zajišťovacích xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx pak xx xxxx rozhodnutí odpověděl xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 588/22; ústavní xxxxxxxx byla xxx 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, uveřejněné pod xxxxxx 52/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 248/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. X. XX 3308/2016, X 16/84 XxXX 181