Xxxxxx věta
Hrubý nepoměr xxxxxxxxxx plnění u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx mezi pachatelem x xxxxxxxxxx, a xxxxx ho tedy xxxxxxxxx izolovaně xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx institutů apod.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 5 Xx 166/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 123/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 19.2.2020, sp. xx. 2 X 123/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněné podle §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest, x xx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx sazby 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné současně xxxxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, x xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx toho xxxx obviněná podle §226 písm. x) xx. ř. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx dovoláním, x xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx
X. x xxxxxx xx 8.7.2010 do 31.12.2010 x X. a xxxxx xxxxxxxx zneužila xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx výši 475 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x O. xx xxxxx 8.7.2010 x 9.7.2010 zprostředkovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX, datované dnem 8.7.2010, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx společností XXX X. CZ, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx 9.7.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.7.2010 xxxxxxxx Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx 475 000 Xx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 617 500 Xx (z toho 42 750 Kč xxxxxxx xxxxxx x 57 000 Kč xxxx „xxxxxxxx příplatek“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – xxxxxxxx domu x. p. XX x obci XY x x. x. XX, xxxxxx xxxxxx x přilehlých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xx x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx včetně navýšení xxxx xxxxxxx uhradit x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx krátké xxxx, x xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto slibovala, xx zajistí následnou xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx x X. dne 1.10.2010 k úhradě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti JMT X. CZ zajistila, xxxxxxx vyhotovit x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxx xx 3 měsíce xx xxxx 970 000 Kč, z xxx X. F. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX ve výši 617 500 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142 500 Kč, xx. 30 % xx 85 xxx a 129 % za xxxxx rok, xxxx xxxxxxxx A. K. xxxxxxxx obchodní společnosti XXX G. XX xxxxx nepřiměřený prospěch xx xxxx 142 500 Xx, x xx xx škodě X. Š.;
II./1. x X., P., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx zneužila lehkomyslnosti x xxxxxxxxx finanční xxxxx X. Š., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx částku ve xxxx 270 000 Xx xx xxx 12.10.2010 uzavřené s xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx sankcí x „zesplatnění“ xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XY x. x. XX xx xxxxxxx p. x. XX, k xxxxxxx x. č. XX x x xxxxxxx – xxxxxxx x. x. XX, xxx x x. x. XX, a xxxx x bytové xxxxxxxx č. XX x xxxx XX, x. x. XX, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx 15.4.2011 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vypracovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx částku xx xxxx 870 000 Xx od X. X., x xxxx xxxxxx byl dne 19.4.2011 X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. dne 15.4.2011 xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x částku xx xxxx 200 000 Kč xx x vědomím X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxx xxxxxxxx o xxx xxxx prodejem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sobě hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxx X. Š.;
II./2. x xxxxxx od 15.4.2011 xx 28.6.2011 x X., X.-X., X., xxx. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, snadné manipulovatelnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. Š., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx částku xx xxxx 870 000 Xx ze xxx 15.4.2011 x X. X. měla xxxxxxx xxxxxx xx výši 920 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx XX x. x. XY na xxxxxxx x. č. XX, x xxxxxxx x. č. XX x x xxxxxxx – xxxxxxx x. x. XX, vše x k. x XX, a dále x xxxxxx xxxxxxxx x. XX x xxxx XX x x. x. XX, xxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvu o xxxxxx xx xxx 15.4.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněná X. K., xxxxxxxx xxx 28.6.2011 xx X.-X. x úhradě xxxxxxxx půjčky xx X. X. zajistila x zprostředkovala od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxxxxxx xxxx na tři xxxxxx xx výši 1 290 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 920 000 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxx X. Š. xxxxx smlouvy obdržet xxxx xxxxx půjčku, xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxx 28.9.2011 x xxxxxx xx xxxx 1 406 100 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankce – xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xx prodlení xxxxx xxx 7 xxx x smluvní xxxx ve xxxx 0,2 % denně x xxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. X. věděla, xx X. Š. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx schopna splatit x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, a hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx pasti, xxxxxx bylo nutno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x XX x. x. XX včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx tento prodej X. X. již xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2012 x kupujícího X. X., x xxxxxxxx toho byl xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxx ve výši 1 290 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ xxxxxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx xxxxx x xxxxxxx nemovitých xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx, xx. 36,65 % za 220 dnů a 59 % za xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx X. X. obstarala obchodní xxxxxxxxxxx TG C. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx ve xxxx 460 000 Xx xx xxxxx X. X.;
XXX. v xxxxxx xx 20.7.2011 xx 6.4.2012 x O., X.-X., okr. X.-X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxx xx xxxx 640 000 Xx xx xxx 20.7.2011 xxxxxxxx x T. X. měl xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 660 000 Kč, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx právem k xxxxxxxxx domu v xxxx XX x. x. XX xx xxxxxxx p. x. XX a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. K., x hrozil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a smlouvu x xxxxxx ze xxx 20.7.2011 x X. P. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X., xxx 16.11.2011 x X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx, x xxxxx xxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx xxxxxx částka X. P. ve xxxx 660 000 Xx x xxxxxx xx výši 475 000 Xx měl X. K. xxxxx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx xxxx 15.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvěr xxx xxx splacen xxx 15.1.2012 xxxxxxx xx výši 1 180 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xx prodlení xxxxx xxx 20 xxx x smluvní xxxx xx výši 0,08 % denně z xxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx, xx X. K. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx navýšení xxxx schopen xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x tak xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přísných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx X. K. xx xxxxx tíživější xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, kterou bylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx XY x. x. XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kupující X. D. x X. D. x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 30.3.2012 xx X.-X., x xxxxxxxx xxxx byl xxx 5.4.2012 původní xxxx xx xxxx 1 135 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xx dne 16.11.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a sankcí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 450 000 Kč xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 315 000 Xx, xx. 27,756 % xx 143 xxx x 70 % xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, xxxx xxxxxxxx obstarala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xx výši 315 000 Kč xx škodě X. X.;
XX. v xxxxxx xx 29.7.2011 xx 1.11.2012 x X., X., xxx. F.-M., x jinde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx výši 46 000 Xx xx xxx 14.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx měla xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 194 188 Kč, xxxxx byla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2/4 xx xxxxxxxx xxxx x xxxx XY č. x. XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx dne 29.7.2011 x X. x xx X.-X. x xxxxxx dluhu u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, zprostředkovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 460 000 Kč x X. F., z xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 194 188 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxx 265 815 Kč xxxx být xxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxx X. R., x xxxx částky xx xxxxxxxx X. X. ponechala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxxx M. R. xxx 29.7.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vypracovat a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. R. o xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx XX č. x. XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xx x xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx včetně navýšení xxxx schopna splatit x dohledné xxxx, x xxxxxx, že xxxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, x hrozil tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x dluhové xxxxx, následně xxx 1.11.2012 x Ostravě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx V. X. xx xxx 29.7.2011 zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4P. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení k xxxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxx 1 275 000 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky X. X. xx xxx 29.7.2011, na xxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2012 obchodní xxxxxxxxxx 4X. uhradila V. X. xxxxxx ve xxxx 900 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx půjčky ve xxxx 460 000 Xx ze dne 29.7.2011, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zprostředkovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xx xxxx 440 000 Xx, xx. 95,65 % za 455 xxx x 75,57 % xx xxx, tedy xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. hrubě nepřiměřený xxxxxxxx ve výši 440 000 Xx, xxx ke xxxxx X. X.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. zn. 5 Xx 166/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx jehož výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku uložen xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx 60 denních xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 42 000 Xx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti.
II.
Dovolání xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx podala obviněná xxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. namítla, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxx, xx smlouva, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úvěr xxxxx 1 290 000 Xx x xxxxxxx byla xxxxxx 1 750 000 Xx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 460 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx 36,65 % xx 220 dnů x 59 % xx xxxxx rok (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 69 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeno 59 %). Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto nemůže xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §218 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčky peněz x xxxxxx 70 % a více xx xxx zakládá xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Roční xxxxxxxx 59 % xxxx xxxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Úrok xx zapůjčené xxxxxx xxx sjednán xx xxxx 3 % xxxxxxx, xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx pak xxxx xxxxx poměřovat xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxx x xxxx xxxx představovala xxx 19 % xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za nepřiměřené. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx, xxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně větším xxx sedm dní. Xxxx xxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 50 % jistiny xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1256/2012). O xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TG X. XX zjevně xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž dovodil xxxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zmíněných rozhodnutích xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x tomto xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1282/2004 xxx o xxxxxxxx 70 % x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 x xxxxxxxx 66 %, xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 225/2012 x xxxxxxxx 65 %, xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1483/2012 o navýšení 66 % x xx věci vedené xxx sp. xx. 7 Xxx 717/2013 x xxxxxxxx 70 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. XX x A. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx lichevního xxxxxxxxxx může xxx x x xxxxxxx xxxxxx nižšího ročního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto svého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxx xx daný případ. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 1256/2012 xxx x úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx roční xxxx tedy xx xxxx 120 %, xxx xx diametrální xxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx záležitosti. X xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 443 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 885 000 Xx, xx. 50 % jistiny, x při prodlení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit okamžitě. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX C. CZ xxxxxx smluvní xxxxxx xxx 19 % xxxxxxx a nenastupovala xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx případy xxxx xxxx neporovnatelné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 416/2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 44 % xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx, že xxxx činil xxx 44 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu bytu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „ztrácí“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či úvěr xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx situace xxxx v případě X. Š. nenastala.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx z lichevního xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako první x xxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sebou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právě naopak, x xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, zda xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lichevní, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem II./1. xxxxxxxx věty v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX./1. xxxxxx x vině nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II./2. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xx výrokové části x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o tom, xx měla xxxxxxxxx xx J. Š. xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nastaly x xxxxxx tohoto xxxxxx i v xxxxxxx xxxxx poskytnutého X. X., neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx X. F. xxxxxxxx úvěr xx xxxx 970 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxx 700 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx, nebylo blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nešlo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x dílčí xxxx jejího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x úvěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. CZ. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x souvislosti xx xxxxx úvěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxx x úvěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX x xxxx xx X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx X. F. xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxx xx xxxx 970 000 Xx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx, rozdíl xxxxx 60 000 Xx, xxx xxxxx označit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx xx xxxxx xx X. X., vůbec xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx to, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nezákonné, xxxxxxx xx současného xxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navozuje xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx útoku týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx manželům X. xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx postaveno xxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, podle xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx se soudy xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx přisvědčit. X xxxx úvahami soustředěnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v krátkosti xx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxxxxx k jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládat x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 4 Xxx 416/2013. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx přehlédnout významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX./2. s xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxx XX./1. xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxx dluh xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x více xxx 600 000 Xx, což se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx impulzem xxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx téměř 60 %. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úhrada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 59 % ročně, xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxxxx povahu.
10. Státní xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázanou xxxx xxxxxxx jen xxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x popis xxxxxx. Xxxx rozhoduje výlučně x skutku xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx dokazování, x xxxxxx o xxxx popisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx nebrání xxxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. výroku x xxxx, která xxxxxx prokázána. Nešlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx útok, x xxxxxx xx bylo xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
13. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnila, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx zjistily xxxxx, x xxxxxx xxx ho xxxxxxxxxx xx xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze tedy xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx A. X., u skutku xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku x xxxx, nebyla x xxxxxx nepoměru.
15. K xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea první), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (alinea xxxxx, xxx. palichva). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx vázané xx podmínku, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx v xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Hrubý nepoměr xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, co xx xx poškozená xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Hodnota vzájemného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stejných zásad, xxxx xx určuje xxxx škody (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx srovnání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx škody, protože xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy.
17. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxx xxxxx s úrokem xxxxxxxxxxx 70 % x více za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004, publikované pod x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx takový hrubý xxxxxxx. Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx úroku, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxx (xxx. XXXX), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroku (xxxx. xxxx RPSN), xxxxx požadují x xxxxx místě x xxxx banky při xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 3 Tdo 225/2012, publikované xxx x. 23/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxx úrok xx xxxx 65 % a podle xxxxxxxxx i xxxx xx rok, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 4 Xxx 416/2013, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxx xxxxx 44,1 % xx xxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, v xxxx xxxxxxx smlouva – x ohledem xx úrok ve xxxx 28,8 % xx xxx, zajišťovací x xxxxxxx nástroje x zjevnou nereálnost xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx).
18. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx xx současně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní půjčky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx., x jehož xxxxx xxxx konstatováno, xx xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx půjčka uzavřena, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx (viz obdobně x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.9.2015, xx. xx. 4 Xxx 1013/2015, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxx nástroje, x xxxx literaturu, xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 1768).
19. Skutkový stav, x něhož soudy xxxx xxxxxx v xxxx věci při xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx A. Š. (xx. jejích nízkých xxxxxx x tyto xxxxxx převyšujících dluhů) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavření krátkodobé xxxxxxx xxxxxxx x X. X., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částky ve xxxx 870 000 Xx, x xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx si xxxxxxxx ponechala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domu x obci XX x také k xxxxxx jednotce x xxxx XX (viz xxx XX./1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tuto půjčku xxxxxx xxxxxxx splatit, xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností TG X. XX na xxxxxx ve výši 1 290 000 Xx xx splatností 3 xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případ xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7 xxx. Xxx tuto xxxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx x ta xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena x xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx zajistila xxxx).
20. X naznačeného xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx výnosy x vysoko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut i xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy – xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx xxxxx xx xxxx 600 000 Xx x xxxxxx xxxx schopna, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 870 000 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 920 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další půjčkou (xxxxxx) xxxxxxxxxxx obviněné, x xx ve xxxx 1 290 000 Kč, xx xxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx, to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplacena x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx půjček).
21. Xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v tomto xxxxxxx, x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx soudní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sjednanou smluvní xxxxxx x úroky x prodlení tak, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx 59 % xx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 dnů, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tísně, x xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx.
22. Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaná x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx obviněná x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx úvěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxx požadovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nacházela v xxxxxxx, xxxxx xxxx x jejího hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx neměla finanční xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s vědomím xxxxx těchto skutečností xxxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx zmíněným vědomím x nereálnosti xxxxxx xx strany xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajistila x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nedošlo (xxxx. xxx získala i xxx sebe xxxxxxx). X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitel (X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. XX), xxxxx toto xxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx.
25. S xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nelze je, xxx požadovala xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxx xxx odrazem xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx – x xxxxxxxxx jako xxxx projednávaných souvislostech – xxxx xx xxxxxx, sankce, xxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x krátkých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxx tomu xxxx x x xxxx xxxx. Jeden xxxxx x z xxxxxxxx věci vytržený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx znak, x jde xxxx x zasažení xxxxxxx xxxxxx deliktu.
26. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx vztah, z xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx (xxxxx něhož ani xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoměru xxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxxxx, xxxxxxxx zajištěním xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniknou xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x 59 %. Xxxxx xx xxxxxxx dovodit, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 59 % x. x., xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxx, resp. jako xxxxxxx xxxxxxxxx lichevních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx znakem xxx xxxx xxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vlastněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx sice, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jehož xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nepoměrných) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxx, x xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, musela x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx – xxx bylo xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II./2. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxx x xxx xxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednání xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx neopodstatněnými.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx x jejím zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., neboť xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxx vypustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, jestliže x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Je xxxx jednak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxx alternativou xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tzv. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 3173 x 3174). Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však přiznat xxxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx. Momentem, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx. Xx jeden xxxxxx xxx považovat xxx ty projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx. x xxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 172). Xxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §12 xxxx. 12 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx též dílčí xxxx pokračujícího trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., podle xxxxx soud může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx shoda. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a naopak xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 64/1973 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxx nikoli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx popis tak, xxx odpovídal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx J. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poškozeným xxxxxxx zajistila xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. XX x úhradě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, proto slibovala x následnou konsolidaci xxxxx. Tuto xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s X. F., které xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxx xxxxxxx splnit, xxxx. stalo xx xxx xx prodejem xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslibem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxx úvěrových xxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dojít x xxxxx konsolidaci, xxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodeje xxxxxxxxxx xxxx poškozených. Xxx tedy x xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxx dílčí xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx druhá xxx x xxxxx xxxxxxx nikoli. X xxxxx bodu X. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx (pouze) xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxx, jimiž obviněná xxxxxxxxxxx lichevní xxxxx. Xxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xx. x., xxxxx xxx xx x témže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. x xxxx, xx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx (x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x mohou xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx upřesňovat (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
35. Z uvedeného xx zřejmé, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
36. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 27.4.2021, avšak xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2021, a x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, trestu x xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx škody xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázkami. Předně xxx, zda hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je nutno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nelze ho xxxx xxxxxxxxx izolovaně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A dále xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx půjčka, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xx xxxx rozhodnutí odpověděl xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 28.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 588/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 24.5.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. 5 Tdo 1282/2004, uveřejněné pod xxxxxx 52/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 5 Tdo 248/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2017, xx. xx. X. XX 3308/2016, X 16/84 SbNU 181