Právní xxxx
X xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx doručeno, xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx nemůže xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xx prospěch X. X. rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. m. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxxx s §268 odst. 1, xxxx. 4 z. x. x. x. xx xx xxxxx Xxxxx republiky uznává x vykoná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx v §268 odst. 5 x. m. x. x. uložená X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Centraal Justitieel Xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx za nevykonaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxxxxx.
2. P. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x poznávací xxxxxxx XY, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jménem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx v rozhodném xxxxxxxx pronajatý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 odst. 1 xxxx. e) z. x. j. s. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x. x xx tato xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/SVV, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, resp. xxxxxx xx. 7 x 20 rámcového rozhodnutí x. 2005/214/SVV poskytnutý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx zaslaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx povinen vykládat xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxxxx nizozemské xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 5.12.2019 xx věci X-671/18, na které xxxx nizozemská strana xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx celku, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ověřit, xxx dotčená xxxxx xxxxxxxx obdržela toto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhé xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx rozhoduje o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxxxxxx, zda rozhodnutí, x jehož uznání x xxxxx xxx, xxxx dotčené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx uznání x xxxxx jde, zaslaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské unie x citovaném rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí č. 2005/214/XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, bylo doručeno xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o uznání x xxxxxx, dotazovat xx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, skutečně xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx v nepřítomnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) bodu 2 x) osvědčení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxx nelze uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. j. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Openbaar Xxxxxxxxxx v. Xxxxx Xxxxxxxxx), a x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx byla xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx i formální xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x případ uvedený x §264 odst. 2 nebo 3 xxxx x §266 xxxx. 1 z. x. x. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžitá sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. nemůže soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx může pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xx podle §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx peněžitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ve vztahu x uložené xxxxxx xx toliko nadbytečný.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. X., x xx x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. j. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx při veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podat xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx ve xxxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), z podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx důvodná.
10. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. j. x., xxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx uvedený x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxxx, vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxx xx xxxx projednání xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž využití xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, opětovné xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ke xxxxx původního rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. Xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxx tento xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. zn. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, xx: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizozemského) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. překladu xxxxxxxx rozhodnutí, se (…) xxxx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx provedení uznávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx řádně doručeno, xxxxx byl x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx občana jiného xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx obviněného x xxxxx na podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 29.5.2000.
15. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18 v xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx prostředek, lhůtě xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx taková lhůta xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx výkon xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx viz rozsudek xx dne 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydávajícího xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tyto informace xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xx xxx třeba xxx xxxx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx vnímaného veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí X. X. se xxxxxx xxxx dotýká stěžejní xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, xxx xxxx vydáno, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx 6 xxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla poskytnuta xxxxxxxxxxxx lhůta (xx 6.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxx ustanovení §267 odst. 1 xxxx. e) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/SVV) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx C-671/18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 20 xxxx. 3 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtě xxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečnou xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz bod 4. xxxx. 2 x bod 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx. xxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo eurokonformně, xx. v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx contra xxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.6.2005 xx věci C 105/03, Maria Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx C-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Da Xxxxx Jorge]. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxx přiklonit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale že xx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. s. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. j. s., xxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx účinně hájit x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x bodě 35. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x je xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx tedy xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X. X. účinně, xx. xxxxxxxx, doručeno, xxx xx tak xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxx již podotknul xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx odeslání xxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnou na xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, x x xxxxx xx xxxxxx, xx a xxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxx xxxxxx se jí xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx a x xxxx lhůtě xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zaslání rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v české xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ústavních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránit xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx rámcová xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímé vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx podstata, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxx výklad a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. m. x. s.
22. Xxxxxxx xxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vykoná peněžitá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění uložené xxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxx xxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx uložené, avšak x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx orgánu. Stejně xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) se xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx neukládal, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xx nevykonanou xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx oproti xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxx již ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným skutečnostem xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 T 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx opětovně xxxxxxxx věc P. X., a xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx P. X. xxxxxx doručeno, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx bude zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx ověřit osobní xxxxxxxx jmenovanému, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx výjimka uvedená x §267 odst. 3 písm. x) x. x. x. x., když x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 24.5.2016 ve xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), a x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedoručení) zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx P. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx xxxxx jeho xxxxxxxx), je xxx xxxxxx xxx prostor xxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pokuta. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x této xxxx xxx x řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §261 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx (dále jen ,, x. m. x. x.“) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. m. x. x., xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx českou xxxx po způsobu xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Incassobureau, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, se xxxx xxxxxx jedinou možností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx uznání x výkon xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx xxxxx, tedy v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx směřuje, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. j. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx osobně doručeno xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx judikatury