Právní věta
I když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx vůbec doručeno, xxx v xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. soud xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xx xxxxxxxx X. X. rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xx xxxxxxx „x. x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.8.2020, rozhodl xxx xxxxx X. xxx, xx podle §261 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. s. xx spojení s §268 xxxx. 1, xxxx. 4 z. x. x. s. xx na území Xxxxx xxxxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx X. X. rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, jež nabylo xxxxxx moci xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx rozhodnuto tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. m. x. x. xxxxxxxx.
2. P. X. xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx silničního xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XY, kdy xxxx značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxx o silničním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně stížnost xxx porušení zákona, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. j. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxx (dále xxx jen „rámcové xxxxxxxxxx č. 2005/214/SVV“). Xxxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, resp. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx učinila x xxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaslaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nemají xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx práva; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nizozemské xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx strana xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx ovšem x xxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož uznání x xxxxx xxx, xxxx dotčené osobě xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k datu xxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxx poštou, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Evropské xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx způsobu doručování xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, skutečně xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx. xx stolu, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) bodu 2 x) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. s., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), a x xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxxx jinak by xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxx o xxxxx xx podání opravného xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Podkladem pro xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x §264 xxxx. 2 xxxx 3 xxxx x §266 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx není-li xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie, xxxxxxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodne, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxx xxxx rozhodnuto x uznání „peněžité xxxxxx“ uložené rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx, nikoli za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxx, xx „Náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx výrok je xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uložen x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. m. x. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 písm. c) x. x. x. x., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx při veřejném xxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru jde x judikaturní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxx podat xxxxxx i pro xxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xx prospěch X. Š. (§267 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla stížnost xxxxxx, x xx x rozsahu a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
10. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx xx pak xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxx, x xxxx xx xxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. e) z. x. j. x., xxxxx osoba, xxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž využití xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, opětovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx důkazů x xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx neuplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzala xxxx.
13. Podle xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx se týká xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx x vykonat xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svém právu xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx pro tento xxxxxxx prostředek osobně xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiděleného x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právem.
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, mimo xxxx uvedl, xx: „… námitka xxxxxxxxx xx otázky doručení xxxxxxxxxxx (cizozemského) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zapotřebí, xxx předmětem takového xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterému xxxxxxxx rozumí (…).“ X xxxxx rozhodnutí (xx jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Úmluvy x vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx xx xxx 29.5.2000.
15. Podle xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým bude xxxxxxx osoba informována x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx taková xxxxx xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účinné x xx zaručen výkon xxxxx xx obhajobu (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 22.3.2017 xx věci Tranca x další, X-124/16, X-188/16 x C-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx pokutu, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x výkonu cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xx mysli xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx P. X. se xxxxxx xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xx spravedlivý xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vyplývá, xx nizozemský xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx toto bylo x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, tedy x xxx, kdy xxxx xxxxxx, doručeno x xxxxxxx dotyčné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 6 týdnů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.3.2019 nabylo xxxxxx xxxx. Nizozemský orgán xxxxxxx, že citované xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Doručenka xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxx předložena.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 7 a 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX) xxxx cizozemské rozhodnutí xxxxxxx. Nicméně xxxx x xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. g) x xx. 20 xxxx. 3 rámcového rozhodnutí x. 2005/214/XXX xxxx xxx vykládána v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o právu xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečnou lhůtu xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxx 4. xxxx. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xx to obecně xxxxxxxxx i ministr xxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx pravidla vnitrostátního xxxxx x vykládat xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx možném rozsahu xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; eurokonformní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx contra xxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (velkého xxxxxx) xx dne 16.6.2005 xx xxxx C 105/03, Xxxxx Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxx senátu) ze xxx 5.9.2012 xx xxxx C-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx třeba dané xxxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. s., xxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinně xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx.
20. Xxxxx xx dále xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, x xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně x bodě 35. xxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx zaručen xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxx, tj. xxxxxxxx, doručeno, xxx xx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx k xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě více xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx běžnou poštou xx xxxxxx dotčené xxxxx zjištěnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2015/413/SVV xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Evropské xxxx x citovaném rozsudku, xxx záruku xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, není xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naplněny xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, x x xxxxx xx zřejmé, xx a xxxx xx je kladeno xx vinu, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x jakým xxxxxxxx a x xxxx lhůtě xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránit. Tato xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx na nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx x ní xxxxxxxxx fikce doručení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx s ohledem xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxx bránit xxxxx xxxxx doručenému xxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx.
21. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxx výklad a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány, x xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx úpravou. Při xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxx řídí právní xxxxxxx obsaženou v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) a §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. X ohledem xx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 x. x. j. s. xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx, avšak x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 z. x. x. s. (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx tak bylo xxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. s. Xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., x xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nizozemském xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx či xxxx xxxx sdělení. Městský xxxx v Brně xxxx xxxxx uváží xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. j. x. x xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx výjimka xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxx k xxxxxx naplnění je xxxxxxxx, xxx cizozemské xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v. Pavel Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adrese – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování xx účelem posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,, x. x. x. s.“) ve xxxxxxx x §268 xxxx. 1, odst. 4 x. x. x. s., xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx Justitieel Xxxxxxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xx zjevně rozhodnutím xxxxxxx tzv. xx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přestože xx základě vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx vůbec doručeno, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tohoto cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. m. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Dotčená rozhodnutí:
Bez xxxxxxxxxxx judikatury