Xxxxxx xxxx
X xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx vůbec doručeno, xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §267 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby cizozemské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xx prospěch X. X. xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. m. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx bodem I. xxx, že xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x. xx xxxxxxx s §268 odst. 1, xxxx. 4 z. x. x. x. xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 524,43 Xx x přepočtu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. j. x. uložená X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Justitieel Xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, sp. xx. 9062 5422 2281 7792, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx podle §268 odst. 7 x. x. x. x. xxxxxxxx.
2. X. X. byl rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx silničního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x poznávací xxxxxxx XX, kdy xxxx značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx x rozhodném xxxxxxxx pronajatý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost xx xxxxxxx o 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. j. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, o xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.12.2019 ve věci X-671/18, resp. výklad xx. 7 x 20 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX poskytnutý xxxxxxxxxxx stranou, která xxx učinila v xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nemají xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx vykládat xx eurokonformně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx legem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nizozemské xxxxxx xxxxx považovat xx správný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadřazena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx věci X-671/18, xx xxxxx xxxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx celku, xxxx ovšem v xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx nizozemské strany. Xxxxx vykonávajícího státu, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx dotčená osoba xxxxxxxx obdržela xxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí, x jehož uznání x výkon xxx, xxxx xxxxxxx osobě xxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx dostatečná lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx, xxxxxxxxx více či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sdělení dotčené xxxxx. Podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložila, xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx jde, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx. od xxxxx, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, vůči xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila x xxxx. h) xxxx 2 x) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osobně doručeno xxxxxxx osobě, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), x v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla řádně xxxxxxx x právu xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x formální xxxx. Podkladem xxx xxxxx x uznání x xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §264 odst. 2 xxxx 3 xxxx v §266 xxxx. 1 z. x. x. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx §268 odst. 7 x. x. j. x. xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „Náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx peněžitý xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx X. X., x to x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení a xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx x x důvody v xx uvedenými. Podle xxxxxx xxxxxx jde x judikaturní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxx podat xxxxxx x pro xxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx x xx uvedených, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) z. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx směřuje, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. m. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, poté, xx xx bylo osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxx xx xxxx projednání xxxx nebo xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její účast x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx v xxxxxxxxx xxxxx neuplatnila xxxx xxxxxxx prostředek vzala xxxx.
13. Xxxxx čl. 7 odst. 2 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vykonávajícího státu xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx x o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek osobně xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, mimo xxxx uvedl, že: „… námitka směřující xx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizozemského) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, v xxxxxxxxxx na což xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předmětem takového xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxxx rozhodnutí (xx xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, nebo x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Tz 57/2019) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx problematika xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x vzájemné pomoci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x právu podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x další, C-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx případně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx na mysli xxxxxxxxx pravidel, která xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vnímaného xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx námitek proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx (příkazu) xxxxx, xx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx 23.1.2019, tedy x xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 6 týdnů xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxx následně dne 6.3.2019 nabylo právní xxxx. Nizozemský xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2019 (xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta (xx 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručenka xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně předložena.
18. Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. m. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX) xxxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x úvahu závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. g) x xx. 20 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxx opravný prostředek x xxxxx xxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx pokud xxxxxxx xxx dostatečnou xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx (xxx bod 4. odst. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx závěry Městského xxxxx x Xxxx xxxx nemohou xxxxxx, xxxxx, jak již xx xx obecně xxxxxxxxx i ministr xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. nepřímý účinek, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxx x úvahu xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 16.6.2005 xx xxxx X 105/03, Xxxxx Pupino, x rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Lopes Xx Xxxxx Xxxxx]. Uvedené xxxxx vede x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx přiklonit x xxxxxxx ustanovení xx. 7 x 20 xxx, jak xx xxxxxxx nizozemská xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x závěru, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. e) z. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. s., xxxxx právo na xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x bodě 35. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vše xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, bylo X. X. xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již podotknul xxxxxxx spravedlnosti, fikce xxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx, popřípadě více xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx běžnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 2015/413/SVV xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Evropské unie x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záruku práva xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx mohou xxx x xxxxxxxx řízení, xxx rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, není xxxxxx x rámci xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx doloženo, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, a x xxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xx je xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxx xx jí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx xx nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat nizozemskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx.
21. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládají však xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx šetřena xxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x souladu xx xxxxxxxx úpravou. Při xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxx řídí právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) a §267 xxxx. 3 písm. x) z. x. x. x.
22. Správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 x. x. x. s. xxxxxxxxxx uznává cizozemské xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx rozhoduje, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx, avšak x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xx xxxxxx xxx bodem X. nesprávně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutím nizozemského xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládal, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je takový xxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc P. X., x xx xxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxxx X. X. účinně xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ověřit osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx uváží xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. x xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. c) x. x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, aby cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx dotčené osobě, xxx vylučuje xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 PPU, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx adrese – xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2022, xx xxxxx jeho xxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxx prostor xxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx X. X. xxxxxxx peněžitá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx předčasné xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Anotace:
Městský xxxx x B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx ,, z. x. x. x.“) ve xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. m. x. s., xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x X. podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X ní xxxx xxxx konstatoval, že xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x výkon jde, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. od xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx právní moci xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. soud takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Dotčená rozhodnutí:
Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx