Xxxxxx xxxx
X když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x uznání x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato ustanovení xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 T 124/2019, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, které xxxxxx právní xxxx xxx 14.8.2020, rozhodl xxx xxxxx I. xxx, že xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 z. x. x. s. xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x vykoná xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx na xxxxxx měnu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 odst. 5 x. x. x. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Centraal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. zn. 9062 5422 2281 7792, jež nabylo xxxxxx xxxx xxx 6. 3. 2019; xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §268 odst. 7 x. m. x. x. neukládá.
2. X. X. byl rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XY, kdy xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxx posuzovaného xxx registrována, xxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx dálnici o 24 xx/x, xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o silničním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx spojení x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x. x xx tato xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 7 a 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/SVV, x xxxxxxxxxxx zásady vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxx. xxxxxx xx. 7 x 20 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX poskytnutý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx učinila x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadřazena xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 ve věci X-671/18, na xxxxx xxxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx celku, xxxx xxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obdržela xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Evropské unie xxxxxx o záruce xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhé xxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poštou, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, zaslaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2015/413/Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního přijetí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x výkon xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jedinou možností, xxx xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí č. 2005/214/XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu, xxxxxxxxx xx dotčené osoby, xxx rozhodnutí, o xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx a xxxxx jde, je xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx. od stolu, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, xxxx níž xxxxxxx, xxx nizozemská xxxxxx potvrdila x xxxx. x) xxxx 2 b) xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost pak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx uvedenou v §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Pavel Xxxxxxxxx), x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Podkladem xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. m. x. x., které xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §264 xxxx. 2 xxxx 3 xxxx x §266 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx vykoná. Z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx učinit xxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „Náhradní xxxxx xxxxxx svobody xx nevykonaný peněžitý xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.“. Xxxxx výrok xx xxxx vadný x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx pokutě xx toliko xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to v xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. j. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx veřejném xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podat xxxxxx x pro xxxxx obdobné případy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx příslušný rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch X. Š. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx spojení s §267 odst. 3 xxxx. x) z. x. x. x., xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx směřuje, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
12. Xxxxx je pak xxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., podle xxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. s., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, poté, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx projednání xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x novém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzala xxxx.
13. Xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV, xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx x vykonat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměna x svém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, že: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znalost jazyka xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, kterému xxxxxxxx rozumí (…).“ X témže xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 11 Xx 3/2018, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxxx pomoci x trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 29.5.2000.
15. Podle xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18 x xxxx 35. unijní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůtě xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účinné x xx xxxxxxx výkon xxxxx xx obhajobu (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x další, X-124/16, X-188/16 a X-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx či x xxxxxxxx případně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx podmínek, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Na zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí X. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx (resp. dotčené xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx stran doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxx 23.1.2019, xxxx x den, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xxx následně xxx 6.3.2019 nabylo xxxxxx xxxx. Nizozemský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o doručení. Xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx X. X. zasláno xx xxxxxx jeho trvalého xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx oznámeno), xxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud v Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx s xx. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 5.12.2019 xx xxxx C-671/18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 20 odst. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/SVV xxxx xxx vykládána x xxx xxxxxx, že xxxxxx odmítnout uznání xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtě pro xxxx podání; x xxxxxxxx xxxxx dotyčný xxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 4. xxxx. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí).
19. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx nemohou xxxxxx, xxxxx, jak již xx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo eurokonformně, xx. v co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx světle znění x xxxxx rámcového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 16.6.2005 xx věci C 105/03, Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxxxxx senátu) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Jorge]. Uvedené xxxxx xxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, xxx xx xxxxxxx nizozemská xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Měl xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx, ale že xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě na xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx účinně xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, x tomto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x bodě 35. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na těchto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx je xxxxxx x je zaručen xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně tedy xxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X. X. účinně, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xx xxx stalo x zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx č. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx záruku skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu. Tyto xxxxxx mohou být x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání a xxxxx jde, není xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naplněny xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, x x xxxxx xx xxxxxx, xx a proč xx xx xxxxxxx xx xxxx, jaká xxxxxx xx jí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/SVV xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samozřejmě Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx vztahu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx účinně bránit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx rámcová rozhodnutí xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx výklad x xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx, x to ovšem x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány (české xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx řídí právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx implementaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx věci xxx x příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx uznává cizozemské xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx ve xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x uznání x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx podle §268 xxxx. 7 z. x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxx xx nevykonanou xxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx ve výroku xxx bodem XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx P. X. xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xx xxx xxxxxxxx nadbytečný.
23. Xxxxxxxx ke xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. Dále Xxxxxxxx soud podle §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxx Městskému xxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
24. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx P. X., a xx xxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, bylo P. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému, jeho xxxxxxx či jiné xxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. m. x. x. x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §267 odst. 3 xxxx. x) x. m. j. x., xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx vylučuje fikci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.2016 ve xxxx X-108/16 PPU, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx, body 52. x 57.), x x xxxxxx, kterému xxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
25. X ohledem na xxxxxxx dalšího šetření x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx doručenka x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx xxxxx jeho xxxxxxxx), xx zde xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx předčasné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx v řízení x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,, x. m. x. x.“) ve xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. m. x. s., se xx území České xxxxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx způsobu xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. j. x xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxx shora označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx tzv. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby, vůči xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou v §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fikci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx ohledu xx xx, zda jí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx judikatury