Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x znalcích“), znalec xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx tak xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, sp. xx. 17 X 86/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XY, xxxxx x rodinném xxxx x. x. XY, xxxxxxx v rodinném xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx penis x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx konečníku a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obnažen. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž u xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 odst. 2 a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx ochrannému léčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx i ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Poškozený byl x nárokem na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x vině x trestu v xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx hodnocena nezaujatě x objektivně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx X. K. xxxxxxxx průběh činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „ano“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx zprostředkovaných xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx něco nedovoleného. Xxxxxx PhDr. X. X. vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přítele xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. X. X. Xxxxx xx měl xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jmenovaná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Závěr o xxxxxxxx deviaci obviněného xxxxx xxxx podložen xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sexuální deviaci xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhodnocení [viz §28 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx xxx x způsob vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx nezmínil x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nepoužitelným důkazům xxxx podřaditelné pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zejména x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxx xx xxxxx poškozeného, xxx obviněného. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, jenž xxxxxxx x o xxxxxxx sexuálně motivovaných xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že postupoval x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem obviněného x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxxx xxxxx považovat xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx znalkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně potvrdila x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Tdo 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., v xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) tr. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb., xxxxx nabyla účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Podle xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx soud xx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se zásadně xxxxxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) x xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva procesního xxxxxx v xxxx, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [od 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [xxxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x) tr. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže napadená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx předchozí xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2004, sp. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxx jejichž splnění xx nesprávná realizace xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx je xxxxxxxx svévolné hodnocení xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx xxxx. g)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx shledat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla dostatečným xxxxxxx, a že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zpracovaného znalkyní XXXx. X. X., xxxxx v xxxx, xxx xxxx vyslýchána xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a proto xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx zpracovala dne 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních důvodů, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X návaznosti xx xxxx poučení xxxxxx, xx od 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, což soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx již vypracován, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx postupy, x xx x x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx posudek zpracovala XXXx. X. H. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx obor zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §105 xx. x. a xxxxxxxxxxx xx x v xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx stanovenými v §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, před xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx podle §106 xx. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x oznámil xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť samotné xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 254/2019 Xx. tím, xx podá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx z konceptu xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx povinnosti a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx zavádí xxxxxxxx pro ustanovení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx a xxx by xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx požadavku obviněného xx to, aby xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx ukončila svou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx x xxxxx xx způsobů zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx, xxxx je xxx přímo ze xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, z xxxxx xx seznatelná x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za věrohodné, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných důvodů, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť ty xxxx xxxx pouze xx xxxxxx znalkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila jako xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho úplnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x metodám znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x x ním x xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx teoretických východisek, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé xx. x. a proč xxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx protiústavnost (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx vinu, pro xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x v souvislosti x nimi xxxxxxxxx x obsah výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. Č., XxXx. X. X. x MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlili x potvrdili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie dětí x xxxxxxxxx, oboru xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a sexuologie. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx xxxxxx x gynekologickém vyšetření xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx S., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxx obviněného, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 tr. x., x němž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 odst. 1 xx. ř. již x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.), je nutno xx v tomto xxxxxx řízení dbát xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx opakován, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v této xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx citové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, a xxxxx xxxxxxxxxx ani xx intimní sexuální xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxx věci xxx. Xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx mezi hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobím xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má problémy x xxxxxxxx xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx a má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvýšenou kritičností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x navazováním xxxxxx xxxx xxxxxxx x děvčaty, které xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 až 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. a PhDr. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x xx penisu, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx motivované – nevnímal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pocity si xxxxx nechával pro xxxx, tlumil xx x xxxx x xxxxxxxxxx, což rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx matka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, že termín „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. X., tak x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx má xxxxxx popsat xxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx xxx, xx xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx svědek xxx xxxxxxxxx xxxx možnosti, xx xx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx osobnost xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (viz §102 xx. ř.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx klást xxxxxxx šetrně (viz §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx v přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xxxxxxxxxxx xx xx, nevzbuzuje xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx při xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pasáže xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx jej xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx pusou, do xxxxxxx x podobně“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx citlivou otázku xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxx a x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým se xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx důkazů vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x x xxx spojenou pravdivost xxxxx skutku, kterou xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx v rámci xxxxx přezkumu nepřisvědčil x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx dotazy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo vůli xxxxxxxxxxx, když obviněného xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx a kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná motivace, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, které xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb., protože xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx správně prokázaly x vyhodnotily, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx podklad x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání v xxx, aby tento xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx přibraný ad xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.7.2018, xx. zn. 2 To 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.9.2012, xx. xx. 2 To 75/2012