Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xx zpracování znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), znalec xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, aby xxxxx znalec byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. ř. xxxxxxxxxx jako znalec xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. ř., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. zn. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, zprvu x xxxxxxxx xxxx x. p. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. p. XX x různé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) tak, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx xx penis x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx xx prsty xx konečníku x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx době nedosáhl xxxxxx hranice 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx soudy x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návodné, x xxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx otázky „ano“ xxxx „ne“ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxx xxxx docházet x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou změnu x xxxx chování xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx to, že xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx ani xxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přítele xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx roku 2010 xx konce xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxx xxxxxxx xxxx odbornosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx péči x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci obviněného xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx deviaci xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 odst. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx ním chodil xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktik xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matkou X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, podstatnými xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx než xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně potvrdila x hlavního xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, považoval xx zákonný. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítl jeho xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, ač xxxxxxxx podal dovolání xx xxx 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) x x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx pro trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx konaného řízení (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. [nyní xxxx. h) xx. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx zásady xxx prolomit, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx v xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zobecňující podmínky, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a svobod xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to v xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx v rozporu x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xx stávající xxxxxx úpravě [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx nelze zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x něj plynoucí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x alternativu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx nedůvodně nenechaly xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx vina na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. H., xxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx znalkyně, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, protože postup xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x psychologie. Písemně xxx xxxxxxxxxx dne 28.8.2018. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx starat xx x xxxxxxxxx manžela.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyloučila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. xxxxxxxx složila xxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x souladu s xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním líčení x trestním spise). Xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx xxxxxxxxxx s xxx, proč není xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zpracovala XXXx. Ž. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. V souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx formální postup xxx zpracování uvedeného xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. x postupovalo xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxx stanovenými x §105 odst. 3 xx. ř. Předseda xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx podle §106 xx. ř. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb. při xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx ji x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x oznámil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinil, x to, proč xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx respektu k xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx podmínek §105 xx. x. x zákona č. 254/2019 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ukončení, xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Učinit xxx může, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 254/2019 Sb. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že osoba, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců znalcem (xx xxx) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx bylo doloženo, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přineslo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obtížemi, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další komplikace x xxxxxxxxxx dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxx přezkoumával okolnosti, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x ukončení znalecké xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxx znalce, nikomu xxxxxx. Jde x xxxxxx rozhodnutí znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx formalizováno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxx, že došlo x zániku oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx přicházel x xxxxx pouze v xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, pokud xxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znalkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx dobrovolně z xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Sb., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx důvody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx ty xxxx dány pouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx po odborné xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost vypracování xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy byla x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx obhajobou několikrát xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a x xxx x xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé xx. x. x proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx x extrémní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 802/02). Nešlo xxx o xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. důkaz, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. I. ÚS 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, a další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx svědka potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. s xxxxxxx xx tyto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx opíral xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. T. x xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů znalců XXXx. X. X., XxXx. J. M. x XXXx. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx zkoumání obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx x další (xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznesl vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx xx nereprodukoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx i xx něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. x., x němž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx ustanovení článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx opakován, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx v této xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx věci xxx. Je xxxxx xxx na xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má problémy x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny povahy, xxxxxxx určité věci xxxxxxxx a xx xxxxxxxx se sebehodnocením. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: dětství x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, a x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x PhDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx negativně x xxxxxxx xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx penisu, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Poškozený je x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Pocity si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, tlumil xx x xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prohlásil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx xxxxx X. X. nezjistila xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xx, xxx odpovídal xx pokládané xxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx x xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx možnosti, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (xxx §102 xx. x.), a xx xxxxxxx, xxx-xx x osobní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x odpovědi poškozeného xx xx, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx pochybnosti x nelze xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx považovat xx výpověď xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxx činu, případně xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pasáže xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý AAAAA xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx vůči své xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientace, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Posuzovány xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx školních xxxxxxxx.
36. Úvahy soudů xxxxxxxxx i x xxxxxxx možnosti zmanipulování xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx matky x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádaly se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivost a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení. Xx xxxxxxx důsledností přiměřeně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx respektu x xxxxxxx uvedeným v §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své závěry xxxxxxxxxx x podrobně x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxx spojenou pravdivost xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx prožitků, xxxxx xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx dotazy x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BBBBB, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozenému xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zde xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých. Z xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx xxxxx motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx o případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. ÚS 398/97). Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx správně prokázaly x vyhodnotily, přičemž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx tento xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. zn. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.9.2012, sp. xx. 2 Xx 75/2012