Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých ústavech (xxxx jen „zákon x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx znalec byl xx splnění hledisek §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, zprvu x rodinném xxxx x. x. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx x období xxxx pobytů u xxxxxxxxxx xxx hladil xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx mu prsty xx konečníku a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, přičemž x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezpečně xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx v době, xxx mu xxx xxxxxxxxx svěřen k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poškozený byl x xxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením ze xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x l) tr. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx tvrdil, že xxxxx o xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx jednostranně a xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx důkaz nebylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx hodnocena nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený pouze xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx otázky „ano“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx této svědkyně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zprostředkovaných informací. Xx xxxx, během xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x jeho xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věrohodného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních služeb, xxxx xxxxxxx x xxx, že nalezl xxxxxxxxx přítele xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. X. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx roku 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. H. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx přibral tuto xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx soudů o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sexuální deviaci xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x nesprávný byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na prsou, xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sáhl na xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktik xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx skutkovým zjištěním, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx matky, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx než xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, že postupoval x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. H. xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx použitelný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ad xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup podle §26 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. zn. 5 Tdo 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítané v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxx 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Podle xx uvedené označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konaného xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Sb. xxxx. xx.) x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [nyní xxxx. a) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. zn. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx důvod xxxxxx x přezkoumání správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xx podkladě tohoto xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku se xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x to x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posléze i xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxx svévolné hodnocení xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx stávající xxxxxx úpravě [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a procesním xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx důvod xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xx třeba, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxx posudek byl xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, lze podřadit xxx alternativu, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x že xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důvodnost (§265x xxxx. 1 xx. x.) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx provedeného dokazování x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxx x době, xxx xxxx vyslýchána xxxx znalkyně, již xxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalkyně XXXx. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx zpracovala dne 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 ukončila xxxx znaleckou xxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem jejího xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx hoc) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil xxxxxxxx x seznamu xxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyloučila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud postupoval xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx obsažených ve xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. xxxxxxxx složila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx xxxxx opatřit nový xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx obor zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala znalecký xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. a xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedlo, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx obhajoby proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 254/2019 Xx., neboť samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx skutečnost, xx xx zpracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx č. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. tím, xx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx podle §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Sb. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, bere na xxxx povinnosti x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž zavádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákladů, jež xx přineslo nové xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v té xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx by spojen x xxxxxxx obtížemi, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., podle xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx bylo oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x případě existence xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx rozhodnutí znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx formalizováno, xxx xx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; takový postup xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx komentář x §14 zákona x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx bylo její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ty xxxx dány xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nevyplynula xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxxxx ho stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz a x ním i xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu znaleckého xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Nešlo xxx x důkaz, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkaz, x xxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. I. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x souvislosti x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx opíral xxx o svědectví X. X., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., X. T. x rovněž xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. X. X., XxXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlili x potvrdili xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sexuologie. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a další (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.), xx nutno xx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx použitelnost takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx být opakován, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx způsob, xxx xxxxxxxxx vypovídal, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx to, že xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx události, protože xxxx xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, labilita, problémy xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx i povahy), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx se sebehodnocením. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx věrném xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, x x oboru školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. E. X. x XxXx. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx události prožité x obviněným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x xx penisu, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x sobě a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, která xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, xxx odpovídal xx xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx, aby taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx o xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx na orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. ř.), a xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba klást xxxxxxx šetrně (viz §101 odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze mu xxxxxxx ani to, xx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx výpověď xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx činu, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, do xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného mělo x xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obával se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx soudů xxxxxxxxx x k xxxxxxx možnosti zmanipulování xxxxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxx x x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zejména soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivě, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx x podrobně x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxx spojenou xxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx kladl důraz xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx dotazy o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „láskovali“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx čtyř let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházely zde xx závěrů znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, dětí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. deformace xxxxxx, tj. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x žádném smyslu xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, sp. xx. III. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x.
40. Vzhledem x xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, odvolací xxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h), l) xx. x. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.7.2018, xx. xx. 2 To 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 2 To 75/2012