Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o znalcích xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx splnění hledisek §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x znalcích.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Znojmě pod xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, zprvu x xxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxxxxx x rodinném xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx hladil xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxx spodní xxxxxx, xxx pouze župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx svěřen k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x nárokem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by kdykoli xxxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx návodné, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx věrohodnou ve xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx otázky „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx chování xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani před xxx se poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních služeb, xxxx příčinu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x protiprávním jednání xxxxxxxxxx.
8. Vady xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem u xxxxxxxx líčení již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců. Soudy xx xxx ověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx důkazu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx i xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx deviaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 odst. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxx xxx xxxxx nezmínil x xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ním chodil xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného matkou X. X., nikoliv x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž obviněný xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx matky, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx i věku xxxxxxxxxxx XXXXX, jenž xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x tom, xx xxxx chodil nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany soudů xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kde se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxx hlavním xxxxxx xxxxxx důvod ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) tr. x. s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x že odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla účinnosti xx 1.1.2022, ač xxxxxxxx xxxxx dovolání xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxx xxxx odpovídá §265x xxxx. 1 xxxx. h) a x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx ve xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) a xxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní věci xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř. [xxxx xxxx. x) až x)]. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x původním xxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx provedeného dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené bez xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu dovolání xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xx třeba, xxx v jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx shledat, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx x x xxxxxxxx toho x něj plynoucí xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx důkaz, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. podle xxxxxx spisu byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxxxx posudku přibral XXXx. Ž. X. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx (xx xxx) podle §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx znalkyni ji xxxxxxxxxxxxxxx videokonference před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V návaznosti xx toto xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx péči x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo k xxxx provedení jako xxxxxx x hlavním xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx znalkyně, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. xxxxxxxx složila xxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx o xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xx nesprávný x xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ž. X. x době, xxx xxxx zapsána x xxxxxxx znalců vedeného x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V souladu x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. a xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. x. Předseda xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 tr. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x jejím ukončení, xxxxxxx x xxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 tr. x., složil-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx postupu důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se zde xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx, xxxxx složila znalecký, xxx xxx jediný xxxxxx, vykonává xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx zavádí xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx nezapsané v xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zpracoval xx v xx xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by představovaly xxxx vyšetření obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost může xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Ministerstvu spravedlnosti. Xxx o jeden xx způsobů zániku xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx seznatelná x ověřitelná totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x zániku oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx za věrohodné, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě něhož xx bylo xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x v tomto xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx pouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále pracuje xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila jako xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x xxxxxx obviněného xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx význam a xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako každý xxxx důkaz x x ním x xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu znaleckého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2007, xx. xx. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. a proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x němž x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, x další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx je xxxxxx xx vinu, pro xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx důkazy x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx důkazem, xxx xxxx xx opíral xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. X. x xxxxxx vycházel xx závěrů xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. X. X. x MUDr. Ž. X., kteří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdili výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména zprávy x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx centra xxx xxxx x dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx formulování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x obhajobu vznesenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx u xxx xxxx třeba užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x němž se xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx ochrana xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx mladší osmnácti xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. již x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.), xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx opakován, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx vypovídal, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x této xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího školního xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy děti xxxxxxxxxx kritickým xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny povahy, xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx sebehodnocením. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, M. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – chození bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x sobě x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prohlásil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx X. K. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ popisovala jak X. K., tak x poškozený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx odpovídal xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxx tehdy, když xx xxxx schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, co xxx o xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx svědek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (viz §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxx x intimní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxx x xxxxxx směřující xx xxxxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx poškozenému ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx ani xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, který z xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného mělo x xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx homosexuální orientace, x níž xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x xx xxxxxxx, xxx popisované skutečnosti xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx svěřila xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se zabývaly xxx osobností poškozeného x xxxxxxxxx xxx xx závěrů znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, specializace xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx nezjistil známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx o xxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx znění podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnotily, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx učiněné soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného nalézacího xxxxx byl obviněný xxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. a xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek uvedených x §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx přibraný ad xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 xx. x., složí-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. xx. 2 To 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. zn. 2 Xx 75/2012