Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx splnění hledisek §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x znalcích (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, xxxxx x rodinném xxxx x. p. XY, xxxxxxx v rodinném xxxx x. p. XX v xxxxx xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx xx prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený x xxxx xxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně snížena xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx i ochranné xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Poškozený xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x l) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Pokládané xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx X. K. xxxxxxxx průběh činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx otázky „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx dobu, xxxxx xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka poškozeného xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx něco nedovoleného. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx xxx před xxx xx poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. X. Xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v době xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxx x poškozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx provádění důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymazána xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx péči o xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podložen xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx důkazu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x prováděl xxxxxx, zasouval prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sáhl na xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxx xxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Znojmě xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx nepoužitelným důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx skutkovým zjištěním, xxxxx nimž obviněný xxxxxx x x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uvedla, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx osobu xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Xxxxx x věrohodnosti poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hoc xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup podle §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o některý x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) tr. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání xx dne 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konaného xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. [xxxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, a rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx řízení vykazují xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx kvalifikace xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dodrženy zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxx soud vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx v rozporu x procesními xxxxxxxx, xxxx pokud je xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx akceptovatelného racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, jenž byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající určující xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich. Xxxx xxxx je třeba, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a principů, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxxxx zapsána v xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx a x důsledku toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, spočívající x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) při xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, a xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalkyně XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opatřením Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx starat se x xxxxxxxxx manžela.
25. Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx (xx xxx) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx manžela. Xxxxxx vyloučila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx vypracován, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, xxxxx x výhrady xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx i v xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; nový xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx postup xx nesprávný x xxxx měl nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. Ž. H. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx obor xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x touto odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala znalecký xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. x postupovalo xx x v xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými v §105 xxxx. 3 xx. x. Předseda xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx vedlo, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §106 xx. x. X xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. při xxxxxxx líčení předseda xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnému x jeho obhájci, xxxx xxx učinil, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §108 tr. ř. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx její posudek xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx použit xxxx důkaz, xxxxx xxx zpracován x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb. znalec xxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxx, xx podá oznámení x jejím ukončení, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx počítá x xxx, že osoba, xxxxx složila znalecký, xxx xxx jediný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný brojil xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx znalcem (xx xxx) xxxxx, xx by podání xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx spojen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx požadavku obviněného xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx x oznámením x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx, xxxx je xxx přímo xx xxxxxx x nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámením, které xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinit xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx je seznatelná x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxx, že xxxxx x zániku oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx její xxxxxxxx oprávnění zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx dány xxxxx xx xxxxxx znalkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila jako xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxx xxxx obsahu. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy xxxx x metodám xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx vysvětlila. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudku, respektovaly xxxx význam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x x ním i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. III. XX 3320/09, a xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx opíral xxx x xxxxxxxxx X. X., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. T. x rovněž vycházel xx závěrů xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. X. M. x XXXx. X. X., kteří u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie dětí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a správnosti xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx formulování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, zvolil xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěry.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že nereprodukoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx uvedených v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídal, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, že xxx plynule xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x této xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x oblasti xxxx i xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, dětí a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x obviněným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prohlásil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx X. X. nezjistila xx jeho nezletilé xxxxxx BBBBB, která xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxx popsat vlastními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho schopen (xxx §101 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, co xxx x věci xx – byla xxxxxxxx dána. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, xxx-xx x osobní xxxxx xxxx x intimní xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxx x xxxxxx směřující xx xxxxxxx oblasti, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx postup pochybnosti x xxxxx mu xxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx činu, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyzněly ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx pusou, do xxxxxxx x podobně“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx homosexuální orientace, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx. Posuzovány xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx školních xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx zejména soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazů vycházel x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx hodnocení. Se xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, který xxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx dotazy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného BBBBB, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx čtyř xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x vycházely xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce navzájem xx neodporujících nepřímých xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx všem požadavkům xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání toliko xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx za splnění xxxxxxxx §105 xx. x. a xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx přibraný ad xxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen ve xxxxxx §106 xx. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. zn. 2 To 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. zn. 2 Xx 75/2012