Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 tr. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě pod xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jej hladil xx xxxxx, osahával xx celém těle xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx nahý, přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx bezpečně věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx x době, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poškozený byl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx jednostranně x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx navrhované vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x duševnímu stavu xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx otázky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx jen odpovídal xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, během xxxxx mělo docházet x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x jeho xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx ani xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních služeb, xxxx xxxxxxx x xxx, že nalezl xxxxxxxxx přítele matky, xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, jak vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx roku 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx jmenovaná v xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců. Soudy xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není podložen xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx přibral xxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx deviaci xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazu, zejména xxxxx xxxx zjištěno, xx písemně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by poškozeného xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný jiný xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matkou X. K., xxxxxxx x objektivně prokázaných xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí poškozeného, xxxx matky, xxxx x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral o xxxxxxx, která odpovídala xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než pouze x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx se se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť znalkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x x) xx. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, ač xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx uvedené označení xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné činnosti xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx pro trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxx konaného xxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x xxxx, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx. x.] lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. zn. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, a xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx byl xx xxxxxxxxx řádu xxxx vložen xx xxxxx „xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx důvod xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxx obstát, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx obviněný poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxxxx zapsána v xxxxxxx znalců, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x důsledku toho x xxx plynoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, spočívající x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v době, xxx xxxx vyslýchána xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x proto xx xxxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx spisu byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví sexuologie x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx tomuto xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x výhrady xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. opětovně složila xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (viz protokol x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tom, xx xxxxx vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxx na námitky x porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx vypořádaly x xxx, proč není xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx nesprávný x xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx posudek zpracovala XXXx. Ž. X. x době, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxx obor zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx policejního orgánu xxx 28. 8. 2018. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx zákonem x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx situaci řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, před xxxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné x důvodů, xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Sb. při xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x oznámil xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx znalec nový, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §108 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx její xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx podmínkami. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ukončení, xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. vyslechnut xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., složil-li slib xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §18 zákona x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx s xxx, xx osoba, xxxxx složila znalecký, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx do práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx by podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladů, jež xx přineslo nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x zpracoval xx v té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by představovaly xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx komplikace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku obviněného xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oznámením x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx bylo oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nikterak formalizováno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané věci xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx oznámila ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx znalkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, xxx byla x metodám znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek kritického xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a x xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx důkazu reagoval xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé xx. x. a xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o extrémní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx protiústavnost (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx by nebyl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ním spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx ani námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx je kladen xx vinu, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka potřebnou xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx a obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx přímým důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. X. Č., XxXx. X. X. x MUDr. X. X., kteří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a kultura, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx a další (xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx u xxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. ř. xxx x přípravném xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení dbát xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxxx. Posoudí-li xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx i osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx intimní sexuální xxxxxxxxxxxx, x kterou x této xxxx xxx. Je třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. krize xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx sebe xxxx (v xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nitro a xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx věrném xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zpracovali xxxxxx MUDr. X. X. x PhDr. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x obviněným negativně x xxxxxxx xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Poškozený xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx matka X. X. nezjistila xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený událost xxxxxxxxx, xxx x xx, jak odpovídal xx pokládané xxxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxx xx – byla xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx této možnosti, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (viz §102 xx. x.), x xx zejména, jde-li x osobní xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx šetrně (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx poškozeného xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx činu, případně xxxx jednotlivosti, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pasáže xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx selhání x xxxxxxxx homosexuální orientace, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažovaly xxxx možnost, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádaly se xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx zejména soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivost a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxx hodnocení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx na všechny xx věci provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxx spojenou xxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, kterou dovozoval x ze xxxxxxx, xxx popisované skutečnosti xxxxxxx x xxx xx dotazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „láskovali“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx čtyř let. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by svědčila xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Odůvodnění rozhodnutí xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx podklad x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě x xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vině x trestu, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx v seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx znalec ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, sp. zn. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2018, sp. zn. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 2 Xx 75/2012