Právní věta
Skutečnost, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), znalec xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x tom, aby xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx tak lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx smyslu §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx V. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v různé xxxxx x noční xxxx opakovaně jiným xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (xxxxxxxxx) tak, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx hladil xx xxxxx, osahával xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto jednání xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prádlo, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx byl obnažen. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku x bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
5. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. hodnotily xxxxxx jednostranně a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností. Za xxxxx důkaz nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený pouze xxxxxxxxx xx otázky, xxxx xx kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx ani xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx této svědkyně xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu, během xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx xx, že xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx nedovoleného. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věrohodného, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx xxx před xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze stanoviska xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx roku 2010 xx xxxxx roku 2017, x xxxxx xxxxxx x poškozeného xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem u xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymazána ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ověření xxxx odbornosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx deviaci xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x nesprávný byl x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zasouval prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx poškozený xx x tom xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matkou X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být činěn xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx uvedla, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx korespondují zejména x xxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, která odpovídala xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, jenž xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného byla xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkaz (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila žádné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) tr. x. x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx odvolací xxxx zamítl jeho xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu před xxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx pod x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx jeho novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. x)] xxxxxxx v tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. h) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx důvod xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout mimo xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x řízení x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. zn. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx soud vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xx x xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxxxx důkazů získaných x posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx pokud je xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx písm. x)], xxxxx brojil zejména xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Námitky obviněného xx však možné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx trestního řádu xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx mající určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x nich. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se dovolání xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxx soudem stvrzován xxxxxxxx, která již xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x důsledku toho x něj xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x alternativu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, spočívající x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Nejvyšší xxxx proto xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v době, xxx xxxx vyslýchána xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opatřením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Podle jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného manžela.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 3.5.2021 soud xx toto zjištění xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx hoc) podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stupně ověřil xxxxxxxx v seznamu xxxxxx, neboť se xxxxxx znalecké činnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx vypracován, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx) a rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. opětovně xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (viz protokol x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx vypořádaly x xxx, proč není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx posudek zpracovala XXXx. X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. ř. Předseda xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako neopodstatněné x důvodů, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §106 xx. x. V xxxxxxx s ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx. při xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx ji x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnému x xxxx obhájci, xxxx tak xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vyslechnout x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 tr. x. xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx, pokud xxx zpracován x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. vyslechnut xxxx znalec. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že osoba, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx xxx jediný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx činnosti (xxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxx by xxxxxx x dalšími obtížemi, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření obviněného x další xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx to, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost může xxxxxxxxx x oznámením x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx formalizováno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx bylo její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx pouze xx straně znalkyně, xxxxx po odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx na sexuologickém xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a x ním x xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx teoretických východisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nadbytečné. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. III. XX 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx věnoval výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. s xxxxxxx xx xxxx důkazy x v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx důkazem, xxx xxxx xx opíral xxx o xxxxxxxxx X. K., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., A. X. x xxxxxx vycházel xx závěrů xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. X. M. x MUDr. Ž. X., kteří x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a sexuologie. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx centra xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet důkazů xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x závěry.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. x., x němž se xxxxxxxxx právě tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení dbát xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx x této xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx citové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o kterou x této xxxx xxx. Xx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebepřijetím, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx kritickým xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx problémy x xxxxxxxx sebe xxxx (v xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx x xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx kritičností xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x děvčaty, xxxxx xxxxxxxx erotické povahy (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Se znalostí xxxxxx aspektů xx xxxxx přistupovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zpracovali xxxxxx XXXx. E. X. x XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x na xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával xxx xxxx, tlumil xx x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prohlásil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx to matka X. X. nezjistila xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., tak x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, jak odpovídal xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxx xxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx události, xxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, když xx toho schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx, aby taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx svědek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. ř.), x xx xxxxxxx, xxx-xx x osobní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx ani to, xx šlo x xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx klást xxxxxxx šetrně (viz §101 odst. 3 xx. x.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxx x odpovědi xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý AAAAA xxxxxx, že jej xxxxxxxx „xxxxxxx násilím, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxx x x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx se xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivost x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx vycházel x jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený popisoval.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx důraz xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx uvedla chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyhnout xx plnění svých xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou dostatečná, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx do 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x zákona x. 254/2019 Sb., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o znalcích“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení znalecké xxxxxxxx, nebrání v xxx, xxx tento xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 tr. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, uveřejněný pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. xx. 2 To 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. zn. 2 Xx 75/2012