Xxxxxx věta
Skutečnost, že xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx splnění podmínek §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx hledisek §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. ř., složí-li xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, zprvu x rodinném xxxx x. p. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxxx xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx xx penis x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx dopustil xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a takto xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému léčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx MUDr. X. H. ukončila xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio pro xxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx by kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Pokládané xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, během xxxxx xxxx xxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx chování xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx by poukazovaly xx xx, že xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx sexuální deviaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhodnocení [viz §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx na celém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx poškozený, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, ale výhrady xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx osobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x xxx, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx strany soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem obviněného x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. H. xxxx možné považovat xx procesně použitelný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxx ad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně, považoval xx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. zn. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. x xxx, xx namítá xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení skutku x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal dovolání xx xxx 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Podle xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. [xxxx xxxx. a) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, a rozsudku Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. zn. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. [nyní xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnosti jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zásadě xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, a xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx xxxxx je xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající určující xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x nich. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx v jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x principů, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x důsledku xxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x alternativu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, spočívající v xxx, že „skutková xxxxxxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx vina na xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnost (§265x odst. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx zásady, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. podle xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x psychologie. Písemně xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. Ž. H. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 a xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil xxxxxxxx x seznamu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyloučila, xx xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx námitky obhajoby xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, xxxxx x výhrady xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx složila xxxx znalce a xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx xx námitky x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx posudek, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx a xxxx měl nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posudek zpracovala XXXx. Ž. X. x době, kdy xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx zákonem x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné x důvodů, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxx podmínek stanovených x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x jí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xx její xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx zpracován v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx svou znaleckou xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx jako osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx počítá x xxx, xx osoba, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezapsané x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx by spojen x xxxxxxx obtížemi, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další komplikace x prováděném dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx x oznámením x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx x jeden xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx přímo ze xxxxxx a nastává x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nikterak formalizováno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou činnost. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Beck-online xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx znaleckou činnost xxxxxxxxxx dobrovolně x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx oznámila ukončení xxx znalecké činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx jako každý xxxx xxxxx x x ním i xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx znalkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx za nadbytečné. Xxxxx x extrémní xxxx spočívající v xxx. opomenutých důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx o důkaz, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. důkaz, x xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, sp. xx. I. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. III. XX 3320/09, a xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku x xxxxxxx xxxxx x xxx spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx, jakým vypovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 tr. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx se xxxxxx xxx x svědectví X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. X. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XxXx. X. M. x MUDr. X. X., xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie dětí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx centra xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx formulování xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx poškozený vypovídal, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx něm spáchané xxxxxxx činnosti obětí xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx x něj xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx mladší osmnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx řízení (§164 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.), xx xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení xxxx xx použitelnost takového xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontradiktorního charakteru xxxx provedení. Posoudí-li xx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx plynule xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x této xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího školního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx kritickým obdobím xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx pochopit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výpovědi poškozeného x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx školství x kultura, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XxXx. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx události xxxxxxx x xxxxxxxxx negativně x chování xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x xx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehlásil, pokud xx xx matka X. K. xxxxxxxxxx xx jeho nezletilé xxxxxx BBBBB, která xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., tak x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx takový způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xxxxx, když xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx možnosti, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx prováděl xxxxxxx tak, aby xxxxxx osobnost svědka, xxxxxxxxx, jde-li o xxxx (viz §102 xx. x.), x xx zejména, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx poškozenému xx xxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, nevzbuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxx.
35. Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo x to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, a xxx podlehnutí obviněnému xx xxxxxxx. Posuzovány xxxx x záznamy xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování ji xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx hodnocení. Se xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx jednotlivě, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x naopak xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxx kladl xxxxx xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xx způsobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxx o xxxxxxxxx otázkách reagoval. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx poškozeného BBBBB, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházely xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x mladistvých. Z xxxxxxxxxx nevyšla najevo xxx xxxxx motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx nezjistil známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, bylo xxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx znění zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 To 73/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. zn. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 To 75/2012