Právní věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. ř. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx“), znalec xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx splnění hledisek §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx opětovně poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Znojmě xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx V. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, zprvu x rodinném xxxx x. x. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. p. XX x různé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (pseudonym) tak, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spodní xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezpečně xxxxx, xx poškozený v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, x takto xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byly xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o vině x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro naplnění xxxxx zločinu pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx přímého důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený pouze xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx kdykoli xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx své xxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx této svědkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, během xxxxx xxxx xxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx to, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx něco xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx xxx před xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, že nalezl xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. E. X. Xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxx v době xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, v xxxxx xxxxxx u poškozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení již xxxx vymazána xx xxxxxxx znalců. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx není podložen xxxxx provedeným důkazem, xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přibral tuto xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx písemně zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x xxxxxxxxx byl x způsob vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx poškozeného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, třel xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, neboť poškozený xx x tom xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx jednání. Jediné, xx xxxxxx poškozený, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx chodil xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného matkou X. X., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x dovolání xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx poškozeného, xxx obviněného. Závěr x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx XXXXX, jenž xxxxxxx x o xxxxxxx sexuálně motivovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze x xxx, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx možné považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx činnosti a xxxx ad hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný důkaz (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx předcházející xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů vymezených x ustanoveních §265b xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, zda xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Obviněný x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. s tím, xx namítá xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro trestní xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [od 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. m)] xxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. a) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. [xxxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. x) xx. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx řízení vykazují xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx jako předchozí xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnosti jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného dokazování x správnost hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [xxxxx xxxxx písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxx důvod xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx v jejich xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx posudek byl xxxx xxxxxx stvrzován xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx toho x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X., xxxxx x době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx nevykazoval vady, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Znalkyně XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 soud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. Ž. H. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx poučení xxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což soud xxxxxxx stupně ověřil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči o xxxxx nemocného xxxxxxx. Xxxxxx vyloučila, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, xxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxx a přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním líčení x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx neopodstatněné x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) zákona x. 254/2019 Xx. při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oznámil xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx tak učinil, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 254/2019 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů námitky xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona x. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Xxxxxx xxx xxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x konceptu xxxxxx xx hoc, xxxxx počítá x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx povinnosti a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zavádí xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náklady nebo xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nákladů, jež xx přineslo nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx soudní xxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření obviněného x další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx měsíci, x xxxx bylo oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x nastává x případě existence xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísluší pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; takový postup xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Beck-online xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, že xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx uváděných důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx podmínkou. Proto x v tomto xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracuje xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula xxx x xxxxxx obviněného xxxxx jeho obsahu. Xxxxx byly pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx význam x xxxxxxxxxxx požadavek kritického xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a x ním i xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, včetně xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. III. XX 299/06). Na xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx důkazu reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku, xxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o extrémní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/09, a xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu soudů x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx přímým xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x nimi posuzoval x obsah výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx x svědectví X. K., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. X. x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx znalců XXXx. X. Č., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména zprávy x gynekologickém vyšetření xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx centra xxx xxxx x dospívající, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet důkazů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx přisvědčit těmto xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u něj xxxx třeba užít xxxxxxxxxx §102 odst. 1 tr. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení xxxx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx být opakován, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx nebyl vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxxxxx, o kterou x xxxx xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx emoční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebepřijetím, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (x oblasti xxxx x xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nitro a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx je xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x XxXx. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx penisu, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx. Poškozený xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx je x xxxx a xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx matka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jak X. X., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané otázky. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx není xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastními xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho schopen (xxx §101 odst. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, xxx-xx x osobní údaje xxxx x intimní xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx šlo x xxxxxx směřující xx xxxxxxx oblasti, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ani xx, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x procesními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx obviněného a xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, xx jej xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, obával se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx obviněnému xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx i záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx matky x x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým se xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx vycházel x jakými úvahami xx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx. Postupoval při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx skutku, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůli xxxxxxxxxxx, když obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zde xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, x z xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčila xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx soudů nebo xxxxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze a xxxxxx považovat za xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxx tehdy, bylo-li xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx neshledal podmínky xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., protože xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudy xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání (xx znění xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x znalcích oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 tr. x., xxxxx-xx slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 2 To 75/2012