Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalců xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxxx tak lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. ř., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Znojmě xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x různé xxxxx x noční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x období xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jej hladil xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx penis x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxx spodní xxxxxx, xxx pouze župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost.
2. Za xxxxx zločin byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx ochrannému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x vině x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x x) xx. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. X. ukončila xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidlem xx xxxxx xxx xxx a principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé vyjádření, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návodné, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx této svědkyně xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx nedovoleného. Xxxxxx PhDr. J. X. vyhodnotil poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx před xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přítele matky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. X. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x tomto xxxxxx u poškozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. Ž. X. x oboru zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie, obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxx vymazána xx xxxxxxx znalců. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není podložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb.], x nesprávný xxx x způsob vyšetření xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by poškozeného xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx nezmínil x žádný jiný xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, že obviněný xxxx xxx xxxxxx xxxx, což však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx z trestního xxxxxxxx uskutečněného xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
11. Xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, podstatnými xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx poškozeného, xxx obviněného. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx chodil nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany soudů xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký posudek XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesně použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x tím, xx namítá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou výhrady, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Podle xx uvedené označení xxxxxx nyní odpovídá §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že procesní xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [od 1. 1. 2022 důvod xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. zn. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxx slouží x přezkoumání správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 odst. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx zásady xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx dodrženy zásadní xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze dne 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu x procesními předpisy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxx xxxxx je xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x nich. Vždy xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se dovolání xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x principů, xx nichž xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx znalkyně, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx nevykazoval vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, sp. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychologie. Písemně xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. X. X. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx znaleckou činnost (xx hoc) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 a xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně ověřil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postupoval xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) až c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx v hlavním xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx námitky obhajoby xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. opětovně xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx protokol x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxx vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx i v xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vypořádaly x xxx, proč není xxxxx xxxxxxx&xxxx; nový xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Králové xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl proto xxxxxxxx formální xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Sb.
27. X xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. x. Předseda xxxxxx soudu, před xxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné x důvodů, xxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. V xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx znalkyně xxxxxxxx xxxx znaleckou činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 odst. 3 zákona č. 254/2019 Sb. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx respektu k xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx řízení použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx zpracován x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Sb. xxx, xx xxxx oznámení x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. vyslechnut xxxx xxxxxx. Učinit xxx může, xxx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxxx-xx slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x konceptu xxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx x xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x průtahům x xxxxxxxx řízení x xxx xx spojen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku obviněného xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx něž znalkyně XXXx. X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Xx., podle xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx činnost může xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat znaleckou xxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xx xxxxxx x nastává x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou činnost. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze v xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx něhož příslušný xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx komentář x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Beck-online xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx xx důvody xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx pouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologického znaleckého xxxxxxx nevyplynula xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx xxxx význam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx jako každý xxxx xxxxx a x xxx i xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu znaleckého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx tr. x. x proč xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09, a další).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zločinu, jenž xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x x xxxxxxxxxxx x xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx důkazem, xxx xxxx xx xxxxxx xxx o svědectví X. K., xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), X. X., X. T. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. Č., XxXx. X. X. x MUDr. Ž. X., kteří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckých posudcích x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x sexuologie. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx se vypořádal x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx proti způsobu, xxxxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranitelnou, x xxxxx u xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 tr. x., x němž xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx ochrana xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx nutno xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx použitelnost takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídal, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx citové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, a xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxx věci xxx. Je xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxxx staršího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx kritickým xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (x oblasti xxxx x povahy), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x navazováním xxxxxx mezi chlapci x děvčaty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Se znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. E. X. a XxXx. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného – chození xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x xx penisu, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx motivované – nevnímal dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, tlumil je x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prohlásil, xx xx proběhlé xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx matka X. X. nezjistila xx jeho nezletilé xxxxxx XXXXX, která xxxxxxxx x „láskování x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x poškozený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx vyloučen. X xxxx xx xxxxxx popsat vlastními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx x xxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx této možnosti, xx na xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx zejména, jde-li x osobní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx šlo x xxxxxx směřující xx xxxxxxx oblasti, které xx třeba klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx považovat xx výpověď poškozeného, x níž jsou xxxxxx xxxx, případně xxxx jednotlivosti, zcela xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x podobně“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx své xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, obával xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx soudů xxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx matky a x xxxxxx na xxxxxxxx obviněného zvažovaly xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x naopak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx kladl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx BBBBB, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx osobností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázaly x vyhodnotily, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxx učiněné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx úpravě x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x znalcích“), xxx xxxxxx ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., složí-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. zn. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. zn. 2 Xx 75/2012