Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. přezkoumávat rozhodnutí x nevyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX a x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x vyloučení majetku x xxxxxx exekuce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx xx vyloučení xxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxx exekuce společnosti Xxxxx Xxxxxxx Coal x.x.x. z důvodu, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepodléhá výkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx Ústecký kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx a automobil x xxxxxx exekuce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2017 xxxxxx a xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 13.1.2021, xx. 15 Af 117/2017-25, xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx §179 daňového řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. Xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxxxxx právech xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx orgány, je xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. Xxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxxxxxx řádu jinak. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx řešena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně si xx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Podle §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. civilními soudy. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxx o xxxxxx stěžovatelky, aniž xx xxxx xxxx xxxx pravomoc, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
[15] Podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx na xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost ohledně xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné správy, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. ř. platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx zájmové nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx") podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx v rozsudku xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, HP XXXXX, xx xxxxxx x xxxx 24 uvedl, xx „[ú]čelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx majetku xxxx xxxxx, jež exekuci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx zavázán poskytnout xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“ Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §267 x. s. x. (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Xxx 259/2019-26, XXXXXX HOŘICE, xxx 21).
[19] Účelem xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx je, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek dlužníka. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §267 o. x. x. může být xxxx řízení zahájeno x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxx náleží xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nařídil-li xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxx postup vylučuje. Xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, měněn xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x tom, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Třetí osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx to, xxx xxxxxxx nebyl exekucí xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x tomto xxxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxx osoby x xxxxxx majetku, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, „[d]ovedena k xxxxxxxxx důsledkům xx xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx – xxx xx x xxxx xxxxx správním aktem – xxxxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx obecné justice. Xx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, tj. xxxx xxxx působícího oprávnění xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx, evidentně xxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxx má soukromoprávní xxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx návrhu xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dána xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové exekuce x x xxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, nýbrž xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx pak xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, zda žalobci xxxxxx právo xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce náležitě xxxxxxxx (xxx bod 25 rozsudku NSS xx xxxx XX XXXXX).
[22] Rozhodnutím správce xxxx mohlo xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl exekucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx zmatečnosti, jestliže xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. (…)