Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. přezkoumávat rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX a x. 4318/2022 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX, x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x daňové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – osobního xxxxxxxxxx – x xxxxxx exekuce společnosti Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x.x.x. z xxxxxx, xx xx x xxxxx vlastnictví, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxx xxx Xxxxxxx kraj (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2017 návrhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2017 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2021, čj. 15 Xx 117/2017-25, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxx, že §179 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx podle části xxxx o. x. x. Xxxx důvod, xxx xxxx bylo x případě vylučovacího xxxxxx podle §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx je xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů soukromého xxxxx, x proto x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx řešena jako xxxxxxxxx otázka ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxx. Rozhodl-li by xxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně rozhodl x xxxx, která xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx-xx xx totiž krajský xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmatečnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx xx nařízení xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxx, které xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x moci úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxx osoby, které xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx veřejné správy xxxxxxx moci výkonné, xxxxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „správní xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo o xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Afs 394/2017-32, HP XXXXX, xx xxxxxx x xxxx 24 xxxxx, xx „[x]xxxxx §179 xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx xxx exekucí xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx majetku xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jež xx exekucí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx.“ Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §267 x. x. x. (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Xxx 259/2019-26, PENTAS XXXXXX, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x daňové xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §267 x. s. x. xxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno x z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx náleží právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení majetku x daňové xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv vztah xxxxxxxxxxx xx soukromého xxxxx, jak mylně xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx-xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxx vyjasnění, xxx xx možné xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx namítá, nýbrž x tom, xxx xx možné na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx exekuce. Správce xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určuje, zda xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx majetku, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, „[d]ovedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx teze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx – byť xx k xxxx xxxxx správním xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx justice. Xx subjektivního xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. vůči xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x takový xxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx.“
[21] Protože správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xx dána pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. k projednání xxxxxx proti xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx pak nerozhoduje x xxx, zda xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právo svědčí, xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 25 xxxxxxxx XXX xx xxxx HP XXXXX).
[22] Rozhodnutím správce xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx má vlastnické xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx pravomoc soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumal x xxxxxxx x xx. (…)