Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. přezkoumávat rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – osobního xxxxxxxxxx – z xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx Coal x.x.x. x důvodu, xx je v xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím ze xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx a automobil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2017 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx žalobu, který xx rozsudkem xx xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx §179 daňového řádu xxxxxxxxxxx obdobu vylučovací xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xx sporem o xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxx xxxxxxx orgány, xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x. Xxxx důvod, xxx xxxx bylo x případě vylučovacího xxxxxx podle §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x exekuce je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto x xx správní xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, komu patří xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xx xx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li by xxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxxxx daně, xxxx xx to xxx důvod x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx prostor xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně rozhodl x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxx xxxxxxxx, zatížil xx napadený rozsudek xxxxx zmatečnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce; xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx") podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx projednána xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, HP STEEL, xx xxxxxx v xxxx 24 xxxxx, xx „[x]xxxxx §179 xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx exekuci xxxxxxxxxxx. Plnění, jež xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx postižením xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vylučovací (excindační) xxxxxx xx smyslu §267 x. x. x. (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Xxx 259/2019-26, PENTAS XXXXXX, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx je, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x moci xxxxxx. Správce xxxx xx povinen zahájit xxxxxx x vyloučení xxxxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které nepřipouští xxxxxxxxx exekuce. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce x xxxxxx, xxx xxxx daňová xxxxxxx xxxxxx x souladu x daňovým řádem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka. Nařídil-li xx totiž správce xxxx exekuci na xxxxxxx, xx kterému xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, porušil xx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx pro vyjasnění, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyloučení či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce však xxxx xxxxxxxx, měněn xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx osoba, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, aby xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Může proto xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx určuje, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, „[d]ovedena x xxxxxxxxx důsledkům xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx aktem – xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx subjektivního vlastnického xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xx, xxx zasáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx návrhu podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x daňové xxxxxxx x x rozhodnutí x ní. Xxxxxxx xxxx pak nerozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí, xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx xxx 25 rozsudku NSS xx xxxx HP XXXXX).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx, xx kterému tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx exekucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xx. (…)