Právní věta
Skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx větší prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. NSS, x. 2011/2010 Xx. XXX x č. 4093/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx naplněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x-xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stránky provozovala xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchod (xxxxxx později xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ xxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. inspektorát xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) zahájila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Inspektorát xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx dopustila xxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxx ke xxx 17.7.2017 xx webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx objednávky“, xxxxxx spotřebiteli nemohlo xxx xxxxx, xxx xx „odesláním objednávky“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx nebo xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Zákazníky“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevyužíval, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které však xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, čj. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx prohřeškem nenaplnila xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx použila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Doprava“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxxx účelový.
Žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx přestupku stěžovatelka xxxxxxxx, škodlivost xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx podrobně x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 301/2020-29 xxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx stěžovatelky nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx webu nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rubrik „Xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx“ x xx fráze „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže k xxxxxxx přepravci.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu používání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxxx praktika xxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x požadavky odborné xxxx a podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxx který xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x x agresivní obchodní xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují za xxxxxx za všech xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x příloze x. 1 x 2 xxxxxx zákona. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je užívání xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx opomenutí xxxxx §5a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejasným, xxxxxxxxxxxxxxx nebo nejednoznačným xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou podle §5x odst. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx x dodání“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx možné lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak bylo xxxxxxx: „Společnost XXXXXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx dnů xx odeslání xxxxxxxxxx. XXX balík xx xxxxxxxxx xx vstupním xxxxxx na dodací xxxxxx.“ Xxx jiného xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neříkaly.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zboží x x-xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx důležitá x xxxxxxxx xx xx xxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x koupi [ostatně xxxxx §5a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xxxxxx-xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informace x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záměrně xxxxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k odeslání xxxxx stěžovatelkou, xx xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nikdo nenutil xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku. Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, DELIKOMAT, xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxx uskutečnit xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 18.1.2018, čj. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx též xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx často pracovala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx z rozdělení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (koneckonců xxxx xxx pojmy xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nic jasnější).
III.B X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat x xx učinila xxxx xxxxx x xxxx, xxx „xxxxx“ nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „skutečným“ e-shopem, xxxxx, vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx objednávku neučinil.
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx tvrdí, že xx stránkách http://domara.webnode.cz xx nenacházel „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek umožňovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „klasicky“ přes xxxxxxxx obchodu (xxxxxxxx xxxxx xx košíku, xxxxxxxx způsobu xxxxxx x dokončením objednávky). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx, že „x xxxxxxxx smlouvy xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tak se xxx kontrolním xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny, dokončily xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx funkci xxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka nemohla xxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX xx. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 násl.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nechtěla xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) využít jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx sporu xxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stránku xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx sama xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stránek umístěných xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx výrazný xxxx „Xxxx xxxxxxx slouží xxxx katalog“ (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxxxxxx smazala).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx. Přestupek je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně označen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx lze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx společnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež naplní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx společnosti, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2009, čj. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. NSS, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích; xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx v nynější xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, čj. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx být „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx“ (xxxx rozsudek XXX xx. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované), xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx již xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (rozsudek XXX xx dne 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. NSS).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zobecňovat xxx xxxxx níže vysvětlený.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx například od xxxx řady konkrétně xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx oblasti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xx. na xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x tohoto zákona) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx spadat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx chce xxxxxxxxxx). Xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xx určité xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx nemířil jen xx prohřešky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 písm. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až 5 xxx. Kč. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx závažné, xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiální xxxxxxx přestupku.
[28] Xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx klamavé xxxxxxxxx podle §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx okolností xx xxx xxxxx. Stěžovatelka xx do xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx v začátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zkusila xxxxxxxx. Xxxxx se stěžovatelka xxx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx pletli x xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx na stránkách xxxxxxxxxxxx xx xx, xx nejde x x-xxxx, ale o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, byť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx velmi specifický), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx nepovažoval (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx sporné, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx stránkám xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx sporné xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx výslovným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako e-shop.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na něj xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátku správního xxxxxx, žalovaná xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx své xxxxx xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxx podle zákona xxxxxxx má.