Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX x x. 4093/2020 Sb. NSS.
Věc: XXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx naplněním formální x především xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelského práva.
Žalobkyně x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx e-shop. Stránky xxxxxxxxxx nabídku zboží x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx v tom xxxx úspěšná – xxxxx „běžný“ xxxxxxxx xx na těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X roce 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. inspektorát xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Inspektorát xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dni 17.7.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx, zda xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx byly pracovnice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dát xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx fungoval, xxx x x přispěním xxxxxxxxx xxx nikdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně podala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (ústřední xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka), xxxxx tvrdila, že xxxx prohřeškem xxxxxxxxxx xxx formální, xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx formulace „xx xxxxxxxx objednávky“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části podmínek xxxxxxx „Xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, škodlivost jejího xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx podrobně x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 (x xxxxxxxx kasační xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x níže xxxxxxxxxxxx xxx ty části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek nezbytné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředjímal, x naopak zavázal xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. body 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
III.A X formální stránce xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx webu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení rubrik „Xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx“ x xx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxx přepravci.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx praktika xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx který xx xxxxxx působení vystaven, xx vztahu k xxxxxxx xxxx službě. Xxxxx §4 xxxx. 3 téhož zákona xx nekalou obchodní xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx za všech xxxxxxxxx, jsou uvedeny x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) zatají xxxx poskytne xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx. Podstatnými xxxxxxxxxxx jsou podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx uváděla v xxxxxxxx „Xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX vám xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx: „Společnost DOMARA xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Doba xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxx je xxxxxxxxx xx vstupním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatelka uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doprava zboží x e-shopu x xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x zákazník xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5a odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informace o xxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodních podmínek xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx internetového xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx hraně xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nikdo nenutil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx psát xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, DELIKOMAT, xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxxxxxx x obchodní transakci, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx pravdu, xx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „objednávka“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx tyto xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skoro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělením x nic xxxxxxxx).
XXX.X X materiální stránce xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řadu xxxxx x tomu, xxx „xxxxx“ nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si xx xxxxx xxxxxxxx nespletl xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x prvního rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx nenacházel „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakoupit xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxx smlouvy mezi [xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením přijetí xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx nákupu xxxx stalo – xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx zboží, způsob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, že x xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx. 10 As 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx žalovaná nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx e-shop, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) využít jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxx zákazníka xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webovou stránku xx skutečným x-xxxxxx – jak xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx stránek umístěných xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx celý obsah xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Obecně xxx xxxxxxxx x toho, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx zákonem za xxxxxxxxx, „naplňuje x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x okolnostem xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze dne 14.12.2009, čj. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 až 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx tím spíše x xxxxxxxxx ohrožovacích, x který xxx xxx x nynější xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx byl přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxx projevit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (rozsudek XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X této xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx porušení jiné xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele (xxxxxxxx mj. xx xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx případů. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx chce postihovat). Xxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případům.
[27] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem. Xxxxxx, §24 odst. 17 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 5 xxx. Xx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx matoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xx bylo na xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxx. Především je xxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx okolností se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x začátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx zkusila vytvořit. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx xxxxx x x-xxxx, ale x xxxxxxx.
[29] Konečně, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx specifický), xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalované nikdo xxxxxx xxxxxxx za x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakuje, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytvořit na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně provozovala xxx, že xxxxx xx stránkám nepřistoupil xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Všichni – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx sporné xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako katalog, xxxxxx xxxx x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postihovat. Xxxxxxx stěžovatelky nedosahuje xxxxxx společenské škodlivosti, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že žalovaná x budoucnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx má.