Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x nich) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX a x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx v mnoha xxxxxxxx vypadaly jako xxxxx x-xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídku zboží x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx katalog xxxxx, nechtěla z xxxx xxx plně xxxxxxx internetový obchod (xxxxxx později xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořený x-xxxx na jiné xxxxxx adrese). Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Královéhradecký a Xxxxxxxxxx xxxx) zahájila xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Přestupku se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dni 17.7.2017 xx webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx odeslání objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uživatelském xxxxxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx objednaného xxxxx zákazníkovi. Teprve xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx dát xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx nevyužíval, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Následně xxxxxx x žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx věci xxxxx rozhodl x xxxxxx tentokrát xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prohřeškem xxxxxxxxxx xxx formální, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka použila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stránky xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čj. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x níže xxxxxxxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 301/2020-29 xxxxxx xxx xxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx posoudil xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 a 18 xxxxxxxxxx rozsudku). (…)
XXX.X X formální xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení rubrik „Xxxxxxxx“ x „Doprava“ x že xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže k xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 3 téhož zákona xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx praktiky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x příloze x. 1 x 2 xxxxxx zákona. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx poskytne xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud taková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx neučinil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxxx stavu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA xxx xxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak bylo xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxx je xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx dodací xxxxxx.“ Nic jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky neříkaly.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx informace, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x-xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx důležitá x zákazník se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx [ostatně xxxxx §5a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nabídky xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, považují x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záměrně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx nejasnost, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nenutil xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obchodních xxxxxxxx (ostatně xx xxxx běžné, že xxxxxxxxxxxx nehledají xxxxxxx xxxxxxxxx o dodací xxxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx právní xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx ochrany spotřebitele (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx učinil rozhodnutí x xxxxxxxx transakci, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovala x xxxxxx „objednávka“ xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínek xx xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ xxxxxxx jiný xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jsou x xxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X materiální xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Druhou, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala stěžovatelka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat a xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxx xxxxxxx upravila xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „skutečným“ x-xxxxxx, xxxxx, vyjma pracovnic xxxxxxxx, xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věci. Xxxxxxxxxxxx totiž i xxxx tvrdí, že xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Již x prvním rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ přes xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx kontrolním xxxxxx xxxx stalo – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS čj. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 násl.).
[20] Xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nechtěla xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx e-shop, pouze xx zamýšlela (patrně xxxxxxx) využít jako xxxxxx katalog zboží (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkusila xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx stránek xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx stránky slouží xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx zákonem za xxxxxxxxx, „naplňuje v xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, když je xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx staré xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; obdobně xx vztahu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 až 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x který xxx xxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx kterých xxx xxxxxxxxx spáchán, osoba xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Lze xxx dodat (xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx přestupků xxxx projevit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Sb. NSS).
[25] X xxxx otázce xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxx xx zobecňovat nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx a může xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případů. Proto xx zde i xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dopravních xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou dává xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxxxx případům.
[27] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že zákonodárce x §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až 5 xxx. Xx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Jak Xxxxxxxx správní soud xxx uvedl výše (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoli o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx pohled zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v začátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxx předem xxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívaným x-xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx nejde x x-xxxx, ale o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx svou xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx), xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx krom xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx stránky xx x-xxxx nepovažoval (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx stránkách objednávku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx spáchání. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx krom xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx výslovným xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx na něj xxxx možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zcela specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednila. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx žalovaná x budoucnosti rozliší xxxxxxx podnikatelské chyby, xxxx je xxxxx xxxxxx, xx skutečných xxxxxxxxxx jednání, a xx své xxxxx xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, ale xx to, co xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xx.