Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx větší xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX a x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxx věci se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelského xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x-xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořený x-xxxx xx jiné xxxxxx adrese). Xx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ zákazník xx na xxxxxx xxxxxxxxx nikdy nic xxxxxxxxxx.
X roce 2017 xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Královéhradecký a Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo x xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx spáchala xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Inspektorát xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Přestupku se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxx 17.7.2017 na webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx odeslání objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx jasné, xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na stránkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Zákazníky“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které testovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázka, jaký xxxxxx dát xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx xxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx sporu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx inspektorát) xxxxxxx. Xxxxxxxx podala x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2021, xx. 10 As 301/2020-29, x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx krajský xxxx mj. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x novém xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, čj. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx stránku přestupku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Doprava“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx účelový.
Žalovaná xxx xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 (x xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rekapituluje xxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředjímal, x naopak xxxxxxx xxxxxxx soud, aby xx posoudil xxxx xxxxx (srov. body 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že by xxxxxxxxx „od xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x xx fráze „xx xxxxxxxx objednávky“ xx váže k xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákazu používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxx a podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx považují xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx zákona. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxx (xx.) zatají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všeobecných xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. X další xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak bylo xxxxxxx: „Společnost XXXXXX xx schopna xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místo x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxx xx obvykle 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx objednávky. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na dodací xxxxxx.“ Xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neříkaly.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejasným xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potrvá xxxxxx xx doprava xxxxx x x-xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx důležitá x zákazník xx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může rozhodovat x xxxxx [ostatně xxxxx §5x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx než záměrně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxx xx xxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obchodních xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx uvedené xxxx xxxx xx to, xx jednání stěžovatelky xxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxx např. rozsudek XXX xx xxx 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx uskutečněním nákupu (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, endala, xxx 22 x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx xxx citovanou).
[17] Xx naplnění formální xxxxxxx přestupku xxx xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx učiněné zákazníkem x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx z xxxxxxxxx xxxxx podmínek xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x kontextu internetových xxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx žádný úmysl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Webové xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xx potřeba xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x prvního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchod“. Již x prvním xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ přes xxxxxxxx obchodu (vložením xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx způsobu platby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i úhrady xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxx funkci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 násl.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx e-shop, pouze xx zamýšlela (patrně xxxxxxx) využít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka zkusila xxxxxxxx). Xxxx sporu xxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx zákazníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným e-shopem – jak xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx výrazný xxxx „Xxxx stránky xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Přestupek je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx lze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální znak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitý xxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx zaviněným jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potom xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx staré xxxxxx xxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, č. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 xx 58). X obvyklých situacích xxxx xxxx materiální xxxxxxx přestupku xxxx, xxx ve výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x který xxx xxx v xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx chráněného zájmu, xxxxx byl přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx rozsudek XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx dodat (především x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx materiální stránka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxx projevit nejen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X této xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx závěry jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx větší xxxxxx xxxxxxxxx u přestupků x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblasti (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétně stanovené xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x tohoto zákona) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x pestřejší xxxxxx xxxxxxx. Proto xx zde x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx u dopravních xxxxxxxxx (pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymyká xxxxxxx případům.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemířil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohrožující xxxxxxx chráněný zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx až 5 xxx. Kč. Tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zvážení materiální xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do problému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zkusila vytvořit. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pletli x xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx na stránkách xxxxxxxxxxxx xx xx, xx nejde x x-xxxx, ale x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx spáchání. Stěžovatelka xx 17.7.2017, tedy xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx žalované – chápali xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nynější xxx xx zcela xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx něj xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu poukazovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozliší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chyby, xxxx xx xxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx praxi xx zaměří nikoli xx triviality, ale xx xx, co xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xx.