Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, je xxxxxxxxxxx abstraktně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx) než xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX a x. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako katalog xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx později xxxxxx xxxxxxxx nově vytvořený x-xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo x xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxx 17.7.2017 na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx spotřebiteli xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx objednávky“ xxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na stránkách xxxxxxxxx x dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx pracovnice xxxxxxxxxxxx, které testovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx e-shop xxxx xxxxxxxx, xxx x s přispěním xxxxxxxxx jej nikdo xxxxxxxx nevyužíval, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, který xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačná, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stránky xxxxxxx označila xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Naopak postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účelový.
Žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pokuty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 (x výslovné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx dostatečně). X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x níže rekapituluje xxx ty xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek nezbytné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx ani jedné x níže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx rozsudku). (…)
III.A X xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx
[11] Nejprve se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx „od xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx“ x „Doprava“ x xx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxx přepravci.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spočívá v xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx je xxxxxx, xxxx který je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx poskytne xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5x odst. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti spotřebitel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Ke xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, datum xxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX vám xxxx zboží v xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx DOMARA xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Doba xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX balík xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejasným xxxxxxxx. X současné xxxx pravděpodobně nelze xxxxxxxxxx o tom, xx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x e-shopu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li patrné xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informace x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záměrně xxxxxxx. Stejně tak xxxxx, že nejasnost, xxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou, je xxx na hraně xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Nutno xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx běžné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku. Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x cílem právní xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxx xxxxxxxxxx nákup, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX ze dne 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pojmem „objednávka“ xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (koneckonců xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxx shodné x obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělením x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabízené xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx učinila řadu xxxxx k xxxx, xxx „xxxxx“ nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx je xxxxx xxxxxxxx nespletl xx „xxxxxxxxx“ e-shopem, xxxxx, vyjma pracovnic xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx objednávku xxxxxxxx.
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx tvrdí, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Již x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňovalo nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvu. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx „klasicky“ xxxx xxxxxxxx obchodu (xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx smlouvy mezi [xxxxxxxxxxxxx] x zákazníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrady xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx XXX xx. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx druhé xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, pouze xx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zboží (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx případnému nechtěnému xxxxxx zákazníka xxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx e-shopem – jak xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx slouží xxxx katalog“ (v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Přestupek je xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x zákoně za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx stanovené zákonem, xxxxx-xx x trestný xxx.
[22] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Z xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání potom xxxxxx xxx označeno xx přestupek.“ (rozsudek XXX xx dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx ještě ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, č. 4093/2020 Xx. XXX, body 57 xx 58). X obvyklých xxxxxxxxx xxxx xxxx materiální xxxxxxx přestupku xxxx, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx situacích xxxx nebude. To xxxxx xxx xxxxx x přestupků xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl přestupkovým xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx dodat (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (rozsudek XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx oblasti (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx spadat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx zde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxxxx případům.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx zákonodárce x §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxxx až 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx závažné, xxxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx okolností se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podcenila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zkusila xxxxxxxx. Xxxxx se stěžovatelka xxx předem xxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pletli x xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx nejde x x-xxxx, xxx x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, byť xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx svou xxxxxxx xxxxx specifický), xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx nepovažoval (Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx věci xxxx sporné, xx xxxxx jiný ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží jako xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx 17.7.2017, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxx, že xxxxx xx stránkám xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako katalog, xxxxxx jako x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx zákon o xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazovala xx počátku správního xxxxxx, žalovaná však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozliší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx zaměří xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx.