Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx větší xxxxxxx xxx zkoumání materiální xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a řízení x nich) než xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX a x. 4093/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako katalog xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxx internetový obchod (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx v xxx xxxx úspěšná – xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx nikdy nic xxxxxxxxxx.
X roce 2017 xxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ke dni 17.7.2017 na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx objednávky“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx jasné, xxx xx „xxxxxxxxx objednávky“ xxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx na stránkách xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Zákazníky“ xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx tomu, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nikdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 As 301/2020-29, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. x xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxxx tentokrát zamítl xxxxxxxxx ze dne 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx objednávky“ x obchodních xxxxxxxxxx xxxx jednoznačná, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxx „Doprava“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že stránky xxxxxxx označila jen xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nich xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx xxxx pokuty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podrobně x xxxxxx xxxxxxxx čj. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudek odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx námitek nezbytné. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx jedné x níže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředjímal, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. body 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx webu nebyla xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx rubrik „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že xxxxx „xx xxxxxxxx objednávky“ xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování spotřebitele, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx xxxxxx působení vystaven, xx vztahu k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx zákona xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí zejména xxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx podle §5x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx (mj.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo nejednoznačným xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx. Podstatnými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5x odst. 1 xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx koupě.
[14] Ke xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všeobecných xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxxxx x dodání“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx bylo xxxxxxx: „Společnost XXXXXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místo x Xxxxx republice. Doba xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx odeslání xxxxxxxxxx. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejasným xxxxxxxx. V současné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx potrvá dodání xx xxxxxxx xxxxx x e-shopu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může rozhodovat x xxxxx [xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za podstatné xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxx xx souvislostí, považují x informace o xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx nejasnost, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou, je xxx xx xxxxx xxxx, co pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do obchodních xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx právní xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákup, xxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx uskutečněním nákupu (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2018, čj. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pravdu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx x rozdělení xxxxx podmínek na xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx tyto xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělením x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X materiální stránce xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala stěžovatelka xxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx úmysl xxxxx nabízené xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[19] Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx smyslu §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakoupit xxxxx „klasicky“ přes xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx kontrolním xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrady xxxxx ceny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX čj. 10 As 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) využít xxxx xxxxxx katalog xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce, že xx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx e-shopem – xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stránek xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx katalog“ (x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx smazala).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §5 zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Obecně xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, „naplňuje x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx, které vylučují, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zákonu o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. NSS, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxx, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. To xxxxx xxx spíše x přestupků xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx“ (opět xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx dodat (xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxx jednání se x xxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx x nelze xx zobecňovat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutková xxxxxxxx přestupku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx a pestřejší xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxxxxxxx x dopravních xxxxxxxxx (xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti nevymyká xxxxxxx případům.
[27] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx prohřešky středně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx musí být xxxxx závažné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku vůbec xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx. Stěžovatelka xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x začátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vytvořit. Xxxxx xx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pletli s xxxxxxx využívaným e-shopem, xxxxxxxxx na stránkách xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x x-xxxx, xxx x xxxxxxx.
[29] Konečně, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx svou xxxxxxx xxxxx specifický), xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx nepovažoval (Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx vytvořit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx 17.7.2017, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxx, xx nikdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katalog, xxxxxx xxxx e-shop.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postihovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštní okolnosti xxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx počátku správního xxxxxx, žalovaná však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xx.