Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. x. x. i x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxx také xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x.
XXX. Xx každé xxxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To, xxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx existující xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Sb. NSS x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx M - XXXX s.r.o., x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil, xxx nezahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx linky, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Automatická linka xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2017, čj. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.7.2018, xx. 8 As 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx p. x. xx. 117 x x. x. Rantířov (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věc x xx který xxxx xxxxxxxx s pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné povolení (xxxxxx byla tentokrát xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx v areálu xxxxxxxxxxx M - XXXX“, zahrnovala x xxx xxxxxxxx objekty xxxx x měla xxxx xxx xx xxxxxxx p. č. 53/47, xx na x. x. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxx kauze opakovaně x xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xx. č. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Žalobkyni xxx xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx ŽAVES, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického zinkování x černění umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 117 v x. x. Rantířov, x areálu Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx řízení (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebylo potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na rozměry xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., že stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx xx věci xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x této xxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu umožnil xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, xxx tvrdí, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx bránit proti xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx nezákonným zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx věci využít.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx řízení (proto xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanské právo, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu využít xxx ten xxxxxxx, „xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). K xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx není xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x přestupku, xxxxxx stěžovatelka argumentovala („Xxxxxxxxx poškozený se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx viny či xxxxxx, včetně výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, body 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx splnila x xxxxx případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby) xx xx xxxxxx bránit xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve věci XXXXX xxx je xxxxxxx role xxxxxxx – tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „vlastního“ xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx spisu, je xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Sama xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx počátku xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxx xx životního prostředí x obci, x xxxxxxxxx že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx redukovat xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx obyvatel. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx žalobách, xxxxx toto právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by xx xxxx mohla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon)].
[19] Spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby zahájí, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx xxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx v xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §42 správního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlas stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxx x změnu x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx nepodstatné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. V kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající haly xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, co xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka již xx první žádosti x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx stavebních objektů xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx xxxxxx v „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x konstrukce, xx xxxx využití x xxxx trvání. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 písm. c) xx změnou dokončené xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx odlišit xxxxx x užívání stavby. Xxx je xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona změna x účelu xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, nebo změna xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx nepovolených xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud není xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx užívána xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x v xxxx xxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx nyní vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx záměr automatické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx mnohokrát upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x prvé xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx představovala xxxxx x účelu xxxxxxx stavby, x xxxxx provozním xxxxxxxx (…) a změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební úpravy xxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydat xx xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Na základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx xxxx ale xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx společnosti M - KOVO xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx nekorigoval.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx výrobní xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx tomu ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a menší xxxxx námitek stěžovatelky, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxx několikrát xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx stručně xxxxxxx, xx „automatická xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu nepokrýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí několik xxxx.
[35] Zaprvé, mezi xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 30 A 116/2017), x xxxxxxxxx situací, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem následného xxxxxxx haly výrobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx definice xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vágní, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx tak xxxx, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (a naopak, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (např. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx k dispozici. Xxxx xxxx ať xx xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx samo x sobě xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx stavbě xx dělat (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouvá využití xxxxxx daleko xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx plán), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx byl v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xxx xxx xxxx jednoho xx stavebních objektů – stavebních úprav; xxx xxxx bod [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx linky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx uvádí, že xxxxx byla součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Jediné xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx linky (kterou xxxxx různé xxxx, xxxxxxx, xxx patrně x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. vybourání xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx jímek xxxx.) xxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx z dubna 2021 je xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx případě ale xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka je xxxxxxx, xxxxxxxxx podrobněji (xxx xxxx bod [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxx stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx jednoznačně (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx potvrdilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x územním xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona musí xxxxxx o stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx název xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxxx – stavebních xxxxx – tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx u xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx technologie xxxx xxx i xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, xxxx uvedené xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx územního plánu xxxx Rantířov. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hale, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ho x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výrobní xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx instalací xxxxxxxx, které není xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346, xx xx x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Neschválené xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx podnět (xxxxxx x x xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx nic xxxxxxx nebrání xxxx, xxx xx ve xxxxxxxx případech mohli xxxxxxx domáhat zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostem, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx být řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.