Xxxxxx věta
I. Obec xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bránit žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 s. ř. x. x z xxxx xxxxxx, že xx xx území xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze také xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x.
XXX. Xx každé technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xx stavbou xxxxx §2 odst. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Obec Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX s.r.o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx M - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx řízení) x Rantířově x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x této věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X roce 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu Magistrátu xxxxx Jihlavy (žalovaného) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a zneškodňovací xxxxxxx xxxxxxxxx vod“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné povolení xx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. ú. Rantířov (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení stavby xxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. č. 53/47, ne xx x. č. st. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx pro procesní xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se v xxxx xxxxx opakovaně x různými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx ŽAVES, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 117 v x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx řízení xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx výroby“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve věci XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci ŽAVES xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx. Xx věci XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, kdo xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), se xxxx bránit proti xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obrany xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčerpat prostředky xxxxxx, xxxxx xx, xxx hypoteticky, x xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx xx některé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední“ (xxx 83). K xxxxxx zásahové žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx xxxxx (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx o přestupku, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního trestání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ŽAVES, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. je xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. To v xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx bránit xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx posuzovanou x xxxxxxxx xx věci XXXXX tak xx xxxxxxx role žalobce – xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavba, ale xxxx bez „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx xx počátku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obce na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veřejného zdraví xx xxxxxxxxx prostředí x xxxx, a xxxxxxxxx že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x řemeslnou xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx redukovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, čj. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Veselíčko, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx x odstranění xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx být obec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx (xxx koneckonců žalobkyně xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není v xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájení řízení x odstranění stavby xxx xxxxxxxx podle §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (srov. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský soud xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkratce xx, xx v xxxxxxx xxxx nepotřebovala vůbec xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx je xxxxx xx „běžně xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx upozornila, že xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx směrem. V xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx xxx. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx změnu dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx sama x sobě již xxxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, použité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x přístavby) xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Od xxxxxx (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx odlišit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činnosti, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud není xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve stavební xxxx vlastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, stavební úřad xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx už krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx plyne, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pět stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxx. x. st. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, nepochybně představovala xxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx provozním zařízení (…) x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx instalaci výrobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „stavební úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx se xxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx rozhodl, xx „xxxxx společnosti X - KOVO xxx, xxx xxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx, vyžadoval ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nekorigoval.
[32] Pochopitelně xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinak xx tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek čj. 30 X 116/2017-348 x z xxx xxx stručně xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného v xxxxx 2021 ale xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby (xx. ve věci 30 A 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je podstatný xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl stavební xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, co xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx jsou definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav podle §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx nutně xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavby xx bylo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, zařízení jen xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx technického zařízení xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x ideálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx k dispozici. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxx x závěru, xx xx zařízení samo x xxxx xxxxxxx xx že xx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx stavbě xx dělat (xxxx. xxxxx, že již xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, x nynější xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx xxxx zastřešující xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky zmíněna xxxxxx (xx xxx xxx účel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektů – stavebních úprav; xxx výše xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xx tom, xx instalace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud ji x dispozici xxx xxxxx a navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2021, xx kterém xx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx samostatnou složku xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, xxx xxxxxx x ní xxxxx x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X nich xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu linky. X popisu stavebních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. vybourání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx z xxxxx 2021 je na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx obsahuje jen xxxxxxx řízení).
[39] V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx automatická xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Naopak, xx věci 30 X 116/2017 krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx úpravy, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx xxxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat mj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx název xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povolení xxxxxx – stavebních xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepostačí x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ale opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx na stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx možnost xxxxxx xxxxx provozu ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx být). Problém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které není xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx jinak.
[46] Takový xxxxx může (a xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx stěžovatelka). Jak xxx krajský soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346, je xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx podnět (třebas x s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x zákazu užívání xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx právě x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx schvaloval postup xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx povolit. Xx xx xxxx již xxxx být xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx x principy xxxxx správy xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.