Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx uzavřeného prostoru, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3903/2019 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX s.r.o., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx posuzovaly xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx obce Xxxxxxxx (žalobkyně) ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. NSS, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx věci. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx se xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Automatická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, čj. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (i rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx p. č. xx. 117 v x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx a xx který xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu známo xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, aby již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X roce 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala x xxx stavební objekty xxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. x. xx. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx též opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se v xxxx kauze xxxxxxxxx x různými způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně řečeno) x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXXX, x dal xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x areálu Xxxxxxxx x. p. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxx řízení xxx xx dubna 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx povolení nepotřebuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx stavebního zákona, x xxx xx xxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx linky provést, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., xx stěžovatelka x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotnému podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Stěžovatelka hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v této xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu tedy xxxx možno v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezahájení řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (proto xxx xxxx xxxxxxx xxx přípustnost zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx započatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Typicky půjde x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odehrává xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx – tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx stavba, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní plán (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx životního prostředí x xxxx, a xxxxxxxxx xx chrání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx obec xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx také aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Dobřejovice/Čestlice, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx xx xx xxxx mohla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx o odstranění xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx obce xx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla).
[20] Xxx se splněním xxxxxxx podmínek podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx v xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (srov. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx nepotřebovala vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx nepodstatné a xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „běžně xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx smysl §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx vedl xxxxxxx x xxxxx části xxxxx směrem. V xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající haly xx poz. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx instalace technologie xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx chtěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx žádosti x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Tímto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx stavební xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx úpravách. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx haly, xxxxx xx sama x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x xxxxxxxxxx, na xxxx využití a xxxx trvání. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 stavebního zákona xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx x rozporu x ním, a xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišit změnu x užívání xxxxxx. Xxx xx podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx výroby xxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx trvalou. Taková xxxxx xx přípustná xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx způsobem anebo xx užívána bez xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx stavby bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Není-li výzvě xxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odkladný xxxxxx.
[28] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx správním soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx mnohokrát upozornil xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „automatická xxxxx“) tvořilo původně xxxxxx pět stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx stávajícího objektu xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x kat. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x prvé xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úpravy xxx takovouto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx nosných konstrukcí, xxxx možné povolit xxxxxx po xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx rozhodl, že „xxxxx xxxxxxxxxxx M - KOVO xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým zamítl xxxxxxx stížnost taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnými x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx do nosných xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí několik xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx věci 30 A 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx x povolení, xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, co xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vágní, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak bylo, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x naopak, xxxxx odstranění stavby xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxx xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, zařízení jen xxxxxxxxxxx a zapne xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x ideálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx ať xx xxxxxxxx xxxx xx soud dojít x xxxxxx, xx xx zařízení xxxx x xxxx xxxxxxx xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx základě xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx instalaci technologie, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouvá využití xxxxxx daleko xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx zastřešující xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Xxxx nimi samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – stavebních xxxxx; xxx výše bod [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx linky posoudil xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx a navíc xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx dodávky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní xxxx xx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podlahy, xxxxxxxx jímek apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx byla nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 je na xxxxx skoupé (v xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx případě ale xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxx, že samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, xx xxx x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako taková xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, xx xx xx xxxx jednoznačně (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Naopak, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx instalace linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, xxxxx xx nekryjí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx xxxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a účelu, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx název xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x nepostačí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx technologie xxxx xxx x xxx xx stavebních xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Rantířov. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx za xxxxx), automatická xxxxx x současné podobě xxxxxx xx výrobní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx může (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání stavby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx podle §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnět (xxxxxx x s podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Po xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy nic xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x současně x xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx xxxx xxx xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.