Xxxxxx xxxx
X. Obec xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. x z xxxx důvodu, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je instalováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx. To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického zinkování x xxxxxxx v xxxxxx M - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově x Xxxxxxx. Různé aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již léta xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, připomněl xxx několik „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxx 2014 snažila xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (žalovaného) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, čj. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. x. Rantířov (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věc x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx prvních rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem. X xxxx 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx p. x. 53/47, xx xx x. x. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační stížnost xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx též xxxxxxxxx xxxxxxx veřejný ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx se v xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx na xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x nezahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci XXXXX, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx linka xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického zinkování x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 v x. x. Rantířov, x xxxxxx Rantířov x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) x osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx měl stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx řízení xxx xx dubna 2021 xxxxxxx vedl, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x xxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., že stěžovatelka x stěžovatel xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 A 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Obec Xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx několika xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu umožnil xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx nezahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, kdo xxxxx, xx je dotčen xx xxxx hmotném xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x rozporu x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x.). Vyhoví-li xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu zahájit xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které by, xxx hypoteticky, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx zásahové žaloby xxxx není oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx xxxxx (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx poškozený se xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx viny xx xxxxxx, včetně xxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxx a obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx patrně xxxxxx xxxxx. Není potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel x xxxxxxxx řízení žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, která xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem sousedních xxxxxxx). Xxxx obec x žalobě xxxxxx, xx od počátku xxxxxx brání zájem xxxxxx xxxx xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx obyvatel. Xxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; obecně řečeno xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Dobřejovice/Čestlice, body 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx ve věci XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou domáhat xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Spor xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx obce xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uvážení, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx v xxxx věci potíž. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podnětem xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský soud xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx stěžovatelů ale xxxxx částečně odlišné xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx zkratce xx, xx v nynější xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxx x změnu v xxxxxxx stavby podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „běžně xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx směrem. V xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo x xxxx, xx xx xxx chtěl v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním z xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx samostatné stavební xxxx, xxx nanejvýš xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě již xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx změnou dokončené xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx považuje též xxxxxxxxx pláště xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, v jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx trvání dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Xx xxxxxxx nepovolených xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pamatuje §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx účelu nebo xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Není-li výzvě xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx krajského xxxxx, xx sama automatická xxxxx xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx pozemku xxxx. x. xx. 117 x kat. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx stavebních úpravách, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 A 116/2017 v xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx provozní linky xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úpravy xxx takovouto xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povolit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxx (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX tak, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx předložen a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nekorigoval.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinak xx xxxx xxx x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx ni xxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x odstranění xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx linku podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxxxx stačí, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X druhém xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx může stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, i xxxx jsou definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx při vnitřní xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Mnohdy však xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého, x xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ provozního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx především xxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxx. Xxxx může xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx stavbou xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx stavbě xx xxxxx (např. xxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daleko xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – k xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxx, v xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx linka“ používán xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx nimi samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektů – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx bod [29]). Xxxxx podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx změnou x xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x dispozici též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx fotografie xxxxxxx linky (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx patrně x ní patří x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx xx kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx naopak). Také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx na xxxxx skoupé (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výroky xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, xx ani x rozsudku čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, tím xxxx, xx xx xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 krajský xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, ale x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami krajského xxxxx (srov. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) krajský xxxx rozsudkem xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx výše uvedeném xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx součástí nemusela xxx xxxxxxx instalace xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx do nosných xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx znamená, že xxxxxx stavební úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx bere xx xxxxx), automatická linka x současné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx instalací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Takový xxxxx xxxx (x xxxxx bude) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, trefně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx stěžovatelka). Xxx xxx krajský xxxx xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx to x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xx možné xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx (třebas x x xxxxxxxx x odstranění nepovolené xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx x zákazu užívání xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx zahajovaným x xxxx úřední x xxxx možné xx xxxx zahájení domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx právě x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx žalobou podle §82 x. ř. x. (opět, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx kasačním stížnostem, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx již xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx věří, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy bude xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.