Xxxxxx xxxx
X. Obec xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. x. x. i x xxxx důvodu, xx xx xx území xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx xxxxx technické xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. To, zda xx technické zařízení xxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Sb. NSS x č. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, za xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx posuzovaly již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx práv obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „milníků“ x xxxx xxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx se od xxxx 2014 snažila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linku alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vod“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, a zrušil xxx (i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2018, čj. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 v x. x. Rantířov (xxxxxxx xx týkala xxxxxx věc x xx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu známo xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X roce 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měla xxxx xxx na xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. x. xx. 117). X v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze dne 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x krajského xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci ŽAVES, x dal xxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x areálu Rantířov x. p. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podali kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl stěžovatel xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxx xxxxxx již xx dubna 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx stavební xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil a xxxxxxxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx vést řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx linky provést, x xx xxxxxxx xxxxxxx linky. Xxxxxxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Obec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Nejprve se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, kdo tvrdí, xx je xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx úpravy), se xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, určí, xx nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně přikáže xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx využít.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezahájení řízení x moci úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx, xxx xxxxxxxxxxx, x xx které situaci xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx úřední“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není oprávněn xxx, kdo xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Typicky xxxxx x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx jiné osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx to, xx xxxxxxx myslitelně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případnému xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní plán (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Xxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx obce xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x obci, a xxxxxxxxx xx chrání „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné lokalitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx redukovat na xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou úlohu xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (ke vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 a 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvážení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx nikoli. Pokud xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení x následně se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx koneckonců žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx x xxxx věci potíž. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxx podnětem podle §42 správního řádu, xxx podnětem nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx krajského xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx soud xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx pod pojem xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, nejde xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké části xxxxx směrem. V xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo x xxxx, co xx xxx chtěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Vysvětluje, xx stěžovatelka xxx xx xxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Jedním z xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx samostatné xxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, která vznikají xxxxxxxx nebo montážní xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Podle §2 odst. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx stavba xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx bez opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx x rozporu x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změna x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx trvání dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pamatuje §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx účelu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx a žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nyní vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx mnohokrát upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „automatická xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Prvním z xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x kat. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 A 116/2017 v prvé xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx linky xxxxxx druhu v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně představovala xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx stavebním xxxxxx x vydat xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX tak, xxx byl stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, vyžadoval xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy v xxxx xxxxxxx hale x xxxxxx případě xxxxxx jen nepodstatnými x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, nevyžadujícími souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-348 x z xxx xxx stručně xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni bylo xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nepokrýval. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádá odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxx o odstranění xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, najít jednu xxxxx x povolení, xxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx účelem následného xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx xx stavbou xxxxx §2 stavebního xxxxxx a xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxx (x sebelepší, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) výrobní xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, co xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásuvky. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx přistupovat pečlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx x dispozici. Xxxx může xx xx stavební úřad xx xxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx stavbou xx xx xx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daleko za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx však dále.
[37] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx byl v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx účel xxxxxxx xx stavebních objektů – stavebních xxxxx; xxx výše xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx instalace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx soud xx x dispozici xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xx opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 2021, xx kterém xx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx linky (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, ale xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx na xxxxxxxxx). X nich xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stavebních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx příček x xxxxx podlahy, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxx neplyne, xx xx samotná xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxxx xxxxxx). Také xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dubna 2021 xx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx případě ale xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx x xxx, xx samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše bod [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečná (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, že ani x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, xx by xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, ale x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] To, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx povolení xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx na xx, xx stavební úpravy xxxxxxxx do nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x nepostačí u xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx na stavebních xxxxxxxx nezávislá (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx tedy na xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx není žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxx xxxx xx xxxxx), automatická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx být). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx může (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání stavby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivci či xxxx xxxxxx (xxxxxx x x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát ve xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 As 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Po xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (opět, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx o odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxx x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavební úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx být řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.