Xxxxxx xxxx
X. Obec xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. x z xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx povolení stavby, x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění v xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově x Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx se právě xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „milníků“ x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2018, čj. 8 As 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx týkala xxxxxx věc x xx který xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx plánem. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx p. x. 53/47, xx xx x. č. xx. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační stížnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené jako „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx poz. xx. x. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Žalobkyni xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x dal xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x automatická linka xxxx taková pod xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. x. Rantířov, x xxxxxx Xxxxxxxx x. p. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba zúčastněná xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx především xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xx to, že xxxxx xxxxxx již xx dubna 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x odstranění samotné xxxxxxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotné umístění xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou xxxxx xxxxxxxxxx za stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxx xxxx řízení x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx rozměry xxxxxxx linky. Připomněla xx., xx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xx věci ŽAVES xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx bránit proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX. V prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že možnost xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední xx nezávislá xx xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx, xxx hypoteticky, v xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo ochráněno x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx, kdo by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx eventuálně x xxxxx započatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx o přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jiné osoby xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxx xx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxx myslitelně xxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx v xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx bránit xxxxx. Xxxx potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx role žalobce – tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx bez „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx snaží xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx xx počátku xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx obce xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x xxxx, x xxxxxxxxx že chrání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obyvatel. Obec xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Dobřejovice/Čestlice, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx. zahájení xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx nečinností (xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvážení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx být obec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx proti případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx podmínek podle xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský soud xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx oba stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavební povolení – stěžovatel je xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 a xxxxx xxxxxxxxx byly „Xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx po xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „stavba xxxxxxxxxxx linky“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xxxx, zjednodušeně řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku xx stavbu x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx samostatné stavební xxxx, ale nanejvýš xx změnu dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx stavbou xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez zřetele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití a xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx zachovává xxxxxx půdorysné i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné nebo xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx x xxxxxxx x ním, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnu x užívání xxxxxx. Xxx je xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jejím xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změna x činnosti, jejíž xxxxxx by mohly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stavby na xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx způsobem anebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníka stavby, xxx nepovolený způsob xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval x x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 jasně plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx neplatí x xxxx krajského xxxxx, xx xxxx automatická xxxxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Prvním z xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx parc. x. st. 117 x kat. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x změnu x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx instalaci výrobní xxxxx podřadil xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx řízení x vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Na xxxxxxx xxxxxx dvou úvah (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx nepodstatné) krajský xxxx rozhodl, xx „xxxxx společnosti X - KOVO xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nekorigoval.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x podstatě pokoušela xxxxx otevřít otázky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx tomu xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx přesně povahu xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek čj. 30 X 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xx. xx věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. V prvém xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, najít jednu xxxxx x povolení, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx xxxx definice xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx být nutně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x sebelepší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) výrobní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásuvky. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx technického zařízení xx stavby je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x ohledem na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (xxxx. xxxxx, xx již xxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxxx daleko za xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), není xxxxxx – k xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, x nynější xxxx xxx v xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ používán xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky zmíněna xxxxxx (to byl xxx účel xxxxxxx xx stavebních objektů – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx výše xxx [29]). Xxxxx podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx stavby spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ji x dispozici xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x projektové dokumentaci x xxxxxxxxxxx lince x nynější xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, ve xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx různé xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx x ní patří x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx linky. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx příček x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx byla nedílnou xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2021 je na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx řízení).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx výše bod [34]), xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud přikázal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx soud neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, jeho xxxxxxx x účelu, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx – o xxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx název xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx plánem, xxx xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební povolení x nepostačí u xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx technologie xxxx být x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx soudu, xxx x dalším řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Rantířov. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho x xxx xxxx za xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstat (xx odstranění jímek xxxx. xxx jednoduše xxxxxx xxx). Xxxxxxx x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Takový xxxxx xxxx (a xxxxx bude) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné řešit x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx zahájení mohou xxxxx jednotlivci xx xxxx xxxxxx (třebas x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx pravda, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x výslovně xxxxxxxx xxxxx v §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx žalobou. Učinil xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx ŽAVES xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx domáhat zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, budou-li xxx xx podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve výrobní xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx xxxx xxx xxxx být řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.