Xxxxxx věta
I. Xxxx xx proti nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s územním xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx každé xxxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění v xxxxxx X - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově u Xxxxxxx. Různé aspekty xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního zákona, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx linky, xxxx nezákonným xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozebírat celé xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x této věci. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx se od xxxx 2014 snažila xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem obce Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx stavbě na xxxxxxx x. č. xx. 117 v x. x. Rantířov (xxxxxxx se týkala xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečné povolení (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. x. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx úpravy v xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx ŽAVES, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxx xxxxx stavba podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Rozhodl xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. ú. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního zákona xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x osoba zúčastněná xx řízení (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxx, xxx měl stěžovatel xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úprav“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebylo potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx samotné umístění xxxxx, xxx x xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx se xxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx úprav, které xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., že xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. 30 A 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx místech x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx zásahům spočívajícím x nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, xxx tvrdí, xx je dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který x xxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx faktické nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx využít.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx soudního řízení xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx nezahájení řízení x moci úřední xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx stavbě“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx občanské právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx eventuálně x xxxxx započatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx ŽAVES, xxxx 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx podání xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx v xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx patrně xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxx posuzovanou x xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx role xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, která xx snaží xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx (xxx, jak vyplývá xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Sama xxxx x xxxxxx uvedla, xx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x obci, a xxxxxxxxx že chrání „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx xxxx, který x předmětné lokalitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobu“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že obec xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nezastupitelnou úlohu xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; xxxxxx řečeno xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx toto právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2019, čj. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, obec Veselíčko, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vede x jednoduché xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxx dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uvážení, xxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xxx obec xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně provedla).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podnětem xxxxx §42 správního xxxx, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x nezákonném zásahu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx stěžovatelů ale xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx tvrdí, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, co po xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je sama x sobě již xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se stavbou xxxxxx veškerá stavební xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx x její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. c) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx stavba xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx, a xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odlišit změnu x užívání stavby. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx výroby xxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx nepovolených změn x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Současně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odkladný xxxxxx.
[28] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx povolení ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx krajského soudu, xx xxxx automatická xxxxx xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx samotná výrobní xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x prvé xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 citovaného xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx též xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx rozhodl, xx „xxxxx společnosti M - XXXX xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx v rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxx nekorigoval.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx několikrát xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x z xxx xxx xxxxxxx dovodil, xx „automatická xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. ve věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, najít jednu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X druhém xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx možné nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxx xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ stavebně xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx zásuvky. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx technického zařízení xx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xx-xx k dispozici. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx stavbou xx že xx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx základě xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), není xxxxxx – k xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx xxxx zastřešující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky zmíněna xxxxxx (to xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – stavebních úprav; xxx xxxx bod [29]). Xxxxx podkladů, xxxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx ani stavební xxxxxxx, ale případně xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx linky posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Jediné xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, jsou fotografie xxxxxxx linky (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxx 2021 xx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), případně xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx na výroky xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x tomu, xx xxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) krajský xxxx xxxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – o xxxxx stavebních úprav xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx název stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx na to, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní haly, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavební úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx bod [36]).
[43] Xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možnost obrany xxxxx provozu xx xxxxxxx hale, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx bere xx xxxxx), automatická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odstranění xxxxxxxxxx úprav xxxxxx (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Problém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání stavby xx možné xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnět (třebas x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx zahajovaným z xxxx úřední x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxx právě x argumentací, kterou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx domáhat zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx to podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Konečně, byť xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx kasačním stížnostem, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.