Xxxxxx věta
I. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. ř. x. x z xxxx xxxxxx, xx xx xx území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx xxxxx technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To, xxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Obec Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xx xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění v xxxxxx M - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově u Xxxxxxx. Xxxxx aspekty xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sporné linky, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx rozsudku rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, připomněl xxx několik „xxxxxxx“ x této věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x areálu x Xxxxxxxxx. X roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx x zneškodňovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.7.2018, xx. 8 As 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Rantířov (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx stavební objekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx stavební objekty xxxx a xxxx xxxx jen xx xxxxxxx p. x. 53/47, xx na x. č. st. 117). X v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx na poz. xx. x. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobou xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně řečeno) x nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES, x dal žalobkyni xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x automatická xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. p. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx stížnosti se xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nezbytně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stavebního zákona, x xxx xx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx řízení x moci úřední. Xx věci ŽAVES xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx: „Xxx, kdo xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx faktické nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Vyhoví-li xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno v xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx opět odkázat xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx hypoteticky, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx žalobu využít xxx ten xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci úřední“ (xxx 83). K xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx, xxx by xx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx podezřelému z xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. je to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. To x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby) xx xx xxxxxx bránit xxxxx. Není xxxxxxx, xxx současně žalobce xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – tím není xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx snaží prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví xx životního xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx chrání „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxx drobnou x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx obyvatel. Xxxx xx nezastupitelnou úlohu xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2019, čj. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Dobřejovice/Čestlice, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Veselíčko, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. zahájení xxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Sb., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (ke vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Pokud xxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být obec xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx správní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx se splněním xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxx xxxxxxxx podle §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx podle ní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx linky podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx nepodstatné a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – stěžovatel xx xxxxx ní „běžně xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx tvrdí, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 a xxxxx xxxxxxxxx byly „Stavební xxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 k. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx nepovažuje linku xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx montážní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pláště xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky navazuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) a odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx vlastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x postupu xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx už krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně potvrzeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx plyne, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatí o xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické linky“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx ve xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx (…) x změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdraví, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx stavebního úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx instalaci výrobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx xxx dále xxxxxxxx odkázal. Zadruhé xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx takovouto změnu x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx xxxxx povolit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx rozhodl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx realizaci vydání xxxxxxxxxx povolení“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x podstatě pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x menší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx přesně povahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx několikrát xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nepokrýval. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx věci 30 A 116/2017), x současnou xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x povolení, xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxx stavební xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx účelem následného xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (i sebelepší, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již existující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ provozního xx technického xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x ideálně x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xx-xx x dispozici. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx úřad xx soud xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx samo x sobě xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx základě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, že xxx xxxxxxxxx posouvá využití xxxxxx xxxxxx za xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), není xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ používán xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů. Xxxx nimi samotná xxxxxxxxx linky zmíněna xxxxxx (xx xxx xxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx objektů – xxxxxxxxxx úprav; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx na xxx, xx instalace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxx xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx §126 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx, xx by xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx správního spisu x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby nebyla, xxxxxxx xxxx ji x dispozici xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x projektové dokumentaci x xxxxxxxxxxx lince x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, ve xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxx fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, xxx patrně x ní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na kolečkách). X nich xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx příček x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx x dubna 2021 xx na xxxxx skoupé (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), případně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečná (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, xx xx xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx instalace linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx, které xx nekryjí s xxxxxxxxx úvahami krajského xxxxx (srov. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x územním xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a účelu, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepostačí x xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu ve xxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx linka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výrobní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Problém x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 či xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx může (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx krajský soud xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346, xx to x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x x podnětem x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x výslovně xxxxxxxx xxxxx v §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve věci XXXXX tedy nic xxxxxxx nebrání tomu, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxxx, budou-li xxx xx xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx se zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx věří, xx stěžovatel x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x tomuto xxxx.