Xxxxxx věta
I. Xxxx xx xxxxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. x. x. x x xxxx xxxxxx, xx xx na území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, lze také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
III. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. stavební úpravou xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil, xxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx linky, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xxx několik „milníků“ x této věci. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Automatická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xx který bylo xxxxxxxx s xxxxxxxx x. č. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx povolení) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx prvních rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx objekty xxxx x měla xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne xx x. č. xx. 117). X v xxxx xxxx zasáhl xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx žalovaného xx též xxxxxxxxx xxxxxxx veřejný ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx zahájil xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. ú. Xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Žalobkyni ale xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx a žalobou xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx úprav. Krajský xxxx x rozsudku xx dne 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES, x xxx žalobkyni xx pravdu. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx alkalického zinkování x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 117 x x. x. Rantířov, x areálu Rantířov x. p. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx již xx dubna 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nezbytně vést x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Automatickou linku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx úprav, xxxxx xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Xxxx Xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 s. x. x. Stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, kdo xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx opět odkázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx nezávislá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, které xx, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxx závěry xxxxxx xxx na některé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx veřejné hmotné xxxxx nebylo xxxxxxxxx x důsledku nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci úřední“ (xxx 83). X xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, včetně výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx věci (viz xxxx) xxxxxxxxx splnila x xxxxx případnému xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (resp. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx účastníka považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxx je xxxxxxx xxxx žalobce – xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx stavba, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní plán (xxx, xxx xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x xxxx, a xxxxxxxxx že chrání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, body 41 a 48).
[18] Xxxxx obce podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx svých obyvatel xxxxxxxxx žalobou domáhat xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx požádá o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx správní žalobou (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx v xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (srov. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx soud xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx – xxxxx xx stěžovatelů xxx xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx stavby podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – stěžovatel je xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx směrem. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o odstranění xxxxxx, které xxxxxxx 16.4.2021 a jehož xxxxxxxxx byly „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx postačovalo k xxxx, xx po xxx chtěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx stavebních objektů xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, která vznikají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, materiály x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx x její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Od stavby (x x podobě xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x jejím podstatném xxxxxxxxx x xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život a xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx užívána xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Není-li výzvě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tento rozsudek xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětluje, xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatí o xxxx krajského soudu, xx xxxx automatická xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „automatická xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx objekt XX.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku parc. x. st. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v účelu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxx x činnosti, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví zvířat, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna x xxxxxxx podle §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx takovouto změnu x užívání stavby, xxxxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx povolení“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx úspěšná většina xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnými x „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „automatická linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2021 ale xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby (xx. xx xxxx 30 A 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx linky skrze xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozorně a xxxxxxxx zkoumat, xx xxx je xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxx může stavební xxxx nařídit odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ stavebně xxxxxx již existující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xx-xx x dispozici. Xxxx může xx xx xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx že je xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. xx základě xxxx, xx instalace xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daleko za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx plán), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ používán xxx jako zastřešující xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx byl xxx účel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx úprav; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx řečeno, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxxx soud ji x xxxxxxxxx též xxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, ale patrně x xx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X nich ale xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jímek apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx xxxxxx). Také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z dubna 2021 xx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování nařídit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud přikázal xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxx stavbou podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, xx xx xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx x důvodů, které xx nekryjí s xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. výše xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx rozsudkem xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x územním xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx a době xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx samotná xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx stavební úpravy xxxxxxxx do nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxx linka stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x nepostačí u xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx bod [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Rantířov. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozu xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx plánem. Xxx uvádí xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxx xxxx xx xxxxx), automatická linka x současné podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Neschválené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit x xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zahájení mohou xxxxx jednotlivci xx xxxx podnět (xxxxxx x x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx zahájení domáhat xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Po xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx nic xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. (xxxx, budou-li xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním stížnostem, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx již x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx povolit. Xx xx xxxx xxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud věří, xx stěžovatel v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.