Xxxxxx věta
I. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. x z xxxx důvodu, xx xx xx území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. To, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x černění x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně v xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, připomněl xxx několik „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Automatická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxx rozsudkem ze xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 As 264/2017-174. Xxxxx jiné povolení xx stavbě xx xxxxxxx p. č. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx týkala xxxxxx věc x xx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx toto původní xxxxxxxxx povolení) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx prvních rozhodnutích xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx žalovaný vydal xxxx xxxxxxxxx povolení (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měla xxxx xxx na xxxxxxx x. č. 53/47, ne xx x. č. xx. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx kauze opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky. Dne 16.4.2021 xxxxxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xx poz. xx. č. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci ŽAVES, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Rozhodl xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx nezákonným zásahem“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx automatické xxxxx. Stěžovatel měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx nebylo potřeba. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx výroby“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx připustil a xxxxxxxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx již xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Obec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Nejprve se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx námitkami stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxx citovaným rozsudkem xx věci XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx svém hmotném xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx bránit xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. ř. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx žalobě, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nezávislá na xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx řízení (xxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, které xx, xxx hypoteticky, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, rozšířený senát xxx xxxxxx omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil řízení x xxxx úřední“ (xxx 83). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx by xx xxxxxx bránit xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které eventuálně x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx poškozený xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxx x obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ŽAVES, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx splnila x proti případnému xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx bránit xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx žalobce – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Sama xxxx x xxxxxx uvedla, xx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životního prostředí x obci, a xxxxxxxxx xx chrání „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx; obecně řečeno xx také aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vede x jednoduché xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx správní žalobou (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně provedla).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxx §42 správního řádu, xxx podnětem nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (srov. bod 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx stěžovatelů ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx v xxxxxxx xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx stavební povolení xx souhlas stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx xx okolí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – stěžovatel xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké části xxxxx směrem. X xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx byly „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx první xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxxx nepovažuje linku xx xxxxxx v „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx stěžovatelka umístila xx výrobní haly, xxxxx je sama x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, která vznikají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele xx jejich stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití a xxxx trvání. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i její xxxx nebo změna xxxxxxxxx stavby x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx půdorysné i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxx pláště xxxxxx.
[25] Xx pojem stavba xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiného úkonu xxxx rozhodnutí nahrazující xxxxx x xxxxxxx x ním, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x podobě xxxxxxxxxx xxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišit změnu x xxxxxxx stavby. Xxx xx podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x změna x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx by xxxxx xxxxxxx život a xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, nebo změna xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx nepovolených změn x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx byl i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxx. x. st. 117 x kat. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“ (xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x prvé xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) a xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx podřadil pod xxxxx změna v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx takovouto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX tak, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx předložen a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, vyžadoval ke xxx realizaci vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx nekorigoval.
[32] Pochopitelně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pokoušela xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „automatická linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xx. ve xxxx 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, je podstatný xxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx x povolení, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxx povolit (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly výrobní xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X druhém xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zkoumat, co xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx xxxx definice xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala stavební xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxxx možné nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxxxx zařízení je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, zařízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ provozního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové dokumentace, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xx že xx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx základě xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je dodávána xxxxxxxxxx, stojí mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, že již xxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx plán), není xxxxxx – k xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v nynější xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx linka“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx zmíněna xxxxxx (to byl xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx bod [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx, až do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx xx xxx, xx instalace linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale případně xxx změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx než jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ji x dispozici xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lince x nynější xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx samostatnou složku xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní soud xx, xxxx fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx různé vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x ní xxxxx x oddělené xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx). X xxxx ale xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx povahu linky. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (tj. xxxx. vybourání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x dubna 2021 je na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx soud měl xxxx xxxxx x xxx, xx samotná xxxxxxxxxxx linka xx xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stavbou podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, xxxxx xx nekryjí x xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx potvrdilo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x §104 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx znamená, xx xxxxxx stavební úpravy xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x nepostačí u xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx xx stavebních xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrany xxxxx provozu xx xxxxxxx hale, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx uvádí stěžovatel (x Nejvyšší správní xxxx xx x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x současné podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Problém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx stavebním úřadem xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivci či xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x argumentací, kterou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ruší x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx povolit. Xx xx xxxx xxx xxxx být xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx postup jasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.