Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx (§87 xx spojení x §89 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx.
Xxx: x) K. X. x x) X. N. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXXX, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.5.2019, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, SO 02 Cvičná xxx“ xx xxxxxxx parc. x. X (ostatní xxxxxx) v x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx. tvrdila, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx x dostatečném předstihu xxxxxxxx učinit si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2018, xxxxxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxx, již 15.8.2018 xxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx opakovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, při xxxx xx došlo xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, xx. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx. Naopak s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx 6.9.2018, xxx xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací. Xx xxxx také xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx si mohla xxxxxxxx dokumentaci dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxx několikrát xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx ústním jednání xxxxx, xxxxx neprojevilo xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxx věci rozhodnutím xx dne 6.4.2018 xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx neoznámil konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxx konáním. X navazujícím xxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, když stěžovatelce xxxxxx xxxx dostatečná xxxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatek xxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje xxxxxxx, xx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x námitkou xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákon č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxx stavební zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 83/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx stavebního zákona, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 neobsahuje xxxxx, x níž xx xxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Lhůta 7 xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Lhůta xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit námitky x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx dokumentace) x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx od okamžiku, xxx se dozvěděl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xx smyslu §87 xx xxxxxxx x §89 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx ad xxx, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx okolnostem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ohledem xx rozsah podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xxxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxxx relevantní námitky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před konáním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx, xx sice byly x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Oznámení x xxxxxxxx územního xxxxxx xx dne 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx než xxx xx to, xxx xx seznámila x obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx než xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeném xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelka xxxx věděla, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx. Přesto po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx řízení neuplatnila xxx xxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xx do doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konání xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx laxně. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx byly xxxxxx xxxxxx xxx opačný xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před konáním xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx. Doba xx xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky do xxxxxxxx, xxx xx xx správní xxxxx xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx projednávané xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx mít vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, a xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxx více xxxx, než xx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx učinění fotokopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx opačný xxxxx závěr žalovaného xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. (…)