Právní xxxx
Xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx xx účastníkem, do xxxxxxxxxxx územního řízení (§87 ve xxxxxxx x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) CETIN, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně x).
Xxx žalobci xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx umístěna xxxxxx „XXX Bílovec - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, XX 02 Cvičná věž“ xx xxxxxxx xxxx. x. X (ostatní xxxxxx) x x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx. tvrdila, že xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx tím, xx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxx stavební dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxx. X reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již 15.8.2018 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx si kopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx bylo xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípisem xx dne 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, kdy xxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kopii stavební xxxxxxxxxxx hned 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx času x xxxxxx nastudování, xxxx 11.9.2018 se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, xx. 22 X 52/2019-48. Xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x), xx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx by tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kopie přiznal xxxxxxxxx a) xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 2 As 256/2017-48, dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xx kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) přiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fotografii stavební xxxxxxxxxxx xxx xx 6.9.2018, xxx učinila xx 10.9.2018, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x také xx to, že xxxx xxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. namítla, xx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxx alespoň 15 xxx xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx také xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx porušil lhůtu xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybil, xxx xxxxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxx, xxxxx neprojevilo xx xx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, že stavební xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx neoznámil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx jeho xxxxxxx. X navazujícím řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nerozhodl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatek xxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx dokumentací, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxx seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 dní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx jeho xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx účastníkům. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obsahem spisu. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ustanovení obsahoval xxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 83/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „[s]távající xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x níž má xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Lhůta 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.“ Lhůta xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx tak zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx dokumentace) x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, aby mohl xxxx koncentrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §87 xx xxxxxxx s §89 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx na účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání územního xxxxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx podkladů xxxxx xxxx konáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kterou xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, kterou xx x územním řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxx jednání k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x dispozici, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x průběhu celého xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx územního xxxxxx xx dne 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Ústní xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx dne 11.9.2018. Stěžovatelka xxx xxxx více xxx xxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx rok xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuplatnila xxx xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxx z něj xxxxx x opisy xx xx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stěžovatelka xxxx svá xxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx patrné xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, například xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dnech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xx správní xxxxx xxxxxxx (od 15.8.2018 xx 6.9.2018) v xxxx projednávané věci, xx ve zjevném xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 3.4.2017 do 11.9.2018). Námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jí xxx xxxxxxx více xxxx, xxx jí xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx učinění fotokopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náleželo x xx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx umožněno. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. (…)