Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xx xxx xxxx odsouzena. Je xxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osobu obviňuje xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Ústavního xxxxx x. 26/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/01) x č. 119/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 520/16); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 30.6.2011, Klouvi xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 30754/03).
Xxx: X. X. proti Krajskému xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Lipníku xxx Bečvou uznal xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.5.2020 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. c) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx xx policii, xx xxx téhož xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx autobusovém xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx X. H. Šetřením xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve výši 2 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přestupku xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.8.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx autobusem xxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2022, xx. 72 X 37/2020-52. Xxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu. Xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxx M. V. xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx policii xxxxx svědky xxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxx době. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx svědci xxxxx xxx xx rozdíl xx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď. Nešlo x situaci, kdy xx xxxxx sobě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx autobusu. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a porušení xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi X. H. x X. X., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx ocitla x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx X. X., který byl xxxxxx xxxxxxxxxx incidentu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadení stěžovatele. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxxx telefonovala x xxxxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx se X. X. seznámila x xxxxxxx X. H. xxxx podáním své xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx městský úřad xxxxxxxx jako svědka, xxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx jedné ze xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x výtkou, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projevit x xxxxxxx odstupem. Xxxxxxx xx požadavky Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „tvrzení xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by podpořil xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx, xx xx X. H. svědkyni xxxxxxxxxxx a domluvil xx s ní, xx „xxx xxxxxxxx“, xxx uváděl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx a svědků. Xxxxxxxxxx popisoval útok X. X. rozličně, xxxxxxxx kladl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. V. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx incidentu, pouze xxxxxxxxxx na xx, xx z xxxx xxxxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o situaci „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[9] Formální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x trestného činu (§345 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). X xxxx případech xx xxx naplnění formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx nepravdivě (xxxxx) xxxxxxx z protiprávního xxxxxxx (xxx uvedl XX xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, zda xx xxxxxxxxx křivě xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xx trestného xxxx (Xxxxxxxx, X. §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X.; Vetešník, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020).
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu sám x xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, sp. xx. 7 Xxx 1404/2014). Křivé xxxxxxxx „xxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx osoba xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, J. §345. Xx: Xxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění nestačí xxxxxxx se pouze xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx a odsouzena. Xx xxxxx zároveň xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vědom, xx xxxxx osobu xxxxxxxx nepravdivě (xxxxxxxx XX xx xxx 28.3.2018, sp. xx. 5 Xxx 187/2018, x rozhodnutí XX XXXX xx xxx 6.11.1990, xx. xx. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. rozh. xx.).
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx obvinění nestačí, xx xx nepodaří xxxxxxxx xxxx toho, xxx byl xxxxxxx xx pachatele (nález xx dne 7.3.2002, xx. xx. IV. XX 485/01, x. 26/2002 Sb. ÚS, xxxxxxx též xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.6.2011, Klouvi proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 30754/03). X případech, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obzvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazem x xxxx (nález XX xx xxx 22.6.2016, xx. xx. I. XX 520/16, x. 119/2016 Xx. XX).
[12] Xxxxx požadavkům, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nedostála.
[13] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx řidiče J. X. nepravdivě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědkyně M. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řidičem xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který x xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxx popsal, xx xx xxxxxxx J. X., x uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti (xxxx že X. X. poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, zavolal xxxxxxx x xxxxxx svou xxxxx události) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx tedy xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x tomto xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
[15] X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xx xx měli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 520/16). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx obvinění jiného x xxxxxxxxx navíc xxxxx všem xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx obviněného, xxxx. Xxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x xxxxxxxx NS xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx xxxx není xxxxx, jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Řidič J. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx děti. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 13.5.2019 xxxx xxx xxxxxxxx 3 – 4 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx shodou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx incidentu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx svědčit. Xxxxxx policistům, že xxxxxxx na xx xxxxx kontaktní xxxxx, xxxxx jim xx. Xxxx xxxxx potvrdil x policista X. X. xxx výslechu xxx 23.10.2019. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že X. X. při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Bečvou xxxxxxx jen xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x zadní xxxxx. J. H. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.9.2019 tvrdil, xx policie xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxx stěžovatelovu totožnost. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policisty P. X., xxxxx xxxxxx, xx od J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, co xx xxx dostavil xx xxxxxxxxx služebnu, xxx xxxxxxx incident ze xxxxx pohledu.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx neuvedla, že xx X. X. x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx upozornit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoli xx X. H. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vlastně xxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxxxx xxx 29.5.2019 tvrdila, xx xx xxx xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxx 11.9.2019 xx xxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxx – x xx xxxxxx xxxxxx – autobusem xxx už x Xxxxxxx Újezdu, tedy xx xxxxxxx linky. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Velkou Xxxxxxxx x Xxxxx Újezd. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Velkém Újezdu, xxxxxx možné, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Poslední významnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx sáček. Xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxx za xxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx věrohodnosti obou xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx, nutně by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, kdy nastupoval xx autobusu, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1,5 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bundou na xxx po celé xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx na sobě xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx x xxx xx od xxxx xxxxxxx na vzdálenost xx 10 cm, xxx rovněž správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stomický sáček xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xx xxxx odpovědi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stomický xxxxx xxxxxxxxxx nebyl při xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx autobusu xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani stěžovatelova xxxxxxx nebyla po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx (původně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jen stisknout xxxxxx na xxxx). Xx xxxxxxx dne 11.9.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx plný xxxx, xxxxx xxxxxxx stáli x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x řidičem (xxxxxxx xxxxx od sebe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,5 metru) xxxxx xxxxxxx. Původně xxx xxxxxx, že xx xxx J. X. xxxxx jízdy křičel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxx. Xx však samo x sobě neznamená, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx – xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.