Xxxxxx xxxx
X přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Sb., x některých přestupcích, xxxxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx osoba, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx obviňuje xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2002 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 485/01) x x. 119/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 520/16); rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Sb. xxxx. xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 30754/03).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx Bečvou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smyšlené x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2020. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2022, xx. 72 A 37/2020-52. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx následně věc xxxxxxxx s tím, xx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěny xxxxx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nezbytném rozsahu xxx rozumných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx znovu x autobuse až xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx svědci xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivou xxxx xxxxxxxx výpověď. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx pouze tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáček (xxx. xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Již x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi X. X. a X. X., s xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x otázkou xxxxxxxxx X. X., xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx výpověď X. X., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx incidentu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx přísně, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxx vnímat událost xxx, xxx ji xxxxxxxx, mj. xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx X. X. seznámila x xxxxxxx X. H. xxxx podáním xxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxx pravdivý. Xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policista X. X., kterého xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx incidentu, protože xxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx odstupem. Odkázal xx požadavky Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx prospěch.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní, aby xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by X. X. svědkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s ní, xx „xxx xxxxxxxx“, xxx uváděl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x svědků. Xxxxxxxxxx popisoval xxxx X. H. rozličně, xxxxxxxx kladl důraz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodně xxxxxxxxxx na rozpory. Xxxxxx xxxx rozpory xxxx výpověďmi svědků X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřivolal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx z jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o situaci „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx nepravdivě xxxxxx x xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§345 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). X xxxx případech xx xxx naplnění formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (lživě) xxxxxxx x protiprávního xxxxxxx (xxx xxxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx“). Rozdíl xx x závažnosti takového xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestného činu (Xxxxxxxx, X. §7 xxxxxx o některých xxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxx x některých přestupcích. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020).
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, xx. xx. 7 Xxx 1404/2014). Xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněná“ (Xxxxxxxx, X. §345. Xx: Draštík, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx se pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivě (usnesení XX ze xxx 28.3.2018, xx. zn. 5 Tdo 187/2018, x rozhodnutí NS XXXX xx xxx 6.11.1990, xx. xx. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.).
[11] Xxxxxxx soud xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nestačí, xx se nepodaří xxxxxxxx vinu toho, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx (nález xx xxx 7.3.2002, xx. xx. IV. XX 485/01, x. 26/2002 Xx. XX, xxxxxxx xxx rozsudek XXXX ze xxx 30.6.2011, Xxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 30754/03). X xxxxxxxxx, xxx proti sobě xxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obzvlášť důkladně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivě zdůvodnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze opomenout xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX xx dne 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16, x. 119/2016 Xx. XX).
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxx shledán xxxxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědkyně X. X., xxxxx měla xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx policistu X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx incidentu jednal x později x xx xxxxxxxxxxxx. Policista X. R. xxxx xxxxx popsal, co xx xxxxxxx X. X., x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvotní xxxxxxxx, xx xxx řidič X. X. xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx (xxxx xx X. X. xxxx, xx xxxxxxxxxx vystoupil x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x popsal svou xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx vypovídali v xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxx na xxxxx xxxxxx x lhát. Xxxxx xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx ji automaticky xxxxxxxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 520/16). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného x xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného, xxxx. Xxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, a xxxxxxxx NS xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x krajský soud xxxxxxxxx zlehčovali xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědka X. H. x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx řadě není xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx byly xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxx již xxxxxxxx 3 – 4 xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ochotná xxxxxxx. Xxxxxx policistům, xx xxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx jim je. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. při xxxxxxxx xxx 23.10.2019. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxx, xx xx byla xxxxxxx, xxx mu xxxxxx, že byl xxxxxxx svědek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by policii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx X. X. xxx podání xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx cestující xxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x zadní xxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxx, xx od X. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxx, xx se xxx dostavil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx incident xx xxxxx pohledu.
[19] Poměrně xxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xxxxxxx svědkyně X. X. Ani xxxxxx xxxxxxxx, xx xx X. X. x jednom okamžiku xxxxx přepravy xxxxxxx xxxxx řidiče a xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx to X. X. uváděl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědecké xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolává otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.5.2019 xxxxxxx, xx xx tak xxxxx xx Velké Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 11.9.2019 si xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ní. Xxxxxxxxxx xxxx – x xx xxxxxx xxxxxx – autobusem xxx už x Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bystřici x Xxxxx Xxxxx. Xxxxx by však xxxxxxxx nastoupila xxx xx Velkém Xxxxxx, xxxxxx možné, xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx první zastávku xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx významnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxx za xxxx, xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx by x xxxxx směru xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zpochybnilo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxx, xx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx městský xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 1,5 metru xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bundou na xxx xx celé xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx sáček, při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xx xxxxx rozepnut, xxx obviněný nehybně xxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 cm, xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx nevidí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx na xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx o přestupku xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stomický xxxxx xxxxxxxxxx nebyl při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx viditelný“, xxxxxxxxxxx obrací xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx pochybnost prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx konzistentní. Xxxxxxxx xxx zejména xx změnu xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxx (původně xxx xxxxxxxxxxx uchopit xxxxxx xx xxx palcem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx lidí, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x řidičem (jejichž xxxxx xx xxxx xxxx vzdálená xxxxxxxxx 4,5 xxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx na xxx X. H. xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx jízdy nehovořil. Xx xxxx samo x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx stranu“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly nepravdivé – xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx. Tento xxxxx xx se však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věrohodných xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.