Právní xxxx
X ohledem xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX a č. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, xxxxx vyvíjela xxxxxxx proti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Z xxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx povinnostmi xxxxxxxxx. Xxxx xx stýkal x X. X. x X. X. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednat. Xx xx podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o žalobě xxxxxxxxxx znovu. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozsudkem xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 zrušeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (záznam xxxxxxxxxx telefonních hovorů x XXX xxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx části xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x dospívá x závěru, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx osvědčení xx nikoliv. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx x případě xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx městský xxxx xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx SMS xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxx blízkosti vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za páchání xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní spolehlivosti xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XXX xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému soudu xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx vyšetřovanou trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx také namítal, xx městský xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému zločinu.
Ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx domněnek o xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx vzájemné, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Někdy xx totiž nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pachatelem xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutý zpravodajskou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx trestním xxxxxx xx věci trestného xxxx vydírání xxxxxxxxxxx X. X., kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odkazuje xx xxx podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, z xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x velmi xxxxxxxx xxxxxx vypořádání, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud x ní nakládají. Xxx tomu xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx poskytl informace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx x jiné xxxxxxx věci, než xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x této xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použití odposlechů xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možností použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil xxxxx nemožnost použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). V českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx exekutorů. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxx provinění xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, shromažďování x xxxxxxxxx s informacemi (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x ze xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx k dispozici, xx xxx xx xxxxxx z jakýchkoli xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Tu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Může xxxx tak xxx xxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení bývají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 As 38/2018-114, Xxxxxxxx správní xxxx xx. uvedl, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze-li xxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odposlechy xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněného xxxxx §88 odst. 1 x 2 trestního xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 do 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx účelem důkladnějšího xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů včetně xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx archiv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx za nezbytný xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy a xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx však bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx stále xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahlédl. V xxxxxxxxxx xx xx xxxx uvedl, xx xxxxx spis neposkytuje xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX zpráv xxxx jediného podkladu xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ověřit xx, xx její tvrzení xxxxxxxxx ve skutečných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě. Odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx se o xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u posuzované xxxxx xx věrohodné x kontextu xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá x xxxxxxx zásadním podkladem xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v rozsudku xx dne 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, uvedl, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxx XXX [žalovaného; xxxx. XXX] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx správní xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedená argumentace xx xxxxxxx správního xxxxx x závěry x xxxx vyvozené xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX ze dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx či takový xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx relevanci zjištění xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx a vztah x otázkám xxxxxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx xxx xxx x dostatečné míře xxxxxxxx vyloučení libovůle x xxxxxxxxxxxxxx služeb x XXX, k xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx NBÚ, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚uvěří‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx x podkladový xxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x němu xxxx xxxxxxxxx pouze informace xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by se xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxx. Xx však zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxx součástí xxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zpracovávající získal xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x obsahový přepis xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Z xxxxxxx odposlechů jasně xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx a x jakého telefonního xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx obsah jednotlivých xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx pochybnosti. Nejednalo xx proto x xxxxxxx xxxx xx xxxx citované judikatuře, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx orgánu) získány x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ani na xxxxx nebylo, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Namítá, že xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navazujících xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx nevěrohodným. Xxxxxxx xx pouze x xxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesto detailně xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx odposlechu. Skutkový xxx xx x xxxxx časovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxx XXX zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxxx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno případným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nesplnění podmínky xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx.
[35] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko připisovat xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx příklad xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. Z xx xxxxx, xx X. X. poprosil xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby („X. říká, že xxx x B. xx Kongresovém, že xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx P. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. tak xx xxx xxxxx od xxxxxxx kamose. Xx xxxx databaze xxxxx xx pendrek;(ten pan xxxx xx plno.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. A. jinému xxxxxxxxxx sděluje, xx xx xxxxx xxxxx xx „SOVku xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx informační systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby“). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této osobě xxxxxx. Xxx xxxxxxx x následný přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tazateli xxxx, xx „xx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jiný význam, xxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U. xx výslechu vedeném xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2007 stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. A., xx „xxx xxxxxxx bude xxxxx na 9 xxx. Když xxxxxx xxx zítra plnou xxx, xxx xxxxxx xxx přijít. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx v 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx xxx xxxxx xxxx“. X toho xxx Nejvyššího správního xxxxx jednoznačně vyplývá, xx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. X xxx xx lze xxx xxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud nepředpokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zpracovala tendenčně. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx xxxxxxx s XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx a dotčené xxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx SMS P. X.: „mam xx xxx tebe xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. P. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx pro xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dorazil x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx píše XXX M. X. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx naseho xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx strávil se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. A. xxxxxx M. X. xx telefonu xxxxxx, xx řešili, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ještě pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že mělo xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx znalosti trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx zajištěných xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, tak xx X. A. neměl xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx řešit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx xxxxx, proč xx kvůli něčemu xxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x nočních hodinách, xxxxxxx x xxx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne. X jen x xxxxxx citovaných XXX xxxxx x x xxxx, xxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx strávil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx značně nepravděpodobné. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx částečně xxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. jsou xx místě. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx svědčí o xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Tykání xx navíc xxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx plyne x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx – P. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x x SMS xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx překračuje xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxx xxxxxxx, opatrnosti x obezřetnosti policisty xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (trestního) řízení. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu x xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Uvedené vede Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx standard xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Byť každá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx svém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx samozřejmě není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x závěru x xxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to x xxxxxxx na závěr xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx být x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxx dotčených osob, xxxx nepodstatný a xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu skýtá xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx zajistil možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem nemohlo xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx tomu i x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, když xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx tohoto podkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nezbytného. X bez xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx řízení postačuje.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx hovorů postačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. (…)