Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. NSS, č. 2602/2012 Sb. NSS, x. 3667/2018 Sb. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Žalovaný zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x e) xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ovlivnit její xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, xxxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. U. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednat. Xx xx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx utajované, nicméně x xxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji opět xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otázky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, čj. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co bylo 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spisu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních hovorů x XXX xxxxx), xxxx. kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx následně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti. Xxxxx, xx informace xx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním podkladem xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, zda xxxx dány důvody xxx udělení/odnětí xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx řízením, vedeném x xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx řízení, xxxxx pravidel xx xxxxxxx v probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady předložené xxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X poskytnutý xxx. obsahový přepis xxxxx xx SMS xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx blízkosti vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx neprovedl, jelikož xxxxxxx materiál i xxx nich skýtal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní spolehlivosti xxxxxxx. Závěrem rozsudku xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které mj. xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxx vyšetřovanou trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx pouze xx základě nedostatečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxx taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému zločinu.
Ke xxxxx podezřelému jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzájemné, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za bezpečností xxxxxx, xxxx by xx nebo žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx důvěrnost xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx vztahu xxxx svědci či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl důvod xxx rozlišování, zda xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Neměl k xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Vysvětlení xxxxxxx x ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestného xxxx vydírání poškozeného X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx odkazuje xx xxx podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx jejich použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx i nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl informace, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, čj. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, mohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx proveden, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o trestním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx omezuje použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx i x xxxxx trestního xxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx užít v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). V českém xxxxxxx řádu neexistuje xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx možno x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx řízeních nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úvah žalovaného xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxx jaký xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx již xx xxxx rozsudku ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x existenci bezpečnostního xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xx xxxxxxx dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky.
[27] X rozsudku xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. uvedl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx nemohl vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x nezákonně použitý xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 v období xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. A. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx důkladnějšího xxxxxxxxx věci i xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx postupně xxxxxxx xx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xx Xxxxxxx archiv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tím xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – spis včetně xxxxxxxxxxxx verze byl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že trestní xxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 47 T 2/2009. Xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ten xxx 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů spolu x xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx nevyhověl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v podobné xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx se o xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx věci nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx neexistují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvěryhodnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx posouzení pravosti xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. [Xxxxxxxxx správní xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a závěry x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přezkoumávat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx informace xxxxx x xxxxxxxx.“ (obdobně x xxxxxxxx NSS xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx od policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx NBÚ, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, umožní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací, jejich xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx xxx xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx NBÚ, x následně x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx by jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx o podkladový xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceného xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých výstupů xxxxxx správný xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit, xxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový základ xxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či úsudků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx by xx xx nejvíce měla xxxxxx popisu faktů, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx policejní činnosti. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xx xxxx součástí xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx zpracovávající získal xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Byť nejde x xxxxxxxx, xxx x obsahový xxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx x x jakého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zachytily. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx obsah jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x přes xx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxx [34] až [38] xxxxxx rozsudku). Názorová xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx XXX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx přepisech xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x jaká xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci xxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti x xxxxxx informací, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaznamenání xxxxxxxxxx, xxxxx byly podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. obsahové přepisy xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamená xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx do xxx xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx navazujících xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx, nečiní jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxx časovém xxxxx xxxxx zachycen xxxxx xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx logicky xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nemohlo xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strukturovaných xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, jak bude xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Ty ve xxxxxxx x obsahovými xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznívajících x xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxx xxxxx připisovat xxxx význam, než xxxx z xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Pro příklad xxx uvést komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, že X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, xx xxx x B. xx Kongresovém, xx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, že x ním má xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx je xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. potvrdil. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. xxx to xxx jeste od xxxxxxx kamose. Xx xxxx databaze stoji xx pendrek;(ten xxx xxxx ma xxxx.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx osoba xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že „xx xxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx přiřknut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti X. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, tak xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, tak xx xxxxxx dřív.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „zda xxx xxx xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx skutečně dorazil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci. X xxx xx lze xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx zpracovatele. A xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx tom, xxx xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výhodné xxxxx x jeho postavení.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahových xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx a dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x x noci. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX X. X.: „mam to xxx tebe xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „jsi jednicka xxxx pro xx xxxxx“. Následně xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx x 02:35:16 a xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx píše XXX M. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx od naseho xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. U. xx telefonu xxxxxx, xx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mělo xxx x vrácení xxxxxxxxxxx peněz poškozeným x trestním řízení. X uvedený čas xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pouhé xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xx X. X. xxxxx xxxxx to se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx citovaných XXX xxxxx x x xxxx, xxxxx P. X. v xxxxxxx xxxxxxxx strávil v xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně nepravděpodobné. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx relevantní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o slova xxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní hovory xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak x xxx xxxxx hovořily xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x text SMS xxxxxx ze dne 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „mam xx xxx xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nebylo, xxx to svědčí xxxxxxxxx o tom, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Což mimo xxxx xxxxx i x xxxxx obsahových xxxxxxx a XXX xxxxx – X. X. x stěžovateli xx xxxxxxxx místech xxxxxx xxxx o xxxx kamarádovi x x XXX xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, že zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (trestního) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xx pracoviště x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx místech, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci bez xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vede Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx dostupných xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx je x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sama x xxxx x takovému xxxxxx vést xxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice kriminalistického xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx být xxx xxxxx styky s xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, čj. 1 As 83/2009-60). X to x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx na případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá. Je xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby nemusí xxxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x dotčenými xxxxxxx přátelský xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x bezpečnostním xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx bezpečnostní nespolehlivosti.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X to x xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x bodě [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, pro který xx xxxx xxx x informacemi od xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, než x xxxxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxx důkazů navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx výše x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx na Městském xxxxx v Praze. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x důkazu nenavrhl. Xx xxxx xxxxxx, xx neprovedení xxxxxx xxxxx spisem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x případě tvrzení xxxxxxxxxxx obsaženého x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový přepis xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nedůvěřovat (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx doslovných xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X bez xxxx xx x obsahového xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx řízení postačuje.
[42] Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x stěžovatele existovala xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)