Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX x č. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. d) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stupni xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx stýkal x X. X. x X. U. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připraveného Policií Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x byli xx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx. Xx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxx utajované, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se následně xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxxxxxxx xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx opět xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx otázky, xxx x x jakém xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx utajení xxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x SMS xxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z xxxx, xx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna. Xxxx proto nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se SMS xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx styku neobvyklé xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx materiál x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x obdobných věcech, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx zákonností xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X povaze předložených xxxxxxxxxx x XXX xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxx vyšetřovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování při xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx vzájemné, nebo xx takto o xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx za bezpečností xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xxx xxxx důvěrnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pouze závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k ospravedlnění xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx poškozeného X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x odposleších xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx odkazuje xx své xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx námitce vyjádřil xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx toto xxxxxxxxxx zařazeno v xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nevhodný xxxxxx vypořádání, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx celku xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, pokud x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, mohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx použitelnost odposlechů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x trestním řízení x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak neřeší.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx řízení podle xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, shromažďování a xxxxxxxxx x informacemi (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, čj. 12 Ksz 1/2010-131, x ze xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx projevuje rozdílným xxxxxxxx standardem, xxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zjištění skutečnosti x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu) xxxx informace a xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vykládána x xxx xx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na odhadu. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx soud to xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 5 As 44/2006-74) xxxxx pro závěr x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxx xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x velmi xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx řízení bývají xxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. uvedl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze využít xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx získaných za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx zpravodajské odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chronologicky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a telekomunikačního xxxxxxx uskutečněného xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx na základě xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam. Xx xxxxx účelem xx postupně xxxxxxx xx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx archiv. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx požadované materiály x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx získat další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx získat také xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterého se xxxxxxxxxx dovolával jako xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx neposkytuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podklady pokusil xxxxxxxxxx získat, na xxx ten dne 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx kterém opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx nevyhověl, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx x xxxx skartaci.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravděpodobně pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v podobné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx představuje bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci bezpečnostního xxxxxx x posuzované xxxxx xx věrohodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním podkladem xxx posouzení Úřadu xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx známo xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x pravomocí tohoto xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a závěry x toho xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (obdobně x xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx řízení (rozsudek XXX ze xxx 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx souhrn, xx xx XXX, x xxxxxxxx případně x xxxxx, umožní xxxxxx xxxxxx relevanci zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx a vztah x otázkám xxxxxxxxx xxx bezpečnostní řízení. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučení libovůle x xxxxxxxxxxxxxx služeb x XXX, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se NBÚ, x xxxxxxxx i xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx pouze x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která soudu xxx neumožní ověřit, xxx byl skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx soudní kontroly xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit, xxx x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx posouzení xxxx (rozsudek NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x pouhého shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx popisu faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu zpravodajské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx součástí musely xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx (xxxx. zprávy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxx xxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x doslovný, xxx x obsahový přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx se xxxxxxx x doslovné xxxxxx (x xxxx xxxx xxx body [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx XXX xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx pochybnosti. Nejednalo xx proto x xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x zdroji informací, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zaznamenání odposlechů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx. obsahové přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx, jejichž hodnota xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o podrobné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx odposlechu. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dále ho xxxxxxx (xxxxx) xx xxx logicky navazující XXX zprávy. Xxxxxxx XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx znění nemohlo xxx, na xxxxxx xx přepisovaných telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota strukturovaných xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx namítaného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami ze xxx 15.11.2007. X xx plyne, že X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby („X. říká, xx xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x xxx má xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx x volajících, xxxxx to X. X. potvrdil. P. X. následně xxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx od xxxxxxx kamose. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx ma plno.“ X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx „SOVku xxxxxxx xxxxxx“ (pozn. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx informační systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx osobě xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx P. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zaznamenaném xxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sděluje X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx v 8:19 volá P. X. xxxxxxxxxxx x xxx se, „xxx xxx xxx xxxxx xxxx“. X toho xxx Nejvyššího správního xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx X. A. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx. X xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaujatá vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx znění xx x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx spojení s XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x v xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx xx neco xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx pro to xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx mu „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx strávil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. A. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx čas xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje závěry xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx X. X. neměl xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X už xxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxx M. X. x nočních hodinách, xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx s xxx, xx xx počká xx následujícího xxx. X jen x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x x xxxx, xxxxx P. X. v nočních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx tento xxxxx xxxxx není relevantní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o slova xxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx během telefonních xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x jeho vstřícnost xxxx xxxxxx, jichž xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův poukaz xx to, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx toto oslovování xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak o xxx pouze hovořily xxxx xxxxx, xx xxxx soudu spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „X. x spol. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx xxx 1.11.2007 citované výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „mam to xxx xxxx ale xxxxx tu xxxx xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx několika místech xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách, xxxxx xx je xx pracoviště i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místech, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx familiárně, xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. To xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard je x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 As 38/2018-114). Xxx každá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxx značí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx styky s xxxxxx, která vyvíjí xxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx zájmu České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na případ xxxxxxxxxxx coby policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to x xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxx [26] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, pro který xx mělo xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx x trestní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že x xxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu skýtá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx na Městském xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nic x důkazu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx obsaženého x xxxx sdělení ze xxx 4.8.2022. Městský xxxx nepochybil, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nedůvěřovat (xxx závěry xxxxxxx x bodech [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doslovných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení postačuje.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxxxxxxx rizika podle §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)