Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX x č. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx x žalobce xxxxxxxxxx bezpečnostní rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy chování, xxxxx mělo vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxxx x xxxxxx, která vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento závěr xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x P. A. x X. X. (xxxx také „dotčené xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx měl jednat. Xx xx podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx protidrogovou centrálou xxxxxxxxxx trestné činnosti xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xx spojení x xxxxxxx v xxxxxx. Xx to xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informace byly xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 A 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx znovu zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxx. Učinil tak xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx utajení xxxxx spisu, které xxxx nosným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx následně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx sám xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedeném x případě žalobce, x trestním řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podkladem bezpečnostního xxxxxx x podstatě xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx se SMS xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx materiál x xxx nich skýtal xxxxxxxx materiálů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx policejního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x návaznosti xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx a sám xxxxx závěry xxxxx xx základě nedostatečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx také namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkazní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx bavily xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x poškozeným xxxx pachatelem osobní xxxxx xx účelem xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědci či xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xx nic nezměnilo. Xx zbytku odkázal xx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, x xxxxxxxx xx patrné, xx i nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vypořádání, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku to xxxx nemá. Městský xxxx xxxxx, xx §107 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx orgán státu (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx v souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx použitelnost odposlechů x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 věty třetí xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x této xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neřeší.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx možností použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Jestliže trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový důkazní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx proto xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx řízeních nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má příslušný xxxxx k dispozici, xx xxx xx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno hodnotit xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx informace x xxxx xxxxxx, zda xx správně xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx xx první xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx příslušná zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (rozsudek XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxx. Z toho xxxxx, že základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv prostředky.
[27] X rozsudku xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněného podle §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx postupně xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nezbytný xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zajistit. Xxxx se xxxx xxxxxxxx získat také xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele ve xxxx xxxxxxxxxxx M. X., kterého xx xxxxxxxxxx dovolával jako xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 6. Vzhledem x xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx také xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x dané xxxx je stále xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem jeho xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ten xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx plné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravděpodobně pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolní funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v podobné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, označil xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x kontextu jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x rozporu se xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxx i xxxxxxx zásadním podkladem xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, že xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. možnosti xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěry x xxxx vyvozené xxxxxx x rozporu xx zákonem. Nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx informace xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx by snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx o xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do výsledné xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Svým xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny xxx xxxxxx zpravodajské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx součástí xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx soudu xxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx x x xxxxxx telefonního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x přes xx, xx se xxxxxxx x doslovné xxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Názorová xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx SMS xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx ve xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx nebylo patrné, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x jaká xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ani na xxxxx nebylo, aby xx rozhodl, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x zdroji xxxxxxxxx, xxxxx z odposlechů xxxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx o doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxx xxxx vnese subjektivní xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatele bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx proto xxx xxxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxx je x xxxxx časovém sledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx ho xxxxxxx (nejen) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx znění nemohlo xxx, xx xxxxxx xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem vneseným xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxxx důkazů nulová. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx. Ty ve xxxxxxx x obsahovými xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, městský xxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx stejnému xxxxxx x nesplnění podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. Z xx plyne, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx třetí osoby („X. xxxx, že xxx u X. xx Kongresovém, xx xx xxxxxxxx, xxx xx podíval xx xxxx xxxxxx, že x xxx má xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx je xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx databaze xxxxx xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx ma xxxx.“ X jednom z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osobě xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx a xx xxx přejmenování x xxxxx zjistí xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx zásahem zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx M. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zaznamenaném xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx na 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, tak xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, tak xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx den x 8:19 volá X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „xxx xxx xxx dojde xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx P. A. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. To vzbuzuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o dané xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxx. I xxx xx lze xxx těžko představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tom, aby xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupoval xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xx x obsahového přepisu xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx xxxxxxx s XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které si xxxxxxxxxx a dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx SMS X. X.: „xxx to xxx xxxx ale xxxxx xx neco xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx pro xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dorazil x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx XXX M. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx naseho xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx strávil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. A. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxx, ale xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx telefonního xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X uvedený xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x domněnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx zajištěných peněz X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by X. A. xxxxx xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X xx vůbec xxxx jasné, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. A. xxxxx M. U. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xx následujícího xxx. X jen x xxxxxx citovaných SMS xxxxx a z xxxx, xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, se xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx relevantní, xx xx částečně xxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“P.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobám, jichž xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx to, xx xxxx jasné, zda xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné, xxxx xxx x xxx xxxxx hovořily xxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x xxxx. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Xxxx odpovídá x xxxx XXX xxxxxx ze xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx xxxx ale xxxxx xx xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx x s xxxxxxxxxxx oslovováním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx x tom, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxxx xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx i x xxxxx obsahových xxxxxxx x XXX xxxxx – P. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx kamarádovi x x XXX xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx pracoviště i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místech, xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. To vše xx xxxxxx k xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx byly xxxx času xxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xx smyslu rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxx dostupných xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx k takovému xxxxxx vést xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 písm. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx být již xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx vědoma (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, čj. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx policisty xxxxxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotčenými xxxxxxx přátelský vztah x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako pravděpodobné. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X xx x xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx podkladem bezpečnostního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxx důkazů navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vypořádáním xx strany xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem xxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x případě tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X obsahový přepis xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx neměl xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxx závěry xxxxxxx x bodech [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx znovu xxxxxxx, xx získáním doslovných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx shledání skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxxxxxxx rizika podle §14 odst. 3 xxxx. d) a x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)