Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX x č. 4031/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci osvědčení xxxxxxx osoby (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx x žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedlouho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednal x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx stýkal x X. A. x X. X. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policií Xxxxx republiky – Xxxxxxx protidrogovou centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx. Xx xx byli x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx utajení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, xx. 9 As 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, čj. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx bylo 8.1.2019 xxxxxxx utajení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů x XXX xxxxx), xxxx. kdy po xxxxxxxx poučení byla xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský xxxx xxxxx, že spisový xxxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že informace xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx xxx xx xxxxxxx a dospívá x závěru, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, vedeném x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx SMS xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčoval v xxxxxxx styku neobvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxx xxxx skýtal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx nelze přirovnávat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od policejního xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx a sám xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle stěžovatele xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx toho nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx a xxx xxxxxxxxxx hranici taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho důkazní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dotčených osob xxxx vzájemné, xxxx xx takto x xxxxxxxxxxx xxxxx bavily xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx důvěrnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někdy xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x poškozeným xxxx pachatelem xxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx narušuje objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědci xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx x případě xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx žalobce. Vysvětlení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání považoval xx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného X. X., kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na hodnocení xxxxxx komunikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx nezměnilo. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx jejich použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx popisující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněno. Xxx se x xxxxxxxx struktury xxxxx x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §107 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx opravňuje, xxx xx x ověření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právnické xxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoby, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx orgán státu (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx dále uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x podstatě jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále odkázal xx svůj rozsudek xx dne 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx řízení x bezpečnostním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x jiné xxxxxxx xxxx, xxx xx ta, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x této xxxx vedeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx případná jiná xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx možností použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Dovodil xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx omezuje xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užít x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný právní xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx podle xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx zástupců a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx účel řízení x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS xx xxx 16.9.2010, čj. 12 Ksz 1/2010-131, x ze xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx svébytné, xxxxx xx xxxx xxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx standardem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici, xx již je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx věrohodnost (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx hodnoty určitého xxxxxxxx je nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na odhadu. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je pravděpodobné, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z velmi xxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx základem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakýchkoliv zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx správní soud xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx využít xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Xxx-xx xxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx není důvodná xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získaných x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými xxxxxxx xxxx X. U. x P. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx věci zajistit. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeného X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Xxxxxxxx k xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx v xxxx xxxx xx stále xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahlédl. V xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx spis neposkytuje xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto spisem xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x audiozáznamem xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx nevyhověl, xxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by plné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx měl soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvěryhodnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx x rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x event. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxx správního xxxxx a závěry x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxx přezkoumávat, xxx xxxx zmíněné dokumenty x x xxxx xxxxxxxx informace xxxxx x pravdivé.“ (obdobně x rozsudek NSS xx dne 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxx xx policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, x xxxxxxxx případně i xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak lze x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx XXX, x následně x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx by jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx o xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx ani xxxxx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, která soudu xxx neumožní xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx popisu faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachycující komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x doslovný, ale x obsahový xxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních hovorů, xxxxxx jej nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx který xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přepis xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x technických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX zpráv, xx jsou v xxxxxxxxxx přepisech xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx hodnotě tedy xxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opíraly. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx nebylo, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zaznamenání odposlechů, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx x doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící obsahový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx xx něj xxxx vnese subjektivní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Městský xxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxxx, jakým Národní xxxxxxxxxxxx centrála odposlechy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doslovně, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx sledu xxxxx zachycen nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dále xx xxxxxxx (nejen) xx xxx logicky navazující XXX zprávy. Xxxxxxx XXX zprávy jsou xxxxxxxxxx autentické, xxxxx xxxxxx znění nemohlo xxx, na xxxxxx xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx přisvědčit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného subjektivního xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připisovat xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx první xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx komunikaci xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. Z xx xxxxx, xx X. X. poprosil xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, xx xxx u X. xx Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx, xx chce xxxxx, co je xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z volajících, xxxxx xx P. X. potvrdil. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx kamose. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx xx xxxx.“ X jednom z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx třetí xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osoby“). Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx x že xxx přejmenování x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. U. xx xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx zítra xxxxx xxx, xxx nebude xxx přijít. Když xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx P. X. xxxxxxxxxxx x xxx se, „xxx xxx něj xxxxx xxxx“. X toho xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx P. A. xx dohodě se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místo setkání xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. X xxx si lze xxx xxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaujatá xxxx xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx tom, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupoval xxxxxxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxx těžit x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které si xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x v xxxx. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX P. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx dolů. X. X. následně xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx ted xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxx pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx k tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx čas xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, za pouhé xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. X. coby xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx X. X. neměl xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx vůbec xxxx jasné, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx M. X. x xxxxxxx hodinách, xxxxxxx s ním x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x xxx, xx to xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X jen x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x x xxxx, xxxxx P. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, se xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „B.“, „strejda“) x jeho vstřícnost xxxx osobám, jichž xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův poukaz xx xx, xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx soudu spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „A. x spol. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Xxxx odpovídá x xxxx SMS xxxxxx xx xxx 1.11.2007 citované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. Z uvedeného xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxx vzájemné. Xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tykání xx xxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby důvěrné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxx) vzájemné nebylo, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – P. X. o stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x XXX komunikaci x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxx a nutnou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních hodinách, xxxxx xx xx xx pracoviště i xxxx xxxxxxxx dobu, xxxxxxxx si s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místech, kdy x xxx oni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci bez xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x třetí xxxxx. Xx vše xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx byly xxxx času trestně xxxxxxx. Uvedené vede Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx smyslu xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xx sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx svém souhrnu xxx značí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx již xxxxx styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx závadové xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx předpokládá. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx informace od xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx důkazů navržených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx do trestního xxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu i x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx mu nedůvěřovat (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvukového xxxxxxx odposlechů by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx rámec nezbytného. X xxx toho xx x obsahového xxxxxxx xx xxxxxxx x SMS xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx shledání skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)