Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx charakter bezpečnostního xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx žalobci osvědčení xxxxxxx osoby (xxxx xxx „osvědčení“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Žalovaný zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx jako utajovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nedlouho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxx povinnostmi policisty. Xxxx xx stýkal x P. X. x X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx na podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xx zrušení xxxxxx utajení.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Městský soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znovu. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znovu zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx přístup xx utajované části xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních hovorů x SMS zpráv), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx xxx je xxxxxxx x dospívá x xxxxxx, zda xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě žalobce, x xxxxxxxx řízení, xxxxx pravidel xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx pro xxxxx x bezpečnostní nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx skýtal xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které mj. xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx policejního xxxxxx. Městskému soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx závěry xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x nezákonně získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bavily xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx uvedli, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx neviděl důvod xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx účelové. Byl xxxxxxxxxx, xx i xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx spisem xx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx poškozeného X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx. Xx zbytku odkázal xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx v bezpečnostním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx na tom, xx xxxxxx použití x bezpečnostním řízení xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 47 napadeného xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx věci, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vypořádání, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněno. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání, na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoby, pokud x xx xxxxxxxxx. Xxx tomu bylo x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx protidrogová centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě jakékoli xxxxxxxxx související s xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x jiné xxxxxxx věci, než xx xx, x xxx byl odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v této xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiného trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx nijak xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Dovodil xxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx řízení podle xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx účel řízení x xxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s informacemi (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx odposlechy z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořit „v xxxxxxxx jakékoli informace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a jakýmikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a xxxx uvážit, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na první xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx. Může xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx je nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x velmi xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravodajských služeb, xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx podle §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů získaných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx na základě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x období xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými xxxxxxx xxxx X. U. x P. X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že se xx xxxxxx důkladnějšího xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec nezbytného xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx získat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával xxxx xxxxxx v řízení xxxx městským soudem. X xxx xx xxxxxxx na Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx a xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxx – spis včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahlédl. V xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem jeho xxxxxxx argumentace. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx kterém opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x SMS zpráv xxxx jediného podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx soud xxxxxxx ověřit xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx xx o xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx xx xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx známo xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx neexistují okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x rozsudku xx dne 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x event. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx NBÚ [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx přezkoumávat, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x pravomocí xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx přezkoumávat, xxx uvedená argumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxx přezkoumávat, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx informace pravé x pravdivé.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské informace x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx obsahovat konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx x XXX, k xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se NBÚ, x následně x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Nemůže xxx xxx xxxxx x zprávu popisující xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx správný závěr xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx úsudků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx zpravodajské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxx součástí xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx xxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxx, ve který xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx xx xxxxxxx x doslovné xxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxx [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx XXX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x jaká xxxxxxxxx skutková zjištění xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx do xxx xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx doslovný přepis xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž hodnota xx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxx je x xxxxx xxxxxxx sledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxx XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo xxx, xx xxxxxx xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivněno případným xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přisvědčit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Ty xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěru x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx vyznívajících v xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx xxxx z nich xx xxxxx pohled xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, xx xxx u B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, že x xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, co xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxx x volajících, xxxxx xx P. X. potvrdil. X. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx SMS xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx ma xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hovorů pak X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx „SOVku komplet xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osobě xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tazateli xxxx, xx „xx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti P. X. coby zástupce xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., že „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx zítra xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Když xxxx xxxxx vidět xxxx xxx, tak xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 volá X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „xxx xxx něj xxxxx xxxx“. Z toho xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx P. X. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx xxxxx setkání xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci. X xxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl způsobit xxxxx zpracovatele. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze vyložit xxxxx, než že xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx přistupoval nadstandardně x xxxx pro xx xxxxxxx těžit x jeho postavení.
[36] X bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx posílali mj. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX P. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx xxx to xxxxx“. Následně jede xx stěžovatelem do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx dolů. X. X. xxxxxxxx píše XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx naseho xxxxxx“. Z časových xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, které xxxx ještě xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx. X uvedený xxx xxx xx pracovišti xxxxx, xx na xxxx intenzivně pracoval. Xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx x domněnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx zajištěných peněz X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak by X. A. neměl xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních okolností. X xx xxxxx xxxx jasné, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxx M. X. x nočních xxxxxxxx, xxxxxxx x ním x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx s xxx, xx to počká xx xxxxxxxxxxxxx dne. X xxx x xxxxxx citovaných XXX xxxxx a z xxxx, xxxxx P. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravděpodobné. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx familiární oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx vstřícnost xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův poukaz xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Tykají xx.“ Tomu xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx xxx 1.11.2007 citované výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx tu něco xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx mezi zúčastněnými xxxx xxxxxxxx. Xxx xx svědčí x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx oslovováním jménem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) vzájemné nebylo, xxx to xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx dotčené osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Což mimo xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx kamarádovi a x SMS xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (trestního) řízení. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních hodinách, xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu x xxxxxx, x nichž xxxxx, že xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx standard je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Byť každá x xxxxxxxxx skutečností xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vést nemusela, xx xxxx souhrnu xxx značí xxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx vyvíjela činnost xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, čj. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx coby policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policejním xxxxxxx. X to x xxxxxxx na závěr xxxxxxx v xxxx [26] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x informacemi xx xxxxxxxxxxx orgánů zacházeno xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nepodstatný x xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2022. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxx závěry xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu opakuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nezbytného. X xxx toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x SMS xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx hovorů postačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x stěžovatele existovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. (…)