Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Xx. XXX x x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci osvědčení xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx utajovat informace, x xxxxx s xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx policisty. Xxxx xx stýkal x X. X. x X. U. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x cizině. Xx to xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, ji xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k nové xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxxx 8.1.2019 zrušeno xxxxxxx xxxxx spisu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (záznam xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x této části xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx udělení/odnětí xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaných informací xxxxxxxxxxx městský xxxx xx nevěrohodné. Vycházel xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx SMS xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx o chování xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx jasné, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, nebo se xxxxxxx x soukromou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pachatelem osobní xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Jedná xx x přípustný xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx narušuje objektivitu xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědci či xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozlišování, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx zařazeno x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vypořádání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněno. Xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx celku xx xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, pokud x xx nakládají. Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx se xxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx svůj rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, než xx ta, x xxx byl xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx nijak neřeší.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx nezabýval. Dovodil xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako důkazních xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx standardem, než xxxx platí pro xxxx řízení (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného xxxxx xxxxxx „v xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx x dispozici, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu) xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x existenci bezpečnostního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx naplněna. Může xxxx xxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx je nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx využít xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Lze-li xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod, aby xxxxxx možné využít x xxxxxxxxxx získané x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chronologicky xxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci i xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů a xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx představovala procesní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx věci zajistit. Xxxx se xxxx xxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 6. Vzhledem k xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v dané xxxx xx xxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 47 T 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxx uvedl, xx xxxxx spis xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 reagoval xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx x audiozáznamem xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, aniž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x pravděpodobně pravdivých xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podobné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx představuje bezpečnostní xxxxxx, označil xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx se x xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu x z xxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, že xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] xxxxx xxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] toliko přezkoumávat, xxx xxxxxxx argumentace xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (obdobně x xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x její relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, x xxxxxxxx případně x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci zjištění xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx věrohodnost jimi xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodným xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučení libovůle x zpravodajských xxxxxx x XXX, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se XXX, x následně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Byť xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx pouze x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, která xxxxx xxx neumožní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správný závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 As 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx soudní kontroly xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Svým xxxxxxx by xx xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu zpravodajské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx musely xxx v plném xxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo doslovné xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx nejde x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, čas a x jakého xxxxxxxxxxx xxxxx spolu jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx hovory zachytily. Xx tedy zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx jako ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. obsahové přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, neboť xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx pouze o xxxx obsahové přepisy xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx časovém sledu xxxxx zachycen xxxxx xxxxxxxx telefonických hovorů, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx navazující XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxxx xxx, na rozdíl xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přisvědčit, xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx nulová. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxxxxx i „navazující xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenaných SMS xxxxx. Xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxx z nich xx první xxxxxx xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx plyne, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby („X. xxxx, xx xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x ním má xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stoji xx pendrek;(ten pan xxxx xx xxxx.“ X jednom z xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x této osobě xxxxxx. Což xxxxxxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zjistí víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxx komunikace týkající xx xxxxxx X. X. coby zástupce xxxxxxxxxxx X. X. xx výslechu vedeném xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2007 stěžovatel xxx xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. X., xx „xxx xxxxxxx bude xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx nebude xxx přijít. Xxxx xxxx chtít xxxxx xxxx víc, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. stěžovateli x xxx se, „xxx xxx xxx xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx o dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci. X xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxx zpracovatele. X xxxxxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tendenčně. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx pro xx výhodné xxxxx x xxxx postavení.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx znění je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx xxxxxxx s XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx a dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxx. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X.: „mam xx xxx tebe ale xxxxx tu xxxx xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx xxx to xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx x 02:35:16 a xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. P. X. následně xxxx XXX M. U. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. xx telefonu xxxxxx, xx řešili, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, xxxxx xxxx ještě pročítat (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx k tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mělo xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X uvedený čas xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pouhé xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, tak by X. A. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx řešit za xxxxx nestandardních okolností. X xx vůbec xxxx jasné, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx M. X. x nočních hodinách, xxxxxxx x ním x tom zároveň xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx to xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X jen x xxxxxx xxxxxxxxxx SMS xxxxx a x xxxx, xxxxx X. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxx značně nepravděpodobné. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x xxxx vstřícnost xxxx osobám, jichž xx telefonní hovory xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak x xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx SMS xxxxxx xx xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem X. X.: „mam to xxx tebe xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X uvedeného xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Což xxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx – P. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx a x XXX xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Celkově xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (trestního) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx osobami xxxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxxx xx je xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx x dané xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. To vše xx xxxxxx x xxxxxx, o nichž xxxxx, že xxxx xxxx času xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx o nejpravděpodobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx standard xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xx xxxx o xxxx k xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx, xx svém souhrnu xxx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací přitom xxxxx xxx již xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vyvíjela činnost xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx toho byla xxxxxxxxxxx xxxxx vědoma (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, čj. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx samozřejmě xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx měl stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx se xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako pravděpodobné. X x bezpečnostním xxxxxx x takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policejním xxxxxxx. X xx s xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx v trestní xxxx dotčených xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx však z xxxx obsahu xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx proto neměl xxxxx xx nedůvěřovat (xxx xxxxxx xxxxxxx x bodech [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec nezbytného. X xxx toho xx x obsahového xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx všech výše xxxxxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx utajovaných informací. (…)