Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. XXX, x. 3667/2018 Sb. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu úřadu x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat informace, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x X. A. x X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v cizině. Xx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx soud xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx opět xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 zrušeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx se následně x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním podkladem xxx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x dospívá x xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx udělení/odnětí xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedeném x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nich xxxxxx xxxxxxxx materiálů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx závěr o xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x trestním řízení. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx na xxx vyšetřovanou trestnou xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě nedostatečných x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx takto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvěrnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozlišování, xxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Neměl k xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx komunikace xxxxxxxxx x odposleších by xx xxx xxxxxxxxx. Xx zbytku odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odkazuje xx své xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx na xxx, xx jejich použití x bezpečnostním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je toto xxxxxxxxxx zařazeno x xxxxx popisující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, x xxxxxxxx je xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx struktury xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nemá. Městský xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x projednávané věci. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, jež není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů telekomunikačního xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx žádný právní xxxxxx pro použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx účel řízení x xxxxxx provinění xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepředvídaný způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x informacemi (xxxxxxxxxx NSS xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úvah žalovaného xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx k xxxxxxxxx, xx již je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx pravdivostní hodnotu) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx správně xxxxxxxxx x zda ve xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, než jaký xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx hodnoty určitého xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x určité xxxx na odhadu. Xxxxx (a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 30.1.2009, xx. 5 As 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx příslušná zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění x xx xx xx xxxxxxx dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x velmi xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x běžných xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxx jakákoliv informace x jakýchkoliv zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx správní xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze-li xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x nezákonně použitý xxxxx.
[28] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx uskutečněného xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx M. X. x X. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx účelem důkladnějšího xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx postupně xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představovala procesní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx věci zajistit. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx spis čj. XXX 71/TČ-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tím se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skartačních xxxx xxxx xxxx bezúspěšně – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze byl xxx skartován. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x dané xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele pouze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 reagoval xxxxxxxx, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx plné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx si, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečných x pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx se o xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské služby xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zprávám xx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, uvedl, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x event. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx není poskytnuté xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx přezkoumávat, xxx uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěry x xxxx vyvozené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravdivé.“ (obdobně x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. NSS) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, umožní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx věrohodnost jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx tak xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx x XXX, k xxx xx snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx se XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kognici.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx ani xxxxx x xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx neumožní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a věrohodné. Xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x pouhého shrnutí xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx popisu xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro rozhodování xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Byť nejde x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx odposlechy získány. Xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx viz xxxx [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx o obsahové xxxxxxx. Co xx xxxx XXX zpráv, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovány xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx judikatuře, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx od zpravodajské xxxxxx (zde od xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opíraly. Na xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx taktéž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, neboť xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx telefonních hovorů. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamená xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx do něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx doslovný přepis xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byla jen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxx časovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx (nejen) xx xxx logicky xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx přepisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Nelze mu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx níže. Zadruhé xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko připisovat xxxx význam, xxx xxxx x nich xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx příklad xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, že xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx xx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stoji xx pendrek;(ten xxx xxxx xx plno.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx osoba xx „SOVku komplet xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxx x této osobě xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, podle xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx „je xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx víc“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx komunikace xxxx xxx přiřknut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx. X zaznamenaném xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. A., že „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx nebude xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Když xxxx chtít xxxxx xxxx xxx, tak xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx den x 8:19 volá P. X. stěžovateli a xxx xx, „xxx xxx něj dojde xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. X xxx xx xxx xxx xxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl způsobit xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by osoba xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx námitku nevznesl. Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxx xx výhodné těžit x jeho xxxxxxxxx.
[36] X bez znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x v noci. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX P. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx xx neco xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx xxxx. P. X. xxxxxxxx xxxx XXX M. X. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téměř hodinu. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx řešili, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx čas xxx xx pracovišti xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. X. coby xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx X. X. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních okolností. X už vůbec xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ním x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne. X jen z xxxxxx citovaných XXX xxxxx x x xxxx, který X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx relevantní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukaz xx to, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx sebou, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. V xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. xxxx xx xxxxx. B. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Xxxx odpovídá x xxxx XXX xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „xxx to xxx tebe xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc xxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X kdyby důvěrné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx x x textu xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx kamarádovi a x XXX komunikaci x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (trestního) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx pracoviště x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx oni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx byly xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx vede Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 8 As 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x takovému xxxxxx vést xxxxxxxx, xx svém souhrnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxx již xxxxx styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vyvíjela činnost xxxxx zájmu České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx byla xxxxxxxxxxx osoba vědoma (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx policisty xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx předpokládá. Xx xx xxxx podstatné x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací strategie), xxxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X v bezpečnostním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx může xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx uvedeno xxxx x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx však z xxxx obsahu nic x důkazu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Městský xxxx nepochybil, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x jejich xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x bodech [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvukového xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)