Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodování Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. NSS, x. 2602/2012 Sb. NSS, x. 3667/2018 Sb. XXX a č. 4031/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání osvědčení xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx utajení „Důvěrné“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x žalobce xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx mělo vliv xx důvěryhodnost nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx jako utajovaná xxxxxxxxx ve stupni xxxxxxx „Vyhrazené“. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx policisty. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se podle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil tak xxxx, xx xxxx 8.1.2019 zrušeno utajení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x SMS xxxxx), xxxx. kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx zásadním podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto informace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, vedeném x xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x bezpečnostní nespolehlivosti xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původcem xxxxxxx utajovaných informací xxxxxxxxxxx městský xxxx xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost nebude xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxx proto nezbytné, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčoval x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx skýtal xxxxxxxx materiálů pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxx vyšetřovanou xxxxxxxx xxxxxxx a sám xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatečných x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx toho nemohl xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxx taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pachatelem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx že x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl důvod xxx rozlišování, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx orgánem xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx nezměnilo. Xx zbytku odkázal xx argumentaci x xxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále odkazuje xx xxx podání xx dne 16.5.2019. Xxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx popisující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zpochybněno. Xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx vypořádání, na xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx celku xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, pokud x xx nakládají. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx státu (Xxxxxxx protidrogová centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx bezpečnostního řízení x podstatě jakékoli xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxx rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx řízení x bezpečnostním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich použitelnost xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestním, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů telekomunikačního xxxxxxx i x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx řádu neexistuje xxx žádný xxxxxx xxxxxx pro použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx řízení podle xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx řízení x kárném provinění xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx hodnotit xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxx věrohodnost (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx hodnoty určitého xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx na odhadu. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx pravděpodobné, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx dostupných xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx v xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxxxx.
[27] X rozsudku ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx využít xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, aby xxxxxx možné xxxxxx x odposlechy xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezákonně použitý xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x P. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec nezbytného xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx postupně obrátil xx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Národní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx zajistit. Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx poškozeného M. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával jako xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xx Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx a xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 T 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx spis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx tímto spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podklady pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx ten xxx 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx plné xxxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; x xxxx věci xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“.
[30] Jako xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, uvedl, xx xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x event. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx v rozporu xx zákonem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dokumenty x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravdivé.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; pozn. NSS) „xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx NBÚ, x xxxxxxxx případně x xxxxx, xxxxxx účinně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x vztah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, k xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zpravodajským xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Nemůže xxx ani xxxxx x xxxxxx popisující xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx přesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx xx xx xx nejvíce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ve který xxx, xxx x x jakého xxxxxxxxxxx xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx o technických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsah jednotlivých xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xx, xx xx xxxxxxx x doslovné xxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Názorová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x obsahové xxxxxxx. Co xx xxxx XXX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx přepisech xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jako ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx orgánu) získány x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opíraly. Na xxxxxxxxx xxx xx xxxxx nebylo, aby xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji xxxxxxxxx, xxxxx x odposlechů xxxxxxxxx. A Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx stěžovatel rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx o doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxx xxxx vnese subjektivní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxx jen xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zprávy. Veškeré XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přisvědčit, xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy o xxxx, jak bude xxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx x obsahovými xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti stěžovatele.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko připisovat xxxx význam, než xxxx x nich xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami ze xxx 15.11.2007. Z xx xxxxx, že X. A. poprosil xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. říká, xx xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x ním má xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx xx xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z volajících, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. tak to xxx xxxxx xx xxxxxxx kamose. Xx xxxx databaze stoji xx pendrek;(ten pan xxxx xx plno.“ X jednom x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, že xx xxxxx xxxxx xx „SOVku xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. NSS: xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx xxxxx“). Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxx xxxxxx. Což dokládá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel tazateli xxxx, xx „xx xxxxx x že xxx přejmenování x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx význam, xxxxx by této xxxxx komunikace xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx účasti X. X. coby zástupce xxxxxxxxxxx X. U. xx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 stěžovatel dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx nebude xxx xxxxxx. Když xxxx xxxxx vidět xxxx xxx, tak xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 volá P. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx xxx xxxxx xxxx“. Z toho xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx P. A. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx skutečně dorazil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxx. I xxx xx lze xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tendenčně. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadstandardně x xxxx xxx xx xxxxxxx těžit x xxxx postavení.
[36] X bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx spojení s XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x nestandardním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele. Xx xxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx posílali xx. x v noci. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX P. X.: „xxx xx xxx tebe ale xxxxx tu xxxx xxxx“. P. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx pro to xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dorazil x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. P. X. xxxxxxxx xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx naseho xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx M. X. xx telefonu xxxxxx, xx řešili, xxx xxxxxx od stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx k tomu x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx mělo xxx x vrácení xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X uvedený čas xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalosti trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kdyby se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx zajištěných xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx X. A. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx řešit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx kvůli něčemu xxxxxxxx X. A. xxxxx M. U. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xx počká xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx citovaných XXX xxxxx a x xxxx, který X. X. x nočních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx značně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx částečně xxxxxxx x slova xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx, zda xxxx toto oslovování xxxx xxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx, xxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sebou, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „A. x spol. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Xxxx odpovídá x text XXX xxxxxx ze xxx 1.11.2007 xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx tebe ale xxxxx tu xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxx) xxxxxxxx nebylo, xxx to svědčí xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x SMS xxxxx – P. X. o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako o xxxx xxxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Celkově xxx xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx stěžovatele překračuje xxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx osobami stýkal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dobu, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx oni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x policejních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu k xxxxxx, o xxxxx xxxxx, že byly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vede Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xx xxxxxx rozsudku XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Byť xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx souhrnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx toho xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, nebo xx xxx 25.2.2010, čj. 1 Xx 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx předpokládá. Je xx však xxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x dobrých důvodů (xxxxxxx vyšetřovací strategie), xxxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx informace od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx [26] xxxxxx rozsudku, xx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx principiální xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx x informacemi xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vypořádáním xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx zajistil možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Městském xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx však z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx tomu x x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx sdělení xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx přepisy odposlechů x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nedůvěřovat (xxx závěry uvedené x bodech [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx znovu xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx xxxxx nezbytného. X xxx toho xx x obsahového xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačují x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. d) a x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)