Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v dražbě xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x domáhal xx xxxxxx xxxxxxx. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxx, xx postup žalovaného xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x možnosti xxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Af 39/2020-26, odmítl a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx předražek k xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx stížnosti by xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx připuštěn. Xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx nesprávné závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x předražku (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx majetkových práv xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo). To xx v projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx je stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxx-xx x xxxxx uvedené x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx usnesení x příklepu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx nabýt alespoň xx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx vydražitele, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx x rozhodne x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. x. x. xx xx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x xxxxxx exekučním x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Do současného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx dražené věci), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku dražby (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx x. x. x., a xx x xxxxxx, xx xx tak stalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx předražku, x xxxxx se podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxxxx vydává rozhodnutí, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x daňové exekuci xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 daňového xxxx lze daňovou xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx způsoby: a) xxxxxxxx ze xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx, e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upraven (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx movitých věcí x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx závodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxx nemovité věci, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx soudní řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx v souladu x §177 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. §336ja odst. 3, 5 x 7 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce podal xxxxxx, o jejichž xxxxxxxx jej stěžovatel xxxxxxxxx sděleními ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x).
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 x. x. x.). Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.