Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut předražku xxxxx §336ja x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Finančnímu úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx x předražek x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx xxx xxxxxxx xxxxxx předražku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu x domáhal xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s.
Městský soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx postoupil k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedl, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx připuštěn. Uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx vše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx využít (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx majetkových práv xxxx zasaženo (nemusí xxx porušeno konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. To se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxx exekuci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336ja xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx každý xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o příklepu xxxxx x rozhodne x tom, xxx xx předražitelem x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. x. x. se xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [srov. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x řízení xxxxxxxxx x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx č. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku dražby (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť jím xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., x xx x důvodu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx chybělo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 s. x. s.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx s §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x xxxxxxx xxxx není ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx §258 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx nemovité věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x souladu x §177 odst. 2 xxxxxxxx řádu x provedení daňové xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020 je xxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat odvolání (xxxx. §336ja xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Těmito xxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo tuto xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránka rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx jej stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a jako xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx sděleních xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.