Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx institut předražku xxxxx §336ja o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. NSS, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní město Xxxxx x předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx příklepu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxx, xx jím učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s.
Městský soud xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předražku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nemožnosti využít xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 daňového xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti by xxxx xxxxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předražku využít (xx třeba subsidiárně xxxxxx občanský soudní xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze bránit xxxxxxxxx. Sdělení stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx přezkum těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx v projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx ve věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxx týkalo období xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xx největšího možného xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X projednávané xxxx xx stěžejní xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336ja xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx-xx x xxxxx uvedené x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx dnů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejvyšší podání xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx o příklepu xxxxx x xxxxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. s. x. xx za xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx dražebního výtěžku xxxxxx xxx x xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 zákona x. 79/1896 ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (exekuční xxx)]. Xx současného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se xxx daňové exekuci xxxxx občanského soudního xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx x dražební xxxxxxxx konstatována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx o. x. x., a xx x xxxxxx, xx xx tak xxxxx x xxxxxxx zahájené xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x v daňové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybělo xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. s.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekuci xxxx stanovit pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx daňovou xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiných majetkových xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový xxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx daňovou exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daňovém xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx se x xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx, srážkami xx xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých věcí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovité věci, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx žalovaného ze xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Občanský xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce podal xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sděleními xx xxx 11.11.2020; jednalo xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, č. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a jako xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel uváděl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx soudní řád, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.