Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x předražek x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx jako usnesení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu usnesením xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedl, xx dne 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx předražek k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud. Tato xxxxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx institut předražku xxxxx aplikovat v xxxxxx exekuci. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo (xxxxxx xxx porušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx v projednávané xxxx stalo.
Žalobce uvedl, xx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx. Xx se xxx xxxxxx období xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením svého xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu). Tento xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daňové exekuci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxx v §336x odst. 4, xxxx každý do 15 dnů ode xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx alespoň xx částku x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Poté xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o příklepu xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. x. x. se za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražebního výtěžku xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx současného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x. 396/2012 Xx. a jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx xx co xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x dražební xxxxxxxx konstatována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx x. x. x., x to x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu zavedla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx předražku, a xxxxx xx xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx občanského soudního xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 s. x. s.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správce daně x daňové exekuci xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 daňového xxxx lze daňovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxxx ze xxxx, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový xxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx daňovou exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daňovém xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka či xxxxxx upraven (xxxx. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se u xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. lze provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx. X daňové xxxxxxx by xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezná. Správce xxxx proto nemá xxxxxxxx v souladu x §177 odst. 2 daňového xxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 je xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Občanský xxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sděleními ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx a jako xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. ř. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxx xxx xxxxx sdělením možnost xxxxx xxxxxxxx podle §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se nezveřejňují, xxxx to xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná nezákonně.