Xxxxxx věta
V daňové xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Finančnímu úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx předražku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x násl. s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx usnesení x předražku, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx odvolání, posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu usnesením xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx nezveřejňují a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí. Xx tedy xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx a povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx exekuci. Xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx použít x ze strany xxxxxxxx orgánů nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Proti xxxxxxxxxx x předražku (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xxxx komukoli, xx xxxxx majetkových xxxx xxxx zasaženo (nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce xxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx domoci xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx zpeněžením svého xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daňové xxxxxxx xxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
[15] Podle §336xx xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. nejde-li x xxxxx xxxxxxx x §336x odst. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx soudu xxxxxxx navrhnout, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx usnesení x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx jakou xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. s. x. xx za xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx podané xxxxx usnesení o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již z xxx Rakousko-Uherska [srov. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (exekuční xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx xxx xxxxxx exekuci xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, neboť xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. s. x., x xx x důvodu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Občanský xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx následně xxxxxx x postoupil ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx x předražku chybělo xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxxx xx mzdy, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx řád xxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx není ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx otázka či xxxxxx upraven (resp. xxxx upraven úplně), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, které upravuje xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx v souladu x §177 odst. 2 daňového řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx sděleními xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové exekuci, xxxxxx je xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx naplněna i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, které zachycují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, body 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx tedy rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postoupil Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 odst. 5 s. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx usnesení x xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.