Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3779/2018 Xx. NSS, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. s. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je možné xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce nebyl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxx. Městský soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy otázka, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx sdělení x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx institut předražku xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx proti sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxx předražku použít x ze strany xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx městský soud xxxxxxx nesprávné závěry x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44, xxx vše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx exekuci lze xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, do xxxxx majetkových práv xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx porušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx ve věci xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx využít institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336ja xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x odst. 4, xxxx každý xx 15 xxx xxx xxx zveřejnění xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx částku x xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxx, zda zvyšuje xxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Poté xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx x rozhodne x xxx, xxx xx předražitelem x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx nabude.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. x. x. xx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Institut předražku xxxxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx dražené věci), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx možná xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se xxx xxxxxx exekuci xxxxx občanského soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx exekučního orgánu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatována xxxxxxx xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., a to x důvodu, xx xx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku do xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyloučil, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x daňové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se o xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x postoupil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut předražku x xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx daně x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 daňového xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním pohledávky x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, e) prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitých věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx ohledně prodeje xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxxxx ze xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx závodu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx žalovaného ze xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 3, 5 x 7 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx naplněna i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postoupil Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx měl xxxxx sdělením xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezveřejňují, xxxx to xx xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.