Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx institut předražku xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx příklepu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (sděleními k xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx xxx učiněné xxxxxx předražku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu x domáhal se xxxxxx xxxxxxx. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení k xxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce nebyl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedl, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy otázka, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 daňového xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele nelze x daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použít x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využít (xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce zasáhla xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (nemusí xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce xxxxx, xx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxx období xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx vede podle xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx xxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
[15] Podle §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. nejde-li x xxxxx xxxxxxx v §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxxxxxx navrhnout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejvyšší podání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx o příklepu xxxxx x rozhodne x xxx, xxx xx předražitelem x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 o. x. x. xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dražené věci), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx osob zainteresovaných xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť jím xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., a xx x xxxxxx, xx xx tak xxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku nevyloučil, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx není x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Občanský soudní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat odvolání. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxxxxxxx x předražku chybělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. s.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx způsoby: a) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx poskytnutím pravomoci xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx dodává, xx xxxxx §258 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx, xxxxxxxx ze xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které upravuje xxxxxxxx soudní řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §177 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Občanský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 a 7 x. x. x.). Xxxxxx sděleními xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku rozhodnutí xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx, které zachycují xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx sděleních xxxxxxxxxx xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. ř. x).
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel uváděl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, předpokládá, že xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx.