Xxxxxx xxxx
X daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní město Xxxxx x předražek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx jako xxxxxxxx x předražku, proti xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce nebyl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx tedy xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx nezasáhla do xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxx ho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 daňového xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stížnosti by xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předražku použít x xx strany xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx vše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sdělení) xx lze bránit xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx jeho majetkových xxxx, konkrétně xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx legitimace musí xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx porušeno konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx v projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx domoci xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxx-xx x xxxxx uvedené v §336x odst. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx částku x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x rozhodne x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předražku xxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. z., x xxxxxx xxxxxxxxx x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského soudního xxxx x. 396/2012 Xx. x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxx xxx xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx x. s. x., x xx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx předražku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx možnost využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyloučil, xxx xxx se x xx výslovně xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxx, xxx není x daňovém řádu xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx podle §177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x daňové xxxxxxx. Možnost uplatnění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vydává rozhodnutí, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku x daňové xxxxxxx xxxxx použít, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxx xxxx stanovit pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx mzdy, x) přikázáním xxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upraven (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, které upravuje xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x §177 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Občanský xxxx řád předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předražek, xxxxx kterému xx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jej stěžovatel xxxxxxxxx sděleními xx xxx 11.11.2020; jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx sděleních žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to xx xxxxxxxxx věci vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336ja xxxx. 1 x. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná nezákonně.