Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Sb. NSS, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Finančnímu úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx příklepu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (sděleními x xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx x domáhal se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx žaloby tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx postoupil k xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx nezveřejňují a xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázka, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx nezasáhla do xxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx institut předražku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze strany xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx připuštěn. Uvedl, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x předražku (xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx majetkových xxxx xxxx zasaženo (nemusí xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce xxxxx, xx xx věci xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xx xxxxxx domoci xx největšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neusiluje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx-xx o xxxxx uvedené x §336x odst. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhnout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvyšší podání (xxxxxxxxx).
[16] Podle §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx usnesení o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a rozhodne x xxx, kdo xx předražitelem x xx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. s. x. xx za xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx podané xxxxx usnesení x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [srov. §195 zákona x. 79/1896 x. x., x xxxxxx exekučním x zajišťovacím (exekuční xxx)]. Do současného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. x jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx jím xxxx x dražební xxxxxxxx konstatována možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx o. x. x., x to x xxxxxx, xx xx tak stalo x exekuce xxxxxxxx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x postoupil xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. s.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut předražku x daňové xxxxxxx xxxxx použít, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové exekuci xxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 daňového xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsoby: x) xxxxxxxx xx mzdy, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxx není ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx upraven xxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx xx u xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx §258 xxxx. 1 o. x. x. lze provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, srážkami xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx závodu a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V daňové xxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 a 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxx je xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx sděleními ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, body 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, č. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx sděleních žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx stížnost xxxxx §261 daňového řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336xx xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, jedná nezákonně.