Právní xxxx
X daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut předražku xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. NSS, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. M. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (sděleními x xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce nebyl xxxxxx o možnosti xxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl x xxxxxx postoupil k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázka, xxx xx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx institut předražku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předražku použít x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx předražku využít (xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx rozhodnutí x předražku (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx komukoli, do xxxxx majetkových xxxx xxxx zasaženo (xxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). To xx x projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx týkalo xxxxxx xxxx novelou občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxx exekuci xxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336ja xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. nejde-li x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx soudu xxxxxxx navrhnout, xx xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxx xxxxx alespoň xx xxxxxx o xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Podle §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx vydražitele, xxx xx xxx dnů xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. s. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předražku xxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx předražku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx xxx z xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. z., x řízení xxxxxxxxx x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx možná xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, neboť jím xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx konstatována možnost xxxxxx předražek podle §336xx x. x. x., a xx x důvodu, xx xx xxx stalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx předražku do xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x ní výslovně xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx použije občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx daňovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsoby: a) xxxxxxxx ze xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx upraven xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, srážkami ze xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx závodu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x souladu x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx těmito způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo tuto xxxxxxxxxx stránku rozhodnutí xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx, které zachycují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, body 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, pokud žalobu xxxxxx a jako xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalobce měl xxxxx sdělením xxxxxxx xxxxx stížnost podle §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxx to xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx usnesení x xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.