Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x předražek x rozhodnutí o xxxxxxx příklepu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 sdělil žalobci, xx xxx učiněné xxxxxx předražku ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx v dražbě xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x domáhal se xxxxxx zrušení. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. s. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobce nebyl xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl x xxxxxx postoupil x xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx otázka, xxx xx o xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že sdělení x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx nezasáhla do xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 daňového xxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stížnosti by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňové exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné závěry x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44, xxx vše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci lze xxxxxxxx předražku využít (xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx). Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx subjektivní právo xx přezkum těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xxxx komukoli, do xxxxx majetkových xxxx xxxx xxxxxxxx (nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx v projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. To se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx domoci xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx neusiluje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxx exekuci xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx-xx o xxxxx uvedené v §336x odst. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx alespoň xx částku o xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Podle §336xx xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku nejvyššího xxxxxxxxx. Poté soud xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kdo xx předražitelem x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx odst. 7 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x předražku xxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx předražku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [srov. §195 zákona č. 79/1896 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (exekuční xxx)]. Do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje se xxx xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Nejvyšší správní xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, neboť jím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., a to x xxxxxx, že xx tak stalo x exekuce zahájené xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx exekuci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx předražku, x xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx kterému je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x postoupil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x předražku chybělo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové exekuci xxxxx použít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové exekuci xxxx stanovit pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daňovém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka či xxxxxx upraven (xxxx. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srážkami xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxx jako způsob xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Občanský xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x daňové xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sděleními xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu správního xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, body 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. ř. x).
[30] Vzhledem k xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel uváděl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se nezveřejňují, xxxx to na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336ja odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx.