Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx příklepu, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx (sděleními k xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 sdělil žalobci, xx xxx učiněné xxxxxx předražku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu x domáhal xx xxxxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x násl. s. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předražku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx sdělení x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx ho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx připuštěn. Uvedl, xx městský soud xxxxxxx nesprávné xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využít (xx třeba subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx (nemusí xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce xxxxx, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou republiku, xxxxx neusiluje o xx nejvyšší možný xxxxxxx zpeněžení nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx alespoň xx částku x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Podle §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx tří dnů xxxxxxx, zda zvyšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a rozhodne x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nabude.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. x. x. se za xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx již z xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x řízení exekučním x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského soudního xxxx č. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., x xx x xxxxxx, xx xx tak xxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyloučil, xxx xxx se x xx výslovně xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx není x daňovém řádu xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Občanský soudní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x tomu, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat odvolání. Xxxxxx následně xxxxxx x postoupil xx xxxx opravný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx x rozhodnutí x předražku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 daňového xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsoby: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) prodejem nemovitých xxxx.
[26] Daňový řád xxxx vymezuje pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx upraven úplně), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudního řádu (§177 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí neupravuje xxxxxxxx předražku, x xxxxx se u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ze xxxx, přikázáním pohledávky, xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx závodu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx předražek, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336ja xxxx. 3, 5 x 7 o. s. x.). Těmito sděleními xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, body 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx sděleních xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx (§46 odst. 5 x. ř. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xx x xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu zveřejňuje (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.