Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx možné xxxxx odvolání. Před xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xx nezveřejňují a xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx tedy xxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nezasáhla do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx exekuci xxxxxxxx předražku použít x ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx připuštěn. Xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předražku využít (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze bránit xxxxxxxxx. Sdělení stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně do xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx majetkových xxxx xxxx zasaženo (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx týkalo období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. od výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovité xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V projednávané xxxx xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxx-xx x xxxxx uvedené x §336x xxxx. 4, xxxx každý xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tří dnů xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 o. x. x. xx za xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x xxxxxx exekučním x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx současného xxxxxxx právního xxxx xxx zaveden x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx x dražební xxxxxxxx konstatována xxxxxxx xxxxxx předražek podle §336xx x. x. x., x xx x důvodu, že xx tak stalo x exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx předražku do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vydává rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx ji xxxx opravný prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybělo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx použít, xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx provést pouze xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) prodejem xxxxxxxx věcí, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx daně x xxxxxxx s §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x daňovém xxxx xxxx ohledně xxxxxxx nemovitých věcí xxxxxx otázka xx xxxxxx upraven (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxx §258 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tyto způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 odst. 2 daňového řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Občanský xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336xx odst. 3, 5 x 7 x. s. x.). Těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx tedy rozhodl xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se nezveřejňují, xxxx to na xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 x. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx.