Xxxxxx xxxx
X daňové xxxxxxx je možné xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Městský soud xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx usnesení x předražku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Před xxxxxxx žaloby tedy xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Af 39/2020-26, odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx nezasáhla xx xxxx žalobce. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx by se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Žalobce xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 daňového xxxx x v xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x daňové xxxxxxx xxxxxxxx předražku použít x ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx městský soud xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx předražku využít (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský soudní xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx komukoli, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx týkalo období xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením svého xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx nejvyšší možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. nejde-li x xxxxx xxxxxxx x §336x odst. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxx nabýt alespoň xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvyšší podání (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. po xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx nejvyšší podání xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Poté xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tom, xxx xx předražitelem a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. s. x. se za xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 zákona č. 79/1896 ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx č. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx dražené věci), xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx x. s. x., x xx x xxxxxx, xx xx tak stalo x exekuce zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx není x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x x daňové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správce daně x xxxxxx exekuci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx:
[25] Daňový řád xxxxxxxx způsoby provedení xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, x) prodejem xxxxxxxx xxxx, nebo x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový řád xxxx vymezuje pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx nemovitých věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx dodává, že xxxxx §258 xxxx. 1 o. x. x. xxx provést xxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srážkami xx xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx. V daňové xxxxxxx xx nebylo xxxxx jako způsob xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx nezná. Správce xxxx proto nemá xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336ja xxxx. 3, 5 a 7 x. s. x.). Xxxxxx sděleními xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx sděleními xx xxx 11.11.2020; jednalo xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxx zachycují xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, č. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx sděleních žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 odst. 5 s. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx se nezveřejňují, xxxx xx xx xxxxxxxxx věci vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 o. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.