Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. M. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx příklepu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (sděleními x xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx jím učiněné xxxxxx předražku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu x domáhal xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání. Před xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx o možnosti xxxxx odvolání, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl a xxxxxx postoupil x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xx nezveřejňují x xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx předražek k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x žádosti byla xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx vyrozuměl x xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požádat Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňové exekuci xxxxxxxx předražku použít x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx připuštěn. Xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx exekuci lze xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx třeba subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektivní právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx legitimace musí xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx týkalo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx nejvyšší možný xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x daňové xxxxxxx xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. nejde-li x xxxxx uvedené v §336x xxxx. 4, xxxx každý xx 15 dnů ode xxx xxxxxxxxxx usnesení x příklepu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvyšší podání (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx nejvyšší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx předražitelem x xx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. s. x. se za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx již x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [srov. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x xxxxxx exekučním x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx současného xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, neboť xxx xxxx v dražební xxxxxxxx konstatována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §336xx o. x. x., a xx x důvodu, xx xx tak xxxxx x xxxxxxx zahájené xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx předražku xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx možnost využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský soud xxxxx, xx v xxxxxx exekuci xx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx podle §177 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost uplatnění xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x tomu, že xxxxx občanského soudního xxxx xx o xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x postoupil xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybělo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx způsoby: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu u xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx daně x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (§177 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Daňový xxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, že xxxxx §258 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x provedení xxxxxx xxxxxxx těmito způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 je xxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. s. Občanský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336xx odst. 3, 5 a 7 o. s. x.). Těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x).
[30] Vzhledem k xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, předpokládá, že xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336ja xxxx. 1 x. x. x.). Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.