Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v dražbě xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobu x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Eventuálně xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx a xxxxxx postoupil k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx nezveřejňují a xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxx xx o xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx vyrozuměl x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele nelze x daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace musí xxx podle xxxxxxx xxxx komukoli, xx xxxxx majetkových xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx porušeno konkrétní xxxxxxxxxxx právo). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx. Xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx zpeněžením xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx neusiluje o xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx využít institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336ja xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx v §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Podle §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx dnů xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx o příklepu xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx předražitelem x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. x. x. se xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [xxxx. §195 zákona x. 79/1896 x. x., x xxxxxx exekučním x xxxxxxxxxxxx (exekuční xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx v dražební xxxxxxxx konstatována možnost xxxxxx předražek podle §336xx o. s. x., x xx x důvodu, že xx xxx xxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vydává rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxxxxxxx x předražku xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové exekuci xxxxx použít, xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx exekuci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 daňového xxxx).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx daňovou xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx způsoby: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x účtu u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx řád xxxx vymezuje pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §177 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxx není ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upraven (resp. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 odst. 1 o. x. x. xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx. X daňové xxxxxxx by xxxxxx xxxxx jako způsob xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx soudní řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx. Správce xxxx proto nemá xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020 je xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předražek, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336ja xxxx. 3, 5 x 7 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, které zachycují xxxxxx postupu správního xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost podle §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, předpokládá, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336ja odst. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.