Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja x. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 sdělil žalobci, xx jím učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x domáhal xx xxxxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxx nezákonným zásahem xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení k xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutích žalobce xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx sdělení x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nezasáhla do xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předražku využít (xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx). Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně do xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo (nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce uvedl, xx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx období xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daňové exekuci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx-xx o xxxxx uvedené v §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhnout, xx xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. po xxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx nejvyšší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x rozhodne x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. s. x. xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx předražku xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx [srov. §195 zákona x. 79/1896 ř. x., x xxxxxx exekučním x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Do současného xxxxxxx právního řádu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dražené xxxx), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku dražby (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuci xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxx xxx xxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražek podle §336xx x. s. x., x xx x xxxxxx, xx xx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možnost využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nevyloučil, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu použije x x daňové xxxxxxx. Možnost uplatnění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxxxxxxx x předražku chybělo xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. s.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx použít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekuci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Daňový řád xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxxx xx mzdy, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x) xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx, x) prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový řád xxxx vymezuje pravomoc xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx poskytnutím pravomoci xxxxxxx daňovou exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx dodává, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srážkami ze xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx nezná. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx těmito xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na předražek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336ja odst. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx sděleními xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx institut předražku x xxxxxx exekuci, xxxxxx je xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránka rozhodnutí, xxxxx žalobce podal xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx sděleními xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, body 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx sděleních žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx stížnost podle §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to na xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336xx xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.