Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3779/2018 Sb. NSS, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx o předražek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) ze xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxx, xx jím učiněné xxxxxx předražku ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud určil, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení k xxxxxxx jako xxxxxxxx x předražku, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. Před xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx soud. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyrozuměl x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx požádat Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předražku použít x xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx nesprávné závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x předražku (sdělení) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx majetkových práv xxxx zasaženo (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xx. zn. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx období xxxx novelou občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx domoci xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx zpeněžením xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Českou republiku, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx exekuci xxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §336ja xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx nabýt xxxxxxx xx částku o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xx částku nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx x příklepu xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kdo xx předražitelem a xx xxxxx cenu xxxxxxxxx věc xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja odst. 7 x. x. x. xx xx xxxxxxxx proti usnesení x předražku xxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx předražku xxxxxxxxxxx metodu možného xxxxxxx dražebního výtěžku xxxxxx již z xxx Rakousko-Uherska [srov. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Do xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského soudního xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Chrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, postupuje se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx exekučního orgánu, xxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, neboť jím xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. x. x., x xx x důvodu, xx xx xxx xxxxx x exekuce zahájené xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku do xxxxxxxx řádu zavedla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku v xxxxxx exekuci v xxxxxxxxx rozsudku nevyloučil, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský soud xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použije občanský xxxxxx řád x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu použije x v daňové xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx občanského soudního xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x postoupil xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x) přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, e) prodejem xxxxxxxx věcí, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x xxxxxxx xxxx není ohledně xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx xx x xxxxxx institutu použije xxxxxx, která xx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srážkami xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x nemovitých věcí, xxxxxxxxxx závodu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §177 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx předpokládá xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 a 7 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x daňové xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, neboť xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xxxxxx obsaženo poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezveřejňují, xxxx to xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxxx exekuci použije xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx.