Xxxxxx xxxx
X daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní město Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) ze dne 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu x domáhal xx xxxxxx zrušení. Eventuálně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Af 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx postoupil k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x dne 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nezveřejňují x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx tedy otázka, xxx se o xxxxxx rozhodnutích žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx by xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti by xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx). Xxxxx rozhodnutí x předražku (sdělení) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Sdělení stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx podle žalobce xxxx komukoli, xx xxxxx majetkových xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx právo). Xx xx v projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, který by xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx exekuci xxx využít institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx v §336x xxxx. 4, xxxx každý xx 15 xxx xxx xxx zveřejnění usnesení x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx nejvyšší xxxxxx xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx. Poté xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a rozhodne x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. s. x. xx xx xxxxxxxx proti usnesení x předražku považuje x xxxxxxxx podané xxxxx usnesení o xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu možného xxxxxxx dražebního výtěžku xxxxxx xxx x xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 xxxxxx č. 79/1896 x. z., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (exekuční xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce daně, xxxxxxx exekučního orgánu, xxxxxxxx výlučně tento xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §336xx o. s. x., x xx x důvodu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx zahájené xxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možnost využití xxxxxxxxx předražku v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx použije občanský xxxxxx řád v xxxxxxx, kdy není x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx občanského soudního xxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx x postoupil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x rozhodnutí x předražku chybělo xxxxxxx o možnosti xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxxx ze mzdy, x) xxxxxxxxxx pohledávky x účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) prodejem xxxxxxxx věcí, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx vymezuje pravomoc xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daňovém xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx upraven xxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx předražku, x xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, že xxxxx §258 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxx movitých věcí x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx x nemovitým xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na předražek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zasaženo do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x daňové xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; jednalo xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sděleních xxxxxxxxxx xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx sdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx to na xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňuje (xxxx. §336ja xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná nezákonně.