Xxxxxx xxxx
X daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) xx dne 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx učiněné xxxxxx předražku ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx podal xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx x domáhal xx xxxxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Af 39/2020-26, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx tedy xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx sdělení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyrozuměl x xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx by xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx použít x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský soudní xxx). Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Sdělení stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce xxxxx, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx největšího možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neusiluje o xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] X projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx využít institut xxxxxxxxx.
[15] Podle §336ja xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. nejde-li x xxxxx uvedené x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nabýt xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejvyšší podání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kdo xx předražitelem x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 x. s. x. se xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx podané xxxxx usnesení x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx předražku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx již z xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 x. z., x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx současného xxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x. 396/2012 Xx. a xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[20] Podle §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx v dražební xxxxxxxx konstatována možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336xx x. x. x., x xx x důvodu, xx xx tak stalo x xxxxxxx zahájené xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx není x daňovém řádu xxxxxxxxx jinak (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx následně odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. s.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx daňovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx mzdy, x) xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx upraven (xxxx. xxxx upraven xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx předražku, a xxxxx xx x xxxxxx institutu použije xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx exekuce využít xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 3, 5 x 7 x. s. x.). Xxxxxx sděleními xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx předražku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; jednalo xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx xxxxx sdělením xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věci vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, že xx usnesení o xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx.