Právní věta
V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Sb. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxx) ze dne 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx předražku xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx podal žalobce x Městskému soudu x Xxxxx xxxxxx x domáhal xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Městský xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxx jako xxxxxxxx x předražku, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Af 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx postoupil x xxxxxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že sdělení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx soud. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxx exekuci. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů nebyl xxxxxx připuštěn. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Xxx 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx exekuci xxx xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx třeba subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx). Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx lze bránit xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx porušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). To xx x projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx. Xx se xxx týkalo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx využít institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx každý xx 15 xxx ode xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx částku x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336xx xxxx. 7 o. s. x. se xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x předražku považuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 zákona x. 79/1896 x. x., x řízení exekučním x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Do současného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx dražené věci), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx xx co možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje se xxx daňové exekuci xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražek podle §336xx x. x. x., x to x důvodu, xx xx xxx stalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předražku do xxxxxxxx xxxx zavedla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci v xxxxxxxxx rozsudku nevyloučil, xxx xxx xx x xx výslovně xxxxxxxxxx.
[22] Městský soud xxxxx, xx v xxxxxx exekuci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z rozsudku x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vydává rozhodnutí, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx kterému je xxxxx podat odvolání. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodnutí x předražku chybělo xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. s.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx:
[25] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x) přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx, x) prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem nemovitých xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx daně x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých věcí. Xxxxx v daňovém xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upraven (resp. xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Daňový xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxxx předražku, x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx §258 odst. 1 x. x. x. xxx provést xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srážkami xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx závodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx předražek, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx odvolání (xxxx. §336ja xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Xxxxxx sděleními xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, body 78 x 79). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Městský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx žalobce xxx xxxxx sdělením možnost xxxxx xxxxxxxx podle §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 x. x. x.). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.