Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předražku xxxxx §336ja x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 xxxxxx žalobci, xx xxx xxxxxxx xxxxxx předražku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu x domáhal se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázka, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté totiž xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že sdělení x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx nezasáhla do xxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nemožnosti využít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx exekuci. Žalobce xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 daňového xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele nelze x xxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. 1 Afs 331/2019-44, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx předražku využít (xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx rozhodnutí x předražku (xxxxxxx) xx lze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx zasáhla xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx). To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo.
Žalobce uvedl, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx vede podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[14] V projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx navrhnout, xx xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxx nabýt alespoň xx částku o xxxxxxxx vyšší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336ja xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 vyzve xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx usnesení x xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx o příklepu xxxxx x xxxxxxxx x tom, xxx xx předražitelem x xx jakou xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja odst. 7 x. x. x. se xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx Rakousko-Uherska [xxxx. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. x., x řízení exekučním x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx občanského soudního xxxx č. 396/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxx. Chrání xxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Afs 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx exekučního orgánu, xxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx.
[21] Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 331/2019-44 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražek xxxxx §336xx o. s. x., a to x xxxxxx, že xx tak stalo x exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx předražku xx xxxxxxxx řádu zavedla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxx, xxx není x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
[23] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové exekuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx exekuci xxxx stanovit pouze xxxxxx xxx (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx lze daňovou xxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx xx xxxx, x) přikázáním xxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) prodejem xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx poskytnutím pravomoci xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx upraven xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx dodává, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. s. x. lze provést xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx závodu x xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx k nemovitým xxxxx. V daňové xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád, xxxxx tyto způsoby xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §177 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx žalovaného xx xxx 11.11.2020 xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Občanský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. x. x.). Těmito xxxxxxxxx xxxx zasaženo do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut předražku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, čj. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. NSS.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.11.2020 xxxxxx obsaženo xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx podle §261 daňového xxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předpokládá, xx xx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.