Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx absence prováděcí xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. NSS, x. 474/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, x xx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů č. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx od uzavření xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx základě xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystavila společnosti XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx výši xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX daný příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uhrazena, považoval xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx minimální výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky právních xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o odpadech x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx nepřezkoumatelný, jelikož xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx měla xxxxxx, x jakého důvodu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx za neudržitelný, xxxxxxx xx se xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Kč xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx minimální xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx vypořádání po xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto důvodem x xxx stručnost xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx posouzení toho, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod (xxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx absenci xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny dvě xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx byla xxx xxxxx stanovení finančního xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení této xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx v dané xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x odpadními solárními xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek XX ze xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx business), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního systému (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxx do xxxxx XX části xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 a xxxxxxx xx x transpozici xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx elektrozařízení xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx úpravy platné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxx čl. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 98/2008 x odpadech x x zrušení některých xxxxxxx, který ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx energie x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx stanoveným xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx na xxx do xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená směrnicí 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx trh xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx dne 1.1.2013 xxxx náklady na xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx solární elektrárny, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxx ustanovení totiž xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxx to xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx sice xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo xxxx x období, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx svého právního xxxx před uplynutím xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx pak zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx po 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx použije právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazba, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx xxx čl. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx delikt dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx městský xxxx směšuje povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx upravuje pouze xxxxxxxxx stanovit pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. Z xxxxx xxxxx „stanovit“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx klade důraz xx xxxxxxxxxxxx určení xx nastavení výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx v xx xxxx dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx xxxxx x úhrada xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx dle §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již podle xx má být xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ je xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou ve xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 xxxx. 3 naopak alternativa xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení minimální xxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx přednostní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx předvídané xxxx x uzavření xxxxxxx (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jediný důvod xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 nedořešena, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Tato xxxxxx byla schválena xx xxx 24.6.2013 x rozeslána až xxx 28.6.2013, téhož xxx nabyla platnosti x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx měla ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxx musela uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje x formou pokuty xx výši 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx splnil na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxxx, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, sp. xx. II. ÚS 487/2000, č. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx xxxx jimi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx xxxxxx principu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou zákonodárce x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx připomenout, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx jim xxx jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. K výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxx problematické x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se společností XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy např. xx xxxxx dodatku xx x jinému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené v xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést dokazování xxxxxxx faktické úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.