Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxx jednu x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX č. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx postup výpočtu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, a xx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele solární xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny XXXXX GROUP, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx uzavření xxxx smlouvy až xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx pokuty ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, nicméně xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, zejména x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx a potřeby xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx byl odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx financování likvidace xxxxxx x jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxx být xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx stanovila xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx dostatečný xxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění účinném x rozhodném období xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle části xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx dne 1. ledna 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, jejíž jsou xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c). Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. ledna 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a složení. Xxx odst. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx podle odstavce 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx bližší podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 včetně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x obsah zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do dne 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx solární elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx dne 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx být vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvody, xxx které bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx proč xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx orgány nezjistily, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx vykázána skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Důvody zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledat, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dané xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx. Právní xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx a za xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu z xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx povinnosti plnit xxx samostatně, nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx čtvrté xxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární panely, xxxxx xxxx xx xxxx kategorie zařazeny xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx nést xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx energie a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. i xx uvedené na xxx xx xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx na xxxxxx zákazu retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x xxxxxx jejich xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a k xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xx xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx v rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x směrnice 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx zákona x odpadech xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím směrnice 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Dané xxxxxxxx pak xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x tom, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako osoba xxx §37x odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. f) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx xx společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X jejím xx. 4 odst. 1 xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazba, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše jednotkové xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobkyně xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou stěžovatelovu xxxxxxx, že městský xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. Část §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x elektroodpadech ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx tedy xxxxx, xx povinností žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxx stanovení xxxxx již v xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx poznat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 3, x minimální výše xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, kdyby xxxx xxxxx alternativa x čl. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla totiž xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx k tomuto xxx xxx provozovatel xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx smlouvu, ve xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, resp. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, byly do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Xx., kterou xx mění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx schválena xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, téhož xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx trestat xx to, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x to jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx povinnosti občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx mít xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x přizpůsobit jim xxx xxxxxxx, což xx xxxxxx ztíženo, xxxxx xx právní xxxxxxx upřesňující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx úprava x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx x solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX správně uvedenou xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx příspěvku, nemůže x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušujícího výroku xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeny zákonem x. 541/2020 Sb., x odpadech.