Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx jako jednu x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 daného zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x nakládání x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx smlouvě jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX č. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit příspěvky xx předání ke xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x zajištění plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx uzavření xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx nezjišťoval skutečný xxxx xxxx, zejména x xxxx xxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, a x jaké xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona o xxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx daného příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx a xxxxxxx xx byla uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo lhostejné, xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx odpovídající výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx odůvodněn x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx důvodu, x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxx xxx výlučně xxxx skutečně odvedených xxxxxxxxx. Opačný přístup xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx by xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx opory xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x osobou podle §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 včetně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx vypořádání po xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce splní xxxxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx těchto povinností xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost výrobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx příspěvků na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x sazby xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo důvody, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. XXX). Zrušení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx absenci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxx povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx procesu financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé uzavření xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx byl xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xx smlouvě samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx byla pro xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x bodech 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od spotřebitelů xxx nároku na xxxxxx na místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx do xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 6.1.2005 a xxxxxxx xx o transpozici xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx některých xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx NS ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, bod 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx datem stanoveným xxx transpozici směrnice 2012/19/XX (xx. x xx uvedené na xxx do xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX pro financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx x rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx v xxxxxxx x unijní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (den, xxx daná směrnice xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx neuplynula transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx zákona x xxxxxxxx více xxx měsíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x xxx, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x odpadech x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx možnost xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx uvedeno, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxx xxx společnost KEPÁK xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx delikt dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxx smlouvě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné určení xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x přesnému, jednoznačnému x zjistitelnému určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x úhrada daného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx má být xxxxx xxxxxx, xxx xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx přijetí novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 odst. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx xxxxx alternativa x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního příspěvku x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK tím, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx alternativa xxx xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x tomuto xxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xx. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx nejpozději ke xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxx xx strany žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, do kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx situaci nemůže xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost výpočtu xx, s xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, sp. xx. II. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx jde x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx strany státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx tohoto principu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx projednávanou xxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xx s právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přizpůsobit xxx xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx úprava x §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx problematické x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx. xx formě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 xxxx smlouvy. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx své povinnosti xxx nakládání x xxxxxx uvedené v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS, x možnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x odpadech.