Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX č. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, zejména x xxxx xxxx xxxx na základě xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x jaké xxxx xxxxxxxxx vystavila xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX daný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx příspěvku, x x xxxx výši xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x zákona o xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daného příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dané smlouvě x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu vynakládání xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx o odpadech x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx přímo xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx předvídané pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx měla xxxxxx, x jakého důvodu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův výklad xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx se xxx xxx bez xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x odpadech, xxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby x xxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx dostatečné xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, logické x přesvědčivé, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx podle části xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx na xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx ke zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účelově vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce splní xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx neplní, nezaniká.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, a sazby xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vykládána xx svém skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Zrušení xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx absenci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, které xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x v jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx sledovaly. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx důvodu bylo xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx třeba se xxxxxxx tím, v xxxx xxxx xxx xxxx finanční příspěvek xxxxxxxx stanoven, xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány nezjistily, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotnost xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opravdu xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx budoucí nakládání x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), a xxxxxx odběr elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx na xxxxxx na místě x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx s jinými xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX x xxxxxxxxx elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X této xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx povinnost xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze solárních xxxxxx upravena čl. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx nespadaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx solární panely xxxxxxx na xxx xxxx xxxxx stanoveným xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (tj. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali náklady xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx] od uživatelů xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx soudu položené x řízení xx. xx. 30 Cdo 880/2019 xx Soudní xxxx x rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37p odst. 2 zákona o xxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům a xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx daná směrnice xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx více xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským státům xxxxx xxxxxxx, že xxxxx směrnici neprovedly xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, že §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx po 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazba, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx se výše Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x příloze x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši příspěvků x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x složení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x elektroodpadech ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx slova „stanovit“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx příspěvku žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, xx x jeho stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě v xx může dojít x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla potrestána. X xxxxxx stanovení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, že xxx stanovení výše xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jelikož výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX tím, xx x ní xxxx přednostní xxxx xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx k xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xx. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx xx společností XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané době x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx rozhodné údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bankovním účtu xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x podle xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku vycházející x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní vyžaduje x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Byl xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx totiž ztotožnit x tím, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx strany xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx principu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení povinností xxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxx, xx xxx projednávanou věc xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxx jednání, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x rozporu xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným xx xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx problematické x xxx adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, jelikož xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxx uvedené x xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.