Xxxxxx věta
Správní xxxxx xxxxxx postihnout právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx to, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x elektroodpadem ze xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny XXXXX XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx uzavření xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx KEPÁK, nicméně xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury na xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx výši xxxx xxxx dílčí xxxxxx uhrazena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx výši příspěvků x dané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, pokud xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx garantoval stanovení xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x smlouva xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx lhostejné, xxxx je obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx riziko nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pro xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka nebyla xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nezabýval tím, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx by xx xxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx xx xxx něj bez xxxxxxxxx xxxxxxx opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou by xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úsudek o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovala xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 písm. f) xxxxxx x odpadech xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, že xxxxxx xx výše 50 000 000 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx při xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx do dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do 30. xxxxxx 2013 x osobou xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx příspěvky na xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx finančních prostředků xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx minimální xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx plnění povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx právnická osoba xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvků na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx panelů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou má xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxx systému podle §37x odst. 2 xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx podle přílohy x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx a jaký xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, tedy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx výši byl xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxx došlo x porušení xxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledat, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. business xx business), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci mohou xxx xxxxxxxxxx plnit xxx samostatně, nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Díl 8. zákona x xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x elektronická zařízení xxx do hlavy XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 6.1.2005 x jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx elektrozařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/19/XX o odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů (srov. xxxxxxxx NS ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, bod 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx x odpadech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx datem stanoveným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (tj. x xx uvedené xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. srpnu 2005).“ Důvodová zpráva xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Členské xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx financovali náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx uvedených xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení sp. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, C-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x souladu x xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx se často xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nejsou známy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx sice ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx v platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx vložil §37x xx xxxxxx x odpadech xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx odpovídal x tom, xx §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx §37x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 písm. f) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx se společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx solární panely) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X případě, xx výše jednotkové xxxxx xxx xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx společnost KEPÁK xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx směšuje povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx toto xxxxxxxxx proběhnout, zákon x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 165/2012 Xx. neuvádí. Z xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že x xxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx tohoto příspěvku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx kterého spadá x úhrada daného xxxxxxxxx, o které xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx tedy plyne, xx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita alternativa x čl. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního příspěvku x xxxxxxx xx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v ní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alternativa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že je „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Sb., kterou xx xxxx vyhláška x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestat xx xx, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x xx. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx jako xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx možnost xxxxxxx xx, s níž xx xxxxx seznámit xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx už jde x absenci xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx povinnosti občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní normy xxxx xxx xxxxxxx xx s právními xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x přizpůsobit xxx xxx jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx upřesňující jejich xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx v §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx x solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX správně uvedenou xxxx xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx finančního příspěvku xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil x x ničeho xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy např. xx formě dodatku xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikt dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxx xxxxxxxxx s xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx učinil. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x odpadech.