Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, xx to, xx xx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxx jednu x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx dopustila xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup výpočtu xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx panelů, a xx ve xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx panelů x. XXXXXX_02329 ze dne 30.6.2013 (dále xxx „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, zejména x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu nebylo xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx smlouvě x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx lhostejné, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx postrádala xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše příspěvků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx se společností XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxx, jak požadoval xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V době xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx důvod, aby xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx v rozporu x právními předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x jakého důvodu, x jaké xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx za neudržitelný, xxxxxxx xx xx xxx něj bez xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx výlučně xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx umožňoval sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou xx xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx chybného výpočtu xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu považovala xx xxxxxxx, logické x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokutu xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx oprávněné k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů v xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat určité xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x v xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxxx sledovaly. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx něj xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx proč xxxx třeba se xxxxxxx xxx, x xxxx výši xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (srov. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxx výrobcem xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x účinností xx 6.1.2005 a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, zpracování, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/19/XX o odpadních xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech a x xxxxxxx některých xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 880/2019 xx Soudní xxxx v rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo však x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, k xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x odpadech xxxx xxx měsíc před xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak zákon x odpadech xxxxxxxxx x xxx, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku skutečnou xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. f).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx výši příspěvků x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx na předání xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx slova „stanovit“ xxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx může dojít x xxxxxxxx, jednoznačnému x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x úhrada daného xxxxxxxxx, o které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx za její xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 odst. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 3, x minimální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „xxxxxxxxx“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx finančního xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x elektroodpadech.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxx také x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, téhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x případně přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s přednostní xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Kč. Byl xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v sobotu 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx už xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx jsou jimi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx projednávanou xxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx dne 30.6.2013, xxx připomenout, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přizpůsobit xxx xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxx x době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/EU, xxxxx stanovila xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy např. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 odst. 3 xxxx smlouvy. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. f) zákona x odpadech, jelikož xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než učinil. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x odpadech.