Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: č. 133/2004 Xx. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX č. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx porušením §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx při nakládání x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx KEPÁK, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy plněno, xxxxxxxxxx xxx x x jaké výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury xx xxxx příspěvek a x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uhrazena, považoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a smlouva xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx lhostejné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx bylo nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. V době xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx smlouvy byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx samotné uzavření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu xx xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. ledna 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 včetně minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující společné xxxxxx povinností výrobců xxxxx tohoto dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených na xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod (xxx např. rozsudky XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x v xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud v xxxx 36 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu bylo xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale proč xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx určená xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledat, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil správnost xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxx. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, xx. zn. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. business xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx od spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s jinými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního systému (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x elektronická xxxxxxxx xxx xx hlavy XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxxxx těchto aktivit. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx byly do xxxx xxxxxxxxx zařazeny xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakládáním s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 98/2008 x odpadech a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx panelů (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Jelikož solární xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx stanoveným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x nikoli jejich xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx položené x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 se Soudní xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx xxxxx xxxxx x subjekty, xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. Z xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, že §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x unijní xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx až ke xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x odpadech xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx zákon x odpadech xxxxxxxxx x tom, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx systému dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X jejím xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx smlouvě a xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x složení. Jakou xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx x xx může dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění financování (xx xxxxxxx spadá x xxxxxx daného xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxx stanovení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Jelikož výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX tím, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx k xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx elektrárny povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu minimální xxxx uložených finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x účinnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx o odpadech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx trestat xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřít xx 30.6.2013, zakotvila x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, xx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokuty xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo svou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, s xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x xxx, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x právní úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx strany státu xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx tohoto principu x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx jednání, xxx xx značně xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx o odpadech xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx smlouvy. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s prováděcím xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a věc xx vrátí x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 541/2020 Sb., x odpadech.