Právní xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx postihnout právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila pro xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Systém, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx výši xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx na xxxx příspěvek x x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu nebylo xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX daný příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx uhrazena, považoval xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx předčasný. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx a potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, povinnost uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu vynakládání xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx o xxxxxxxx x vyhláška o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx nebyla xx dni 30.6.2013 xxxxx smluvně vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. Daný xxxxx byl odůvodněn x napadeném stěžovatelově xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu, x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx by xx xxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nejpozději xx 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, zejména způsob xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, zpracování, využití x odstranění elektrozařízení x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx povinností výrobců xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; odpovědnost výrobců xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplní, nezaniká.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx kterou má xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x sazby xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 k xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx kasační xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno těm xxxxxxxxxxxxxx vadám rozhodnutí, xxx pro xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx procesu financování xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxx něj xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx tím, x xxxx výši byl xxxx finanční příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určená xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení této xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx solárními xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx účelem zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx business), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s jinými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx nazvaný Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do hlavy XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx kategorie xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxx, který ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx datem stanoveným xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (tj. x xx uvedené xx xxx xx xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx financovali náklady xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 se Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx otázkou, zda xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx v souladu x unijní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx jejich výrobcům, xxx xx činí xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx činnost. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, kdy x směrnice 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídal x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako osoba xxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 písm. x) xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V jejím xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobkyně xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu uvedeného x xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx dopadající xx žalobkyni xxxx xxxxx podle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x složení. Xxxxx xxxxxx má toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nicméně dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx stěžovatele, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx §37p xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx tedy plyne, xx povinností žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx potrestána. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx poznat, xxx xx příspěvek stanoven xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx stanoveny dvě xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, kdyby xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vůbec oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alternativa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout stěžovatelovu xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx bližší podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx do xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx byla schválena xx dne 24.6.2013 x rozeslána až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku vycházející x případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jako xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx předpisy, jejichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx mohla seznámit xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, č. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx už jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx jsou xxxx xx strany státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx tohoto principu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musela xxx uzavřena nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx jim xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dnů xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo problematické x pro adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx formě dodatku xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx vrátí k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.