Xxxxxx věta
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx to, xx xx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. NSS, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx předání ke xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, x xx xx smlouvě x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů č. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od uzavření xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x jaké výši xxxx na základě xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx na xxxx příspěvek x x xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx tato dílčí xxxxxx uhrazena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepřípustně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx a potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smlouva xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo lhostejné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx příspěvků, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxx, xxx požadoval xxxxx x odpadech x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. V době xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, není xxxxx xxxxx, aby xxxx otázka nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění právní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx odůvodněn x napadeném stěžovatelově xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého důvodu, x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx smlouvu by xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx zásada autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxx bez xxxxxxxxx zákonné opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovídala postupu xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx do dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, počínaje od 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x složení. Xxx odst. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx vypořádání po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx má xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. XXX). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx být vykládána xx svém skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx neodůvodnil, proč xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx 36 napadeného xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, tedy xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx proč xxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny dvě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opravdu xxxxx x porušení této xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx business), a xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. zákona x xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx hlavy XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxx povinnost nést xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx či předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx nespadaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx solární xxxxxx xxxxxxx na trh xxxx xxxxx stanoveným xxx transpozici směrnice 2012/19/XX (tj. x xx uvedené na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Xxxxxxx xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx položené x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x souladu x unijní xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních panelů xxxxxxxxx na xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx to činí xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx VYSOČINA XXXX plyne, xx §37x odst. 2 xxxxxx o odpadech xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc vložil §37x xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 odst. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx xxx xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx směšuje povinnost xxxxxxxx výši příspěvků x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx upravuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „stanovit“ xxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, xx x jeho stanovení xxxx dojít xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: v čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která se xx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 4 odst. 3, x minimální xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx ovšem uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, kdyby xxxx xxxxx alternativa x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovení minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x elektroodpadech.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu, xx xxxxx žalobkyně musela xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx době x uzavření smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která upravuje xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx příspěvků x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bankovním xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Xx., xxxxxx xx mění vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x rozeslána až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestat xx xx, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl být xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx zákona x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokuty xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, č. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx ztotožnit x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx v §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxx x době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 v xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k solárním xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx bylo problematické x xxx xxxxxxxx xxxxxx normy nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z ničeho xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 odst. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxx nakládání x xxxxxx uvedené v xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx provést dokazování xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx učinil. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba právní xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.