Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, za xx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 daného xxxxxx. Protiprávního jednání xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx nakládání x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx dne 30.6.2013 (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx tento příspěvek xxxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX daný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx lhostejné, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopředu. Účelem xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše příspěvků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xx společností XXXXX podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx otázka xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx samotné uzavření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nezabýval tím, xxxxx primární povinnosti xxxxxxxxx xxxx splnit, x xxxxxx důvodu, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův výklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že rozhodným xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx výlučně xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx chyby x xxxxx, kterou xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx platilo, xx pro xxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxx financování předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. ledna 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx, právnickou xxxxx, zajišťující společné xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx příspěvků na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, a sazby xxxxxxxxxx podle přílohy x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx stručnost xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx ze dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx svém skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx absenci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx proč xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, v xxxx výši byl xxxx finanční příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx smlouvě samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx byla pro xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxx došlo x porušení této xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele obsažené x bodech 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledat, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx dle xxxxxx x odpadech. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 24.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx do hlavy XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností od 6.1.2005 x xxxxxxx xx o transpozici xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx kategorie zařazeny xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx členských státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů (xxxx. xxxxxxxx NS ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová zpráva x xxxxxx zákonu xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx solární panely xxxxxxx na xxx xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx trh xx 13. srpnu 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx přiznává, že x solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených na xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x souladu x unijní úpravou. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s elektroodpadem xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Dle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o subjekty, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx VYSOČINA XXXX xxxxx, že §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (den, xxx daná směrnice xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx vložil §37x xx xxxxxx x odpadech xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x xxx, xx §37x odst. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx po 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X čl. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx poplatku na xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Část §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x odpadech, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx povinností žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx její xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxx stanovení xxxxx xxx v xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx poznat, xxx xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, měla přednost xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx pokutu, jelikož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společnost XXXXX xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x elektroodpadech.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx k xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx žalobkyní uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což také x xx. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx příloha č. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zavedeny xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx nejpozději ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) před xxxxx, xx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní vyžaduje x formou pokuty xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, kdo svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx smlouvě, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx možnost výpočtu xx, x xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx už jde x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx povinnosti občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x přizpůsobit xxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxx ztíženo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx upřesňující jejich xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x solárním xxxxxxx uvedeným xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematické x pro adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx faktické úhrady xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.