Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 daného zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: REMA XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušením §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, zejména x xxxx výši xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a x jaké xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí platby xxxxxx xxxxxxxxx, a x jaké výši xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx soud závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx daného příspěvku x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši příspěvků x xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx žalobkyni stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše příspěvků xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx bylo nutné xxxxxx přímo do xxxxxxx. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx nepřezkoumatelný, jelikož xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx nezabýval tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla splnit, x xxxxxx důvodu, x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx, zdali došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby v xxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx o xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovala xx xxxxxxx, logické x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o odpadech xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx nakládání x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx panely součástí, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x osobou xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx příspěvky na xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a složení. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx podle odstavce 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 včetně xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění povinností xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx neplní, nezaniká.
[13] Xxx §14x odst. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx uvedených na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx být vykládána xx xxxx skutečném xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx, xxx xxx absenci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx stěžovatele městský xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx postihnout porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx se nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxxx sledovaly. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xx hlavy XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX x odpadních elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx elektrických a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx kategorie xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx náklady spojené x nakládáním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena čl. 14 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud nespadaly xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx uvedené xx xxx xx xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x nikoli jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Xxxxxxx xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení sp. xx. 30 Cdo 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních panelů xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx se často xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, že §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x unijní xxxxxxx, šlo však x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx až ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vložil §37x xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím směrnice 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx směrnici neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh xx 1.1.2013, již stanoví xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije právě xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x odpadech xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x odpadech, vyhláška x elektroodpadech ani xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, že x jeho xxxxxxxxx xxxx dojít ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx tohoto příspěvku. Xxxxxxxx zajištění financování (xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovit příspěvky. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx potrestána. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již podle xx má xxx xxxxx xxxxxx, zda xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení výše xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x minimální výše xxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byla totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx přednostní xxxx xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpočtu minimální xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxx vyhlášky zavedeny xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx danou smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx strany žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx pokuty xx výši 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvě, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx strany státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx principu x k důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, čj. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, že xxxx smlouva musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxx xxxxxxx, což xx značně ztíženo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným xx xxx xx dne 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo problematické x xxx adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, které by xxxxxxx přednostní použití xx. 4 odst. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikt dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.