Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, a.s. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 ze dne 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx od uzavření xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí zrušil xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystavila společnosti XXXXX faktury xx xxxx příspěvek a x xxxx výši xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona o xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši příspěvků x xxxx smlouvě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx a potřeby xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a smlouva xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Pokud xx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx bylo vytvořit xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příspěvků, xxxxxxxx ekologickou likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení vytýkaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxx §66 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být výlučně xxxx xxxxxxxx odvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx odpovídala postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx výše 50 000 000 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2013 x osobou xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxxx sběru, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 včetně xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx těchto povinností xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x sazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti také xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). Xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx či pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého důvodu x v jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodu xxxx xxx něj xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx stanovení finančního xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx této xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními solárními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek XX ze dne 24.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x elektronická xxxxxxxx xxx do hlavy XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x xxxxxxx xx x transpozici xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických zařízeních, xxxxxx xxxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx směrnici xx za elektrozařízení xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zařazeny xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxx ze solárních xxxxxx upravena čl. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx a x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx členských státech, xxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx panelů (srov. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx rozsahu působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx trh xxxx datem stanoveným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx uvedené na xxx xx xxx 1. ledna 2013), x ohledem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx financovali xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx uvedených xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x souladu x xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to činí xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci VYSOČINA XXXX xxxxx, že §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx sice xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x do xxxxxx x odpadech více xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] V projednávané xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jako osoba xxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx systému dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx solárních xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úředně stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodnou stěžovatelovu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech dopadající xx xxxxxxxxx jako xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx klade důraz xx jednostranné xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx může xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny x xxx xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx příspěvku byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, kdyby xxxx užita alternativa x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX učinila.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx příloha x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bankovním účtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zavedeny xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx znění. Takový xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, xx kdy xxxx mít žalobkyně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx naopak zjevně xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx odpovědný xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo svou xxxxxxxxx splnil na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, s xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx povinnosti občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx projednávanou věc xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx o odpadech xxxx v xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo problematické x xxx adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z ničeho xxxxxxxxxxx, že by xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.