Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za to, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx absence prováděcí xxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x nakládání x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Sb. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 59/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve smlouvě x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů č. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX GROUP, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy až xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx věci, xxxxxxx x xxxx výši xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystavila xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx příspěvek x x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx příspěvku, a x xxxx výši xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx předčasný. X xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x zákona o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx daného xxxxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smlouva xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx dopředu. Účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx předvídané pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx nezabýval tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu by xx měly použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx, zdali došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval sankcionovat xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou by xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokutu xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Ministerstvo xxxxxxx xx projednání x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu a xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále rozsah x obsah zprávy xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx provozovatel uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxx naplňují xxxxx xxxxxxx důvod (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Sb. XXX, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx svém skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx se nezabýval xxx, xxxxx povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx a jaký xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxx xxx podstatné xxxxxxx okamžik dokonání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, x xxxx výši byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx související x xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx objem finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na místě x xxxx výrobcem xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nebo prostřednictvím xxxx xxxxx – xxx. kolektivního systému (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx nazvaný Elektrická x elektronická xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 6.1.2005 x jednalo xx x transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/ES x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx kategorie zařazeny xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/19/XX o odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy platné xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakládáním s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx retroaktivity, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx na xxx xx 13. srpnu 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx náklady na xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu položené x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Dle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx v platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x unijní xxxxxxx, šlo xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přijetím směrnice 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x xxx, xx §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx solárních panelů. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx může xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x úhrada xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37p odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx stanovit příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita alternativa x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k tomuto xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx mění vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx schválena xx xxx 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx znění. Takový xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx naopak zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, s xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, č. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], nebo xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx musela xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx s právními xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx úprava x §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxx x xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 v rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným na xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx formě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx smlouvy. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, než učinil. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění jinak xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.