Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx postihnout právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 písm. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxx x provozovatelem solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, a.s. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), uložila rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu ze xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů x. XXXXXX_02329 ze dne 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací pouze xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, zejména x xxxx výši xxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury xx xxxx příspěvek a x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx garantoval stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, povinnost uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx x xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx měly použít xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby x xxxxx, kterou by xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu. Z xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx odpovídala postupu xxxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, počínaje od 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. ledna 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu x xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 včetně minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s elektroodpadem xx solárních panelů, x dále xxxxxx x obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x sazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. XXX). Xx nutné zdůraznit, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx sledovaly. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxx něj xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx nebylo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale proč xxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx výši byl xxxx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx stanoven, xxxxxxxx x xxxx, xx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány nezjistily, xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotnost určená xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, a proto xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledat, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákona x odpadech. Právní xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx objem finančních xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx business), x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx na xxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x jednalo xx x transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX x odpadních elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy platné xxxx přijetím směrnice 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena čl. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonu xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx legislativy pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech nadále xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x nikoli jejich xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Členské xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx v souladu x unijní xxxxxxx. Xxxx ustanovení totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů xxxxxxxxx xx trh xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o subjekty, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx sice xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x unijní xxxxxxx, šlo xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx §37x xxxx. 1 x solárních panelů, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako osoba xxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční příspěvek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx úředně stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx jako možnost xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx takto úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x příloze č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 písm. f).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx výši příspěvků x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx dojít ve xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x které xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx byla potrestána. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx příspěvek stanoven xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, měla přednost xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX tím, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx předvídané xxxx x uzavření smlouvy (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx.“ K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx uložených finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx byla schválena xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, téhož xxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx měla xx xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trestat xx to, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx úpravy a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl být xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do kdy xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Byl xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxxx, xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost výpočtu xx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou jimi xx strany státu xxxxxxxx povinnosti občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly xxxxx xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx tohoto principu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x tím, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx připomenout, že xxxxxxxx právní normy xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx upřesňující jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXXX WIND, dle xxxxxxx xxxxxx v §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x solárním xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Je tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx měla ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx finančního příspěvku xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx delikt xxx §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.