Xxxxxx věta
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností výpočtu xxxxxxxxx dle §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: REMA XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x elektroodpadem ze xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx KEPÁK“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxx rozhodnutí zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, zejména x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu dle §37x xxxxxx x xxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x dané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx tehdy, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx dopředu. Účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příspěvků, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše příspěvků xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o odpadech x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V době xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx panelů. Daný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx splnit, x jakého xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx se xxx něj xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx o odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvedených xxxxxxxxx. Opačný přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx dostatečný podklad xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o odpadech xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpady nebo xxxxxxxxxx podle části xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěno nejpozději xx 1. ledna 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx po projednání x Ministerstvem financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich čerpání, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x dále rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, zpracování, využití x odstranění elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx tohoto dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx plnění povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální úhrnná xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx kterou xx xxxx provozovatel uzavřenou xxxxxxx s provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx nutné xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxx zjistit jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, které povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx odpadu žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxx něj xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledat, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (srov. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, xx. zn. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx místě x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx o xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx hlavy XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx kategorie zařazeny xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx přijetím směrnice 2012/19/XX xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo do xxxxxx x odpadech xxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie a x změně některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx xxx xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (tj. x xx uvedené xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli jejich xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx financovali xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od uživatelů xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx uvedených na xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Cdo 880/2019 xx Soudní xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx se často xxxxx o subjekty, xxxxx nejsou známy xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx věci XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx o odpadech xxx sice ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x unijní xxxxxxx, xxx však x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, k čemuž xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc vložil §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přijetím směrnice 2012/19/XX. Členským státům xxxxx vytýkat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X jejím xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jako možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se výše Xxxxxxxxxxxx poplatku na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx finanční xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx solárních elektráren xxxxxxxxx na xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Jakou xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x přesnému, jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx kterého spadá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny x xxx podle xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx novely xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx užita alternativa x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v ní xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x xxxxxxxxx x elektroodpadech.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s elektroodpadem xx xxxxxxxxx panelů, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, byly do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestat xx xx, xx xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx a x čl. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xx jako xxxxxxxxxxx s přednostní xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx znění. Takový xxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nyní vyžaduje x xxxxxx pokuty xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx splnil na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za to, xx ve smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, x níž xx mohla seznámit xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xx už jde x absenci xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx projednávanou věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musela xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přizpůsobit jim xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx upřesňující xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx v §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, v jaké xxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX správně xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, jelikož xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx učinil. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozsudku stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx krajského soudu xxxxx a věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.