Právní věta
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx jako jednu x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX č. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Systém, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušením §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem ze xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 ze dne 30.6.2013 (dále jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval skutečný xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x xxxx výši xxxxxxxxx vystavila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX daný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx obsah uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o odpadech x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Výpočet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx přímo xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x napadeném stěžovatelově xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx a jaký xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu by xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxxxxxx zásada autonomie xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx za neudržitelný, xxxxxxx by xx xxx něj xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx být výlučně xxxx xxxxxxxx odvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou by xx xxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný podklad xxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx ucelené, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do 30. xxxxxx 2013 x osobou xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) tak, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 včetně xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x dále rozsah x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxx; odpovědnost výrobců xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v tomto xxxx zákona, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do dne 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., zabýval se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační důvod (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx stěžovatele městský xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x x xxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx sledovaly. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotnost určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele obsažené x bodech 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, x proto xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení neshledal.
[16] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x odpadními solárními xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx na místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx xx místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx do hlavy XX xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x účinností xx 6.1.2005 x jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy platné xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují se xx solární xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na trh xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx uvedených xx xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx těchto solárních xxxxxx xx často xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx sice ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x unijní xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx x směrnice 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc vložil §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským státům xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx svého právního xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x xxx, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxx se výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx výpočtu uvedeného x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx předpisy x xxxx smlouvě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předání xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních panelů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x složení. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. Z xxxxx xxxxx „stanovit“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx xxxxx x úhrada daného xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x odst. 2 zákona o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny x již xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, zda xx příspěvek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která se xx přijetí novely xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x minimální xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx KEPÁK tím, xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx smlouvu, ve xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx s právními xxxxxxxx.“ K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x ustanovení §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx mít žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx pokuty xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, kdo svou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, [aby] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xx xx xxx x absenci příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádně seznámit x přizpůsobit xxx xxx jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx upřesňující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dnů xxxx xxxxxxxxx dnem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx úprava x §37x odst. 2 xxxxxx x odpadech xxxx v době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 v rozporu xx směrnicí 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx uvedené v xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx z jiných xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x odpadech.