Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x provozovatelem solární xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila postup x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Systém, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušením §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx elektroodpadu ze xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup výpočtu xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (dále jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx KEPÁK“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx pokuty ze 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx ze dne 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx na xxxx příspěvek a x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx xxxxxxxxx, a x jaké xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantoval stanovení xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x odpadech x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x obsahem stanoveným xxxxxxxx předpisy. Žalobkyně xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x jaké fázi xxxxxxx financování likvidace xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx smlouvu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o odpadech, xxxx být xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx účinném x rozhodném období xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxx, xx pro solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx do dne 1. ledna 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x osobou xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxx, xxx financování bylo xxxx zajištěno nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx příspěvky na xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x složení. Xxx odst. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší podmínky xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 včetně xxxxxxxxx xxxx nebo způsobu xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx povinností pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x dále xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx těchto povinností xx xxxxx, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx provozovatel uzavřenou xxxxxxx s provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx třeba se xxxxxxx tím, x xxxx výši xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xx smlouvě xxxxxxx xxxx zakotveny xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Právní xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících z xxxxxxxxxx od konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx plnit xxx samostatně, xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xx hlavy XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností od 6.1.2005 a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto aktivit. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX byla povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 98/2008 x odpadech x x zrušení některých xxxxxxx, xxxxx ponechával xx členských státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx x odpadech xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nespadaly xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 věta první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení xx. xx. 30 Cdo 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx x unijní úpravou. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx VYSOČINA XXXX xxxxx, že §37x odst. 2 xxxxxx o odpadech xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo však x xxxxxx, kdy x směrnice 2012/19/EU xxxxx neuplynula transpoziční xxxxx, x čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x do zákona x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x tom, xx §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx trh xx 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 je xxxx uvedeno, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazba, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx xxx čl. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost KEPÁK xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxx osoba podle §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x složení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x xxxxxxxx, vyhláška x elektroodpadech xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xx xxxx dojít x xxxxxxxx, jednoznačnému x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37p xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 odst. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxx xx smlouvě „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem uložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by společnost XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx již přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v xx xxxx přednostní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně musela xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx předvídané době x uzavření xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx jediný důvod xxxxxxxxx, aby tato xxxxxx zůstala po 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpočtu minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Sb., kterou xx mění xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, téhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx úpravy x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do kdy xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní vyžaduje x formou xxxxxx xx výši 80 000 Xx. Byl xx naopak zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x právní xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxx, xx xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx jednání, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx před xxxxxxxxx dnem stanoveným xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx o odpadech xxxx v době xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x solárním xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ničeho xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx dodatku xx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 odst. 3 dané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.