Právní xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX č. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x zajištění plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx dne 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy a xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy plněno, xxxxxxxxxx zda a x jaké xxxx xxxxxxxxx vystavila společnosti XXXXX faktury na xxxx příspěvek a x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx výši xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxx smlouvě x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a potřeby xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, která xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a smlouva xx byla uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, povinnost uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu, x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu by xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, že rozhodným xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být výlučně xxxx skutečně odvedených xxxxxxxxx. Opačný přístup xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c). Tuto xxxxxxxxx musí zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, počínaje od 1. ledna 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nejpozději xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních panelů, x xxxx xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx povinností výrobců xxxxx tohoto xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx do dne 1. xxxxx 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro stručnost xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx kasační xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat určité xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx zjistit jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx které bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx neodůvodnil, proč xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx procesu financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx důvodu bylo xxx xxx pro xxxxx věc podstatné xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale proč xxxx xxxxx se xxxxxxx tím, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele obsažené x bodech 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. rozsudek XX xx xxx 24.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. business xx business), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx do xxxxx XX xxxxx čtvrté xxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických zařízeních, xxxxxx cílem xxxx xxxx jiné zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X této xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, bod 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx x odpadech xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx datem xxxxxxxxxx xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx na xxx do xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (tj. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. srpnu 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx přiznává, xx x solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení sp. xx. 30 Cdo 880/2019 se Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx v souladu x xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx často xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x do zákona x xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídal x xxx, xx §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx po 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] V projednávané xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako osoba xxx §37h odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 odst. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx minimálního příspěvku xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zjistil, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu uvedeného x příloze x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx smlouvě a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx nicméně dospět x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx stanovení xxxx dojít xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx spadá x xxxxxx daného xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx za její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny x již podle xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ je xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla tedy xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx pokutu, jelikož xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, kdyby xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx již přímo xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx přednostní byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zůstala po 30.6.2013 nedořešena, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx příloha x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx bankovním účtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x ustanovení §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Xx., kterou xx mění vyhláška x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx schválena xx dne 24.6.2013 x rozeslána až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trestat xx to, že xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx na přijetí xxxxxxxxx úpravy x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx mít žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx splnil na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xxxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx mohla seznámit xxxxxx ve čtvrtek 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, č. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx jde x absenci příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx jsou jimi xx strany státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena nejpozději xx dne 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dnů před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným na xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx výrobcům solárních xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx společností XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx formě xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx zrušujícího výroku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.