Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xx to, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx jako jednu x možností výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: REMA XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx porušením §37p xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu ze xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, x xx ve smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx KEPÁK“), x xxxxxx od uzavření xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy plněno, xxxxxxxxxx zda x x xxxx výši xxxxxxxxx vystavila společnosti XXXXX xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a x xxxx výši xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu nebylo xxxxx xxxxxxx, v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx výši xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uhrazena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxxxx x xxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daného příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx x smlouva xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx panelů. Daný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla splnit, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxx dané povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za neudržitelný, xxxxxxx by se xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stanovenou výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx, xx pokutu xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, jejíž jsou xxxxxxx panely součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem financí xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx x obsah zprávy xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx těchto povinností xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx panelů v xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx kterou má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. XXX). Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. XXX). Zrušení xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x v xxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x jaký xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx tím, x xxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, xxxxxxxx x xxxx, xx xx smlouvě samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx došlo x porušení této xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledat, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle zákona x odpadech. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx související x xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx účelem zajistit xxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XX ze dne 24.2.2022, sp. zn. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx xx místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxx samostatně, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nebo prostřednictvím xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Díl 8. zákona x xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X této směrnici xx za elektrozařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx úpravy platné xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují se xx solární xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. x xx uvedené xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na trh xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární elektrárny, x xxxxxx jejich xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali náklady xx xxxx, zpracování, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xx. xx. 30 Cdo 880/2019 se Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx činnost. Z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx VYSOČINA XXXX plyne, že §37x odst. 2 xxxxxx o odpadech xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx x směrnice 2012/19/XX xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx více xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční příspěvek xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx solárních xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx použije právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx dle xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven na xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 písm. f).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx jednostranné určení xx nastavení xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému určení xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37x xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx potrestána. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx smlouvě „stanovena“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu, jelikož xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x ní xxxx přednostní xxxx xxxxxxx alternativa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx k xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což xxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout stěžovatelovu xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ K tomu xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx uložených finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bankovním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx vyžaduje x formou pokuty xx xxxx 80 000 Xx. Byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formulaci, xxxxx jsou xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx subjekty.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 v rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k solárním xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx výrobcům solárních xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematické x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x ničeho xxxxxxxxxxx, že by xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx formě xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.