Xxxxxx věta
Správní orgán xxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, za xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 daného xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 59/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: REMA XX Systém, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, oblastní inspektorát Xxxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx žalobkyně dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup výpočtu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx smlouvě x zajištění plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx dne 30.6.2013 (dále jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx KEPÁK, nicméně xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, zejména x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x jaké xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §37x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepřípustně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a potřeby xxxxxxx doplnění dokazování. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx dopředu. Účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu, x jaké xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx skutečně odvedených xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, logické x přesvědčivé, x xxxxx nebyl napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx platilo, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby podle §37x odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, počínaje od 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x osobou podle §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx financování bylo xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx projednání x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx minimální xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx povinností výrobců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx panelů x xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx dne 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx pro absenci xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, které povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 napadeného xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik dokonání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, v xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x bodech 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dané xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní soud xxxx posoudil správnost xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx nároku xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s jinými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX části čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx kategorie zařazeny xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx či distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx solární panely xxxxxxx na xxx xxxx datem stanoveným xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová zpráva xxx přiznává, xx x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx sběr, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 880/2019 se Xxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37p odst. 2 zákona o xxxxxxxx v xxxxxxx x unijní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxx xx činí xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx VYSOČINA XXXX plyne, že §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x čemuž xxxxx čl. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až ke xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx více xxx měsíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx před uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, již stanoví xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] V projednávané xxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X jejím xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx solárních xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stanovení xxxx minimálního příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx úředně stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 4 bude závazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx na předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotnosti x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 165/2012 Xx. neuvádí. Z xxxxx xxxxx „stanovit“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nastavení výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o které xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx městský xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy plyne, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx potrestána. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 odst. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byla totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x ní xxxx přednostní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx žalobkyní uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což také x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx předvídané době x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději ke xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trestat xx xx, xx xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí na xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, s níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx strany státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx subjekty.“ (k xxxxxxxx xxxxxx principu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx logikou zákonodárce x xxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxx smlouva xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxx xxx jednání, což xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx upřesňující jejich xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xx 13.8.2012 do 1.1.2013 v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pro adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl finanční xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ničeho xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx formě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 541/2020 Xx., x odpadech.