Xxxxxx věta
Správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx xx smlouvě x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušením §37p xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx nakládání x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (dále xxx „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx pokuty ze 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx výši xxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx příspěvku, x x xxxx výši xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasný. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona o xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx by xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný podklad xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze na xxxxxxx chybného výpočtu xxx dostatečné opory xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx znění xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx solární xxxxxx uvedené na xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx solárních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. ledna 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, zejména způsob xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x obsah xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost výrobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx uvedených xx xxx do xxx 1. ledna 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému podle §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., zabýval se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, v němž xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Zrušení xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se nezabýval xxx, xxxxx povinnosti, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx procesu financování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxx xxx pro xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale proč xxxx třeba se xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opravdu xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx), x xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx hlavy XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x účinností xx 6.1.2005 x jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/ES x xxxxxxxxx elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly do xxxx kategorie xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Xxx xxxxxx xxxxxx platné xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x nakládáním x xxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o odpadech xxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nespadaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxx stanoveným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem xx xxxxxx zákazu retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Cdo 880/2019 se Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxx x unijní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak činí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, že §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx neuplynula transpoziční xxxxx, k xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vložil §37x do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, že §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx trh po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx jako možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto úředně xxxxxxxxx jednotkové xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx solárních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx má toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxx, vyhláška x elektroodpadech xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „stanovit“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx může xxxxx x xxxxxxxx, jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx xxxxx x úhrada xxxxxx xxxxxxxxx, o které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stanovení xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 odst. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 3, x minimální výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx v xx xxxx přednostní byla xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx k tomuto xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx příloha č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu minimální xxxx uložených finančních xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx zavedeny xxxxxx vyhláškou x. 178/2013 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x účinnosti. Žalobkyni, xxxxx xxxx ze xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, že xx smlouvy, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, jak xxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxx znění. Takový xxxxxx xxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx to, xx ve smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, s níž xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, č. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx úpravě, xx už xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx jednání, xxx xx značně ztíženo, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx úprava v §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx výrobcům solárních xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx měla ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx formě dodatku xx x jinému xxxxxxx, které by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. NSS, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.