Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx porušením §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx s §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), v xxxxxx od xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx příspěvku, a x xxxx xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx lhostejné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx riziko nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx výše příspěvků xxx, xxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx byl odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx opory xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečně odvedených xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx podklad xxx úsudek x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxx období xxxxxxx, že xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx inspekce fyzické xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx odpady nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro solární xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx musí zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x dále xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx panelů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx něj xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx nebylo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale proč xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx byl xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx solárních panelů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxx opravdu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx solárními xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx na xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x elektronická xxxxxxxx xxx xx hlavy XX části xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx kategorie xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o odpadních xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx členských státech, xxx povinnost xxxx xxxx náklady ponese xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx panelů (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trh xxxx datem stanoveným xxx transpozici směrnice 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu retroaktivity, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (tj. xxxxxxxxx xx trh xx 13. srpnu 2005).“ Důvodová zpráva xxx xxxxxxxx, že x solárních panelů xxxxxxxxx xx trh xx dne 1.1.2013 xxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení totiž xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx na trh xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x případě xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x subjekty, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxx ukončily xxxx činnost. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx daná směrnice xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxx čl. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Dané xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních panelů, xxxxx byly xxxxxxx xx trh po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx solárních xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x případě stanovení xxxx minimálního příspěvku xxxxxxxx právním předpisem xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše jednotkové xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxx by žalobkyně xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx byl finanční xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx toto xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x xxxxxxxx, vyhláška x elektroodpadech xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx dle §37x xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx smlouvě s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xx má být xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanoveny dvě xxxxxxxxxxx: v čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx „stanovena“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx ovšem uložil xxxxxxxxx pokutu, jelikož xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společnost XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx xxxxx alternativa x xx. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 zákona o xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané xxxx x uzavření smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx příspěvků a xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy a x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx výši 80 000 Xx. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky nedostatků x právní xxxxxx, xx xx xxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx jsou jimi xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx projednávanou věc xx xxxxxxxxx, že xxxx smlouva musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx seznámit x přizpůsobit jim xxx jednání, což xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán jen xxx dnů xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx úprava v §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x pro adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx to, xx xxxxxxxxx měla ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního příspěvku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx dodatku xx x xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.