Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x provozovatelem solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, pokud v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem ze xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), uzavřené s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 změnil xxxx pokuty xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobu x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx věci, zejména x xxxx výši xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plněno, xxxxxxxxxx zda a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx a x jaké výši xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zjistit, v xxxx konkrétní výši xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x dané xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx se společností XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx x odpadech x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx žalobkyni nelze xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx nezabýval xxx, xxxxx primární povinnosti xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx fázi xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx xx xx měly xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx se xxx xxx bez xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx být výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx podklad xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x přesvědčivé, a xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních xxxxxx, xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. ledna 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově vázaném xxxxxxxxx účtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující společné xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x odst. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, a sazby xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, xxxx ze dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Zrušení xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx proč xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla pro xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotnost xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (xxxx. rozsudek XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x tomu výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, nebo prostřednictvím xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost nést xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, bod 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx bylo do xxxxxx o odpadech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Důvodová zpráva x tomuto zákonu xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud nespadaly xx rozsahu působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují xx xx solární xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX pro financování xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na trh xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [odpadu z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu položené x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x unijní úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x subjekty, xxxxx nejsou xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx VYSOČINA XXXX xxxxx, že §37x odst. 2 xxxxxx x odpadech xxx xxxx ode xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x unijní xxxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx odpovídal x tom, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, již stanoví xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X jejím xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobkyně xxx xxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba podle §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 xxxx. f).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx upravuje pouze xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx na předání xx zpracování, využití x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x elektroodpadech ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné určení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že x jeho stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny, xxxxxxx právě v xx xxxx dojít x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x úhrada daného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou ve xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přijetí novely xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx KEPÁK tím, xx x xx xxxx přednostní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx k tomuto xxx xxx provozovatel xxxxxxx elektrárny povinen xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že je „xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx neošetřena x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu minimální xxxx uložených finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx trestat xx to, že xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx strany žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Byl xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx možnost xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx už xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (x xxxxxxxx tohoto principu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou zákonodárce x tím, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní normy xxxx mít možnost xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přizpůsobit jim xxx xxxxxxx, xxx xx značně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx vydán xxx xxx dnů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx úprava x §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx v době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematické x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx s prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.