Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxx jednu x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: REMA XX Systém, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), uložila rozhodnutím xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx panelů č. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx vyšetřovací pouze xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, zejména x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx výši xxxxxxxxx vystavila společnosti XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx tato dílčí xxxxxx uhrazena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x dané xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. X důsledku xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37p odst. 2 zákona o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, která xx xxxx splněna xxxxx tehdy, xxxxx xx obsah uzavřené xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Pokud xx bylo lhostejné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, povinnost uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně chtěl xxxxxxxxx minimální výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx účel. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx financování likvidace xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx správního deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx by xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx ucelené, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pokutu xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx platilo, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx do dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování předání xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž jsou xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby podle §37x odst. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxx, xxx financování bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Právnická osoba xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsah x xxxxx zprávy xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx sběr, zpětný xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x tomto xxxx zákona, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx xxxxxxx důvod (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Sb. XXX, xxxx xx dne 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vadám rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx povinnosti, x xxxxxx důvodu x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx sledovaly. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, x xxxx výši xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxx došlo x porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx místě x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Xxx 8. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x účinností xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx xxx xxxx datem stanoveným xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, C-181/20, xxxxxxx otázkou, xxx xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s elektroodpadem xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx již xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x odpadech xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Členským xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Dané xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních panelů, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, již xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxxxxx se společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx solární panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx dle xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx by tato xxxxxxxxxx méně, než xxxxx byl finanční xxxxxxxxx stanoven na xxxxxxx výpočtu uvedeného x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx xxxxxx dle xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proběhnout, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx potrestána. X xxxxxx stanovení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx v napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxx alternativa x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v ní xxxx přednostní byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx s vyhláškou x elektroodpadech.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx elektrárny povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, ve xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, což xxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX učinila.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 nedořešena, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výpočtu minimální xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx mění vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx jako xxxxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx mít žalobkyně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx těchto prováděcích xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, x níž xx xxxxx seznámit xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx jsou jimi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx subjekty.“ (k xxxxxxxx tohoto principu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx podstatné, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxx xxxxxxx, xxx xx značně ztíženo, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx v době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x rozporu xx směrnicí 2012/19/EU, xxxxx stanovila xx xxxxxx k solárním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx do xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že celkové xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx finančního příspěvku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x ničeho xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx formě xxxxxxx xx k jinému xxxxxxx, které xx xxxxxxx přednostní použití xx. 4 xxxx. 3 dané smlouvy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx delikt dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx své povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx rozsudku stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x odpadech.