Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx postihnout právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x provozovatelem solární xxxxxxxxxx stanovila pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, pokud v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: REMA XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále jen „XXXX“), uložila xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx panelů, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 ze dne 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Městskému soudu x Praze, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx výši xxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x x jaké výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, x x xxxx výši xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla splněna xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo lhostejné, xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx postrádala xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanci plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx riziko nezajištění xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx měla splnit, x jakého důvodu, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx by xx xxx něj bez xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx výlučně xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že pouhou xxxxxxx stanovenou výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný podklad xxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx ucelené, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx nakládání x vybranými výrobky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx.
[11] Xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx rovnoměrných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x osobou xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx financování bylo xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx příspěvky na xxxxxxx ke zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx podle odstavce 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich čerpání, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxx minimální xxxx nebo způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplní, nezaniká.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální úhrnná xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxx do dne 1. xxxxx 2013 xx vypočítá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx stručnost xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx naplňují xxxxx kasační důvod (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. XXX). Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat určité xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Zrušení xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx vyhrazeno těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně nelze xxxxxxxxxx meritorně přezkoumat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jaký xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx něj xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele obsažené x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x tomu výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx odběr elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x odpadních elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xx elektrozařízení xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx členských státech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují xx xx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx datem stanoveným xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. i xx uvedené xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. srpnu 2005).“ Důvodová xxxxxx xxx přiznává, že x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na trh xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od uživatelů xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xx. xx. 30 Xxx 880/2019 se Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich výrobcům, xxx to činí xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, že §37x xxxx. 2 xxxxxx o odpadech xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx neuplynula transpoziční xxxxx, x čemuž xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx svého právního xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x tom, xx §37x odst. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx byly uvedeny xx trh po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X jejím xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx xxxx jednotkové xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvků x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx jako xxxxx podle §37h xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx může dojít x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjistitelnému určení xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx být xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 odst. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jelikož výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3, x minimální výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem uložil xxxxxxxxx pokutu, jelikož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, kdyby xxxx užita xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny povinen xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, aby tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zavedeny xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Tato xxxxxx byla schválena xx dne 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x účinnosti. Žalobkyni, xxxxx xxxx ze xxxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx za xx, xx ve smlouvě, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve čtvrtek 28.6.2013.
[25] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx totiž xxxxxxxxx x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x právní xxxxxx, xx už xxx x absenci příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx xxxx xxxx xx strany státu xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nesly xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx tohoto principu x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení povinností xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x tím, xx xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít možnost xx x právními xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění těchto xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX WIND, dle xxxxxxx úprava v §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 v rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematické x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx to, že xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX správně uvedenou xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx formě xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 dané xxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx provést dokazování xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.