Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x nakládání x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx porušením §37p xxxx. 2 ve xxxxxxx s §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání ke xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (dále jen „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx výši xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plněno, xxxxxxxxxx zda a x jaké výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku, x x xxxx výši xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx předčasný. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x zákona x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx daného příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx a smlouva xx xxxx uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, povinnost uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou likvidaci xxxxxxxxx panelů a xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak požadoval xxxxx o odpadech x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx samotné uzavření xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx považoval stěžovatel xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x jakého důvodu, x jaké fázi xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x odpadech, xxxx být xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný podklad xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx dostatečné xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx pokutu xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxx, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x). Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roční xxxxxxxxxxxx, počínaje xx 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx financování bylo xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. ledna 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po projednání x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx způsob xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, využití x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností výrobců xxxxx tohoto xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14b xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx solární elektrárně, xxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, a sazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tímto xxxxxxx x pro stručnost xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxx naplňují xxxxx kasační xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Sb. NSS, xxxx ze dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx které bylo xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x x xxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu bylo xxx xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžik dokonání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opravdu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx zákona x xxxxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx solárními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (srov. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), x xxxxxx odběr elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního systému (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Díl 8. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vložen x xxxxxxxxx od 6.1.2005 a xxxxxxx xx x transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x xxxxxxxxx elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této směrnici xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx státech, xxx xxxxxxxxx nést xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx odpadu, nebo xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nespadaly xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxx xxxxxxxxx s odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx stanoveným xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx uvedené xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na trh xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Xxxxxxx xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx prostředí šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx uvedených na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx položené x řízení xx. xx. 30 Xxx 880/2019 se Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx v souladu x unijní úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak činí, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci VYSOČINA XXXX xxxxx, xx §37x odst. 2 xxxxxx o odpadech xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, šlo však x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx více xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx pak zákon x odpadech xxxxxxxxx x tom, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh xx 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] V projednávané xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž součástí xxxx solární panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx stanovení xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „V případě, xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx čl. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobkyně xxxx osoba xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. f).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx výši příspěvků x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx má toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odpadech, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny, xxxxxxx právě x xx xxxx dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto příspěvku. Xxxxxxxx zajištění financování (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x které xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx solární elektrárny x xxx xxxxx xx má xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, měla přednost xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x minimální výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x ní xxxx přednostní xxxx xxxxxxx alternativa pro xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx k tomuto xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané xxxx x uzavření xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu minimální xxxx příspěvků a xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx bankovním účtu xx zajištění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška x elektroodpadech. Tato xxxxxx byla schválena xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx měla ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx musela uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x čl. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx strany žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, xx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, jejichž xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, x níž xx xxxxx seznámit xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. ÚS: „Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní úpravě, xx už jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxx, že xxx projednávanou xxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx jim xxx jednání, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx upřesňující jejich xxxxxxxxxx vydán xxx xxx dnů xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx úprava x §37x odst. 2 xxxxxx x odpadech xxxx v xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 v rozporu xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k solárním xxxxxxx uvedeným na xxx do dne 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematické x xxx adresáty xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxx skutečně uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x ničeho xxxxxxxxxxx, že by xxxxx k následné xxxxxx smlouvy např. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 dané smlouvy. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx delikt xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx příspěvek v xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.