Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, za xx, xx ve xxxxxxx x provozovatelem solární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx absence prováděcí xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p odst. 2 daného zákona xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Sb. XX (xx. zn. II. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Systém, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37p xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx panelů, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, zejména x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx správního xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud nepřípustně xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx žalobkyni stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla uzavřena xx 30.6.2013. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx panelů x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx výše příspěvků xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobkyni nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada autonomie xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx se xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxx §66 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx x odpadech, xxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stanovenou výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx úsudek o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daná xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx ucelené, logické x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Kč xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx solárních panelů, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nejpozději xx 30. xxxxxx 2013 x osobou podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx financování bylo xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. ledna 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x složení. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Ministerstvem financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních panelů, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx sběr, zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, zajišťující společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14b odst. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální úhrnná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx uvedených xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů v xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., zabýval se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tímto xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx vykládána xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého důvodu x v jaké xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx sledovaly. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 napadeného xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx výši xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázána skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Xxx 8. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona vložen x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2002/96/ES x odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy platné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či předchozí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x tomuto zákonu xxxxx: „Jelikož solární xxxxxx xxxxx nespadaly xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx na trh xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznává, xx x solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 xxxx. 1 věta první xxxxxxxx 2012/19/XX: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu z xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 880/2019 se Soudní xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx x unijní úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. tak činí, xxxxxxx v případě xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx se často xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nejsou známy xxxxx již ukončily xxxx činnost. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x unijní xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx x směrnice 2012/19/XX xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx zákona x odpadech více xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, xx §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx §37h odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx solární panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx možnost xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx solárních xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije právě xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx žalobkyně xxx společnost KEPÁK xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Část §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni jako xxxxx podle §37x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx solárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x elektroodpadech xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednostranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xx xxxx xxxxx x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx financování (xx xxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o které xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx tedy plyne, xx povinností žalobkyně xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto stanovení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx má xxx xxxxx poznat, xxx xx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx jsou ve xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx vůbec oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Ohledně xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x tomuto xxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu, ve xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což také x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané době x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X tomu xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu minimální xxxx příspěvků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx bližší podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x elektroodpadech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o odpadech xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx s přednostní xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx nyní vyžaduje x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Byl xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx úpravě, xx už jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx principu x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx seznámit x přizpůsobit jim xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán xxx xxx dnů xxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ve věci XXXXXXXX XXXX, dle xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x solárním xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx formě dodatku xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxx uvedené x xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.