Xxxxxx věta
Správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako jednu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., o nakládání x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x. XXXXXX_02329 xx dne 30.6.2013 (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx KEPÁK“), x xxxxxx od uzavření xxxx xxxxxxx až xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx nezjišťoval skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury na xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uhrazena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx povinnost žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx splněna xxxxx tehdy, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx garantoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo lhostejné, xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx dopředu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ekologickou likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky právních xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka nebyla xx dni 30.6.2013 xxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu, xx žalobkyni nelze xxxxxxx samotné uzavření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx splnit, x xxxxxx xxxxxx, x jaké fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu xx xx měly použít xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx neudržitelný, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx zákonné opory xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx správního deliktu xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx výlučně xxxx skutečně odvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx chyby x xxxxx, kterou xx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle žalobkyně xxxxxx xx správnému xxxxxx, že pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx platilo, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxxxx plnění těchto xxxxxxxxxx, provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx s roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2013 x osobou xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Právnická osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, zejména xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx minimální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxxx odstavce 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, právnickou xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx příspěvků na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx solární xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x sazby xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 x xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx x pro stručnost xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudky XXX ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xx nutné zdůraznit, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Zrušení xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x v jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx proč xxxx třeba xx xxxxxxx tím, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx smlouvě xxxxxxx xxxx zakotveny xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx xxxx pro xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxx opravdu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx dle xxxxxx x odpadech. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx solárními xxxxxx xx solárních xxxxxxxxxx x xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx o odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx nároku xx xxxxxx na místě x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX části čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.1.2005 a xxxxxxx xx x transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/ES x odpadních elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení xx sběr, zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X této směrnici xx xx elektrozařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX o odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/EU“). Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x nakládáním s xxxxxxx ze solárních xxxxxx upravena xx. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či předchozí xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx solární xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx transpozici xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx xx xxx do dne 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx na xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx trh xx 13. xxxxx 2005).“ Důvodová zpráva xxx přiznává, xx x solárních panelů xxxxxxxxx na trh xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx financovali xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x k xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx se často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxx ukončily xxxx činnost. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc vložil §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx směrnici xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly uvedeny xx trh po 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx solárních panelů. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx, xx výše jednotkové xxxxx xxx čl. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxx společnost KEPÁK xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x příloze x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx delikt dle xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx smlouvě „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout stěžovatelovu xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x čl. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx úpravy x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku vycházející x případně xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx reakcí na xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx odpovědný za xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx splnil na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci nemůže xxxx dobře sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx v sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, x xxx xx mohla seznámit xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, č. 59/2001 Xx. ÚS: „Nelze xx xxxxx ztotožnit x xxx, [xxx] xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx už xxx x xxxxxxx příslušných xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx značně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx upřesňující xxxxxx xxxxxxxxxx vydán jen xxx xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx stanovila ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx smlouvy např. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 odst. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést dokazování xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx příspěvku, nemůže x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx x jiných xxxxxx, než učinil. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.