Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx to, xx xx smlouvě x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 474/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (C-181/20).
Věc: XXXX XX Systém, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) tehdy xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx porušením §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx elektroodpadu ze xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx panelů x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od uzavření xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx ze 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx výši xxxx na základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX daný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx xxxxxxxxx, x x jaké xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost žalobkyně xxxxxxxx xxxx příspěvků x dané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x odst. 2 zákona x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smlouva xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2013 xx postrádala xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx minimální výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše příspěvků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu vynakládání xxxxxxxxxx prostředků pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se společností XXXXX podle stěžovatele xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyhláška o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx o odpadech, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx chybného výpočtu xxx dostatečné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovala xx ucelené, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokutu xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx inspekce fyzické xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx nakládání x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž jsou xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x osobou xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx a odstranění xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména způsob xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich čerpání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx splní xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14x odst. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx uvedených xx xxx do xxx 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. NSS). Xx nutné xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx nedostatek důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx sledovaly. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx třeba se xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx pochybení neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx solárními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxx (srov. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx o odpadech xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x tomu výrobcem xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na místě x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx samostatně, nebo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. NSS).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X této směrnici xx za elektrozařízení xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx kategorie zařazeny xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx xxxxxx platné xxxx přijetím směrnice 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 98/2008 x odpadech a x zrušení některých xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx členských xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trh xxxx xxxxx stanoveným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. i xx xxxxxxx xx xxx xx dne 1. xxxxx 2013), x ohledem xx xxxxxx xxxxxx retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. srpnu 2005).“ Důvodová zpráva xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/EU: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx sběr, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx položené x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 se Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, C-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx to činí xxxxxxxx 2012/19/EU. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. Z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo však x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, k xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx až xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §37x xx zákona x xxxxxxxx více xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx před uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, xx §37x xxxx. 1 x solárních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako osoba xxx §37h xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx systému dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálního příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použije xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 4 xxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. f).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodnou stěžovatelovu xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxx, xxxxxxxx x elektroodpadech ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. neuvádí. Z xxxxx slova „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx dle §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx §37p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 xxxx. 3 naopak alternativa xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxxxxxxxxx v čl. 4 odst. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost žalobkyně xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx příspěvku x souladu xx xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx v xx xxxx přednostní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x tomuto xxx byl provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu minimální xxxx příspěvků x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx bankovním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx byla schválena xx xxx 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, téhož xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu trestat xx xx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx znění. Takový xxxxxx mohl xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, do kdy xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal stěžovatel xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx odpovědný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx chvíli. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, x xxx xx xxxxx seznámit xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [aby] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx už jde x absenci příslušných xxxxx […], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), nesly právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2004, čj. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx projednávanou xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx dnů před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx úprava v §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/EU, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x solárním xxxxxxx uvedeným xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx xxxxx nepřehledné.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazen, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx uvedenou xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního příspěvku xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxx xxxxxxx xx x jinému xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 odst. 3 xxxx smlouvy. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, jelikož xxxxxxx xxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx příspěvku, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx obstát.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z jiných xxxxxx, xxx učinil. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[z]ruší-li správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.)“.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.