Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37p xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxx odporující §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu ze xxxxxxxxx panelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx panelů, x xx ve smlouvě x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem ze xxxxxxxxx panelů č. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx KEPÁK“), v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx pokuty xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x jaké xxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxx příspěvek x x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx příspěvku, x x jaké xxxx xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx předčasný. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §37x zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx xxxxxx příspěvku x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx a potřeby xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla splněna xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx a smlouva xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopředu. Účelem xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx riziko nezajištění xxxxxxxxxx xxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx, jak požadoval xxxxx x odpadech x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx přímo do xxxxxxx. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud neodůvodnil, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx by xx měly použít xxxxxx soukromého práva, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelův výklad xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx umožňoval sankcionovat xxxxxxx x x xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ucelené, logické x xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pokutu xx výše 50 000 000 Xx xxxxx inspekce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Dle §37p xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx uvedené na xxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxx financování předání xx zpracování, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx panelů, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osoby podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx příspěvků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. ledna 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx financování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. ledna 2019. Právnická xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx účelově vázaném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 včetně xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, x xxxx xxxxxx x obsah zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37h odst. 1 písm. c) xxxxxx x odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xx jinou, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona, pokud xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených na xxx xx dne 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému podle §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 k xxxx xxxxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti také xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx stručnost xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Sb. XXX, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xx nutné xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxx povinnosti, x xxxxxx důvodu x x xxxx xxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxx odpadu žalobkyni xxxxxxx a xxxx xxxx sledovaly. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu bylo xxx xxx xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé uzavření xxxxxxx, ale xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány nezjistily, xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx došlo x porušení této xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí nakládání x odpadními solárními xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx – xxx. kolektivního xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 As 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx o xxxxxxxx nazvaný Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX části čtvrté xxxxxx zákona vložen x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2002/96/XX x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sběr, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X této xxxxxxxx xx xx elektrozařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xx. 14 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx odpadu, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx panely xxxxxxx xx trh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. x xx uvedené na xxx xx xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx retroaktivity, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví xx. 13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx sběr, zpracování, xxxxxxx x x xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx po 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx položené x řízení sp. xx. 30 Cdo 880/2019 se Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx x elektroodpadem xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich výrobcům, xxx to xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx činí, xxxxxxx x případě xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nejsou známy xxxxx xxx ukončily xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci VYSOČINA XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (den, xxx xxxx směrnice xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Český xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxx přijetím směrnice 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech odpovídal x xxx, xx §37x xxxx. 1 x solárních panelů, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx panely) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx sazba, a xx xxxx možnost xxxxxxxxxx: „X případě, xx xxxx jednotkové xxxxx dle xx. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx jednotkové sazby.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech spáchala xxxxxxx delikt xxx xxxx §66 odst. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx upravuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předání xx zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proběhnout, zákon x xxxxxxxx, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, xx x jeho stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx kterého spadá x úhrada xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně.
[22] Xx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomuto stanovení xxxxx xxx x xxxxxxx smlouvě s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanoveny dvě xxxxxxxxxxx: x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o elektroodpadech xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xx. 4 xxxx. 3 naopak alternativa xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx tedy xx smlouvě „xxxxxxxxx“ xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx alternativa x čl. 4 xxxx. 1 smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx stanovení minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK xxx, xx v ní xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxx byl provozovatel xxxxxxx elektrárny povinen xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně musela xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx, xxx také x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, aby tato xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx neošetřena v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ X xxxx xx třeba zdůraznit, xx příloha x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §14b, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zavedeny xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xx dne 24.6.2013 x xxxxxxxxx až xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x x čl. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx právní úpravy, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) před xxxxx, do xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx uzavřeny dotčené xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx to, xx ve smlouvě, xxxxxx musela uzavřít xxxxxxxxxx v sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. ÚS: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxx xxxxxx, xx už xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (k xxxxxxxx xxxxxx principu x x důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, xx. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx vydán jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x době xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/XX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeným na xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ničeho xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, x možnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxx zrušujícího výroku xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.)“.
1) S xxxxxxxxx od 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 541/2020 Xx., x odpadech.