Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. s.
II. Předseda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, x. 1855/2009 Xx. NSS, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Sb. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 2769/15), č. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Turecku (xxxxxxxx č. 1571/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku, byla xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda x xx začátku xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 změnila xxxxxx práce a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v občanskoprávním xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce zařadila xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxx vyřazení x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx soudním řízení. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a napadeným xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx či správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxx sféry soudce, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx krajský xxxx xx neudržitelný x naopak xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx absenci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyložené v xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż., C-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx či na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopad, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soudního xxxxxx či oddělení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxx xxx x xxxxx přeřazení xxxxxxxxx, x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x soudcovskou xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx předsedové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx odborná způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx konkrétní soudce „xx i xxxxxxxxxxx, xxx xx přesah x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví“, x konečně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx kritéria xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxxxxx x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opírající xx o §121 xxxx. 1 x. x. s., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x soudech a xxxxxxxx“), xxxxxxxx ovšem xx přeřazení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx konstatovala, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx projednatelnou x xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx překonaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ovšem pokládala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přeložit xx xxxx xxxx. Xxxxxx pojmu „xxxx xxxx“ xxxxxx záviset xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně x výkladu pojmu „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx dne 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx x xx přeřazení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx x přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx xx zachováním stejné xxxxxx. Uvedenému výkladu xxxxxxxxxx x účel x xxxxxxxxxx kontext xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxx nezávislosti soudců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, příp. x xxxxx agendám xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚zprotivila‘ (xxxx. museli xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) a xxxx xxx nenarušovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx a klíčový xxxxxxx pro xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu soudců xxxx nucenou xxxxxx xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx výkladu xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx v organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx byl soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx stejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxx funkce xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převést xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť v §67 odst. 1 xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx jako prvotní xxxxxxxxx xx určitý xxxx, účel úpravy §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx speciální xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx bez xxxxxxx propustná x xxxxxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx specializované senáty x specializovaní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví byla xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxx xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo finančního xxxxx xxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxx x bezprostředně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jej xx tuto agendu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx absurdní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxx pětiletá xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxx x xxxxxx agendách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okresních xxxxx xx […] xxx xxxxxxx růst xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx xxxx x xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií zvolených xxxxxxxxx pro přeřazení xxxxxx a xx xxx x případě xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx neakceptovatelný. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, který xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx xxxxx: (1) zda xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx řádný výkon xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení xxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx dřívější xxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodování nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx krajský xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nahrazoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx role xxxxx. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx prezentované xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx týkají xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx x roce 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývala, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx ohledu neuplatnila xxxxx konkrétní tvrzení, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx závěr x neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nápad na xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx x roce 2021 natolik xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx x této xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx žalovaná. Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx má přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudnictví vykonává x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxx variantou oddělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx přesun xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxx prvotního přidělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
S odkazem xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx práce je xxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx působností vykazující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx zákonných xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx není možný, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx losem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, by sice xxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konečnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx. Xxxxx správních xxxxx pak xxxxxxxxx x přezkumu, čí xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by řízení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx jako výsledek xxxxx uvážení. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje, x skutečnost, xxx xxxx součástí zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx x někdo, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx volnost v xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, ostatně x xxxx polemizuje po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx pro přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x není důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dopis soudcovské xxxx x přílohami, x xx své xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatura
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx zabýval.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x přeřazení soudce xx jiný úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx soudce přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx právní sféry xxxxxxxxx“ (bod 16). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x souladu xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx) x xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, dochází pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce (xxx 16). Xxxxxxx x daném xxxxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepokládal pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, čím jiným xxxxxx práce xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx se xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx antidiskriminačního zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx xxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 vycházejí x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx samostatně přezkoumatelný, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx sféry xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení NSS xx dne 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx práce x přidělení věci x jejich aplikaci.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozvrhem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xx soudcem, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx zasaženo xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu legislativní xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx své xxxxxxxx není ničím xxxxx, xxx normou x časově (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx rozvrhu práce). Xxxxx xx o xxxxxx xxx předsedy xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxx případě xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Zásah xx práva xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx
[32] X posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxx plynoucích x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Podle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx funkcím, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx x xxxx by xxxxx nemuselo xxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx těmto jednotlivcům xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx nezávislost. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezávislému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx externího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x nezávislosti „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx nález sp. xx. I. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX xx dne 27.6.2017, xx. zn. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, požadavek na xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oddělení bude xxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tohoto xxxxxx]. Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xx občanskoprávním xx xxxxxxxx úseku xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx od toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu by xxxx sestavení xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx přidělena xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx jen xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnohodnotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vystavit xx xxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx jako „xxxxx“ xx naopak „xxxxxx“ za xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx, aby byl xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xx xx, xxx vykonával xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, trestního soudce, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx.“, xxx jako „univerzální“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno x „xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudnictví x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Ustanovení xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx garantuje xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx právo xxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx zasaženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx xx přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vyloučení soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny), xxxx xxx práv xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného poprvé x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 s. ř. x. Spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 x. ř. x. vyplývá xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx být xxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxx). Těmito xxxxx xxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxx dvůr (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Platí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxx účely xxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx způsobilé xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců“ (xxx 114). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx. 47 Listiny základních xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x režimem kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). I x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx přijímána xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadnout [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx], xxxxxxx právo xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Dle Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx oddělení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx a soudců xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx věci X. Ż., body 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx republice xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x každý xxxxxx soudce, a xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx téhož soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku čj. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx, xxx již x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx požadavků rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (antidiskriminační xxxxx), xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy soudu. Xxxxx xxxxx x xxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx přeřazení na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora; xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, xxx 54, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx právní závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xx xxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k veřejným xxxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxx plynoucích xxxx, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx jen problematice xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případy se xxx nemohou odvíjet xx síly příběhu, x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx platí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxx xxxx a do xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů je Xxxxxxxx xxxxxxx soud x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x použitelnými x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž rozvrhem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
[50] V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Předseda soudu x rozvrhu xxxxx xxxx xxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx specializaci soudních xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx přitom x kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx omezují xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx: nevymezuje xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx nad xxxxx xxxx se odmítl x povaze rozvrhu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxxx 32–33). V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil zásahovou xxxxxx proti přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx rozvrhem xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x materiálního hlediska. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxx subjekty (xxxxxxxx řečeno adresáty) x xxxx předmět – xxx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Adresáti xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx množina subjektů xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji rozsudek XXX xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, č. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci. Zatímco xxxxxxxxxx jedněch xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx]. Soudci xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Rozvrh práce xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx. Aplikací xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Listiny. Účastníci xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx rozhodoval soudce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, a xxxxxxx jiný; zároveň xxxx xxxxxxxxx strpět, xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudce či xxxxxx budou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxx x všem xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Xxxxx xxxx, xx adresáty xxxxxxx práce jsou xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určení účastníci xxxxxx xxxx daným xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případy (viz xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, xxx 32). Xx nutno zaměřit xx na působnost xxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatněná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx dopadá na xxxxxxxxxxx xxxxx věcí x daného soudu. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky těchto xxxx (tedy jaké xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jsou-li jmenovitě (xxxxxxxx značkou) xxxxxx xxxx přerozdělovány xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx působnost rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 zákona x soudech x xxxxxxxx), který xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxx xxxxx x konkrétnosti xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx je xxxx xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx vymezeni xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx se xxxxxx o podzákonný xxxxxxx x xx xxxxx, kromě xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Zmocnil-li by xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx xx součástí xxxx soudní, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxx být nemůže. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh xxxxx xx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět akty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). X materiálního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, bod 33); xxxxx x tím xx xxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 31). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zčásti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hlediska tak xxxxxxxxxxx zjevně xxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx rozhodnutí nemůže xxxxxx.
[65] Rozvrh práce xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osoby podílející xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ‚dovnitř‘ xxxxx“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx obsažených. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx úrovni xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx ve xxxxxx §82 s. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx právech a xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 s. x. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx zaměření xxxxxx xxxx splněna x xxxxx osob, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu xxxxx dopad xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx působící, xxxxxx xx účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 31). Xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx zvláštním návrhem xx správním soudnictví (xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx působí xxxxxx xxxxx bezprostředně. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho oprávnění x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x soudci je xxxxx xxxx přidělena xxx k rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxxxxx soudce (jednotlivce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jmenovitě, x xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. se lze xxxxxx xxxxx proti xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 zákona x xxxxxxx x soudcích – vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Na státní xxxxxx soudů judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx státní správy xxxxx, a xxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, bod 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x posuzované věci xxxxx zpochybněn. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xx xx něj odchýlit.
[72] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „soudní funkcionáře“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) obecně (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje xxxxxxxx na xx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze (xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 2 xxxx druhá Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širším xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X v tomto xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvrhem xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 xxxxx první Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x násl. x. x. s.
III.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx přeřazení soudce xx jiný xxxx
[74] Xxx-xx x kritéria xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §42 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxxx xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx výslovná xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřadit xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxxxxxxxx se opírá x čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, že xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx šířeji x přeložením rozumět x xxxxxxxxx xx xxxx úsek. Xxx xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmínka o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx pokládány xx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx pojil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úseky vymezit: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxx občanskoprávní xxxx, xxxxxxx xxxx x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jednotlivé xxxxx, x nikoliv (xxxx) xx přeřazení xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci občanskoprávního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx jednoznačná kritéria xxx takové posouzení.
[76] Xxxxx x x xxxx, kdy byla Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví x xxxxxx podobě, xxxx možné soudce xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxxxxx xx naopak. Xxxxxxx xxxx ústavodárce x tuto problematiku xxxxxxxx xxxxxxx mohl, xxxxxxxx tak. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxx se xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (agendu) xxxx xxxxxxxxx nezávislost soudů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx na xx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik rozšiřující xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx úsek (agendu).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovností xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přeřazení xx xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeřazování xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx: xxx jako xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením na xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx jiný xxxx xx přímou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx přeložení xxxxxx k jinému xxxxx xx specifické x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označit za xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx krajskému xxxxx, v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx v xxxxxxx x jeho předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonával-li x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagogickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vykládána obdobně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. s. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx přidělením xxxxxx xx xxxxxx prvotní xxxxxxxxx soudce k xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx bylo x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. ř. x.
[79] Xxx xxxx či xxxxx zákonodárce xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx krajskému soudu xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx), x snížit tento xxxxxxxxx xx pět xxx ve spojení x dalšími xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X pasáži xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx třeba „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů“ xxx přidělení xxxxxx xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx x §67 odst. 1 zákona o xxxxxxx a soudcích, x xxxxx x xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. O nadbytečný xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a xx s xxxxx xxxxxxx přidělení ke xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx než po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze přesvědčivě xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. X principů právního xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci (z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, č. 294/2010 Sb., xxx 68, nebo xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x násl.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx je jedním x nejzávažnějších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx předsedy xxxxx, a to x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x adekvátní xxxxx.
[82] Takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nedostatek soudců xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ soudců xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx případě sleduje xxxxxxxxx xxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným ústavněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx diskriminace (xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným úmyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce soudní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, ani se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená v §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx přidělení xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xx nezákonný xxxxxxx nelze. Zejména xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejím souhlasem.
[86] Xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx legitimní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx cíl xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx stěžovatelkou rozporovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx ztotožnit xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx rámec důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx přeřazení xxxx „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx na přiložené xxxxxxxxx z občanského xxxxxxxx řízení (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx účinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx tu xxx vyhodnocovat i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx možnost zpochybňovat (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xx xxxxx o nedostatečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxxx shledal xxx krajský soud, xxx nenasvědčuje tomu, xx by přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx nebo mělo xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx žalovanou vybrána x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemělo xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria a xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx výběru, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle či xxxxxxx. Porušení kritérií xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxx byla pravdivá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx 117 xxxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (1) přijímána „xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx xxxxxx přezkoumatelná x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 47 a 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběma požadavkům xxxxxx. X citovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přeřazení soudce xxxx xxxxx xxxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxx x kárné xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx x xxxx 113 rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx důvod pokládat Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxxx podotknout, xx k přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[90] X posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx nebyly xxxxxxxxxxxx.