Xxxxxx xxxx
X. Rozvrhem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx xx lze xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxx xxx vedeno úmyslem xxxxxxxxx do nezávislého xxxxxx xxxx funkce (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro přeřazení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2769/15), č. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx týká xxxxxx, zda se xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, případně jakým xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx být poskytnuta xxxxxx ochrana.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku, byla xxx v roce 2020 zařazena x xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni nápad xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zakázal činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx do několika xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnila xxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx její xxxxxx bylo vedeno xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx sp. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxx xxxxx soudu – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – domáhat xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, ale i xxxx absenci xxxxxx xx xxxxxx funkcionářů xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx či xx xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonnost, xxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zneužívání tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, vyhodnotil xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akt x dovodil, že xx xxxxx němu x xxxxx zařazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x občanského xxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx motivaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně „xx (x obecné rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx přeřazení xxxxxxxxx xxxx skryté xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudcovskou xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx byla následující: xxxxxxxxxx neměli být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx způsobilost xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx i xxxxxxxxxxx, xxx xx přesah x xx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx dodržena, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx širokou diskreci x xxxxxxxxxx oblasti.
Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, neboť xxx xx xxxx přeložení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxxxxxx opírající xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx přidělení soudce xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích; xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x občanskoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ nemůže xxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx dne 18.6.2019, xx. xx. Pl. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx ustanovení se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, než dosud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx větším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soud xx zachováním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i účel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ustanovení „zaručuje xxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxx x zabránění administrativní xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx práce xx nejvíce ‚zprotivila‘ (xxxx. museli xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxx, X. Rozvrh práce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x klíčový xxxxxxx pro boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, s. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnosti xxx xx. 1 Xxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku okresního xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx stejném xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx lze x výkonu xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť x §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích je xxxxx přidělení soudce xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxx, účel úpravy §121 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx pojem by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx stěžovatelky bylo xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx ustanovení je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senáty x xxxxxxxxxxxxxx samosoudci. Xxx interpretaci zvolené xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxx. 1 s. x. s. pak xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx přidělením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxx agendu xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označila, xx by xxxxxx xxxx xxx prvotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxx agendách xxxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx […] pro xxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xx specializovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx smysluplným x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní úsek xxx xxx jejího xxxxxx porušilo i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 odst. 1 Xxxxxx a xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx omezit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu ovlivnit xxxxxxxxxxx činnost soudce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií zvolených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx v případě xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx X. Ż. plyne, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx: (1) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií s xxxxxxxxxxx základem a (3) zda xxxx xxxx xxxxxxxx dodržena. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx porušila: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samosoudci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do výběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx příslib, xx již nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, že konečný xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx, což xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci X. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx svůj postup x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx v roce 2021, xxx k xxxxxxxxx došlo, xxx x (ne)účinnosti xxxxxxxx x roku 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou potřebu xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx předchozích opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přeřazení xxxx soudců xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úsek xxxxxxxxx soudnictví nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přeřadit xxxxxx xx jiný xxxx, xxx xx jakém xxxxx působil. Její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx fungování xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci jednotné xxxxxxxx obecných soudů xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x čele s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx přesun nedopadá xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, který xx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ani §121 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx přidělení xxxxxx k určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x soudech x soudcích.
S odkazem xx rozsudek čj. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aktem s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočil xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxx x xxx xxxxxxx stanovený postup xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxx x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxx podle žalované xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon řídící xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx výběr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak nespočívá x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vést xxxx x důvodnosti, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx pro přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvážení. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx soudci splňující xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x někdo, kdo xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxx na subjektivní xxxxx stěžovatelky žádný xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx se konečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx činil skutková xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná tvrzení x vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx by nemohl xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x soudním xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Otázkou, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxx) soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx x přeřazení soudce xx xxxx úsek – xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům soudního xxxxxx“ (bod 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx práce nemá xx xxxxxx xxxxx xxxxx negativní dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx“ (bod 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx se xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxx) x rámci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení podrobností xxxxxx funkce soudce (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepokládal pro xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, čím jiným xxxxxx práce je (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „součástí širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spojené například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. cestou civilní xxxxxx podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 vycházejí i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se přezkumu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatně přezkoumatelný, x to ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx rozvrhem práce xxxxx zasaženo ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx osob“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; obdobně xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. X. ÚS 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, bod 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přidělení xxxx x jejich aplikaci.
[31] Xxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „nikterak xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx obecně nemůže xxx zasaženo do xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx §65 x. x. s.) x ‚xxxxx xxxxxx xx výkon soudnictví x rámci xxxxxx xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x apriorní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx akt předsedy xxxxx, vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Xxx xxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (bod 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, který nebyl xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx aplikací xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Zásah xx práva na xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] X posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do práv xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
[33] Podle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx dle ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx funkcím, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx funkci nerušeně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zbavením funkce (xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx čl. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx nezávislí. Xxxx ustanovení xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx světle xx. 82 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx, tedy se xxxxxxxx x tomu, xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx určité xxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx externího xxxxxxx, xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezávislosti „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost soudců xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxx určuje xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx soudce xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx od xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx rozvrh práce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudci xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x opírat se x legitimní xxxxx, xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxx by xxx xxx xxxxxxx i x nepřípustným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xx xxx nebezpečí kárného xxxxxxx x důsledku xxxxxxx, které xx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx způsob, xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne. Xxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Předseda soudu xxxx prostřednictvím xxxxxx xxx kompetence xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx „xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce atd.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx určitého soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, rozvrhem xxxxx není xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby došlo x vyloučení soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Listiny), xxxx xxx práv xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
III.1.C Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 1 As 48/2012-28, xxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval také Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x sporné právní xxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy musí xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektována, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmito soudy xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx dvůr (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 a xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Platí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx to xxx účely xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, bod 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx […] potenciálně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezávislosti soudců“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky srovnatelné x režimem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 117). I x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx taková xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], zejména právo xx obhajobu“ (bod 118). Dle Soudního xxxxx xxx opatření, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx oddělení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ (xx. 19 odst. 1 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx těch, xxxxx mohou xxxxxxxxxx „x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 91 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (obecných) soudů. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezáleží xx xxx, jakou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k němu. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 x navazující judikatuře, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxx již s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx ji xxxxxxx rozsudek čj. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx byla „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx širšího šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nezávislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Současně xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx nevyjádřily xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora; závazně xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2769/15, bod 54, xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 rozvrh práce xxxxxxxxx „substantivnímu xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx názoru. Xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx právo na xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x rozporu x výše uvedenými xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx x veřejným xxxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxx plynoucích práv, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx učiněný závěr x nutnosti umožnit xxxxxxx x soudu xx nicméně v xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci W. Ż. xxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišné a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případy xx xxx nemohou xxxxxxx xx xxxx příběhu, x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx platí xx xxxxx xxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxx xxxx xxxx pojistku xxx případné xxxxx xxxx x do xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozvrhem xxxxx nemůže být xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxx xxxxxxx pořádek.
III.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx výše uvedený xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního roku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxx. Předseda soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx pro přidělování xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přitom x kontextu xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx tak omezují xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx jako opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxx xx odmítl x xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, bod 17, x xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, neboť xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxx na jiný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx rozvrhu práce x xxxxxxxxxxxx hlediska. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x xxxx předmět – zda xxx xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx druhově xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx určitými znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX; xxxxxx usnesení XXX xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jedněch xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxx, povinností xxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x příslušné věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxx jejich xxx rozhodoval xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, a xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudce či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx práce stanovená xxxxxxxx rozporná xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Rozvrh práce xxx xxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Při posuzování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxx xxxxx je typické, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx (tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx xxxx-xx jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce soudce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx práce týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx z xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), který xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx konkrétně, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx xx xxxxxx x podzákonný xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, jiné správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx samosprávy (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, x proto „nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně druhé“ (xxxxx ÚS xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. ÚS 18/06, x. 397/2006 Xx.). Zmocnil-li by xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením xxxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezený xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx práce xx však xxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x xxx zčásti xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx požadavků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx práce xx tedy specifickým xxxxx předsedy xxxxx. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx podílející xx na xxxxxx xxxxxx moci, vykazuje „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx xxx čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx mohou dovolávat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, garantujícím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xxxxxx povahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx o xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásahu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo zasaženo (§82 x. x. x.).
[68] Podmínka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna x xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníky xxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxx se ovšem xxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx řádně (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x němž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. NSS).
[69] Oproti xxxx xx vztahu x xxxxxxx působí xxxxxx xxxxx bezprostředně. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x právní xxxxxx, x xxx xxxxx působit (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx závazné a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx xxxxxxxxx x soudci xx xxxxx xxxx přidělena xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jmenovitě, x xx xxx na xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx vydávání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx realizaci xxx výlučné kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx – vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 písm. x), §125 odst. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. a) x §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (již citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 30). Xxxxx závěr nebyl x posuzované xxxx xxxxx zpochybněn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx již bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx předsedy xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x proto se xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx funkcionáře“ (xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx) obecně (srov. xxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx orgán x xxxxxx smyslu dle §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za správní xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx účastníků xxx x jinou xx zákonných xxxxx xxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxx rozvrhu práce xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx moci, při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
XXX.3 Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhem práce, xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx sestavení xxxxxxx xxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxx přeřadit xx xxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví zákon, x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x přeložením xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxx xxxxx rozšiřující výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění. X xxxxxxxx pořádku xx xxxxx zmínka x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xx xxxxx x problém, jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx totiž označit xx xxxxxxxxxx, xx xx jimi xxxx xxx právě občanskoprávní xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx samostatný obchodněprávní xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx ochrana xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanskoprávního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx stavební xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví). Xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xx tak xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx nejde x přeložení xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Ačkoliv tehdy xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x dnešní podobě, xxxx možné soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx naopak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx, xx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx komentářová literatura, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx poukazuje na xx, že přeřazování xxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x soudců. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx jsou soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, současně xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx soudci xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx městě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chráněn xxxxx přeřazení xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx: xxx jako xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úsek (x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx přímou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxx xx specifické x zasluhující xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek správního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ke krajskému xxxxx, v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x xxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 s. x. x. souladně x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvotní xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx slibu, o xxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx účel či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx třeba osm xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na pět xxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dříve, xxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x okresních xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx stěžovatelka.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx doby xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, č. 294/2010 Xx., bod 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůle předsedy xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); přeřazení soudce xx xxxx xxxx xxxxxx x adekvátní xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednom úseku x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx jiném. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx jinou agendu x těchto xxxxxx xxxxxxx výslovně jako xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve věci X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudce, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda změnami xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx porušena práva xxxxxxxxxxxx. V souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Xx xxxxxxxxx stěžovatelky nedopadá xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx k výkonu xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za nezákonný xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx legitimní xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx poukázat na xx, že nad xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit ani x xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxx „domýšlel“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx její xxxxxxxxx nesledovalo, x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jím učiněný xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxx vyhodnocovat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx, x xxxxx xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx shledal xxx krajský soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx rozporuje xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xx sledovalo legitimní xxx, nebylo vedeno xxxxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec explicitně xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx libovůlí xx xxxxxxx zatížen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pravdivá, xx ovšem nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx o přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti“ x (2) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. Z citovaného xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve věci X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nebyly opodstatněné.