Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimní cíl, xxxxx mít diskriminační xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) x nesmí xxx vedeno úmyslem xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Správním soudům xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, č. 1855/2009 Xx. NSS, x. 2141/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, č. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se týká xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xx jiný xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana.
Žalobkyně jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx působila na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx začátku xxxx 2021 do oddělení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx správního soudnictví. X srpnu 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxxx rovněž vyřazení x těchto oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X této její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx soud x Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx dne 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx jiný úsek xxxxx soudu – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. NSS, bod 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za neudržitelný x xxxxxx shledal, xx rozvrhem xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zásahů xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyložené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, W. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx způsobilé být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xx xx xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů spočívajících xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx a xxxx xxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx normativní xxx x xxxxxxx, že xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx přeřazení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastnicemi řízení, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (x občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx účastnic soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx úsek správního xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce postrádat. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radou x žalobkyně „xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx skryté motivy. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předsedové xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledněna měla xxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutečnost, xxx xxxxxxxxx soudce „xx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx diskreci x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci opírající xx x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x soudech a xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx projednatelnou x vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. Xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxx pojmu „xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx podústavní xxxxx (xxxx. obdobně x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx vztahovat i xx přeřazení soudce xx xxxxx xxxxx xxxxxx, než dosud xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx o přeložení x jinému xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dokonce větším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i účel x xxxxxxxxxx kontext xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx zákaz přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx slouží jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. možnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jim xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Šimíček, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx i Kosař, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, č. 12, x. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx z xx. 82 odst. 1 Xxxxxx. Při xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. dle xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, účel xxxxxx §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxx být napříč xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, ostatně není xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx kategorie, xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 odst. 1 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní samosoudci. Xxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx soudnictví byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne již x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxx. 1 s. x. x. pak xxxxxx být nahrazen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní xxxx x bezprostředně xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx krajskému xxxxx; xxxxxxxx soudce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx k výkonu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxx jej xx tuto agendu xxxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudce xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx specializovanou xxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení xx okresní xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx xxxx soudce x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx specializovaném senátu xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový, který xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže úmysl xxxxxxxx soudu ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského soudu, xx xx nepřísluší xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx x případě xxxxxxxx těchto kritérií xxxxx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx X. Ż. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx kroků: (1) xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) zda x přeřazení xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila: xx výběru xxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx, kteří x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx samosoudci x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx způsobilost soudců. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj postup x xxxxxxxxxxxxx zdůvodňovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx role soudu. Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxxx x xxxx 2021, xxx k xxxxxxxxx došlo, xxx x (ne)účinnosti xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx ohledu neuplatnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx možné xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx předchozích opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx trvalé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úsek xxxxxxxxx soudnictví nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx ovšem měla xxxxxxx žalovaná. Krajský xxxx se nesprávně xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx, xxx xx jakém xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx má přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx úrovni xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x xxxxx jednotné xxxxxxxx obecných xxxxx xxx čl. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx při reformě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čele s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx pojetí xxxx proto soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které lze xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přesun nedopadá xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ani §121 odst. 1 x. x. s., xxxxx se xxxx xxx prvotního přidělení xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
S odkazem xx rozsudek čj. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxx xxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx-xx předseda soudu xx zákonných xxxx x zvolil-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx soudu. Výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx losem, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, xx xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rezignace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxx předsedkyně xxxxx xxx. Úloha správních xxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumu, čí xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx efektivnější.
Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx byly dány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by řízení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná navíc xxxx volnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelku xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx znala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ostatně s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx dopis soudcovské xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatura
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx veřejnou xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx.
[28] X xxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx – konkrétně x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx soudce xxxxx xxxxx negativní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce k xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx přeřazení na xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce (xxx 16). Jelikož x daném xxxxxxx xx soudce bránil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědět na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx je (xxxxxx). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „součástí širšího xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx se xxxxxx „proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. cestou civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx rozsudku xx. 1 As 48/2012-28 vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „[x]xxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní sféry xxxxxx tohoto soudu, xxx xxxxx se xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, čj. Xxx 185/2017-10; obdobně xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx toho Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, bod 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní konformitu xxxxxx závěru nicméně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx brojit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přidělení xxxx x xxxxxx aplikaci.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx by jím xxxxxxx xxx zasaženo xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx soudcem, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x rozsudku vyplývá, xx xxxxxx práce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. ř. x.) x ‚právu xxxxxx xx xxxxx soudnictví x rámci xxxxxx xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto rozsudku xxxxxxx, že rozvrh xxxxx „ve xxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx normou x xxxxxx (x xxxxxx) omezenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx instrukce, která xx adresována ‚dovnitř‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx předsedy xxxxx, vydaný xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx povahou rozvrhu xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x takovém případě xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Zásah xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] V posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Podle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž právo xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 24.11.2020, sp. xx. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 a xxx citovaná xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajících xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx určité xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx, nezávislému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx soudce, x xx takové xxxxxxxx xx tudíž bylo xxxxx nahlížet xxxx xx zásah do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx externího aspektu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x nezávislosti „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2769/15, bod 34 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx vztahu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx interní nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, rozhoduje xxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx specializaci xxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx zákona]. Xx, xxx soudce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx rozvrhem práce xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxx xxxx předsedou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním případem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx věc. Takové xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx se tak xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by ale xxx přijato x x nepřípustným xxxxx xxxxxxxx soudci ve xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnohodnotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Obdobně nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ za xxxxxx, xxx v určitých xxxxxx rozhodne. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Předseda xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx agendy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx soudce atd.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx určitého soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, rozvrhem xxxxx není xxxxxxxxxxx x „právu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Listiny však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zapotřebí x zachování nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx právo xxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx zasaženo x xxxxxxxx přeložení na xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx xx specializaci). Xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx práv xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x přestože x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 x. ř. x. Xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx překonán xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x sporné právní xxxxxx rozhodl některý xx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx musí xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmito soudy xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, bod 22 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Soudního xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx s xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx to xxx účely xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxx x jednoho xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s čl. 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X v xxxxxxx, xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx přijímána xxxxx x legitimních důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx právo xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oddělení xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx totiž garantuje xxxx jiné xxxxx xx soudní xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Unie“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx těch, xxxxx xxxxx rozhodovat „x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx unijního xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze soustavy xxxxx dle xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Soudního dvora xx xxx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxx xxxxxx č. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Ostatně x xxxxx tohoto xxxxxxxx byla „xxxxxxx“ xxxxxxx koncipována xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či obtěžujícího xxxxxxx předsedy xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx nástroj soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce a xxxx nezávislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vyžadovaný Xxxxxxx dvorem.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, bod 54, xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 As 48/2012-28 rozvrh práce xxxxxxxxx „substantivnímu xxxxxxxx xxxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx právní závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k veřejným xxxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud (rozsudek xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx republice a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx fungování. Okolnosti x posuzované věci xxxx odlišné x xxxxxxxxxx méně dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případy se xxx nemohou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx, xxxxx platí xx všech okolností, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx aplikován. Xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxx pojistku xxx případné horší xxxx a xx xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx překonána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxx soudce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx který by xxxx namístě rozhodnutí Xxxxxxxx dvora nenásledovat, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx soudce, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x. ř. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x příslušnou soudcovskou xxxxx; […]. V xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce změnit, xxx jestliže to xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx a stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní nejsou; xxxx xxxxxxx úvahy xx xxx xxxxxxx xxxxx xx ně.
[52] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx akt jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx xx se xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx odmítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokládal za xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pro tehdy xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxxx 32–33). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, neboť xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx krajský xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x xxxx předmět – xxx xxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx adresát xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx usnesení XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Ao 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, xxx 32).
[55] Adresáty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx práce xxxx xxx soudci (x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudech x soudcích]. Soudci xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx, xx závazně xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodovat (xxxxxx-xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx zakládá práva x všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx adresáti rozvrhu xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx x další xxxxxx osoby, xxx xxxxxx určení účastníci xxxxxx xxxx daným xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[58] Při posuzování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx případy (xxx xxx citovaný rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx nutno xxxxxxx xx na působnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx uplatněná ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx oblasti xx xxxxxx). Xxxxx výjimečně xx lze představit xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx jsou-li jmenovitě (xxxxxxxx značkou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx práce týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx x rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx určen. Nicméně xxxxxx omezení xxxx x xxxx pro xxxxx x konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecně, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ty xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx a xxxxxx xxxxxx samosprávy (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx druhé“ (xxxxx XX ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, č. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, zakládalo xx xx komplexní xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh xxxxx xx naopak zčásti xxxxxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxx vymezený xxxxxxx.
[64] Ani za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat. K xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkrétní věci x být adresované xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formální xxxxx (xxxxxx, bod 31). Rozvrh xxxxx xx však xxxx xxxxxx vymezeného předmětu x xxx zčásti xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxx případné naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxx. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx zákonného soudce.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisem, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx zkrácen xx xxxxx právech a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 s. ř. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx práv x xxxxxxx zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx osob, jimž xx rozvrh práce xxxxxxxxx. Rozvrh práce „xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx toliko xx osoby u xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx domáhat, xxx xxxx provedena řádně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce je xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx působí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X každého z xxxx xxxxxx úsek, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro každého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx okamžikem nabytí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx něho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přímo ho xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx přímý zásah xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x vést k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Předseda xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxx vydávání xxxxxxx xxxxx
[70] Xxxxx se xxxxxxxxx x tím, xx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx je legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx realizaci xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. a) x §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem (rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ně xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu dle §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. To x nich xxxxxx xxxxxxx moci výkonné x hlediska ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Xx bezesporu xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedu xxxxx xx správní xxxxx x situacích, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx: nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní moci. Xxxxxxxx rozvrhu práce xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx moci, xxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto setrvává xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx správním orgánem x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího funkci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrany ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x násl. s. x. s.
III.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (zejména pravidly xxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tak xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx zodpovědět, jak xxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx úsek pouze xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxx přeložení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přeložením xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, proč xx právě ony xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xx xxxxx x problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsek x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxx. Není ani xxxxxx, proč xx xx specifická ochrana xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) xx přeřazení xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx úseku (například xxxxxxxxx z pracovněprávní xx rodinněprávní xxxxxx x xxxxx občanskoprávního xxxxx xxxx x xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví). Xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xx tak xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxx xx xxxxx xx xxxxxx míře právní xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přeřazování xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšiřující xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i problematiku xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (agendu).
[77] Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx soudci xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx působil x xxxxx městě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chráněn xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců x chybně tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xx jiný xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx). X ústavním pořádku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením na xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx za specifické x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozlišení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. s., není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělit, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být obdobná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 s. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx, xx přidělením xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx současné soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeložení xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. ř. x.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx zákonodárce spojený x právní xxxxxxx x odlišnému výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. totiž xx toliko stanovit xxxxxxx x pravidla, xx xxx přidělení xx xxxxxxxxx soudu xx třeba xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx funkce soudce x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce. X xxxxxx důvodové xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx poukazuje, se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx třeba „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto v xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a xx x cílem xxxxxxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přeřazení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx neomezené. X principů xxxxxxxx xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx totiž dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svévole x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. nálezy xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. zn. Pl. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., xxx 68, xxxx ze xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x násl.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx libovůle xxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx soudce xx tedy musí xxxxxx o adekvátní xxxxx.
[82] Takovým důvodem xxxxxxx xxxx xxx x nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx jinou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci X. Ż., xxx 118.
[83] Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx zejména nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x zásahové žalobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xx xx xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxxx x §121 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xx přidělení xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx identifikoval xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx nemá xxxxx v provedených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxx cíl „domýšlel“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx vyjádření x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx směřujících ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na přiložené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (č. x. 68 spisu xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx žádný deficit. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx tu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení nedošlo. Xxxxxx, z nichž xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx více xxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx správního soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatuje, xx x hlediska zákonnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx, rozumnost či xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxx proto, že xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx taková kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx výběru, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolí zatížen. Xxxxxxx předseda xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx explicitně formulovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnila všechna xxxxxxxx stanovená žalovanou x xxxxxxxxxxx pouze xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným soudcům. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve věci X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněny x xx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx jejich uplatnění xxxx upřesnil x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) musí xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, zejména xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx v xxxx 113 rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx důvod pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně soudu.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkoumal, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.