Právní xxxx
X. Rozvrhem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x.
XX. Předseda xxxxx může rozvrhem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přeřadit soudce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přeřazení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Správním soudům xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx hodnotit vhodnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, č. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, č. 4016/2020 Sb. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (C-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Turecku (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx týká xxxxxx, xxx se xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do oddělení xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního x xxxxxxxxx referenda a xx xxxxxxx xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 změnila xxxxxx práce x xxxxxxxxx žalobkyni nápad xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx zařadila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x této xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx žalobu xxx, xx se xx xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Ústí xxx Labem, x xx pod sp. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx krajský xxxx xx neudržitelný x xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx práce xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx xx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx dopad, například xxxxxxxx xxxx výkonnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx určených soudců. Xxxxxxx xxxx dále x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx normativní xxx x dovodil, xx xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx oddělení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxx motivaci xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x soudcovskou xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx byla xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specializované xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x konečně i xxxxx správního úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxx. Tato obecná xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx nesvědčila o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx xxxx kritéria xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dodržena, neznamenalo xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Předsedovi xxxxx xx xxxxx ponechat xxxxxxxxxx širokou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx oblasti.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx přeložení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx argumentaci xxxxxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx přeřazení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx porušuje xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx soudce proti xxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxx pojmu „jiný xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx vymezuje podústavní xxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Sb. XX). Xxxx ustanovení se xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx x přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx xx zachováním stejné xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x účel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení „zaručuje xxxx xxxxx přeložení xxxxxx k jinému xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, tj. možnému xxxxxxxxx případů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, xxxx. k xxxxx agendám tak, xxx se xxx xxxxxx jejich práce xx nejvíce ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx práci mimo xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Linde, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxx x xxxxxxx soudců. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Při xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na jiný xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Principu xxxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vrchního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. s. dle xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx soudu xxx x výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x jeho xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx. Xxx v §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx přidělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, účel xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx napříč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „není bez xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx §3 xxxx. 1 věty druhé x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senáty x specializovaní xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci zvolené xxxxxxxx soudem xx x §121 odst. 1 s. x. x. zakotvená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx plyne již x §67 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx dle §121 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx přidělením soudce xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx tuto agendu xxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xx absurdní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx specializovanou xxxxx, xxx x xxxxxxx prvotního přidělení xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx pětiletá praxe xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx agendách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x okresních soudů xx […] pro xxxxxxx růst soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx specializovaném xxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní úsek xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx namístě xxxxxx xxxxx, je neakceptovatelný. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx sestává xx xxx kroků: (1) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) zda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií s xxxxxxxxxxx základem x (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria porušila: xx xxxxxx byli xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve specializované xxxxxx; xx výběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx příslib, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost soudců. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx konečný xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx by xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci X. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx procesní aktivitu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x dostupných xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx role soudu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx x xxxx 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou potřebu xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxx reagovat“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítla, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx nízký, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úsek xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx žalovaná. Krajský xxxx xx nesprávně xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx přeřadit xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx jakém xxxxx působil. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx čl. 91 Xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxx variantou oddělené xxxxxxxx správních xxxxx x čele x Xxxxxxxxx správním soudem. X nynějším pojetí xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, ani §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx xxxx možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x zvolil-li přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx poradním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řídící xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vyhověla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx odpovědnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx lepší, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx se xxxxx neodmítl xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, shledal ovšem, xx podmínky xxx xxxxxxxxx byly xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moci vést xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Musí-li předseda xxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx stejně kvalifikovaných xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje, x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx volnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová kritéria xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelku xxxxxxx. Podle žalované xxxxxxxxxxxx znala kritéria xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokazování x xxxx důvod, xxxx xx nemohl xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx správních spisech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná přitom xxx jednání krajského xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxxx spisů, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s přílohami, x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx xxxxx) soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx xxxxxxx úsek xxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právo xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx práce nemá xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx rozhodovací činnost x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úsek (agendu) x rámci xxxxx xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, dochází xxxxx xx xxxxxxxxx podrobností xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx práce není xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Krajský xxxx xxxxx žalobu správně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx je (xxxxxx). Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx rozvrh xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx například x obtěžováním, diskriminací xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx rozvrhem práce xxxxx zasaženo xxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxx soudu, xxx spíše se xxxxxxxx právního postavení xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 uvedl, xx rozvrh práce xxxxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brojit x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, ani xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx práce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx §65 x. x. s.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci určité xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti dotčení xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto rozsudku xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx „ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx akt předsedy xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ (bod 26). Xxx xxxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, který nebyl xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx práva xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx do práv xxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Podle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. xx. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx čl. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx nemuselo xxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivcům xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx opatření, xx už právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx zásah xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx externího xxxxxxx, xxxx nezávislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx funkcionářích a xxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (již xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] O tom, x jaké právní xxxxxxx bude soudce xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx a xxx xxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tohoto xxxxxx]. Xx, zda xxxxxx xxxxxx na občanskoprávním xx xxxxxxxx úseku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se rovněž xxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Nelze vyloučit, xx xxxxxx xxxxx xxxx předsedou xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx zasaženo xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výše, a xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx přidělena xxxxx věc. Takové xxxxxxxx xx mohlo xxx xxx dočasné x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx tak xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx soudce). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx x plnohodnotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce bude xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxx“ xx naopak „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx v určitých xxxxxx rozhodne. Rozvrh xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxx kompetence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní řád xxxxxxxx nepřiznává xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „není xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx výkon, k xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx obdobně, jako xxxx být xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx zasaženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud (rozsudek XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx xxx zasaženo xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních práv (xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx xxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
III.1.C Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx soudů, jehož xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektována, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ předchozí x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx dalšího, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xx „přeřazení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z jednoho xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X v xxxxxxx, že opatření x xxxxxxxxx soudce xxxxxxx předseda soudu, xx dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x legitimních důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx umožní řádný xxxxx spravedlnosti, a xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx napadnout [x xxxxxx] plně xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x xxxxxxxx 47 x 48 [Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], zejména xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx předseda soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx soudní ochranu).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 odst. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodovat „x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 odst. 1 Xxxxxx a xxxxx xxxxxx soudce, a xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx soudci xx xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X pohledu unijního xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x přeřazení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je třeba xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 198/2009 Xx., o xxxxxx zacházení a x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Ostatně x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx případy, xxx xxxx rozvrh práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ani Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu xx. xx. I. ÚS 2769/15, xxx 54, xx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 rozvrh xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx právní závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. ÚS 11/15, xxx 23, xx xxxxx na xxxxxxxxx soudce „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivci zastávající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x obecné xxxxxx závažnějšímu xxxxxx. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. xxx vydán x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx ohrožení jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nemohou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Výklad Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, která platí xx všech okolností, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx horší xxxx x do xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává relevantními x xxxxxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž rozvrhem xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxx ústavní xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x.
[50] X návaznosti xx xxxx uvedený xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 s. x. x.
[51] Rozvrh xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Předseda xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx pro přidělování xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na ně.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpis xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx xx se xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx pokládal xx xxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozvrhem práce.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx své subjekty (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x xxxx xxxxxxx – xxx xxx xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Adresáti xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx určitými znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx znaků, například xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, č. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby podílející xx xx výkonu xxxxxx moci. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx takto jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Rozvrh práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i vně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozvrhu práce, xx závazně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x příslušné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět, xx právě takto xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodovat (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozvrh xxxxx xxx zakládá práva x všem účastníkům xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a další xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, xxx 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx působnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx uplatněná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Pro rozvrh xxxxx je typické, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky těchto xxxx (xxxx jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jsou-li xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx práce týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxx omezení xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx adresáti jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecně, x xxxxx předmět je xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx o podzákonný xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Ústavy), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani při xxxxxxxx xxxxxxx práce x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx komplexní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústavnosti xxxxxx xxxxxx [xx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxx dle §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx mají xxxxxx určené xxxxxxxx x konkrétně vymezený xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáty x obecně xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx nelze rozvrh xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x v posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným jednotlivcům (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx x tím xx mělo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vymezeného předmětu x xxx xxxxxx xx adresován konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
[65] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx, vykazuje „xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx čistě xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.
[66] Xxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisem, může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x.
XXX.2.X Přímé zkrácení xxxx (přímý zásah)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 x. x. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu xxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx provedena xxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x rozvrhu xxxxx). Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx práce je xxx judikatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx proti xx xxxxxxxxx řízení xxxxx bránit xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X každého z xxxx xxxxxx úsek, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro každého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx právní oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X právní xxxxx xxxxxx se tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxx přidělena xxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přímo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx (jednotlivce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jmenovitě, x xx xxx xx xx přímo xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx práv jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci soudce x vést x xxxxxxx zkrácení jeho xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“, xxx xx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx orgán, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, že předseda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce – xxxx xxx realizaci xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – vykonává státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 písm. x), §126 xxxx. 1 xxxx. a) x §127 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Xxxxxxx vydávání xxxxxxx práce je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx rozvrhu práce xx předseda xxxxx xxxxxxxx orgánem (rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod se xx xxx odchýlit.
[72] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx xx xxx výkonu některých xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, ani to xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x situacích, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx moci, při xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx je xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X x tomto xxxxxx xx tak xxxxxx ochrana zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx sestavení xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx jiný soud. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolat nebo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky vyplývající xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx ustanovení šířeji x xxxxxxxxxx rozumět x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění. X xxxxxxxx pořádku xx xxxxx zmínka x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx x problém, xxx xxxxxxxxxx úseky xxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxx. Není xxx xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě a xxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx úseku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx rodinněprávní xxxxxx x rámci občanskoprávního xxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební či xxxxxxx v xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxx byl xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx již nejde x xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx. Současně ústavní xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx jednoznačná xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení.
[76] Xxxxx i v xxxx, xxx byla Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ústavodárce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl, xxxxxxxx xxx. Je xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx vztahoval x xx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek, xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx soud“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není možno xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (agendu).
[77] Xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx rovností xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x chybně xxx xxxxxxxx srovnatelné situace: xxx jako lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xx xxxxxxxx soudu xx jiný úsek (x občanskoprávního xx xxxxxxx x naopak). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx má přímou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x zasluhující xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro přeřazení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke krajskému xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonával-li x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx vyžaduje vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. s. xxxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx, xx přidělením xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slibu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx na případy, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx xxxx či xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx předchozí právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), x snížit tento xxxxxxxxx na xxx xxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nestanoví obecné xxxxxxxxxxxx požadavky pro xxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx x rozporu xx xxxxxxx zákonodárce. X pasáži xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x xxxxx x xxx xxxx rovněž xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xx souhlas soudce, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx sporné, xxx je k xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce tedy x §121 xxxx. 1 x. x. x. stanovuje pravidla xxx rozhodování ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xx na předsedu xxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxxx xxxxx o přeřazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo neomezené. X xxxxxxxx právního xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svévole a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx doby xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. xx. Xx. XX 7/19, č. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Sb., xxx 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, č. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předsedy xxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx jiném. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx cíl spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci X. Ż., xxx 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx diskriminace (xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Ústavy).
III.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda změnami xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx uvedeným xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xx nevztahuje xxxxxx obsažená x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx za nezákonný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxx identifikoval legitimní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx cíl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná. X tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx z mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx správního úseku“, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nesledovalo, a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx důkazy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx o neúčinnosti xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx soudců nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, xx tu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx případná xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxxx nesvědčí o xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení nedošlo. Xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výpověď více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Nad xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx předseda soudu xxx xxxxxxxxx soudců xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava nevyžaduje, xxx taková kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx výběru, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zatížen. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx explicitně formulovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených kritérií xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věci X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx upřesnil x xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) přijímána „xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon spravedlnosti“ x (2) xxxx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x řízení zaručujícím xxxxx xxx čl. 47 x 48 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx x xxxx 113 rozsudku). Nejvyšší xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. Ż. xx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkoumal, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím přeřazením xxxxxxx soudkyně z xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opodstatněné.