Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek xxxxx xxxxx x xxx jeho souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimní cíl, xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx vhodnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Sb. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, č. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x roce 2020 xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx začátku roku 2021 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx 2021 změnila xxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zakázal xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx žalobu tak, xx se xx xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přeřazení xxxxxxx x v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, a xx xxx sp. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx soud x Xxxxx zásahovou žalobu xxxxxxxxx a napadeným xxxxxxxxx ze dne 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může soudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x naopak shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nezávislosti soudců, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx absenci xxxxxx xx strany funkcionářů xxxxx do soudního xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx vyložené v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, W. Ż., X-487/19, podle xxxxx je přeřazení xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx či na xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx Soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx proti xxxx x části zařazující xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx oddělení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxx xxxxx krajského xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx přeřazení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx sp. zn. 22 X 328/2021), x x tvrzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx soudcovskou xxxxx x žalobkyně „xx (x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx. X komunikace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx neměli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx ani specializované xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního soudnictví“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamenalo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx širokou diskreci x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx přeložení xxxxxx na jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxxxxxx opírající xx o §121 xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělení soudce xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích; xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byť tedy xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud správně xxxxxxxx zásahovou žalobu xxxx xxxxx projednatelnou x xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx překonaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx otázku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx pokládala xxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávního xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx porušuje xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ dle xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. ÚS). Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, než dosud xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přeložení xx jiný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx přeložení xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Tato pojistka xxxxxx slouží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. možnému xxxxxxxxx xxxxxxx známých x xxxxxx komunistického xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx nenarušovali zájmy xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. In: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx zásahu vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx agendu xxxxxxxxxx x Kosař, X. Xxxxxx práce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, č. 12, x. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx výkladu xx. 82 xxxx. 2 Ústavy je xxxx třeba xxxxxxx xx tím, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu představuje xxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vrchního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku krajského xxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x výkonu xxxxxx xx úseku správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho souhlasem x xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx v části xxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxx §3 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx samosoudci. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 s. ř. x. zakotvená podmínka xxxxxxxx soudce s xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxx. 1 x. x. x. pak xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx na jiných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx okresní soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx okresní xxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu nestačila. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx soudů xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxx xxx dle jejího xxxxxx porušilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 odst. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx x xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xx neakceptovatelný. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxx: (1) zda xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx došlo xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx, subjektivní x xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx byli xxxxxxxx i xxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx dřívější příslib, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx v kárném xxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx věci X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z předložených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxx žalované, která xxxxxxxx svůj xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované je xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx x xxxx 2021, kdy k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (ne)účinnosti xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou se xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaná v xxxxx ohledu neuplatnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx předchozích opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítla, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2021 xxxxxxx nízký, xx xxxxxx přeřazení xxxx soudců občanskoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx úsek, xxx xx jakém xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecně.
Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s Xxxxxxxxx správním soudem. X xxxxxxxx pojetí xxxx proto soudci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx přesun xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx §121 odst. 1 x. x. x., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zda xxxxxxx stanovený xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu xx zákonných mezí x xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxx xxxxx, xxx xxxxx žalované xx xxx xxxxxxxx rezignace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Úloha správních xxxxx xxx nespočívá x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neodmítl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxx přeřazovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx stejně kvalifikovaných xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x skutečnost, xxx xxxx součástí zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zvažován x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x vysvětlení kritérií, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx znala xxxxxxxx xxxxxx soudců xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvod, xxxx xx nemohl xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx spisech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání krajského xxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dopis soudcovské xxxx s přílohami, x xx xxx xxxxxxxxx k žalobě x soudním xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv soudce
III.1.A Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx veřejnou xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx – konkrétně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxx za xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům soudního xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx xxxxx nemá xx soudce přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx právní sféry xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx není xxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného soudu.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx soudce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx ke srovnatelnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podrobností xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení (bod 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx je (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti určitému xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; obdobně xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 As 153/2017-22).
[30] Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 15.6.2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX, bod 54, x xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru nicméně xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brojit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x přidělení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx soudce. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx, ani xx xx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx soudcem, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ve xxx xxxxxxxx není ničím xxxxx, než normou x časově (x xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx adresována ‚dovnitř‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu práce). Xxxxx xx x xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práce, přičemž xxxxxx xx se x xxxxxxx případě xxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] V posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
[33] Xxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x veřejným funkcím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zbavením xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce soudce xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by tím xxxxxxx plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx opatření xx tudíž bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícího x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aspektu, xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 34 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X tom, x jaké xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx vydává rozvrh xxxxx (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a soudcích), x xxxx určuje xxxx xx, xx xxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx předsedou soudu xxxxxxxx takovým způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx práv jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výše, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx zásahu by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx přidělena xxxxx věc. Takové xxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxx x opírat xx x legitimní důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx se xxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudci xx xxxxxx rozhodovací činnosti, x v takovém xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx xx xxx představit, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxx xx xxxx úsek xx xxxxxx jako „xxxxx“ či xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx byl xx rozhodovací činnost xxxxxx vyvinut nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kompetence vydat xxxxxx xxxxx může xxxxxxx interní nezávislost xxxxxx.
[40] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx „není xxxxxxxx xx pozici obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx.“, xxx jako „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx určitého soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx xxxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxxx rozhodováno x „právu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx xx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Listiny), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 As 48/2012-28, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval také Xxxxxx dvůr, jehož xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. ř. x. vyplývá xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x určité xxxxxx xxxxxx rozporná xxxx xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx dvůr (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 As 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, bod 22 a xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „Soudního dvora ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, xx. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci W. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu […] potenciálně způsobilé xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x nezávislosti soudců“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x xx. 47 Listiny základních xxxx Evropské unie xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková přeřazení xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). I v xxxxxxx, xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx přijímána xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné napadnout [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx], xxxxxxx právo xx obhajobu“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx soudní xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx pouze xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx republice nicméně xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze soustavy xxxxx xxx čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x přeřazení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx téhož soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx Soudního xxxxx xx tak třeba xxxxxxxx i xx xxxxxx x němu. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 As 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry soudce, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce x xxxx nezávislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx agendu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu xx. xx. I. XX 2769/15, xxx 54, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Xx 48/2012-28 rozvrh xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx nosné důvody xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, sp. xx. Xx. XX 11/15, bod 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx soud (rozsudek xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxx xxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci W. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx moc x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dramatické. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxx se xxx nemohou xxxxxxx xx síly xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Výklad Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x do xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x posuzovaném případě.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx W. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž rozvrhem xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx namístě rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx nenásledovat, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vede i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozvrh xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx práce xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního roku xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x rozvrhu xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxxx: nevymezuje xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxx xx xxxxxx x povaze rozvrhu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak lze xxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx – xxx xxx xxxx obecně, nebo xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je obecné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, xxx 32).
[55] Adresáty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci x xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxx xxxxxx moci. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx práce xxxx xxx soudci (x xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxx xxxxxx moci) určeni xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx jsou xxxxxxxx x rozvrhu práce, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět, xx právě xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodovat (xxxxxx-xx xxxxxxxx práce stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx obecně.
[57] Xxxxx xxxx, xx adresáty xxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx před daným xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx předmětu jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, xxx 32). Xx nutno zaměřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxx xxxxx je typické, xx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro přidělování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx (tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jsou-li jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) určené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx práce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), který xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak nutno xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx obecně, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Povaha xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předmět je xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx a orgány xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neoddělitelná xx funkce soudce, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy soudu xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx ÚS xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxx nemůže. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxx adresované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, bod 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formální xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x jen zčásti xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Rozvrh práce xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx podílející xx xx výkonu xxxxxx xxxx, vykazuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚dovnitř‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozvrhu xxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx obsažených. Xxxxxx práce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nadto xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, garantujícím právo xx zákonného xxxxxx.
[66] Xxxxxxx rozvrh práce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 s. ř. x.).
[68] Podmínka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práce „xx jako organizační xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx osoby u xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedena řádně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel obsažených x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx judikatury již xxxxxxx soudnictví, a xxxxx xx proti xx účastníci xxxxxx xxxxx bránit toliko x rámci příslušného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx xx vztahu x soudcům působí xxxxxx xxxxx bezprostředně. X xxxxxxx x xxxx určuje úsek, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] výše), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určení xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinnost v xxxx právní oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx práce projevuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x soudci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tudíž xxxx mít xxxxx xxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x přímo xx xxxxxxx na právech xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx na xx xxxxx zaměřen. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx správní orgán xxx vydávání xxxxxxx xxxxx
[70] Zbývá xx xxxxxxxxx x xxx, xx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx lze xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx legislativní xxxxxxx zavedená x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxx práce – xxxx xxx realizaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx – vykonává státní xxxxxx soudu, konkrétně xxxxxxxxx chod soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx státní xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx součást veřejné xxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx čj. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx státní správy xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx něj xxxxxxxx.
[72] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu dle §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. To x xxxx nečiní xxxxxxx moci xxxxxxx x hlediska ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat předsedu xxxxx za správní xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Tou xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozvrhu práce xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx zkráceni na xxxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širším xxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. x. X v xxxxx xxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namístě.
III.2.F Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvrhem xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 82 odst. 2 xxxxx první Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zásahovou xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x.
XXX.3 Přezkum xxxxxxxxxx přeřazení soudce xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx přezkum zákonnosti xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx, xxxxxxxxx mezi občanskoprávním xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx se opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož soudce xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozumět x přeřazení xx xxxx úsek. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, že xx jimi xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv například xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx ochrana xx. 82 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) na xxxxxxxxx xx zcela jinou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx x nutností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přeřazení soudce xx jinou xxxxxx, xxx již xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx soud v xxxxxxxxxxx smyslu dle xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, což xx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenabízí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x x xxxx, kdy xxxx Xxxxxx přijímána, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ústavodárce x xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxx se xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x na přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (agendu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x soudců. Jakkoliv xxxx xxxxx, xx xxxxx „jiný xxxx“ xxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (agendu).
[77] Xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx rovností xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxx, byť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx přeřazování soudců x xxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, lze obdobně xxxxxxxx xxxxxx okresního xx xxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxx (x občanskoprávního xx xxxxxxx a naopak). X ústavním xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx má xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx vyloženo v xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx přeložení xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx specifické x zasluhující xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvuje, lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro přeřazení xx úsek správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx, x níž xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonával-li x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagogickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx obdobná xxxxxxxxxx v právním xxxx xxxxxxxxx obdobně. Xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 s. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxx xxx, xx přidělením xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx případy, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx xxxx či xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), x snížit xxxxx xxxxxxxxx xx pět xxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x agendách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx třeba „xxxxxxxxx xxxxx funkce x okresních soudů“ xxx xxxxxxxxx soudce xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Dále §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úsek krajského xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce tedy x §121 xxxx. 1 x. x. x. stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx soudnictví, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvážení předsedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxx xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, č. 294/2010 Xx., xxx 68, nebo ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx x nejzávažnějších zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxx garanci xxxxxxxxxxxx soudců (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx); přeřazení xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx úseku jiném. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx diskriminace (xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx prokázalo, xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx posuzovanou xxx
[84] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx protiprávní.
[85] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx ně nevztahuje xxxxxx xxxxxxxx x §121 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx byl nedostatek xxxxxx na úseku xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nedůvodná. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxx „domýšlel“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx vyjádření x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x. x. 68 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxx xxxx dostatečnou xxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx důkazy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu nevykazuje xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx učiněný xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že k xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x nedostatečnosti xxxxxx opatření xxxxx x výpověď xxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxx xxxxxx shledal xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx taková kritéria xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx.
[88] Zvolí-li xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx faktor xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx nepostačuje k xxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxx libovůlí xx svévolí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených kritérií xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx stanovená žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx možná porušení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum, než xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle tohoto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) musí xxx xxxxxx přezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. Ż. xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, neboť stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkoumal, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxxxx.