Xxxxxx xxxx
X. Rozvrhem xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přeřazení musí xxxxxxxx legitimní cíl, xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx hodnotit vhodnost, xxxxxxxxx či efektivnost xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byl konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. XXX, č. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (C-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. H. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx týká xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, případně jakým xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx i xx xxxx správního xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx 2021 do oddělení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx žalobkyni nápad xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení na xxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxx vyřazení x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přeřazení xxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, x xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx úsek občanskoprávní, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx nezasahuje do xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za neudržitelný x xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyložené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż., C-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx či xx xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se promítnout x xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx Soudním dvorem xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx práce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx opatřením obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx normativní xxx x xxxxxxx, že xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx oddělení xxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x z tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx x rovnoměrnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx úsek správního xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu dokládala x xxxxxxxxxx žalované xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x xxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx skryté xxxxxx. X komunikace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro výběr xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx neměli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx správního úseku, xxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx dodržena, xxxxxxxxxxx xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že na xxx xxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, neboť ten xx xxxx přeložení xxxxxx na jiný xxxx proti jeho xxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxxxxxx opírající xx x §121 xxxx. 1 x. x. s., jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělení soudce xx xxxxxxx xxxx x výkonu správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), nedopadá ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně projednatelnou x vyhodnotil závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx pokládala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx porušuje čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx soudce xxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxx pojmu „jiný xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. zn. Pl. XX 38/18, x. 115/2019 Sb. ÚS). Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx přeřazení soudce xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x jinému xxxxx. Xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x účel x historický kontext xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx zákaz přeložení xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Tato pojistka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců x zabránění administrativní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx známých x období komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. k xxxxx agendám xxx, xxx se jim xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byli nuceni xxxxxxxxx práci mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Komentář. Praha : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx jinou agendu xxxxxxxxxx i Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Při výkladu xx. 82 xxxx. 2 Ústavy je xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxxxxxx soudce na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx byl soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx okresního xx vrchního xxxxx xxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xx stejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx funkce xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx x za splnění xxx stanovených kvalifikačních xxxxxxxx. Xxx v §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo, xx xxxxxxx pojem xx xxx být napříč xxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx pořádek“ usnesení XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudci“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x části xxxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx §3 odst. 1 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pětileté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 x. x. x. pak xxxxxx být nahrazen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx okresní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jej xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx okresní soud xx xx xxx xxxx pětiletá praxe xx přeložení ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, dle důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx růst xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx jejího xxxxxx porušilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 odst. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského soudu, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, je neakceptovatelný. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx: (1) xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx základem x (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxxx: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i dva xxxxxx, kteří x xxxxxxx s kritérii xxxxxx samosoudci a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazena xxxx soudkyně splňující xxxxxxxx kritéria, a xx x ohledem xx dřívější xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud sám xxxxxxxxx, že konečný xxxxx stěžovatelky byl xxxxxxxx, xxx ale xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxxxx skutková xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x nahrazoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx svůj xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx správního xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběma účastnicemi xxxxxx x x xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx týkají xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx ohledu neuplatnila xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx, xx se xxxxxxxx předchozích opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx závěr x neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „s nekritickým x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované“.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jakých podmínek xxx změnou xxxxxxx xxxxx přeřadit xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonává x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů x čele x Xxxxxxxxx správním soudem. X xxxxxxxx pojetí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxx a správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přesun nedopadá xx. 82 odst. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx přeložení x xxxxxx xxxxx, ani §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působností vykazující xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx při xxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodující, neboť xxxxxxxxxx rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx losem, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, xx xxxx xxx možný, xxx xxxxx žalované xx xxx projevem xxxxxxxxx xx xxxxx řídící xxxxxx; navíc by xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumu, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx reálná x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Musí-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx uvážení. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná navíc xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x na své xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx práce může xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx xxxxxxxx funkci, xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxx.
[28] X již citovaném xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx xxxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za klíčové, xx „xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx nemá xx soudce xxxxx xxxxx negativní dopady, xxxxx xx do xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto rozsudku xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx soudce, v xxxxxxx přeřazení xx xxxx úsek (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx ke srovnatelnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení a xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení (bod 17). Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx odpovědět na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx práce xx (xxxxxx). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bude-li rozvrh xxxxx „xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx se xxxxxx „xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx rozsudku xx. 1 As 48/2012-28 vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx zasaženo ani xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení XXX xx dne 13.6.2017, xx. 6 As 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x odkazem na xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bylo učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx možnosti účastníka xxxxxx brojit x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xx soudcem, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím (xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Nejde xxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx ničím xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx adresována ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx rozvrhu práce). Xxxxx se x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vydaný xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (bod 26). Nad rámec xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx do práv xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž právo xxxxxxxx xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 a xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx nezávislost. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx opatření, xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xx xxxxx nerušeně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícího x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx externího aspektu, xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxx stavu“ (již xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX xx dne 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích posuzoval xxxxxxx nezávislost soudců xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx a jak xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx rozvrhem xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx výše, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním případem xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx soudci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx soudce). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému jednotlivci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxx představit, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek xx xxxxxx jako „xxxxx“ xx naopak „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxx kompetence xxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „není xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx garantuje xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx xx zapotřebí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dle čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce, xxxxx je xxxxxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx xx specializaci). Xxxxx ostatně zohlednit, xx ústavní pořádek xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Přestože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 1 As 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x této otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu podle §17 x. ř. x. Spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx dvůr, xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozporná xxxx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx reflektována, byť xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx dvůr (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, bod 22 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Soudního xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího, tedy xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. je „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx téhož soudu […] potenciálně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). I x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Dle Xxxxxxxx xxxxx xxx opatření, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x otázkách týkajících xx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx věci X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). V Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou závěry Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, jakou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x přeřazení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx, a xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx tak xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx požadavků rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxx zákona č. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (antidiskriminační xxxxx), jak ji xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Ostatně x xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx agendu, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx odlišný od Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x nálezu xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 54, xx dle rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx práce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx nosné důvody xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, bod 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx x x xxx plynoucích xxxx, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X. Ż. xxx vydán x xxxxxxxx specifické xxxxxxx, které xxxx xxxxxx moc x Xxxxxx republice x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ohrožení jejího xxxxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišné a xxxxxxxxxx méně dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx nemohou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nímž jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxx xx všech okolností, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pojistku xxx xxxxxxxx horší xxxx x do xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x použitelnými x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx projednání x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx prací u xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozvrhu xxxxx xxxx jiné jmenovitě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu posuzované xxxx xxxxxxxxxx nejsou; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx ně.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpis xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokládal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x xxxx předmět – xxx tak xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx počtu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezen xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx v určení xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Ao 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx jsou bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby podílející xx na xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jedněch xx xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx) určeni xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Aplikací pravidel, xxxxx jsou obsažena x xxxxxxx práce, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž mají xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozhodoval soudce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozvrh xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x všem účastníkům xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce jsou xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Předmět rozvrhu xxxxx
[58] Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu jeho xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx podstatné, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezené, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Ao 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, bod 32). Xx nutno xxxxxxx xx na působnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vymezení xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx xx xxxxxxx, xx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx soudu. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx výjimečně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx xxxx-xx jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) určené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nicméně nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx reguloval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani z xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx omezena na xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), který xx x xxxxxxx práce xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx xxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx určen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx adresáti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně.
[62] Právním xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, kromě vlády (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a orgány xxxxxx samosprávy (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Předseda xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x soudce xx straně xxxxx“ (xxxxx ÚS ze xxx 11.7.2006, sp. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Zmocnil-li by xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx komplexní problém x xxxxxxxx xxxxx xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx úpravy [xx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x konkrétně vymezený xxxxxxx (viz již xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Ani xx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx rozumět akty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxx 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Rozvrh xxxxx xx však týká xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x xxx zčásti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx zjevně xxxx. Xxx případné naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx rozhodnutí nemůže xxxxxx.
[65] Xxxxxx práce xx xxxx specifickým xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudce a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci, vykazuje „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ soudu“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx jej čistě xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxx práce xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx, xxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x něm obsažených. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, garantujícím xxxxx xx zákonného soudce.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, opatřením xxxxxx povahy ani xxxxxxx předpisem, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx typu xx xxxxxxxx soudnictví jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx zkrácení xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ochrana jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 x. x. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx osob, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozvrh práce „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx toliko xx xxxxx u xxxxxx xxxxx působící, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx vztahu k xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx působí xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatury již xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx bránit toliko x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, v níž xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx provedené určení xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x soudci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci soudce x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (jednotlivce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jmenovitě, x xx xxx xx xx přímo zaměřen. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx.
XXX.2.X Předseda soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx lze xxxxxx xxxxx proti xxxxxx „správního xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti veřejné xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx při realizaci xxx výlučné xxxxxxxxxx xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 písm. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) x §127 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx správy, judikatura xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda soudu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je neoddělitelná xx xxxxxx soudce, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „soudní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. To x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx x jinou xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx je xxx vydávání xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. X v xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx ochrana zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xx její xxxxxxxx výkon, xxx xxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxxx x xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zásahovou xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx
[74] Xxx-xx o kritéria xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezen jak xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích), tak xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx xxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úseky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřadit xx xxxx úsek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxxxxxxxx se opírá x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx ustanovení šířeji x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zmínka x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx úseky xxxxxxx: xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, že xx jimi měly xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsek x xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxx, xxxx xx xx specifická xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx úseku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxx či xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx jinou agendu, xxx již xxxxx x přeložení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, což xx vedlo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx či naopak. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak. Xx xxxx namístě usuzovat, xx záměrem ústavodárce xxxxxx, aby se xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx vztahoval x xx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, nedovozuje xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek, xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx „xxxx soud“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podústavním xxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx jsou podle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx chráněni xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže městě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není chráněn xxxxx přeřazení na xxxxxxx xxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců x chybně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace: xxx xxxx lze xxxxxxxx soudce krajského xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního soudu xx xxxx xxxx (x občanskoprávního xx xxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx nalézt xxxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx. Zadruhé, rozlišování xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní pořádek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx.
[78] Ani zákonodárce xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., není xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx po xxxx xxxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx výsledky jeho xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána obdobně. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx §121 s. x. x. souladně x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slibu, x xxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx případy, xxx něž xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx podmínky přeložení xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. x.
[79] Xxx xxxx či xxxxx zákonodárce spojený x xxxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích), x snížit xxxxx xxxxxxxxx na pět xxx xx spojení x dalšími xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x agendách správního xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce. X xxxxxx důvodové xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x okresních xxxxx“ xxx přidělení xxxxxx xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §67 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v xxx xxxx rovněž xxxxxxx uvést požadavek xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx sporné, xxx je x xxxxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Zákonodárce xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stěžovatelka.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přeřazení xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx. Pl. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx dne 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, č. 294/2010 Xx., xxx 68, xxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x násl.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx x nejzávažnějších zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nedostatek xxxxxx xx jednom xxxxx x „xxxxxxxx“ soudců xx xxxxx jiném. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx xx věci X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx funkce (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobě stěžovatelky xxxxxxxxxx, zda změnami xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x zásahové žalobě. Xxxxxxxxxxxx ovšem rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §121 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl nedostatek xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx cíl nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. zn. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx přeřazení xxxx „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx cíl xxxx xxxxxxxxx nesledovalo, x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx žádný deficit. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx. Xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x xxxxxxx více xxx xxxxxxx svědka. Xxx rovněž xxxxxxx xxx krajský soud, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ohrozit její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritéria, xx xxxxxxx základě xxxx žalovanou vybrána x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx soudu xxx přeřazení soudců xxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx faktor xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx libovůlí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto porušení. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ve věci X. Ż. vyžadoval xxxxxxxxx přezkum, než xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxx xxxxxx na jinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) přijímána „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx x rozmístění dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) musí xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 47 x 48 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 113 rozsudku). Nejvyšší xxxxxxx soud pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve věci X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru předběžnou xxxxxx. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[90] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, neboť stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.