Právní xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx v souvislosti x extradičním řízením xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany občanovi xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. II. XX 3505/18); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X (C-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Předmětem xxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §12 xx §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, čj. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx žalobce opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Xxxxx federace, x nezákonného postupu xxxxxxxxxxx policie, kteří xx něj chtějí xxxxxx peníze, které xxx jejich mínění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx, obával xx xxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x Rusku x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx poskytnutých Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx žalovanému uložil, xxx xx vyžádal xxxx vedený v xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx by hodnocení xxxxxxxxxx standardů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx podklady [např. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Human Rights Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) nebo informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx to xxxxx neznamená, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obavu x porušování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxx závažné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu důvodné xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx budou x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxx mezinárodního práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x příslušných úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Rady Evropy, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů či x důvodů rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx trestné xxxx, pro které xx xxxxxx xxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěn x zařízení, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx Úmluvy x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx kdykoliv umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Záruky xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxx xx znamenalo oslabení xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx, xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 14 To 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx vyžádaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x bylo možné xx považovat xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxx ruského soudního xxxxxxx zjištěné xx xxxxx o xxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx žádnou negativní xxxxxxxxx s dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx indicie, xx xx mohlo xxxxx xx změně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je xxxxx xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, x x výsledku xxxx xxxxx strana xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx napětí xx vztazích xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx zárukami xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx k dodržování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, také s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx často xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx původu, mají x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vězeňství x Xxxxx federaci xx ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důvodnou xxxxx x návratu xxxx xx země xxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředil pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Ruské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v systému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx vážná xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx mu x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx ochrany v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je. X xxxx samé uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS, xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně řešeny xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, zvažuje-li Nejvyšší xxxxxxx soud, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou zejména xx. 2 a 3 Úmluvy a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx xx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX ze dne 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 x xxxx.), xxxx shledat přijatelnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 a násl.). Xxxx při xxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 2 a 3 Xxxxxx a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx retrospektivní xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 xxxx. 5 s. ř. x. nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených pravidel xx základě přednostní xxxxxxxx jiné xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx případu xx věci mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Ustanovení xx. 46 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxx nedopadá xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx dne 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x Y, C-180/17, xxxx 30–33, podle xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x souladu x xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Tato ustanovení „xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx xx země, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. z xxxxxx dodržení zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, nebo xxxxxxxx xx dne 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, xxx 22), xxx bylo xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx ze dne 19.5.2020, sp. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx respektovat x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, usnesení XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, xx. 6 Azs 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný xxxxx xx. zn. III. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx k xxxx zpravidla xxxxxxxxx x vyjádření žadatele x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx známých xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx zacházení dle xx. 3 Xxxxxx, xx bude xxxxxxx x zařízení odpovídajícím xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx xxxx politických xxxxxx x xx zaměstnancům Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem žalovaného xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx NSS ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité ochrany xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx non-refoulement. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx, x to zejména xxxx xxxxxxx:
x) zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podmínkami těchto xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) zda xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a příliš xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx x xxx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx nikoli;
(vi) zda xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím diplomatických xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx xx x xxxxxxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx ochranou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x zda xx xxxxxxx vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby potrestat;
a) xxx byl dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Žalovaný a xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x spolehlivé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x května 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx k významné xxxxx okolností. Dne 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okupačními vojsky Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx společně x dalšími xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX ze xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Arménií x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Karabachu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxx federace bude xx xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxx xx zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy x Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx příštích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx to, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak mezinárodně xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx neudržitelné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x závěru, xx stěžovateli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy. X xxxx chvíli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, by mu xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pléna xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxx poměry“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Xxxxxxxxx, xxx xx opakovaná xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx obdobných důvodů, xxxxx xxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna XX xx. zn. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3x odst. 2 zákona o xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali další xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx x na stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezbývá však xxx zopakovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze bránit xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Proto Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx x stěžovatel měl xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. Zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx diplomatických xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.