Právní věta
I. X xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích xx xxxxxx non-refoulement x čl. 2 x 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
II. Diplomatické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x extradičním xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední změnu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, X a X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s negativním xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x nezákonného postupu xxxxxxxxxxx policie, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx peníze, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx, xx v minulosti xxx xxx ve xxxxxx xxxxx, obával xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx zadržen pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxx xxx obecná xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx nevylučuje přijetí xxxxxxxx garancí (x xx xxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využil. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx standardů, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx azylové x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výroční xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neznamená, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, pak xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nežádoucí potírány. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx podstatné, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx xxxxxxxx, že x takovému excesu xxxx dojít x xxxx věci. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx městský soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2013, sp. zn. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx k obhajobě, x souladu x xxxxxxx mezinárodního práva, xxxxxx pomoci xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Rady Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx, xx bude umístěn x zařízení, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 14 To 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx ruského soudního xxxxxxx zjištěné ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Ruské xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruská strana xx xx xxxxx xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx by xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo zahraničních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Ruska, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx strana vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx zárukami xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytnutých xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx věnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lékařskou xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxx tuto obavu xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xx, xx evropské xxxxx, xxxxx často xxxxxxxx xxxxx občany xx xxxx xxxxxx, xxxx x dodržováním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx mimo xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx ve špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že byl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx záruky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. xx. II. ÚS 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situaci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žadatel (xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx účelem udělení xxxxxxxxx ochrany (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx způsobena právě xxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx xx v xxxxxxx návratu do xxxxxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Podle xxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žalovaný vyhodnotil, xx se mohl xxxxxxx ochrany v xxxx xxxxxx. Zdroje, x nichž městský xxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. World Prison Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx rozhodnutí x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem samosoudcem, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §104x x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx přijatelná.
[22] Xxxxxxxx správní soud xxx v usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx či xxxxxx plně řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx dopad do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Azs 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla stanovená x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx a xxxxxx non-refoulement. X xxxxxx případech xx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x násl.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxx XXX ze xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 a xxxx.). Xxxx xxx aplikaci §104x s. x. x. xx xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx po rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná x důvodná.
[25] Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx retrospektivní xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx §109 xxxx. 5 s. x. x. nepřihlíží ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x takových xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, bod 33, x xx dne 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x Y, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx čl. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx mezinárodněprávní zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx xxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx jurisdikci, xxxx, která xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx donucena xxxxxxxxxx xx země, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx dodržení zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, ze xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 19.5.2020, sp. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx rámec xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx bodů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Platí xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx x xxx, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu i xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx rozšířený xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[x]xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývají x vyjádření žadatele x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx zásadě xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání (extradici) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx vydání xxxx xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx důvodů, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, bod 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo o xxxx dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2020, xx. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, x xx xxxxxxx xxxx faktory:
a) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x zda xx tato xxxxx xxxxxxxxx zavazovat xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ústřední vláda xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx budou xxxxxx x xxxxxx úřady;
a) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx nikoli;
(vi) zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dodržoval podobné xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) zda xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx;
(xx) xxx je x xxxxxxxxxxxx státě efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxx na mezinárodní xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx stranou Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x významné xxxxx okolností. Dne 24.2.2022 Xxxxx federace xxxxxxxx vojenskou invazi xx xxxxx Xxxxxxxx x v reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx agrese x x ním související xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace proti Xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijala Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, body 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Arménií x Ázerbájdžánem v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx známé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx xxxxx spoléhat xx xx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxx diplomatické vztahy x Xxxxxx republikou x xxxxxxxx xx xx příštích rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx špatného zacházení x rozporu s xx. 3 Úmluvy. X tuto chvíli xxxx xxxxxx závěr xxxxxx nelze.
[36] Xxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx jeho práv. X xxxxxxxxxxx totiž xxx bylo xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx-xx x xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důvodů, xx. xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxx ze xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, č. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xxxxxx ze stejných xxxx obdobných důvodů, xxxxx závisí x xxxx xxxx na xxxxxxxx spravedlnosti. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ÚS xx. zn. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx dojde x realizaci xxxxxx.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx setrvání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) xx základě xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx x xx stěžovatele, xxxxx xx podal xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx opakovanou) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vydání stále xxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bránit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx extradice, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinný xxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv. Proto Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx popsané xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x stěžovatel měl xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. Zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by obstálo, xxxxx výše uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx xx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečnost x xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.