Právní věta
I. I xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. ř. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx ochrany občanovi xxxxxx xxxxx, nedojde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Ruské federace xx Xxxxxxxx v xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. XXX, č. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 262/2013 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26.9.2018, X a X (X-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Žalobce tvrdil, xx x minulosti xxx byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx léků. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v Rusku x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garancí (x xx xxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ruských věznicích), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si vyžádal xxxx vedený v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx záruk provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx standardů, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklady [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze učiněných x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, např. ohledně xxxxxxxxxxxx věznic. V xxxxxxxxx případech xxx xxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k adekvátní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, které potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, pak xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx městský xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2013, sp. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.12.2019, tj. že xxxxxxx xxxxx v Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodního práva, xxxxxx xxxxxx advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za trestné xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Rusko, že xxxxxx jako xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx xxxxxx státu, xx bude xxxxxxx x zařízení, které xx v souladu xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedodržení záruk xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, ale xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx, kterou Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx o dodržování xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx formulovány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xx xxxxx x xxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx ze dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stránky. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je dobře xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Ruska, která xxxx prošetřena, x x xxxxxxxx byla xxxxx strana xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx informace nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx státy, xxxxx často vydávají xxxxx občany do xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx špatné xxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a podrobován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. II. ÚS 1221/13, x. 12/2014 Xx. ÚS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situaci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx federaci xxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, podle xxxxx právní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx), xx x xxxxxxxxxx zemi původu xxxxxxxx natolik závažné xxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Russia x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde citovány, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx správný. Městský xxxx xx xxxxx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxx přijatelných xxxxxxxx xxxx pobytu ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx rozhodovanou x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx přijatelná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových případech: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec či xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx se týká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; 3) xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx judikaturní odklon; 4) xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení stěžovatele.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx po xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx a xxxxxx non-refoulement. V xxxxxx případech je xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx namístě, věcně xxxxxxxxx buď x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxx např. usnesení XXX ze xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 a xxxx.), xxxx shledat přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x násl.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 a 3 Úmluvy a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx retrospektivní xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. tak xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxx §109 xxxx. 5 s. ř. x. nepřihlíží ke xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx ochrany nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). V případě xxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx soudu […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, bod 25 x xxxx.). Ustanovení xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx čl. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] K prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nicméně xxxx xxxxx, xx-xx x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx ustanovení „xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by jí xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxx xx xxx 19.5.2020, sp. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, nebo xxxxxxxx NSS ze xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Platí xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přihlíží x xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žadatele x xxxxxxx xxxx xxx pohovoru x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxxx se mimo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx xxxx vydání xxxx xxxx pronásledování x politických xxxxxx, xx x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx politických názorů x xx zaměstnancům Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Rusku bude xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xx x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, který xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxx samo x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. XX. XX 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk, x xx xxxxxxx xxxx faktory:
a) zda xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx ústřední vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx státě v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Rady Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx ověřit dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o mučení x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potrestat;
a) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx smluvní xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označili xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x května 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx garancí xxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxxx strana si xx vědoma, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydání; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností. Xxx 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx invazi xx xxxxx Xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxxx obyvatelstvu přijala Xxxxx xxxxxxxxx společně x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx projevu. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Arménií x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx svědčí x xxx, že u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy x Xxxxxx republikou x promítly xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x extradicích. Xx xxxxxxx situace rovněž xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím diplomatických xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xx, xxx xxx vůbec akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx vůči jinému xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xx. 3 Úmluvy. X xxxx xxxxxx xxxx takový závěr xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydání náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx-xx x xxxxx žádost x mezinárodní ochranu (xxxxxxxxxx pléna ze xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx spravedlnosti však xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, sp. xx. II. ÚS 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemusí x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx platí, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx možné xxxxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx vztahuje i xx extradici, xxxxx x xxxx realizací xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) xx základě xxxxxxxx rozhodnutí, x xx navíc xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podal xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke skutečnostem, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx založeny xx správním spise x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxx. Zdroje, x xxxxx stěžovatel namítá, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx diplomatických xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.