Xxxxxx xxxx
X. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích xx xxxxxx non-refoulement x čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
II. Diplomatické xxxxxx poskytnuté Xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x extradičním xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx pro neudělení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X a X (C-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2020, čj. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x městského xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce, státního xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, kteří xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx v minulosti xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal xxxxxxx poté, xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx zadržen pro xxxxx řízení x xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx x Rusku x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské federace. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval mírou xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva pojednávající x závažných xxxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx), x xxx praktické xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx skutečnou garanci, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx vyžádal xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obstaral xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Odboru azylové x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Human Rights Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] a xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx městského soudu x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx jsou obecně xxxxx špatné, xxx x některých xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x porušování základních xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx věznicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx nemají xxx xxxxx schvalované či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, tj. xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podroben xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rady Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti nebo xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx trestné xxxx, xxx které xx xxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení, xxxxx xx v xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx ve výroku xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx formulovány xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Ruské federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxx stránky. Zastupitelský xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské federace x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx ani xxxxx indicie, že xx xxxxx xxxxx xx změně xxx xxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je xxxxx xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx federací pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x místní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx proto xxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx státy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx původu, xxxx x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, že vězeňství x Ruské xxxxxxxx xx xx špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx zacházeno xxxxx, a xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Má xxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, xxx xx hrozí xxxxx újma. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx vězeňství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kladné případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx xxx záruky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (§10 zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx), xx v xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (který xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozí skutečné xxxxxxxxx vážné újmy.
Podle xxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx ochrany v xxxx původu. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Russia a xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytu xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Jelikož xx jedná x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec či xxxxxx plně řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení stěžovatele.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti ke xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednost xx smyslu xx. 10 Ústavy, xxxxx xx věcech mezinárodní xxxxxxx budou xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx se s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 x xxxx.), xxxx shledat přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx přezkumu (rozsudek XXX ze dne 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx xxx aplikaci §104x x. x. x. xx xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 2 x 3 Úmluvy a xxxxxx non-refoulement.
[24] X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx došlo xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx výjimky, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí“, avšak x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (usnesení XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, podle xxxxx xx xx. 46 procedurální směrnice xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx principu x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, jež xxxxxxx xxxx jurisdikci, xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx trestání, a xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x tam citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připustil, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravidel zakotvených x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx respektovat i xxx xxxxx žalobních xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Platí xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx o tom, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky x xxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx žadatele x žádosti xxxx xxx pohovoru a xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx či xxxxxxx x jiných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (extradici) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx současného xxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx mučen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Xxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx vydání xxxx účel pronásledování x xxxxxxxxxxx důvodů, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České republiky x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxx dodržování poskytnutých xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, který xx x posuzované xxxx xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. XX 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zejména xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podmínkami těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx záruky dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx x příliš xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímající xxxx;
(xx) x případě, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vázány x xxxxxx xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx vztahů přijímajícího x vydávajícího státu, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací zabývajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x zda xx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxxx o mučení x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx již zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxxxxx státu, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označili xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x května 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx strana si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x vydání; a xxx napětí xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x v reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx agrese x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijala Xxxxx republika xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx známé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx mezi Xxxxxxx x Ázerbájdžánem v Xxxxxxxx Karabachu jako xxxxxx xxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xx třeba x nim xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxx svědčí o xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx zásady non-refoulement, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[34] Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx změně v xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx xxxxx spoléhat xx xx, xx Xxxxx federace xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx diplomatické xxxxxx x Xxxxxx republikou x promítly xx xx příštích rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím diplomatických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx viii). Xxxxxxx xx to, zda xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud, jeví xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli v xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx špatného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy. X xxxx xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. xx. Pl. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx poměry“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, sp. xx. II. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Posouzení, xxx xx opakovaná žádost xxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx řadě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale pouze xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3d xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žadatelů, xxxxx podali další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx možné argumentovat, xx xxxx ustanovení xx vztahuje i xx extradici, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx další opakovanou) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx může dojít xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, obsáhle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Zdroje, u xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx třeba citovat xxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení diplomatických xxxxx xx obstálo, xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivost záruk xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské federaci.