Xxxxxx xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. ř. x., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.).
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x extradičním xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dostatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. NSS, x. 2288/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Sb. NSS; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3505/18); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X a X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Předmětem xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. První xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2020, čj. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx s negativním xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, xxxxx xx xxx chtějí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a nedostupnosti xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx léků. X xxxxxxxxxxx ochranu požádal xxxxxxx poté, xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx zadržen xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx do Ruské xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozsudku xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaného posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garancí (x xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx praktické xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx vyžádal xxxx xxxxxx x xxxxx extradičního řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx využil. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícími o xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Vrchního xxxxx x Praze učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx jsou obecně xxxxx špatné, xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx osobám omezen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx, x xxxx x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi k xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx jsou závažné, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx otázku, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít v xxxx xxxx. Xx xxxxxxx tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.12.2019, tj. xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obhajobě, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pomoci advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů, že xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx žádáno jeho xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx moci xxxxxxx Rusko, že xxxxxx xxxx občan Xxxxx federace xxxxx xx xxxxxx státu, xx xxxx umístěn x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, x xx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záruk xx znamenalo oslabení xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem xx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxx, a xx i xxxx xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x poměrech x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx ze dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx hodnotí z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx následky na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx strana vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx věnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lékařskou xxxx, xxxxxxx xxxx proto xxx xxxx obavu xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx často xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx ve xxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx důvodnou obavu x xxxxxxx xxxx xx země původu, xxx xx hrozí xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze situaci x ruském xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx v Rusku xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx federaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (§14a xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx vážná újma xxxx způsobena právě xxxx.“ Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že prokázal, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vycházeli (xxxx xxxx. World Prison Xxxxx, Xxxxx Free Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx svoje rozhodnutí x xxxxxxxx městského xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx uvedl, xx situace x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytu xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxx x xxx rozhodovanou x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx samosoudcem, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx přijatelná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx o přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx provedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla stanovená x §75 odst. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (městského) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx, jimiž xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx buď v xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení XXX ze dne 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x násl.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x s. x. x. xx totiž xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx po rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x důvodná.
[25] Při xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. tak soud xxxxxxx ze skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). V xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx stránku případu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, bod 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 odst. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx nedopadá xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (usnesení NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, bod 9; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx se xx. 46 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx xxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx nevystavit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu zacházení xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (z poslední xxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx dne 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx nad xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Sb. XXX, xxxx 22–23, usnesení XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.10.2018, čj. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný nález xx. xx. III. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx disponuje-li xxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hrozí porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx námitky, x xxxxxx povinnosti. Jak xxxxx xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[p]oznatky k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žadatele x žádosti xxxx xxx pohovoru x xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxx původu x řízení či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx zásadě non-refoulement xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx bude xxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Azs 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazný, a xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úřady;
a) xxx xx záruky xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) zda xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx mechanismy (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx ochoten vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x za mučení xxxxxxxxx xxxxx potrestat;
a) xxx xxx dotyčný x minulosti vystaven xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx stranou Xxxxxx.
[32] Žalovaný a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xx vědoma, že xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat dodržování xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou invazi xx xxxxx Ukrajiny x x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vojsky Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxxx může hrozit xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx změně x xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx federace xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, že takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy x Českou republikou x promítly xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x extradicích. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby (xxxxxxxxx viii). Xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx dostatečnosti x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x závěru, xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xx. 3 Xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x přípustnosti vydání. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx pléna ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze stejných xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx xxxx může xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu dojít xxxxx, než xxxxx x realizaci vydání.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx setrvání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xx extradici, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx (xxxx xxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx navíc dopadá x na xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx lze xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx rozhodnutí městského xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný x městský soud xxxxxxxxx, xxxx založeny xx správním xxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxxx seznámit a xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx v podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.