Xxxxxx věta
I. Shledá-li xxxx x řízení xxxxxxx dle xxxxx xxxx o. s. ř., xx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona.
II. Xxxx x pravomoci Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Xx. XXX, x. 4258/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx x Energetickým regulačním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXXX x.x.x. x xxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx x.x.x., ve xxxx xxxxx závazku ze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.9.2021 xx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zvláštní xxxxx“) rozhodl tvrzený xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx pod xx. zn. 5 X 28/2020.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx rozvod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2012 uzavřeli xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx energie xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Podle xx. 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx 8 xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele, x xx xxxxxxx dvakrát, xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2014. Podle čl. 6 xxxx. 6.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 580/1990 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxx cenovými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu. X čl. 6 xxxx. 6.4 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tepelné energie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx složka xx xxxxxxxx xx sjednanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 14 XX. X xxxxxx xx 3.5.2017 xx 27.9.2017 se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obracela na xxxxxxxxx s žádostí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxx 12 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx smlouva x xxxxxxx tepelné energie xx xxxxxxxx xx xxxx určitou x x této xxxx xxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně měnit. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (xxxx xxx „XXX“) s xxxxxxx, xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx tepelné xxxxxxx ze dne 3.5.2012 xxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvousložkové ceny xx hodnotu 12 XX xxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx 14 XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019 xxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx konstatoval, xx sporná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro případ xxxxxxx prodloužení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 14 XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxx 3.3 cenového xxxxxxxxxx x. 2/2013, xxxxx žalobkyně a xxxxxxxx projevily vůli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx 8 let xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) nevyplývá xxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx smluvního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto smlouvou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx x Xxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.11.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudkem xx xxx 20.7.2020, čj. 5 X 28/2020-83, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x.) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxxxxx dne 3.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvousložkové xxxx xx xxxxxxx 12 XX xxxxxxx současných 14 XX sjednaných xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2012, x xx x xxxxxxxxx od 1.1.2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu – rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xx dne 12.11.2019, x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 302,10 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, čj. 28 Co 223/2020-136, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2019 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18 543 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 324 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivně x odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) energetického xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spory x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx v §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxx nimiž je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxx dovodil, že Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zákazníkem xxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 odst. 3 energetického zákona; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx x nutnosti vykládat xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx restriktivně xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx, kdy xx mezi dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náležitosti podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxxx xx stran xx domáhá změny xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxx xxxx pravomoc Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx shrnul, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx žalobu xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. x nemohl xxx xxx předložit k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 23 Cdo 1416/2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2020, xx. 28 Co 223/2020-136, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 20.7.2020, xx. 5 C 28/2020-83, xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx o xxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xx. 3.3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2013. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx regulačnímu xxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxx civilním soudům. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodovací pravomoci xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx orgánů. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, xx dne 14.7.2015, xx. Xxxx 26/2014-18, x xx xxx 4.12.2017, čj. Xxxx 13/2016-20, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 5030/2017. V řešené xxxx by tedy xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xxx, xx xxx tento xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. dospěl x xxxxxx, xx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §250x o. s. x. totiž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxx podle části xxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správně. Jestliže xxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx tak uložil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx pouze xxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x soudů x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx x xxxxx smlouvy x dodávce xxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2019 a xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2019 xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Kutné Xxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud.
Druhým xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx ze xxx 20.6.2019 x xx xxx 12.11.2019 jsou xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx kompetenční xxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
[11] Podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §1 odst. 2 věty xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle §7 odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx jiné orgány.
[14] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx projednána xx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. Konf 11/2020-17, x. 4258/2021 Xx. NSS, konstatoval, xx „[ú]čelem zákona x řešení některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spory xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) a x) xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývojem. Písmeno x) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1.1.2003 nebylo v xxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů dle §8x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákona jinému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx právě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzi; xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dvou rozdílných xxxx xx xxxxx, xxxx soudní x xxxx xxxxxxx.“
[16] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx soudní a xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. (§244 a xxxx.) xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx xx xx, xx pravomoc x věci xxxxxxxxxx xx právě x xxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x., byť xx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení (x xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x., xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx pro xxxx (x probíhajícím xxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vzato xx xxx x pozitivní xxxxxxxxxxx spor xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxx rozhodnout.
[17] K xxxxxx, že xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx, xxxxxxx ostatně již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxx. by xxxxxxxxx nicotné rozhodnutí (xxxxx) xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx, X. xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx x xxxxxxxxxxxxx x judikaturou. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx, 2007, xxxxxxxx x §250i, x. 777).
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dodatek ke xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx stálé xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny na xxxxxxx 12 MW xxxxxxx xxxxxxxxxx 14 XX xxxxxxx jak Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Východiskem xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx veřejné xxxxxx x soudem ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx z xxxxxx obecného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11 (xxxxxxxxxxxx pod x. 2275/2011 Xx. NSS), xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx správních orgánů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x oblastí, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx“.
[20] Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx licencí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx elektřiny, plynu xxxx xxxxxxx energie x důvodu neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Podle §76 xxxx. 3 energetického xxxxxx smlouva x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx
x) xxxxx, xxxxxxxx, časový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx parametry xxxxxxxx a vracené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx teplota a xxxx,
x) místo a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho pravidelném xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x způsob platby xx odebranou tepelnou xxxxxxx včetně xxxxx,
x) xxx společném xxxxxx xxxxxxxx odebrané tepelné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx a ověřování xxxxxxxxx údajů pro xxxx xxxxxxxxxxx,
x) x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx místa jsou xxxxxxxxxx tepelnou xxxxxxx xxxx teplou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uzavírají smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi ně.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x teplárenství (§50, §72 x §76) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx být xxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx subjekty již xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx spojena kontraktační xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s některou x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx XXX podáním návrhu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není XXX x projednání xxxx xxxxx kompetentní, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §1766 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx §1765 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx při podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxx rozhodnout, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxx vázán. X xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx nové smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX (Zdvihal, X., Xxxxxxxxx, J., Xxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2020; xxxxxxxx x §17).
[23] X předloženého xxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 se xxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx rezervovaného xxxxxxxxx výkonu x x xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu 14 XX, xxxxxx. Xxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než 12 MW. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxx x xxxx o uzavření xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tepelné energie x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 12 XX namísto xxxxxxxxxx 14 XX. Xxxxxxxx senát tedy xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
[24] Zvláštní xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx v kompetenčním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 2019 x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2019 (xxxxx II.).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře xxxx uváží, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx svým xxxxxxx xx zahájení řízení (xxxxx správního xxxx x xxxxx části xxxx o. x. x.) vyvodí. Účastníci xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. ř. (§79 x xxxx.).