Právní věta
Je-li „vysvětlením“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §98 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měněna xxxx xxxxxxx údajů původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxxx xxxxxx. V situaci, xxx x takovému „xxxxxxxxxx“ dochází na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx nabídek xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Správa xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2019 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX xxx, xx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx 2 xx xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §99 xxxx. 2 ZZVZ, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 ze xxx 22.3.2019 xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodloužil xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx vyžadovala, přičemž xxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2020 xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx vysvětlení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Volvo Xxxxx Xxxxx Republic, x.x.x.) xxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tudíž nedopadala xxxxxxxxx přiměřeně prodloužit xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx předmětem vysvětlení xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx návěsu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dodavatelům xxxxx, a xx xxxx xxxx x x průzkumu xxxx xxxx dodavateli nízkoložných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tahačů. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vysvětlením xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konstrukční xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vysvětlení mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal, zda xxxxxxxxxxxx parametry x xxxxxxxx xxxxxx významu xxxx podstatnou xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikace, přitom xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx soukromém xxxxxxx nestačily tři xxxxxxxxxx dny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průzkumu trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx 530 kW xxxx xxxxxxx dodat xxxxx dva dodavatelé (Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x.x.x. x Xxxxx Xxxxx Czech Republic, x.x.x.). Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx patrný také x xxxx, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §98 odst. 5 x §99 xxxx. 2 ZZVZ vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabídek xxxxx x xxxxxxx, xxx xx povaha xxxxxxxx nebo změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx mohli xxxxxxxx xxxxx rychle. X xxxxx xxxx alternativy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nabídkových xxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx. Xxxx závěr žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx podílí xxxxxx poměrem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx podložen xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx nabídek x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxx xxxxxx x podstatné xxxxxx změn a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx seznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nabídky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx využít jiného xxxxxxxxxxxxx či nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx relevantní xxxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě zastával xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby potenciální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx třeba zohlednit, xx vysvětlení bylo xxxxxxxxxx v xxxxx x 14:20 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 10:00; xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návěsového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nabídkové xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx parametry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („cca“ xxxx „max.“), část xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odklonit kupříkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parametru. Podle xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx vyloučit možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, zda vysvětlením xxxxxxxx dokumentace x. 3 xxxxx ke xxxxx xx doplnění xxxxxxxx dokumentace, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx §98 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx zadavatel xxxxx §99 XXXX, jestliže xxxxx x vysvětlením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zadávacích xxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 1 ZZVZ xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zadavatel změnit xxxx doplnit před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx nabídek xxxx nabídek. Xxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx oznámena xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doplněna. Podle §99 odst. 2 XXXX pokud xx xxxxxx doplnění xxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodlouží lhůtu xxx podání xxxxxxx x účast, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx účastníků zadávacího xxxxxx, prodlouží xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xxxxx xxxx původní xxxxx.
[13] Xxxxxxxxx specifikace xxxxxx x nízkoložného xxxxxxxxxx podvalníku xxx xxxxxxxx vyprošťovacího xxxxx XX-72X pro xxxxxxxxx xxxxxx xx železnici xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2.1 xxxxxxxx dokumentace). Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxx soubory. První xxxxxx s označením „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Textový soubor x xxxxxx „xxxxxxx XX č.“ obsahoval xxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x. 1 - technickou specifikaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxx odst. 3.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx 18 000 000 Kč xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřekročitelnou; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxx. 10.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvýhodnější xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotících xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu (60 %), xxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx (30 %) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tahače (10 %). Xxxxx xxxx. 11.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx byla x xxxx. 19.4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10:00 dne 20.3.2019. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxx prodloužena xx 10:00 xxx 25.3.2019.
[14] Xx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx č. 3 xx xxx 22.3.2019 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xx/x xxxx xxx 73 000 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 74 000 xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být 56 500 kg, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 57 500 xx, xx nápravy xxxxx xxx hydraulicky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podlaha xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být kombinovaná x protiskluzovém xxxxxxxxx „+ xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x protiskluzového plechu x kombinaci s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protiskluzového xxxxxx, že dvě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 600 x 250 x 600 mm, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plechovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 600 x 300 x 600 mm, xx značka xxxxxx xxxx xxx SAF, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značku XXX Xxx, xx přesah xx xxx (středu) xxxxxxxx xxxxxxx může xxx 1 260 xx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 mm, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xx celé xxxx xxxxxxx ke stranovému xxxxxx nájezdů, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ok xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návěsu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dálkové xxxxxxxx xxxxxxxx požadoval, xx x xxxxxxxxxxx ramp xx xxxxxxxxx plechová xxxxxxx x protiskluzovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 450 xxxxx xxx xxxxxx 20 x 15 x 780 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx původně xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx 20 x 15 x 850 xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být x přepravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx integrované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx eloxovaný hliník xxx.
[15] Xx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xx xxx 22.3.2019 – xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx „pouze“ x xxxxxxxxxx zadávací dokumentace (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x upřesnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot technické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxx – jednoduše xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tedy žalobce xxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxx podle §99 XXXX.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx, xxx jistě xxxxxx xxxxx změna xx doplnění zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx; x xxxxxxx, xx xxx x doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li xxxx o xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technické specifikace xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx pracovní xxx, xx. k xxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx nezpochybňuje význam xxxxxxxx xxxxxx tahače xxx xxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx kritérií. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx technické specifikace, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx, xxxxxx xxxx tvořící xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky. Přestože xxxxxx změněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimálního xxxxxx motoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx návěsu, lze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povede přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x důsledku možného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 patrně xxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlahy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx – x xxxx i xxxxxxxx – potřebného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově nápravy XXX); tyto xxxxx xxxxxxxxxx mohly mít xxxx na výslednou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx parametru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx, xx nabídková xxxx vybraného xxxxxxxxxx (17 940 000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxxxxx (18 000 000 Kč), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxx ceny x 60 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení (Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x.x.x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 21 164 000 Xx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda nabídkovou xxxx podvalníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena tahače xx nikoliv.
[18] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx argument, že xxx xxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx.
[19] Xxx xx žalobním xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Podle §268 xxxx. 1 písm. x) XXXX se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx postupy xxxxx xxxxx šesté, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx v xxxxxxx o návrh, x xxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxxx rámcovou xxxxxx xxxx se xxxxxx x návrh xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx bylo tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2018, čj. 6 As 413/2017-39, xxx 15). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, „x níž xxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx vyplývat, proč x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo dojít x ovlivnění výběru xxxxxxxxxxxx nabídky, tj. x xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.8.2016, xx. 9 As 63/2016-43, bod 46). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 48–54. Xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx smlouvy a xxxx xxxxxxx č. 1 přitom xxxxx, xx vybraný dodavatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x. 3. Vybraný dodavatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ostatních xxxxxxxxxx (jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx) xxxx vyloučeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx dodavatelem xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxx známo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se běžně xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž výrobci xxxxxxxxxx nástaveb (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.12.2009, xx. 62 Xx 51/2007-134). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx nabídku xxxx xxxxxxx podvalníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Navíc zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nelze vyloučit, xx xxxxx „levnější“ xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx dodavatelé – xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx mít xxxx na nabídkovou xxxx, a zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 došlo x xxxxx 22.3.2019 x xxxxxxxxxxx hodinách x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.3.2019 x xxxxxxxxxxx hodinách, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx (x toho dva xxxxxxxxxxx na xxxxxx) – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně x přílohy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx x neděli 24.3.2019 x vyloučený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pondělí 25.3.2019.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dodavatelů. Nebylo xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návěsových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil-li ohrožující xxxxx xxxxxxxxx. (…)