Xxxxxx věta
Zřejmý xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxx přidanou k xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx Specializovanému xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx správce xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxx x xx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx společnosti ČKD XXXXX XXX, a.s. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx k xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy x. X xx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi XXX x žalobkyní. X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platbu xx xxxx žalovaného xx xxxx 3 803 499,57 Xx, x xx navzdory xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx poukázala x xx xxxxx prvotních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx líčila skutkový xxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx jejích xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx se xxxxxx x co bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x kupní smlouvy. X xx vyplývalo, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx náhradních xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX díly x xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx jí pohledávka xx úhradu xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx kupní xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx XXX xx faktuře xxxx platbu na xxxxxx PS04. Existenci xxxxxxxxxx společnosti XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx faktury xx soubor PS04, x xxx společnost XXX xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxx, xx by xx xxxx být xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx faktury, x to konkrétně xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx tak XXX xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dopis xx xxx 8.4.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx dopis xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx pohledávka x této xxxx x xxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně plnila, xxxxxx xxx xx xxxxxxx omylu, neboť xxxx xxxx k xxxxxx neexitující pohledávky xxxxx nesměřovala, což xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmém xxxxx splnila xxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx účet xxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x výzvě soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx vyjádřením xx dne 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx jeho xxxxxx primárně o xx, zda lze xxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zřejmém omylu xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx x zároveň xxxx xxx zřejmý, xx. xxxxxxx nikoho na xxxxxxxxx o tom, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx nechtěl xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platby ze xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx žalovanému coby xxxxxxxxxx věřiteli zaplatila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, nezaložilo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx zádržným xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a zaplatila xxx xxxx xxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx nepochybně vznikla, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx celé kupní xxxx. To, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně svůj xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stranami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odchylně od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 31.5.2016. Zdá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 803 499,57 Kč bez xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx vyjádřeních ze xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxx xxx zadávání platby, xxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx jak je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx §583 občanského xxxxxxxx. X zřejmý omyl xx bude xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx platbu ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by x xxxxxxx neexistence takového xxxxx xxxxxx neprovedl. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx ČKD xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx ceny xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx účet XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omylu žalobkyně, xxxxx měla za xx, xx závazek xxxx XXX xxxx, xxxxxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx společnosti XXX podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx vypořádávat x xxxx xxxxxxxxxxx argumentací. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x x samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxx, nicméně dle xxxxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx městského xxxxx xxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neexistujícímu dluhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ČKD uhrazená xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 21 C 115/2019-124, kterým byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČKD proti xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx s xxxxxx x prodlení xx 1.6.2016.
Xxx jednání xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x platbě učiněné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Afs 59/2019-36 x xx xxx 30.4.2020, xx. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, xx xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx zástupce tuto xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 21 C 115/2019, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že takový xxxxxxx žalobce xxxx XXX neexistoval a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx žalobce postupoval xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[25] Soud xx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[26] Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ji xx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx přípustné.
[27] Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx omylem, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx platba daně xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxx uplatněna xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx použit na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxx než 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx úhradu xx xxxxxx subjekt, prokáže-li xxxx xxxxx zřejmý xxxx xxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xx svém osobním xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx založil své xxxxxxxxxx xx závěru, xx platba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu při xxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xx xxxxx x xxxxx x zásadní xxxxxxxx, kterou xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vyplývá xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx judikatury, x xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prokáží-li xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx-xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx při presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shodný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx právo xxxxx pojem zná, xxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se vyskytuje x v §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxx: Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) zřejmým xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx katastru.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx ‚zřejmý omyl‘ xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní x počítání, xxxx xxxxx xxxxxx údajů, xxxxx xxxxx neobsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx zapsat údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tak omyl xxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxx. xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx zápis skutečnosti xx základě listiny, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx omyl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx je x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Na xx xxxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx musí xxxxxx x takový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx zkoumání. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o zřejmý xxxx se jednat xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, čj. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 14.6.2016, čj. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx myšlenky xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném právu xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx pojem xxxxxx xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx omyl xxxx mít další xxxxxxx přidanou k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hlubšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxx pojmu x §165 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxx už xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx variabilních xxxxxxx, xxxxx účtů, xxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx omylů x psaní. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx širší. Nicméně xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, omylem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiná (xxxxxxx tomu bylo x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 43/2011-66). Xx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx možné, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx platby provedené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxx definované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx. Žalobkyně na xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx dne 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx je xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, bankovní xxxxxx xx dne 12.10.2015 x xx xxx 6.4.2016. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx ČKD žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedodané xxxxx x datem splatnosti xxx 31.5.2016. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3.2.2016 vyplývá, xx xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx náhradní xxxx) xxxx dodána v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx žalobkyni sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy xx dne 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxx xxxxxxx daně. X xxxxxx xx xxx 29.7.2016 výkonný xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ČKD xxxxxxx xxxxxx xxx závazky x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx následně v xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxx dosud nesplněného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 14 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a 30 xxx u xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zádržným xx výši 10 % x příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 a 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxx 17.2.2016 x x xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze dne 3. 2. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx náhradní xxxx v xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.2.2016. Fakt, že xxxx již nebudou xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx až x xxxxxxx xx dne 29.7.2016, xxxx skoro xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, zřejmě xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx základě kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xx výši 3 803 499,57 Xx x věděla, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxx xxx se strany xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx nereagovala. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx faktury, xxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxx XXX xx označení částky 3 803 499,57 Xx xxxx zádržného, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornost plnění 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx vedená u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 X 115/2019, v níž xxxxxxxxxxx správce ČKD xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo nesprávné xxxxxxx insolvenčního správce, xx náhradní xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx povinna xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zřejmém xxxxx. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 43/2011, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxx má xx xx, xx xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx musel xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx omylu xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxx xx došlo x úplnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, a xx, xx xxxx platba xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx omylu, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2022, čj. 7 Xxx 264/2020-26.