Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxx přidanou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hlubšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx x vrácení xxxxxx provedené xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx daně sdělil, xx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx x ní, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXX, x.x. (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X ve xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ČKD x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč, x xx xxxxxxxx xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxx povinna plnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx splnění xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaný xx ve svém xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx líčila skutkový xxxx xx xxxxxxx xxxxx totožně x xx všech xxxxxx xxxxxxx bylo patrné, xxxx xx xxxxxx x co bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx. X té xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pohledávka xx úhradu xxxxx xxxx za nedodané xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zádržné xxx xxxxx smlouvy, x xx xxx xxxxxx na xx, xx takto označila xxxx xxxxxx společnost XXX xx xxxxxxx xxxx platbu xx xxxxxx XX04. Existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx žalobkyni na xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx PS04, x níž xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx jí xxxx xxx částka xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx nedodané xxxx uhrazena cca xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dni 31.5.2017. Xxxxxx xxx XXX xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx ze xxx 8.4.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx-xx společnost XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx díly x hodnotě 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši x xxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného. Pokud xxxx xxxxxxxxx plnila, xxxxxx tak ve xxxxxxx omylu, neboť xxxx vůle x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx daně xxxx nutná i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx daňový xxxx xxxx omylem provedená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx primárně o xx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx za učiněnou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 daňového xxxx. Xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx řádu xx musí týkat xxxxxxxxx provedení platby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x tom, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx provést xxxxx, xxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spletla. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx následný xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx škody. První xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ČKD.
Právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně tuto xxxxxx zaplatila xxxxx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxxxxxxx xx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx už byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx část xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepochybně vznikla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx celé kupní xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx převzala, xxxxxx nepochybně svůj xxxx xxxxx smlouvy, xxx před xxxx xxxxxxxxxx (před dodáním xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxx §2992 občanského xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx dodáno xxxxxxx. Odchylně xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to 31.5.2016. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx fakturu xx xxxxxx 3 803 499,57 Kč bez xxxxxx s XXX.
Xxxxxxxxx x replice x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx xx pokouší xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx je xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxx xx xx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, např. xxxxx §583 občanského zákoníku. X zřejmý omyl xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx vycházejícím ze xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx ČKD nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny za xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx plnění x této xxxx xx daňový xxxx XXX, xxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zatíženou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx závazek xxxx XXX xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdila xxxxx xxxxx, právní kvalifikace xxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednala ve xxxxxxx omylu. Žalovaný xx opět xxx xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx kupní xxxxxxx nenáleželo a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx argumentací. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x x xxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx žaloba žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx obsaženy závěry xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx výši 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx XXX uhrazená xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx bylo xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx postoupila x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xx xxx 6.12.2019, xx. 21 C 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x platbě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z rozhodnutí xx dne 14.5.2020, xx. 1 Afs 59/2019-36 x ze xxx 30.4.2020, čj. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, že daňový xxx xx xxxxx xxxxxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Litoměřicích x xxxxxxxx sp. zn. 21 X 115/2019, xx kterém xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že takový xxxxxxx žalobce xxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla vystavena x souladu xx xxxxxxxx. Z xxxx xxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platbě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx x předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx pouze xx výše xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxx xxx 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2 xx postupuje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx při úhradě x xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nedoplatek; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úhradu xx xxxxxx subjekt.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx při xxxxxx. Xxxx xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a držitelé xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx na vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylem xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx zřejmého omylu xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zřejmého omylu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho vymezení xx správci daně, xxx xxxxxxxx, xxx xxx x zřejmý xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx právního xxxx konkrétní xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, aby xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních pojmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Pojem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v §165, xxxxx veřejné xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx ve xxxxxx x úpravě jiných xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxx xx vyskytuje x v §36 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxxx zní: Xx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx oprávněného xxxx i bez xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x xxxxxx katastru.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 17.1.2008, čj. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní x počítání, xxxx xxxxx jiných údajů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx) xxx omyl xxxxxx (error iuris – např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx omyl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Na xx xxxxxxxx další judikatura xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, který xx xxxxxxxx evidentní již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx, x zřejmý xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vyhotoveny x jasnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx daně, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zřejmý xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Především xx xxxxx zřejmý xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x omyl. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Zde půjde x xxxxx, xxx xx vymezil xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čísel xxxx, xxxx. Bylo by xxxx nesprávné omezit xxxxxx omyl xxxxx xx případy omylů x psaní. Xxxxx xxxxxx pojmu je xxxxxxxxxx širší. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, omylem. Xxxxxxx bude k xxxxxxxxx zřejmého omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx jiná (xxxxxxx tomu bylo x x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem NSS xx. 2 Afs 43/2011-66). Xx xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx. Xx by xxxx možné, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxx xxxxxxxxxx optiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx výzvy žalovaného xxxxxxxx xx dne 8.4.2016 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxxxx x 31.5.2016. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx fakturu xx dne 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2015, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.2015 x xx xxx 6.4.2016. V xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx částka 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx jako zádržné xx xxxxxxxx části x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx o předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3.2.2016 xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx díly) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx března 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xx xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx kupní smlouvy xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx podle kupní xxxxxxx.
[36] Xxxx konstatuje, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx se splatností 14 xxx x xxxxxxxxxx faktur a 30 xxx x xxxxxxxxx faktur, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx smlouvy). Z xxxxxxx ze xxx 17.2.2016 i x xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí náhradních xxxx xx xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx srozuměna s xxx, xx náhradní xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Xxxx, že xxxx již nebudou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, xxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx platbu xx účet xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že plnila xxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť nikoliv xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sama sdělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xx xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Soud má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xx označení částky 3 803 499,57 Xx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílů xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornost xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxx i xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 X 115/2019, v xxx xxxxxxxxxxx správce XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx insolvenčního správce, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxx, xxx podle xxxxxxxx řádu hradila xx zřejmém xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx projednávaný xxxxxx xx odlišný xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 43/2011, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x včasnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterým xx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, a xx, xx byla platba xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, se xxxx splněním dalších xxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2022, čj. 7 Xxx 264/2020-26.