Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zkoumání x dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých bude xxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsáhlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Lovochemie, a.s., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Uvedla x xx, že x důvodu daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX DIZ, a.s. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx smlouvy x. X xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx, x xx navzdory xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX za žalobkyní x žalobkyně tedy xxxxxx povinna plnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx platby xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx platby. Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx a xxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx poukázala x xx xxxxx prvotních xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx od počátku xxxxx totožně a xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x co xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neměla x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xx x xxxxxxxx dodání náhradních xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX díly v xxxx 3 803 499,57 Xx nedodala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx nedodané xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx kupní smlouvy, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx označila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX xxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX04, x níž xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx být xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xx vystavení xxxxxxx, x xx konkrétně xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx xxx XXX xxxxxx s tím, xx do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodá, xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dopis je xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx-xx společnost XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx jí nikdy xxxx žalobkyni z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této výši x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnila, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesměřovala, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxx ve zřejmém xxxxx xxxxxxx žalobkyně x podmínky neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx omylem provedená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxx dalším vyjádřením xx xxx 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xx učiněnou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zřejmý, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx provést nechtěl xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakce a xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 byla xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxx zádržného xx ho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně svůj xxxx podle xxxxxxx, xxx před xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Předčasné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 31.5.2016. Zdá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx bez xxxxxx s XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx vyjádřeních ze xxx 13.9.2018 a 29.5.2020 uvedla, že XXX xxxxxxxxxxx dne 17.2.2016 xxxxxxxxx fakturu x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx xx pokouší xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na omyly xxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxx podle §165 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybu x xxxxx, ale xxx jak je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. podle §583 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud plátce xxxxxx platbu ve xxxxxxxx daňového účtu xxxxx osoby v xxxxx vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by x xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu s xx. 3.7.1. kupní xxxxxxx ČKD nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx daňový xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku XXX zatíženou zástavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, byl rovněž xxxxxxxx omylu žalobkyně, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx ve xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxx ani xx vyjádření, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka.
Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx odůvodňovat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodoval x x xxxxxxx žádosti, xxxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, jako xx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu škody xx výši 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx obsaženy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx z kupní xxxxxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxx žalovanému.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2020 postoupila xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx x prodlení xx 1.6.2016.
Xxx jednání xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x platbě xxxxxxx xx xxxxxxx omylu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx totožně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z rozhodnutí xx dne 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a ze xxx 30.4.2020, xx. 6 Afs 264/2019-34) xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zásadní pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 21 X 115/2019, xx xxxxxx tento xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce vůči XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z toho xxx právního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se smlouvou.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx platby tomu, xxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Podle §165 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu: Správce xxxx vrátí xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx zřejmým omylem, x xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx platba xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx daně; xx-xx žádost uplatněna xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx vrátit pouze xxxxx, vznikl-li touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx 100 Kč.
[28] Podle §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx: Obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt, prokáže-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xx svém osobním xxxx nedoplatek; x xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx. Xxxx xx xx to, xx xx xxxxx o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x daném xxxxxxx zkoumat. Vyplývá xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx judikatury, x níž xx xxxxxx, že jiné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x úvěrní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx úhradě x xxxxxx-xx současně xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se dosud xxxxxxx soudy nezabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx x zřejmý xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shodný xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx.
[31] Pojem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxx zná, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x §36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „katastrální xxxxx“), xxxxx xxx: Xx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx vedení a xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx x judikatuře xxx x odborné xxxxxxxxxx provedena xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx definice xx byla velmi xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx v xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxx sem lze xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx údajů, xxxxx údajů neobsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx listině xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx iuris – xxxx. zápis xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx řád xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxx lidský xxxxxxx.“
[33] Xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx právní pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evidentní již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxxx omylu provést xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx, o zřejmý xxxx xx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jasnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx samozřejmě xxxxx rozdílnosti úkolů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx zřejmý xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx myšlenky xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmý xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx odlišovat (xxxxxx) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování bude xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx. Xxxx odpovídá i xxxxx tohoto xxxxx x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx už xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx uvedení variabilních xxxxxxx, čísel účtů, xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx širší. Nicméně xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx zjistitelným, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, xx vůle xxxxxxxx byla jiná (xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 43/2011-66). Xx zřejmý xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx dokazování skutkového xxxxx. Xx xx xxxx možné, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx omylem.
[35] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.4.2016 xxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradila xxxxxx xx výši 2 277 008,25 Xx, dále dne 6.4.2016 xxxxxx xx xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx závazek ve xxxx 3 803 499,57 Xx je xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, zálohovou fakturu xx xxx 30.9.2015, xxxxxx doklad x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, bankovní xxxxxx xx xxx 12.10.2015 a xx xxx 6.4.2016. X xxxxxxx dokladu xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx zádržné xx nedodané části x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3.2.2016 vyplývá, že xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx díly) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx března 2016. Xxx 13.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní smlouvy xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xx xxxx 3 803 499,57 Kč na xxxx xxxxxxx xxxx. X dopise xx xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX schopna xxxxxx své závazky x kupní xxxxxxx x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx ČKD xxxxxx. Xxxxxxxxx následně x xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x předmětné xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a 30 xxx x xxxxxxxxx faktur, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx výši 10 % z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx vad (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx ze dne 17.2.2016 i z xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx xx dne 3. 2. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x ceně 3 803 499,57 Xx budou xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016. Xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xx dne 29.7.2016, tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx byly xxxx dodány, xxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sdělila xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx.
[38] Soud má xx xx, že xxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smlouvy značně xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx od závazků x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktury, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xx označení částky 3 803 499,57 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání poslední xxxx xxxxxxxxxx dílů xxx změny kupní xxxxxxx. Spornost xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 21 C 115/2019, x níž xxxxxxxxxxx správce XXX xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx částky x titulu xxxxx xxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxx bylo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní xxxx xxxx dodány a xxxxxxxxx je xxxxxxx xx ně kupní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxx hradila xx xxxxxxx omylu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vedené x Nejvyššího správního xxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 43/2011, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx definováním zřejmého xxxxx.
[39] Xxxx xx xx xx, že xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxx složité dokazování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x úplnému rozbití xxxxxx uvedené v §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx ji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxxx pro vrácení xxxxxx, x to, xx xxxx platba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2022, čj. 7 Xxx 264/2020-26.