Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získání xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastnících se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX a x. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a Y Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: K-T-V Domeana x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konkrétně úhradou xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, které k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx naopak xxxx žalobkyni „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx daně xxxxx xxxx úhradu xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx xx ZB Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx daně x takovému xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, žalovaný xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xx dopadalo. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x projednávané xxxx xxxx s ohledem xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx s.r.o. a 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí dohody x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dne 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 mil. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (celý) xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x dluhu xx poloviny xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uhradila xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Do xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Real dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx den na xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx daňové orgány xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx za společností XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kroky x tomu, xxx xxxxxxxx nový termín xxxxxxxxxx dluhu (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx její věc. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx xx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákaz zneužití xxxxx již není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale tato xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vědom (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx svůj hmotněprávní xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx xxxxxx ochranu právním xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nová xxxxx použije na xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x změny xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, podle xxx xx nová xxxxx xxxxxx použít na xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx událo x minulosti, ještě xxxx xxxxxxxxx normy xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Protože xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx před 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Xx. uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx navrhované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva koneckonců xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx někoho jiného xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu se xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx God) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx mají obyvatelé xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejná. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, kdy xxxx xx první xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxx zneužití práva x x xxxxxxx xxxx (x k xxxx, zda x xxxxx xxxxxxx odvětví xx mít xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx definici zneužití xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva za xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x vytvářejí xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc XXXXX XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx s xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, věc Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Rady (EU) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx přímý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx případ jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx spadal xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. NSS, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Pravidlo §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx ně xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx s MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž úhradu xxx xxxxxxx jako xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx pod §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx daně x celou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 odst. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x ty xxxxx, které byly „xxxxxxx“ xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx stranách 10–14 xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx závěr x xxxxxxxx práva xxxxxxx subjektem xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx formální xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx XXX hovoří xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dosažení, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, použití xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. uvedl, xx „x prokázání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 cit. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx se věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx správní soud xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx uvedené xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální vysvětlení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx fakticky řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a především xxxx následek xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx práva x xx xxxxx oblasti (xxx jinak žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Zcela xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňové orgány „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx níže uvedenou x bodu [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo i xx xxxxx, která xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx chápe, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní může xxxxxx (k xxxx xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou DPH xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx x xxxxx jejich běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx x porovnat x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx body [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesahá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x ním Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx: „Pokud xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Může xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, není xxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx věcí NSS x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X vymezení subjektivního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat i x propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval xxx NSS, xxx xxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxx xxx xxxxx jiná strana xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx objevila xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx posoudili xxx nezbytné k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (odůvodnění jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x bodu 34 posuzoval, xx xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových nákladů, x xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx navázal x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx posouzení xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx následně převzal xxxxxxx soud). Níže xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx metodologicky správně, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx zde žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx přímých xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH při xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx na vstupu x výstupu x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl celého §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xx značné xxxx propojen právě x xxx, xx xx jako daňově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (tato „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění je xxxx především xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x výdaje se xxxx budou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxx, které tedy xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových zákonů“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx citované xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx XXX xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x naplněním obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx že xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákona. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Smyslu §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Cussens). Xxxxxx, je-li to xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, ve xxxxx NSS posuzoval xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, x x zjištění xxxxx xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. xxxx 11–12 cit. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx posuzoval jak xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx xxx x xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx x xxx, že stěžovatelka xx xxxx na xxxxx straně xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, který ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx nového xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx uhrazení (xx vše xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx stranám xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude schopna xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx ani krajský xxxx v tomto xxxxxxx nenašly xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx umělé xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto jádrem xxxxxxxxxx daňových orgánů xx hloubky nepolemizovala x x x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx v nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx důvodům srov. xxxx [49] a [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x žalovaným x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx společnosti XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x rozvahy, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx výši přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepsala ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x několika xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x správcovská, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x této původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx odepsala xxxxxx xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Finance vůči xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, která xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx v hodnotě 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X tomto xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření kupní xxxxxxx nikdy nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx zástavní xxxxx (xxxx xxx XX XXXX ve xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XX XXXX (xxx xx všechny příklady xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x ZB Real x MG XXXXXXX – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x XX XXXX xx na konci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx MG XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí v Xxxxxxxx x Chvalovicích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx dluh by xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v katastru Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) vyhledáním zájemců, xxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x němu jen xxxxxx o jednání xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x ČIS „xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx pohledávky xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx a zbylé xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx skupině majetkově x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx x ZB Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk (podle xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx svého účetnictví x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x umělosti celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky totiž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XX Xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx navíc umožnilo xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx NSS považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxx x uzavření dohody x XX XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že tvrzená xxxxxx insolvenčního návrhu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx energie) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které bylo xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mizivé. Ani x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx nerozvedla a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxxxxxx skupiny (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx s xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx takový záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx stěžovatelka, MG XXXXXXX x XX Xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojené.