Xxxxxx xxxx
X. Zneužitím xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx hlavním xx převažujícím účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx orgány vzít xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ale o xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x ze xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: K-T-V Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx práva x xxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a jejím xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx. V xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x správce xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx pro Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx společnosti XX Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx xx XX Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému postupu xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opora xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x jejímu uplatnění x nákladech xxxxx §24 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx stručně shrnuje xxxxxx nynější kauzy (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (celý) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxxxxx xxxx daňový náklad xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné zdůraznily, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Finance „xxxxxxxx odepsala“ a xxxxxxxxx xxxxxx krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx jiné kroky x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx princip) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxx a xxxxxxx další zákony, x účinností xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx správě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx pravdu, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx přechodné ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx nová norma xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností normy xxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplnosti x době před 1.4.2019 dopadá xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx spíše xxx xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx dříve daňovou xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 80/2019 Xx. uvádí, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu nedochází „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze zachycuje xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx tudíž je xxxxxxxxxx součástí právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků XXX xx Soudního dvora).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx xxxx stal xx veřejném xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x trůny, xxx xxxxxxx xxxx obyvatelé xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejná. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití práva xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx tvář mu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy řeší xx první pohled xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostupuje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx (a x xxxx, xxx v xxxxx daňovém xxxxxxx xx xxx xxxxx x tutéž xxxx, xxxx. xxxx část XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zneužití práva xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke zkoumání xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě z xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, věc Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx banka, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx s odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem, které xxxx přímý vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož chápání xxxxxxxx xxxxx x xx. uvádí, že xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou skutečné, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx jednání či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky mohou xxx x xxxx xxxx úspěšné.
[20] Pravidlo §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx níže xxxxxxx stěžovatelčinou argumentací x xxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx nákladu na xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto zákona). Xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxx, že xxxx-xx xx ceny sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxx xx xxxxxx napadnutého rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, kterým se xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx s XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a XX XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náklad, je xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxx případné zneužití xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX GROUP, xxxx 4 a 23). Xxxx tak třeba xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podřazovat případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na §23 odst. 7 xxxx. b) xxx 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x osoby, xxxxx vytvořily právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx zákon xxxxx xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ZB Real xxx xxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx §23 odst. 7) xxxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx, tím xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozumné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx (xxx přehlednost zde XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 kasační stížnosti, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Pro závěr x zneužití práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx formální xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx naplněn xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. rozsudek 6 Afs 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx stále x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x když xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx již relativně xxxxx rozsudky Emsland-Stärke x Halifax, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Danmark x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Soudní xxxx xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených unijní xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx právní úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití práva, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx snaží xxxxxx, jak xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (a xxxxxxxxx soudu) částečně xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se objektivního xxxxxxxx, xxx x x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Naopak xxxxxxxxx objektivní podmínky xx posouzení, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx a především xxxx následek xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx oblasti (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ vyloučit racionální xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx v následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx níže uvedenou x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx objektivním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Soudní xxxx v rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám xxxxxxxx x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, bylo by xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uznává, xx x xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. dále xxxx [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt vytvořil x xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v souvislosti x ním Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnícími xx plánu xx xxxxxxx daňové zátěže […]“ (xxxx. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx je pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx věcí NSS x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx současně daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázku „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vysvětlení než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty nezabýval xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx nezbytné k xxxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx smluvní pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx xxxxx části xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx následně převzal xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx metodologicky správně, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 K naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladem (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x prodlení, penále x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) určitá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x bodu [29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x tou subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve věci Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx na vstupu x výstupu x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx celého §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx daňově xxxxxx uznávají xxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx smyslu xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění je xxxx především xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a takové xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx právě xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx posuzování „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bodu 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx XXX ani xxxxxxx xxxx rozlišením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx daňového nákladu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx z příjmů.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon dává xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx mezi objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [příkladem xxxx xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, ve xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 cit. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx podmínky zneužití xxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx i další xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx sebe xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx xx výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx získala xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx uhrazení (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude schopna xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, žádné xxxx logické xxxxxxxxxx xxx právě xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx obdobné námitky, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx v nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zadlužila, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx získá. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dluhu (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx důvodům srov. xxxx [49] a [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx stěžovatelky xxx, xx xx xxxx jednání racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x vymáhání pohledávek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx se po xxxx stala xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx novým xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx přes 24 milionů Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx za XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx zanikly – vždy šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve dluhu X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx nebránila).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, která xx x nynější xxxx xxxxxx jako xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov x Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx případě xxxxx stěžovatelka měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. dříve xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx korun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, a. x.) a xx xxxxxxxxxxx v Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i věrohodnost xxxxxx xxx odstoupení xx smlouvy o xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX FORS (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x ZB Real x XX PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx x XX XXXX xx na xxxxx xxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx XX XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx u xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx přinejmenším vážně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vynesl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx by xxx nesplatila. Zbylé xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný pádně xxxxxxxx xxxx nereálné. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx MG XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, doložila x xxxx xxx xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx zmiňovala již xxx údajný dluh, xxxxx vůči ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx). Jak xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. její xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx evidovala xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx skupině xxxxxxxxx x personálně propojených xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx i ZB Xxxx) nebyl vytvořen xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xx xxxxxx ZB Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx umožnilo xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx zkoumání zneužití xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomický xxxxx jejich jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx dohody x XX PROJEKT xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxx. x. 29 zprávy xx x. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stejně xxxx později krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skupiny vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx x xx nijak nepropojená. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx jen x xxxxxx rovině a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx uvedl xxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxx.