Právní xxxx
X. Zneužitím xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxx by při xxxxxxxx smyslu x xxxxx konkrétního ustanovení xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Propojenost daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x neférovému získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxx o xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx základ daně xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x správce xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx ve výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx totiž xxxx daňový náklad xxxxxxxxx částku více xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx xx XX Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému postupu xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepsaný princip xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nynější xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx na xxxx XX rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Tuto xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx postoupení pohledávky xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o smluvní xxxxxx ve xxxx 8 mil. korun xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nesplatila.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty společnosti XX Xxxx. Xxxxx XX Real dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx den xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx částku uplatnila xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[9] Podle daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xx společností XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (původně) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx jediný krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx nový termín xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx její xxx. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx již není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepsanou právní xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem x účelem daňového xxxxxxxx předpisu. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx daňový řád xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx norma xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx událo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval ke xxxxx daňového xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 80/2019 Xx. xxxxx, xx vložením čtvrtého xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx navrhované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; takovéto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu se xxxxx přezdívá „potápěči“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx s mnoha xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx zneužití práva xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, čj. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostupuje nejen xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx soukromé (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx právní ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx tvář xx xxxx bere xxxxx xxxxxxxx práva x v xxxxxxx xxxx (a k xxxx, xxx x xxxxx daňovém odvětví xx xxx jednu x xxxxx tvář, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva za xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zadruhé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx cit. rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek NSS xx dne 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx banka, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, bod 28) x daní přímých (xxxxxx x odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc ZexeZ xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx se xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti právnických xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx získání xxxxxx xxxxxx, která xxxx předmět nebo xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (srov. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nějaké konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. SJG Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxx úspěšné.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na nynější xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx proto ani xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x části V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto zákona). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx za stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. Xxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX včetně smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx otázkou určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx na §23 odst. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ZB Xxxx xxx xxx spadají xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx byly „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx xx dvou xxxxx svého xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx hlavním (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx dosažení, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx stále o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx i xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, použití xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxx velký xxxxx Soudního dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. uvedl, xx „x prokázání zneužití xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx získání“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, jak je xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se objektivního xxxxxxxx, xxx x x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx jednání daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva v xx které xxxxxxx (xxx jinak žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxx, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] xxx xxxxx subjektivní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo i xx xxxxx, xxxxx xx (formálně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx objektivním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provádějí, neumožnilo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, bylo by xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx jednáním daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x systému XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxx, zda xxxxxx subjekt vytvořil x získání xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx až xx xxxxx podmínky pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxx okolnost, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx obsah x xxxxxx dotčených xxxxxx . Může xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx subjekty účastnícími xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (xxxx. bod 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx cílem xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx věcí NSS x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx věci, i xxxx už xx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nich xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo mít xxxx vysvětlení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové výhody. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možnost, xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX GROUP, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx NSS, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, x to x případě vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku). V xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, body 93 a 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x xxxx 34 posuzoval, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluvní pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Xxxxx jde x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, úroky x prodlení, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, bod 18) xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) určitá specifika. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx, xx určité xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx je xx DPH xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a vyjádřit xxx tak, aby xxxxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx DPH xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx v xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Smysl celého §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx propojen právě x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, jeho příjmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxx relevantní příjmy x xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x takovým aktivitám, xxxxx dávají z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxx činnosti x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, který xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx o zaplacenou xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Důkazem xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x bodu 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Af 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx NSS ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx daňového nákladu) xxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx zákona. Jednání xxxxxxxxx (úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladu xxxx x rozporu xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx celku x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) se xxx logicky musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podobně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx věci Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx x vymezení xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ jen kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti umělého xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx. věc 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. rozsudku]. X nynější xxxx xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem testu xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxx podmínky zneužití xxxxx. Xxx již xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx uložení smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx o zneužití xxxxx, xxxxxxx v xxx, že stěžovatelka xx sebe xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve výši xxxx 50 milionů xxxxx, který ještě xxxxxxxx xxxxxxx pokutou (x směnkou). Xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby získala xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx stranám xxxxxxx xxx muselo xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx smysl, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx zadlužila, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx předpokládat), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), které xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Při bližším xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co by xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx je „nedaňově xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně jako xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx xxxx 24 milionů tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Finance xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx se po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx za XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx neměly xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x této původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx xx společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx – xxxx šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx skoro žádné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těch pohledávek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebránila).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx stranu xxxx, xx. xxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx chystala prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx jevila xxxx xxxxxxx trochu reálná, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů korun (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bod 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx xx výši 120 xxxxxxx xxxxx xx prospěch společnosti XX FORS, x. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XX XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX FORS (xxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – navíc shodně x ZB Real x XX PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX FORS xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx XX XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již u xxxx transakce xxx xxxxxxxx přinejmenším vážně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx v katastru Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx kancelář (x xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx i xx xxxxxx nemovitostech xxxxx xxxxxxxx xxxxx MG XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx xxxx, doložila x xxxx xxx xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, a. x., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx již xxx údajný xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx společnost XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx transakce x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x ČIS xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 milionů xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx evidovala xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx méně xxxx xxxxx výši).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, že její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx majetkově x xxxxxxxxxx propojených xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) nebyl vytvořen xxxxx zisk (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx umožnilo xxxxxx xxxxxx xxxx x dokonce xxxxxxx xxxxxxx ztrátu. X xxxxx XX Real xxxxxxxx zanesla započtenou xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX PROJEKT xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx), že xxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx nijak xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x ZB Xxxx zcela majetkově x xxxxxxxxxx propojené.