Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxx, xxx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) a xxxxxxx kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezit smysl x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx dané ustanovení xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daňových věcech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo jednání xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x neférovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x jejím xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx posuzoval, zda xxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx daňového práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití práva, x xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty vyloučit x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 806 626 Xx a žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x platební xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejímu uplatnění x xxxxxxxxx xxxxx §24 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stručně shrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., téměř 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx společností X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) již jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu. Xxxx xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve xxxx 8 xxx. xxxxx xxx případ, že xx stěžovatelka (xxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x dluhu xx xxxxxxxx roku 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jen xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty společnosti XX Xxxx. Právě XX Real xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 1 a odst. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx orgány xxxxxxx k závěru, xx uložení smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné zdůraznily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x naprostou xxxxxxx pohledávky (xxxxxxx) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu opakovaně xxxxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na xxxx xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx nový termín xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx orgány měly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ten považuje xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (jako nepsaný xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx xx x situaci, kdy xx konkrétní případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx zákaz zneužití xxxxx již xxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx nepsanou xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 přidala xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právnímu jednání x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního xxxxx), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx věc, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx princip. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné ustanovení xxxxx), u změny xxxxxxxx práva platí xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx norma xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (nestanoví-li přechodné xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx před 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx, proč xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx vložením xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné změně x xxxxx daňověprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva aplikován x xxxxxx oblasti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx správci xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů xxxx xxxxx).
[15] X trochou xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, pro xxxxxxx mají obyvatelé xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx takovou xxxx xx xxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x x xxxxxxx xxxx (a x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx odvětví xx mít xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové zvýhodnění, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podmínky x xxxx dosažení (xxxx. body 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x směřuje její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, nověji pak xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, bod 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Halifax x rozsudku XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek NSS xx dne 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx fungování vnitřního xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx. uvádí, xx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. čl. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx to ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v této xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na nynější xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x části X xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě doložen, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx již xx xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx ně xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uložení) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx otázkou určení xxxxxxx výše smluvní xxxxxx x její xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx sjednané mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX GROUP, xxxx 4 x 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x celou úhradu xxxxxxx pokuty (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx spojenými osobami“ xxxxxx i osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo zvýšení xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, že do xxxxxxxxx „spojených osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x XX Xxxx xxx xxx spadají xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, které xxxx „xxxxxxx“ právě nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, tím xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx důvody x že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx na stranách 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxxxx xxxxx podání). Xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro závěr x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, zda x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (subjektivní xxxxx; xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Denmark Xxx, X-116/16 a X-117/16. Soudní xxxx xx. uvedl, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx právní xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 cit. rozsudku).
III.B.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny obě xxxxxxxx xxx závěr x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodily, že xxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx totiž do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxx nic nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které oblasti (xxx jinak žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Zcela xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx pokutě, xxx v následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx zůstanou x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx zařadil xxx objektivní prvek, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, která xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx povinným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou XXX xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze její xxxx, xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x ním následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesahá. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získání daňové xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x ním Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx jde x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby zjistil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daňové zátěže […]“ (srov. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx NSS x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx objektivního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x najít umělou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění subjektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vysvětlení než xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil možnost, xx daňový subjekt xxxxxxxx právo i x situaci, kdy xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) nebo xx které xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné x xxxxxx o naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx cílem systému xxxxxxxxxxx daňových nákladů, x krajský soud xx něj xxxxxxx xxxxxxx navázal x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty – xxxxxx posouzení xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx jde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx náklad podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, poplatky x prodlení, penále x xxxx sankce xx závazkových vztahů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tou právní xxxxxxx, xxxxx smysl x xxxx je xxxxxxx vyjasnit.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech přímých xxxx, x xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx (např. věci Xxxxxxx) určitá specifika. Xxx již výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx x oblasti XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx je xx DPH xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX při xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx na vstupu x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (tato „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx právě xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx xxxxxx xx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx příjmem xxxxxxxxxxxx zdanění je xxxx xxxxxxxxx příjem x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x veškerým jejich xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx sleduje racionální xxxx, které tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx xxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzování „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx XXX ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx naplnění objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx celku x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Podobně vymezil xxxx právní úpravy x žalovaný (srov. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podmínka zneužití xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Cussens). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [příkladem může xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 cit. rozsudku]. X nynější xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v bodech 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx označené xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx o zneužití xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx druhé jako xxxxxxx neučinila prakticky xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx navíc x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx právnických xxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splatit). Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smysl, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepolemizovala x x x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx získá. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx společnosti XXXXXX x X-X-X Finance (xxxx. xxxx xxx [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx je „nedaňově xxxxxxxx“ (tj. vyřadila xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila je xxx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx za XXXXXX xx xxxx přes 24 milionů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x K-T-V Xxxxxxx xx xx xxxx stala xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x stěžovatelka xxxx pohledávek xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x ČIS xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěr. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx přes 24 milionů Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištěním xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx reálná, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxx Mikulov a Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 xxxxxxx korun (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. dříve působili xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx odstoupení xxxx, xx xx nemovitosti xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé fyzické xxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX XXXX, x. x.) x na xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx MG XXXX xx výši 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Předně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XX XXXX (xxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx celý xxx 2013 měly – xxxxx shodně x XX Real x XX XXXXXXX – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, srov. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším vážně xxxxxxxxxx, zda mohla xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Zadruhé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x kontextu xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Zbylé xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx xxxx nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx v xxxxx polovině roku 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o tom, xx i xx xxxxxx nemovitostech xxxxx xxxxxxxx práva MG XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx xxxx, doložila x němu xxx xxxxxx o xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxx ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak xxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx celou xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx skupině xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž součástí xxxx x XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x umělosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dokonce vykázat xxxxxxx ztrátu. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx XXX považuje xx xxxxxxxxxx zkoumat), xxxxx xx xx xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x uzavření dohody x XX XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx návrhu. Již xx zprávy x xxxxxx kontrole (srov. x. 29 xxxxxx xx č. l. X33 xxxxxxxx spisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx nedůvodný xxxxxxxx, xx xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x stěžovatelčiným xxxxxxxxx se xxxxx xxxx osoba s xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (jak uvedl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx XX Real xxxx stěžovatelka, MG XXXXXXX i ZB Xxxx xxxxx majetkově x personálně propojené.