Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, kdy x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezit xxxxx x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Je-li xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x toho, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x neférovému získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx ale x xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX a č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového práva, xxxxx zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučit x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu vznikl xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou vynaložila xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx započetla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx daně x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na nynější xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx na xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění x nákladech podle §24 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x podrobnostech pak xxxxxxxx na xxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a.s., 2) xxxxxxxxxx cena xx postoupení xxxxxxxxxx xx společností X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 mil. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx do domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z dluhu xx poloviny xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uhradila xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Právě XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx den xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu x §24 odst. 1 x xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, včetně xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxx
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx její věc. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx účely daňového xxxxxx nepsanou xxxxxx xxxxxxx. Novela daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, jejichž převažujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výhody x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx něj xxxxxxxxx intertemporální pravidla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nová xxxxx použije na xxxxxxx běžící řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx norma xxxxxx použít xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávních xxxxx. Proto i xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx před 1.4.2019 dopadá xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaná xxxxxx xxxxxx právní.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cokoli xxxxxx xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné změně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx NSS xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx dovodil, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, tomuto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx doby stal xx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Many Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx světa Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částí této xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny žalobního xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx tvář xx sebe xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x v oblasti xxxx (a k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mít jednu x tutéž xxxx, xxxx. níže xxxx XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva za xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí se xxx xxxxx podmínky x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx xxx. rozsudek x subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vytvoření podmínek, xxxxx xx upřesňuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx dne 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, věc Xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, věc XXXXX XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Halifax x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx chápání xxxxxxxx práva a xx. uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti právnických xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx předmět nebo xxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx (srov. čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx problém spadal xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Pravidlo §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx nynější xxx xxxxx nepoužije (xxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx cen, které xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. Xxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx s XX XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx sjednané mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx vytvoří podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx uplatní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 a 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx na §23 xxxx. 7 xxxx. b) bod 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx kterého xx „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení základu xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x XX Real xxx xxx spadají xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx byly „xxxxxxx“ právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx jednání, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx přehlednost xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx stranách 10–14 kasační stížnosti, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svého xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxx; xxxxxx jako rozsudky Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx již xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora x tzv. „dánských xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Denmark Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. uvedl, že „x prokázání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované pro xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx práva, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustila. Xxx napadené rozhodnutí, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx totiž do xxxxx míry směšují xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sjednocující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spíše xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx dovozuje, xx xxxx jednání nemělo xxxxx racionální vysvětlení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx oblasti (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx jednání). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] xxx xxxxx subjektivní. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, která xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx objektivním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní může xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] níže).
[29] Xxx ilustraci, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , zatímco x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpočtů podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zásadou daňové xxxxxxxxxx , x xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uznává, že x systému XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x porovnat x ním xxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x ním Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx dotčených plnění . Může xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx […]“ (xxxx. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, že xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x tomu xxxx. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, bod 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx xx xx xxxxx současně xxxxxx xxxxx použil při xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx umělou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx vysvětlení než xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA GROUP, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, x xx x případě vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (odůvodnění xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx v bodu 34 posuzoval, xx xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x krajský xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx závazkových vztahů, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx o xxx, xx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx x xxxxxxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účel xx xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xx xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daní xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx XXX osvobozeno. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřit xxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x tou xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx xx vstupu x výstupu v xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 zákona x xxxxxx z příjmů xx do značné xxxx propojen xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především příjem x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx relevantní příjmy x výdaje xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit základ xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Af 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx výše xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx XXX ani xxxxxxx xxxx rozlišením x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx či rozvíjení xxxx ekonomické xxxxxxxx x v tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx takového postupu xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li to xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, x x xxxxxxxx účelu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 cit. xxxxxxxx]. X xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx označené xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Shodně s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní pokutou (x xxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx vše xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx xxx krajský xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx předpokládat), xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx získá. X xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx bližším xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. výše xxx [7]), nevymáhala, ale xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx z rozvahy, xxx neuplatnila xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (z X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x ČIS xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx závěr. Xx xxxxx roku 2013 x této původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 milionů Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx společnostmi xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx navíc xxxxxxx – vždy xxx x pohledávky s xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. detailněji xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxx úvěru. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nynější xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X tomto případě xxxxx stěžovatelka měla xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň ale x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. dříve xxxxxxxx xx stejné společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. bod 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx na xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé fyzické xxxxx též zástavní xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX XXXX, a. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro MG XXXX xx výši 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i věrohodnost xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX FORS (xxx xx všechny příklady xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x ZB Xxxx x XX XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x MG FORS xx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti x Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx u xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný hypotetický xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Zbylé xxxxxx, xx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx x katastru Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx posouzení šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx údajný dluh, xxxxx xxxx xx xxx xxxx společnost XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Jak xxx xxxxxx popsal už xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 milionů xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž součástí xxxx x XX Xxxx) nebyl vytvořen xxxxx zisk (podle xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní pokutu xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XX Xxxx. Jednání stěžovatelky xx xxxxx umožnilo xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu. I xxxxx ZB Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx z případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 zprávy xx x. x. X33 daňového spisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (stejně xxxx xxxxxxx krajský xxxx), xx tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x pohledávkami pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx xx energie) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx správní soud xxxxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxx xxxxx s xx nijak nepropojená. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (jak uvedl xxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Real xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x personálně propojené.