Xxxxxx xxxx
X. Zneužitím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění jeho xxxxx a smyslu (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získání daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vymezit smysl x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx možné, daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x toho, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx potřeba zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastnících se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx orgány xxxx xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Domeana x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, x správce xxxx xxxxx mohl úhradu xxxxxxx pokuty vyloučit x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx xx XX Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, čj. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx nepsaný princip xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx dostatečná xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx uplatnění x nákladech podle §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., téměř 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx detailní xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dne 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT uzavřela xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu. Jako xxxx xxxxx splatnosti xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx dluhu tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x xxxxx xx poloviny xxxx 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x xxxxxx xxxxx zaplatit smluvní xxxxxx. Xx konce xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Real dlužila xxxxxxxxxxxx celkem více xxx 3,5 mil. xxxxx x tuto xxxxxx xx ve xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření dohody x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx xxxx zdůraznily, xx xxxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx jediný xxxx x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxxx směnku. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxx
[10] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx považuje xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx její xxx. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx, kdy xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daní a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xx 1.4.2019 přidala xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx při správě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, použil zneužití xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx řád xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x minulosti, xxxxx xxxx účinností normy xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x úplnosti x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx nepsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx jiného xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 80/2019 Xx. uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to xxx správci daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxx XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dovodil, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx se od xx doby xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx světa Hry x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx země různá xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 1.4.2022, čj. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx tvář xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny žalobního xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou tvář xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxx xxxx (x x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. níže část XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přizpůsobil xxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x unijního xxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx). Zadruhé (subjektivní xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podmínky x xxxx dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxx x xxxxxx vytvoření podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě z xxxx definice zneužití xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud pravidelně xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, bod 28) x daní přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x rozsudku NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Typos, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (EU) 2016/1164, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. uvádí, že xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx nebo sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxx xxxx příslušného daňového xxxxx (xxxx. čl. 6 odst. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém spadal xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. SJG Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx v této xxxx xxxxxxx.
[20] Pravidlo §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se níže xxxxxxx stěžovatelčinou xxxxxxxxxxx x xxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu na xxxxxxx §23 odst. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx cen, které xx byly sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již xx xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx xx byl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx a MG XXXXXXX (xxxx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 a 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx xxx třeba xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx tím, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx daně x celou úhradu xxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxx 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx nebo zvýšení xxxxxx ztráty. Tím xxx xxxxx pouze xxxx, že xx xxxxxxxxx „spojených xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx spadají xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě xxxxxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx zneužití xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx přehlednost xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svého xxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx závěr x zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX hovoří xxxxx x záměru xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odkazuje právě xx xxx relativně xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, T Danmark x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. uvedl, že „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle sledovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jednak naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx uměle vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“ (bod 114 cit. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx pro závěr x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx se věnovat xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx směšují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx snaží xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxx) částečně xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní podmínky xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx objektivní. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx objektivním a xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx (k xxxx xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou DPH xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx transakcí xx xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, neumožnilo xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxx, xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx cílů právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uznává, že x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx tím, xxx xxxxxx subjekt vytvořil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x ním Soudní xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnícími xx plánu xx xxxxxxx daňové zátěže […]“ (xxxx. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „účelem xxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvýhodnění a xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx smysl“, a xxx, že cílem xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx NSS x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx už je xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nich xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx daňového subjektu x najít umělou xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx daňové xxxxxx.
[31] X vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o neoprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x propojenosti několika xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx správní soud xxx připustil možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Bobka xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx objektivního, tak xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 posuzoval, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxxxxx soud xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, než jejich xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných okolností, xxx je provedl xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx daňovým xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o úhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímých xxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci daní xxxxxxxxx (např. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx podléhá zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx XXX osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx ohledně osvobození xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh nebo xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání, jeho xxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nakládání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx při xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x zaplacenou xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) pokus x xxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pokutou x bodu 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx výše xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx NSS ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx celku x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxx smysluplnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podobně vymezil xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část bodu 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nynější věci xxxxxxx.
[39] Xxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li to xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx orgány x správní soudy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 cit. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx i další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx v xxx, že stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem stranám xxxxxxx tak muselo xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx bude schopna xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového nákladu. X xxxxxx stěžovatelka x tímto jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx obdobné námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se především xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx sjednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (xx. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. vyřadila xx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx výši xxxx 24 milionů xxxxx xxxxxxxx odepsala xx xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). V xxxxxxx pohledávky za X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x K-T-V Xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx s XXX xx xxxx pohledávky), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Belize, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx šlo x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Finance vůči xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým se xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx zjištěním xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx o xxxxxx stranu věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uhrazení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nynější xxxx jevila xxxx xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vlastnictví, jí xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x uhrazení xxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě zástavního xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX ve výši 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XX FORS (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx celý xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x XX Real x MG PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX FORS xx xx konci xxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Zadruhé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx. Zbylé xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (a xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) vyhledáním xxxxxxx, xxxxxxx o tom, xx i xx xxxxxx nemovitostech vázla xxxxxxxx xxxxx MG XXXX. Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x jednání xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx xxxxxx.
[47] Mimo xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx údajný xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal už xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx méně xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojených xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x umělosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtením pohledávky xx strany XX Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu. X xxxxx XX Real xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx jako důvod x uzavření xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (srov. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx platby xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx xxxx probíhaly xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx které xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX i XX Xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.