Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy i xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x naplnění xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by při xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zůstat xxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx subjekt xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x neférovému získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx orgány xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x C-117/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: K-T-V Domeana x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a jejím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití xxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně totiž xxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx společnosti ZB Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x platební xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2021, čj. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx podle §24 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx nynější kauzy (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Tuto xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) neuhrazená cena xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx datum splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 8 xxx. xxxxx xxx případ, xx xx stěžovatelka (celý) xxxx do domluveného xxxx nesplatila.
[8] Stěžovatelka xxxx x dluhu xx poloviny roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Právě XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx x tuto xxxxxx xx ve xxxxxx xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení smluvní xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx) x xxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za společností XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx krok x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sjednáním xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxxx směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (blíže xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx orgány měly xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx daní x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx je získání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx z judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x době rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx správně na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx ochranu právním xxxxxxxx. Proto xx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli procesního. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, které se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (nestanoví-li přechodné xxxxxxxxxx jinak). Protože xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx tradiční pravidla xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx právní jednání xxxxxxxx v xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poznámkou. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Sb. xxxxx, xx vložením čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx aplikován x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx daně, xxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx dovodil, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů této xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x trůny, xxx xxxxxxx mají obyvatelé xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, že byla xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, čj. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx řeší xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx soukromého xxxxx stanoví, xx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx zneužití práva x x oblasti xxxx (x x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x unijního práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí se xxx xxxxx podmínky x jeho dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 rozsudku Halifax; xxxxx xxx. rozsudek x subjektivní xxxxxxxx xxxxxx právě o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřesňuje x směřuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, věc Xxxxx xxxxxxxxxx, a rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, xxx 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx x odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx povinnostem, které xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx vychází x téhož xxxxxxx xxxxxxxx práva a xx. uvádí, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx sled xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, věc 1. SJG Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na nynější xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx proto ani xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu na xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nespojenými osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx za stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx pokuty (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (xx. uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx a MG XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx úhradu xxx uplatní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx posuzovat právě xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 a 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxx, xx správce daně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Nepřiléhavý xx konečně x xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxx kterého se „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx zákon pouze xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x ZB Real xxx tak xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozumné důvody x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx (xxx přehlednost xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx svého xxxxxx). Xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx jako rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx xxxxxxx“ (bod 114 cit. rozsudku).
III.B.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny obě xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx se věnovat xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx sjednocující xxxxxxx i daňovou xxxxx musí vyjasnit, xx přesně x xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní soud xxx zdůrazňuje, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx metodologicky přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx konkrétního jednání xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx které xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx obhajuje jak xxxxxxxx dohody, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neumožnilo xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v jiných xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Pokud jde x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě připomenout, xx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxx . Může xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. bod 81 tamtéž).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „účelem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, že xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (z již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxx při xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx současně daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění subjektivního xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx o neoprávněné xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx, není xx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxx pokuty nezabýval xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x to x xxxxxxx vytváření xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluvní pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx soud). Níže xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx je provedl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx o tom, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx DPH xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně jednoduše xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x tomu xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx DPH při xxxxxx uvedení nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx xx xxxxxx x výstupu x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 zákona x xxxxxx x příjmů xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x xxx, xx xx jako daňově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx ale právě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx se x souvislosti s xxxxxx zneužitím práva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Xxx xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx vázat x xxxxxxx aktivitám, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx hlediska smysl […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových zákonů“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (patrně doposud xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA GROUP, xx XXX ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daňového nákladu xxxx x xxxxxxx xx smyslem §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx musí xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx bodu 34 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx setřít xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Cussens). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x správní soudy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx by xx „xxxxxxxx“ jen kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a x zjištění xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx; srov. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, neomezoval xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx po uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx o zneužití xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 milionů xxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx druhé jako xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx, aby získala xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xx vše xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem stranám xxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, žádné xxxx logické vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx x krajský xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx sjednání xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx uvádí (k xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] x [50]). Při bližším xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx stěžovatelky xxx, co xx xxxx jednání racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx z rozvahy, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně jako xxxxxx xxxxxxxxx náklad). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx výši xxxx 24 milionů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx pohledávky za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x správcovská, x.x.x., a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx neměly xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx stěžovatelka opět xxxxxx xxxxxxxx přes 24 milionů Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx xxxxx zanikly – xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým se xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx těmto zjištěním xxx xxxxx nebránila).
[44] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nynější xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx reálná, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov a Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x uhrazení xxxxx). X xxxxx případě xxxxx stěžovatelka měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. dříve xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 rozhodnutí žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx na xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX XXXX, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx (xxxx xxx MG XXXX xx výši 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX FORS (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x ZB Xxxx x MG XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx na konci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž měla xx XX FORS xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vynesl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx dluh xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx stěžovatelka počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, žádnou konkrétní xxxxxxx týkající se xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) vyhledáním zájemců, xxxxxxx o tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxx x jednání xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x roku 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx údajný dluh, xxxxx vůči ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Xxx ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x ČIS „xxxxxx xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x ČIS xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. její xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnostmi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxxx uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx celou xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky totiž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xx xxxxxx ZB Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ daně x dokonce vykázat xxxxxxx ztrátu. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx zanesla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx NSS xxxxxxxx xx nadbytečné zkoumat), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx jako xxxxx x uzavření xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx návrhu. Již xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 29 zprávy xx x. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx), že tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx xx energie) xxxxxxx xxxx xxxx. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto směru xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba s xx nijak nepropojená. X prvé řadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), v xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení pohledávky xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojené.