Xxxxxx xxxx
X. Zneužitím xxxxx x daňových xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx zákona nedošlo x naplnění xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxx hlavním xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx získání xxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx na xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, daňové xxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, že xx dané ustanovení xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx potřeba zkoumat, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx vytvořil podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx ale o xxxxxxxxx znak subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX a x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: K-T-V Xxxxxxx x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda naopak xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x správce xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně správce xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx xx ZB Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naopak xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), které na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx práva navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx stručně xxxxxxx xxxxxx nynější xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) xxxxxxxxxx cena xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 stěžovatelka s XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu. Jako xxxx datum splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xx poloviny xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu x §24 odst. 1 x odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení smluvní xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, a xxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxx nový termín xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) přichází xx řadu až x situaci, xxx xx konkrétní případ xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx práva. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro správu xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx z judikatury (xxxxxx Soudního xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx žalovaný vědom (xxxx. xxx 28), xxxxxxx správně xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx jako nepsaný xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx daňový řád xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nová xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), u změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, které se x xxxxxxxx událo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx přechodná ustanovení, xxxxxxx se na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x úplnosti x době před 1.4.2019 dopadá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „zneužití práva“ xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Sb. uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx navrhované xxxxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx obecný právní xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx cituje xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku nedovoleného, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou obdobou „Xxxx s mnoha xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, ale jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, čj. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje ve xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostupuje nejen xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx soukromé (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx zneužití xxxxx x x oblasti xxxx (a x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx odvětví xx mít xxxxx x tutéž xxxx, xxxx. xxxx část XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, přes formální xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním účelem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí se xxx umělé podmínky x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx NSS xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, věc Česká xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. rozsudek NSS xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, xxx LARNK XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx x odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, že xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx členský stát xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nejsou skutečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx práva nebylo xxxxx xxxxx, pokud xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx v této xxxx úspěšné.
[20] Pravidlo §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx ani xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se základ xxxx poplatníka o xxxxxxxx rozdíl. Jak xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výší sjednané xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (srov. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx uplatní xxxx xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxx, xx správce xxxx xxxxxx základ xxxx x celou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 odst. 7 xxxx. x) bod 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Tím xxx zákon pouze xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx jiné části §23 odst. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozumné důvody x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx zde XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx hlavním (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx jako rozsudky Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx XXX hovoří xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, srov. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Emsland-Stärke x Xxxxxxx, použití xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle sledovaného xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající x xxxxxx právní xxxxxx tím, xx xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx získání“ (bod 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyjasnit, xx xxxxxx x xxxxx zneužití práva xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního jednání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a především xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (to navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xxxx objektivním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritéria provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx povinným x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí by xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, které xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx v xxxxxxx x cílem uvedeného xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxx jednáním daňových xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx uznává, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx zavedlo xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a xxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále body [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx tím, zda xxxxxx subjekt vytvořil x získání daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx Soudní xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxx okolnost, xxxxx níž musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě připomenout, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Může přitom xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekty účastnícími xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx […]“ (xxxx. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx smysl“, x xxx, že xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx vzít x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx věci, i xxxx už xx xxxxx současně daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx objektivního xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu x xxxxx umělou xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx daňové výhody.
[31] X vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností jednotlivých xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx dovodit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx v xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x to x případě xxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx strukturovali). Především xxxxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových nákladů, x krajský soud xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty – jejich posouzení xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Učinil tak xxx metodologicky xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx nákladem (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx závazkových xxxxxx, xxx pokud byly xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x účel xx xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx, a tím xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx daní xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stojí xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřit xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx uměle xxxxxxxxx náklady (tato „xxxxxxx“ jednání xx xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx vázat x xxxxxxx aktivitám, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tím xx mysli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, xxxxx xxxx xxxx samoúčelné, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx snížení xxxxxx povinnosti cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx při xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, se xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) pokus o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx výše citované xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX GROUP, xx XXX ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx činnosti x v xxxxx xxxxx xx proto xxxxxx daňového nákladu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Smyslu §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) se xxx logicky xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx právní úpravy x xxxxxxxx (srov. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxx by se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x daních x příjmů, x x zjištění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx; srov. body 11–12 cit. rozsudku]. X xxxxxxx xxxx xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem testu xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 K xxxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxxxx práva
[40] Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bodech 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, že stěžovatelka xx sebe xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxx xx nového dne xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx jeho uhrazení (xx vše navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx právnických xxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx známo, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nenašly xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelka x xxxxx jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zadlužila, a xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx získá. V xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx pro sjednání xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dluhu (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným a xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx bod [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila je xxx částečně jako xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (z X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěr. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx stěžovatelka opět xxxxxx xxxxxxxx přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx – xxxx xxx x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. získání prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx transakce, která xx x nynější xxxx jevila jako xxxxxxx trochu reálná, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx vlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uhrazení dluhu). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. dříve působili xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. bod 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx zástavní xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx prospěch společnosti XX XXXX, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 milionů korun). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 měly – xxxxx xxxxxx x XX Real x XX XXXXXXX – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x MG XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž měla xx MG XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vynesl x xxxxxxxx nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx dluh xx xxx nesplatila. Zbylé xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx xxxxx MG XXXX. Xxxxx jde x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x němu jen xxxxxx x xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Mimo xxxx uvedené transakce xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. její xxxx) xx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx méně xxxx xxxxx výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, protože xx skupině xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx i XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila ji). Xxx tato argumentace xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx strany XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx jejich jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x uzavření xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx č. l. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jejíž xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx s xx xxxxx nepropojená. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx uzavření xxxxxx x splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX i XX Xxxx xxxxx majetkově x xxxxxxxxxx propojené.