Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx a smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxx hlavním xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (subjektivní podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, daňové xxxxxx xx při xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx věcech xx potřeba zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx x neférovému získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgány vzít xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ale x xxxxxxxxx znak subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Domeana x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda naopak xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití xxxxx, x správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový náklad xxxxxxxxx částku více xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx xx XX Xxxx započetla na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podala kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx nynější xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, přestože xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx zneužití neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx část XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx na začátku xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., téměř 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX a.s., 2) neuhrazená cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxx x úhradě dluhu. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx detailní xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx výši 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Real. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si xx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx stěžovatelka formálně xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím práva. Xxxx xxxx zdůraznily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný xxxx x jejich vymáhání. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx dluhu opakovaně xxxxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxx xxx správu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx řádu si xxx xxxxxxxx vědom (xxxx. xxx 28), xxxxxxx správně xx xxxx věc, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nová xxxxx použije xx xxxxxxx běžící řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx norma xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx poznámkou. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x věcné xxxxx x xxxxx daňověprávních xxxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx navrhované xxxxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikován x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný právní xxxxxxx, a xx xxx správci xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celou xxxx rozsudků XXX xx Xxxxxxxx dvora).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. NSS, tomuto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů této xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx se od xx doby stal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx God) z xxxxxxxxxx světa Xxx x xxxxx, pro xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xx byla xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny žalobního xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, čj. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx právní ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx xxxxxxxx práva x v xxxxxxx xxxx (x x xxxx, zda x xxxxx xxxxxxx odvětví xx xxx jednu x xxxxx tvář, xxxx. xxxx část XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr. Xxxxxxx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx víceméně xxxxxxx definici zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx). Zadruhé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx podmínky x jeho dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx cit. rozsudek x subjektivní podmínce xxxxxx xxxxx o xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, nověji pak xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc LARNK XXX, xxx 28) x daní přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, nověji xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý vliv xx xxxxxxxxx vnitřního xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x téhož chápání xxxxxxxx xxxxx x xx. uvádí, xx xxx účely výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxx xxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx (srov. čl. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x části V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nespojenými osobami x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx se základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx pokuty (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. uzavření xxxxxx s MG XXXXXXX včetně smluvní xxxxxx x následné xxxxxxxxx podmínek pro xxxx uložení) a xxxxx následně posoudily xxxx xxxxxxxx práva.
[21] Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a XX XXXXXXX (xxxx. právě xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx jako xxxxxx náklad, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx tak třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx x osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx xxxxx pouze xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx tak spadají xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě xxxxxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx jako případné xxxxxxxx xxxxx, tím xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejího jednání xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, zda x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx naplněn xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx XXX hovoří xxxxx x záměru xxxxxx výhodu umělým xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, srov. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx relativně xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Soudního xxxxx x xxx. „dánských xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, C-116/16 a X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 cit. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxx dopustila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx snaží xxxxxx, jak xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, které xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a především xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva x xx které oblasti (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x dalších zařadil xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx vypořádaná v xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x tomu, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxx x praktické xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx (x tomu xxxx. body [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritéria provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx povinným x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx , zatímco v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí by xxx xxxxx plnění xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neumožnilo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, bylo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx dvůr tedy xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x systému DPH, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x porovnat x ním následek xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx konkrétního jednání xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x souvislosti x ním Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xx xxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x druhou okolnost, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Může přitom xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx personální xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (xxxx. bod 81 tamtéž).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, že cílem xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx už xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použil při xxxxxx objektivního prvku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx dovodit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x neoprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx spočívat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx ani xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posoudili xxx nezbytné k xxxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx strukturovali). Především xxxxxxxx v xxxx 34 posuzoval, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových nákladů, x xxxxxxx soud xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ roztáhl xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xx závazkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) určitá xxxxxxxxx. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX při xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx xxxxxx se x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Xxx xx. xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx především příjem x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x výdaje se xxxx xxxxx vázat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich činnosti x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Důkazem xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx že xx xxxxxxxxxx daňového zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx v xxxxxxx x účelem a xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx by proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx x příjmů.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Smyslu §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnění smluvní xxxxxx, která nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Podobně xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx bodu 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx setřít xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx takového postupu xxxx. bod 78 xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [příkladem xxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x x zjištění účelu xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X nynější xxxx xx ale vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, tak její xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx sebe xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx ve xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového nákladu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx sjednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] a [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nevidí x jednání stěžovatelky xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x X-X-X Finance (xxxx. xxxx xxx [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila je xxx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklad). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx výši přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepsala xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (z X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila jiné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx navíc zanikly – vždy šlo x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx zajistila xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx nijak nebránila).
[44] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. získání prostředků xx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Zaprvé, xxxxxx transakce, xxxxx xx v nynější xxxx jevila xxxx xxxxxxx trochu reálná, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň ale x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 rozhodnutí žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx korun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XX XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x XX Xxxx x MG PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX FORS xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx u xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Chvalovicích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nynější xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx dluh xx xxx nesplatila. Zbylé xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx i xx xxxxxx nemovitostech vázla xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx xxxx, doložila x němu xxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx ani nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Mimo xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx údajný xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx vyměnila svou xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx a zbylé xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx evidovala na xxxxx roku v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx celou xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx skupině majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx i XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ZB Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumat), xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody x MG PROJEKT xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již xx zprávy x xxxxxx kontrole (xxxx. x. 29 xxxxxx xx č. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx nemovitosti x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx platby xx xxxxxxx) hradila xxxx včas. Xxxxxxx xxxxxxx s pohledávkami xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
[50] Xxxxxx xxx xx nedůvodný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx nepropojená. X xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx stěžovatelka, MG XXXXXXX x XX Xxxx zcela majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.