Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx hlavním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získání daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezit xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx x toho, že xx dané ustanovení xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x daňových věcech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx vytvořil podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx účastnících xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. NSS, č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konkrétně úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x správce daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx nákladů.
Spor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx si ZB Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx práva, přestože xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx), které na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., téměř 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX a.s., 2) neuhrazená xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) již jedna xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dne 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. korun xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxxx (celý) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxx roku 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jen xxxxxx 20 tis. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx a tuto xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx částku uplatnila xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 1 x xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX a naprostou xxxxxxx pohledávky (xxxxxxx) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx krok x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx celý xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné kroky x tomu, aby xxxxxxxx xxxx termín xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx správně xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx, xx xxx správě xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx jednání x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vědom (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranu právním xxxxxxxx. Proto je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu práva xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx běžící řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxx normy xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční pravidla xxx xxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené je xxxx spíše jen xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx cokoli xxxxxx xxx „zneužití práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 80/2019 Sb. uvádí, xx vložením xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx princip zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxxx obecný xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx daně, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dovodil, že „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X trochou xxxxxxxx xx od xx doby xxxx xx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Many Xxxxx God) x xxxxxxxxxx světa Xxx x xxxxx, pro xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, kdy řeší xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx zneužití práva x v xxxxxxx xxxx (a k xxxx, zda v xxxxx daňovém xxxxxxx xx mít jednu x tutéž xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou podmínek.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn účel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vytvoření podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx banka, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc XXXXX XXX, bod 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (EU) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. uvádí, xx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx nejsou skutečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém spadal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx úspěšné.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx vůbec nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, které xx xxxx sjednány xxxx nespojenými osobami x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xx xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxxx problém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci co xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx situaci, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx uplatní jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx posuzovat právě xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x celou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Nepřiléhavý xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 odst. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx kterého xx „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx zákon xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx stěžovatelka x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozumné důvody x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jejího jednání xxxx zneužití práva (xxx přehlednost xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx prvek) a xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx o záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. xxxxx, že „x prokázání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených unijní xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx právní xxxxxxx, x jednak naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx získání“ (bod 114 xxx. rozsudku).
III.B.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[26] Před xxxxxxxx posouzením, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x směřovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úhrady smluvní xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx souvisí x vzájemně xx xxxxxxxxx. Došlo tak x xxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxx žalovaného v xxxx věci xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se rozdíl xxxx objektivním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpočtů podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx by xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx x xxxxxxx x cílem uvedeného xxxxxxx.“ (srov. bod 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a obecného xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x systému DPH, xxxxx zavedlo xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky, xx v xxxxxxxxxxx x xxx Soudní xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (xxxx. bod 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, že xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použil xxx xxxxxx objektivního prvku. Xx xxxxxxx nich xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vysvětlení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx objektivní okolnosti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx připustil xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxx nezabýval xxx XXX, xxx xxxxxxx soud) xxxx xx které ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, a xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2017, Cussens, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x bodu 34 xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x krajský xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných okolností, xxx xx provedl xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatky x xxxxxxxx, penále x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x účel xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx daní xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx XXX osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxx dohledat smysl xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 zákona o xxxxxx x příjmů xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x xxx, že xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx aktivitám, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx příjmy z xxxxxxx jejich xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx sleduje racionální xxxx, které xxxx xxxx samoúčelné, xxxx. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx při xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Důkazem xx (patrně doposud xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX GROUP, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx rozlišením x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část bodu 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Cussens). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, měly xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ jen kolem xxx či xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x x zjištění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x bodech 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá v xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x směnkou). Na xxxxxx druhé jako xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx k xxxx, xxx získala xx nového xxx xxxxxxxxxx dluhu prostředky xx xxxx uhrazení (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx stranám xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx předpokládat), že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] x [50]). Xxx bližším xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co by xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x vymáhání pohledávek, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, které jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx bod [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „nedaňově xxxxxxxx“ (xx. vyřadila xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx po xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a správcovská, x.x.x., x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx odepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Belize, xxxxx xxxxx zanikly – vždy xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve dluhu X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx skoro žádné xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. V xxxx případech měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nynější xxxx jevila jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření kupní xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx xx výši 120 milionů xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 měly – xxxxx shodně x XX Xxxx x XX PROJEKT – naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x MG XXXX xx xx xxxxx xxxx stala jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nic nebránilo (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX FORS xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již u xxxx transakce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x xxxxxxxx nynější xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, se kterými xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx práva XX XXXX. Xxxxx jde x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, doložila x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. s., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx údajný dluh, xxxxx vůči ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx popsal už xxxxxxxx, jakékoliv transakce x XXX „xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx a zbylé xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx účetnictví x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtením pohledávky xx xxxxxx XX Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Real xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné zkoumat), xxxxx by to xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx z případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. l. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx energie) xxxxxxx xxxx včas. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx mizivé. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx se mohla xxxx osoba x xx xxxxx nepropojená. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxx rovině x xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxx stěžovatelka, XX XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.