Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x naplnění jeho xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx kdy hlavním xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit xxxxx x účel konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx nebo transakce.
III. Xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ale o xxxxxxxxx znak subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: K-T-V Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, které k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx orgány správně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx zda xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx žalobkyně naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx správce xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx totiž xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx částku více xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx xx XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného dluhu). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naopak xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, čj. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx na xx dopadalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva navíc xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Naopak xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech podle §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a.s., 2) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx s.r.o. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx smluvní pokuta x xxxxxxxxx dohody x úhradě xxxxx. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 stěžovatelka x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxx xxxxx splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Součástí xxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx o smluvní xxxxxx ve výši 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x dluhu xx xxxxxxxx roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xx konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Právě XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x tuto xxxxxx xx xx xxxxxx den na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu x §24 odst. 1 a odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Zároveň xxx daňové orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě) a xxxx následně uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím práva. Xxxx xxxx zdůraznily, xx xxxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xx společností XXXXXX x naprostou xxxxxxx pohledávky (xxxxxxx) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sjednáním xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx její věc. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) přichází xx řadu xx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 přidala do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 daňového xxxx tak platí, xx při xxxxxx xxxx xx nepřihlíží x právnímu xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx správu xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale tato xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě před 1.4.2019, xxxxxx zneužití xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx daňový xxx xx procesním předpisem, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu práva xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nová xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxx použít na xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (nestanoví-li přechodné xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplnosti x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx, proč xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx cokoli xxxxxx xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx vložením čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x věcné xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx správci xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cituje xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů xxxx xxxxx).
[15] X trochou xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx God) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, xxx řeší xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny žalobního xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx prostupuje xxxxx xxxxx veřejné, ale xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x x oblasti xxxx (x x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednu x tutéž tvář, xxxx. níže xxxx XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přizpůsobil xxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx definici zneužití xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Zadruhé (subjektivní xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx umělé xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x směřuje její xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dosud pravidelně xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx LARNK XXX, bod 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx věc Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nověji xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (EU) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. směrnice XXXX), xxxxx vychází x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, že xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné, xxxxx hlavním důvodem xxxx jedním z xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo získání xxxxxx výhody, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx práva nebylo xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx úspěšné.
[20] Pravidlo §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx stížnosti ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xx cen, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx nespojenými osobami x běžných obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. Xxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx problém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx výše smluvní xxxxxx x její xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx situaci, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx uplatní jako xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Nepřiléhavý xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxx pouze xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Real xxx xxx spadají xxxxx jiné xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě nějakým xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx práva, tím xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx pro xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx zde XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx jako rozsudky Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Xxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 a X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx uměle vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“ (bod 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx pro závěr x zneužití xxxxx, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx míry směšují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spíše snaží xxxxxx, jak má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx žalovaného (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, jak je xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x směřovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Naopak xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx objektivní okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v praktické xxxxxx xx rozdíl xxxx objektivním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám povinným x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí by xxx žádné xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxx, bylo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x systému XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a porovnat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále body [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Může xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx personální xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. bod 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, není xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx NSS x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx při xxxxxxxxxx subjektivní podmínky xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx věci, i xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx při xxxxxx objektivního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x najít xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx daňové výhody.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně nesvázala. Xxxxxxx subjektivního kritéria xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval xxx NSS, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx které xxx xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 a 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (odůvodnění jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 xxxxxxxxx, co xx cílem systému xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx posouzení xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx metodologicky správně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nynější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx, penále x xxxx xxxxxx xx závazkových xxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, bod 18) xxx x tom, xx povinnost zaplatit xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (k xxxx srov. rozsudek XXX xx dne 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxx smysl x účel je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx přímých xxxx, x tím xxxxx úpravy uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx výše x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stojí xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx je xx DPH osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně jednoduše xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx uměle xxxxxxxxx náklady (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx smyslu se x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho příjmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především příjem x podnikání, xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x výdaje xx xxxx budou xxxxx x takovým aktivitám, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx snížení xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx posuzování „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx smluvní pokutou x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX GROUP, xx XXX ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx zákona. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x tomto xxxxx by xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx jako daňový xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. zi) se xxx logicky musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx tak xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx věci Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx by xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx kolem xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a x zjištění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), ale xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval jak xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx sebe xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx právnických xxxx – všem stranám xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X žalobě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx xxx sjednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dočasnou ochranu xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům xxxx. xxxx [49] x [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Finance (xxxx. xxxx bod [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx z rozvahy, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx výši xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx a správcovská, x.x.x., a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx s XXX xx jiné xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx xx společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx zanikly – xxxx šlo x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxx x xxxx, xxx zajistila xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx těmto zjištěním xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Zaprvé, xxxxxx transakce, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov a Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx vlastnictví, xx xxxxx nedávalo likviditu x uhrazení xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. dříve xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. bod 94 rozhodnutí žalovaného) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě zástavního xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx zástavní právo (xxxx xxx XX XXXX xx xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx i věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky a XX XXXX (xxx xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x XX Real x MG XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx statutárního orgánu x XX FORS xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx MG XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším vážně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí.
[46] Zadruhé x xxxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx stěžovatelka počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx jednak chtěla xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (a xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) vyhledáním zájemců, xxxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxx nemovitostech vázla xxxxxxxx práva XX XXXX. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Mimo xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmiňovala xxx xxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx ale xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx xxxx) xx její pohledávky xx xxxxxx společnostmi. Xxxx nabyté pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila ji). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx umožnilo xxxxxx základ xxxx x dokonce vykázat xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx zanesla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx NSS považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x MG PROJEKT xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 29 xxxxxx xx x. l. X33 xxxxxxxx spisu) xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx právnických osob, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mizivé. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx od názoru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jejíž xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx nepropojená. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx stěžovatelka, XX XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.