Právní xxxx
X. Zneužitím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxx, xxx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění jeho xxxxx x smyslu (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx xxx hlavním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx x daňových věcech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgány vzít xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x úvahu, xxxxx ale x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2085/2010 Sb. XXX x x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x ze xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: K-T-V Domeana x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 1 x odst. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx případu vznikl xxxx, xx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně správce xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně totiž xxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx xx ZB Xxxx započetla na xxxxxx vzájemného dluhu). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx), xxxxx na xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx věci xxxx s xxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednání a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., téměř 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BUFERA a.s., 2) neuhrazená xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx společností K-T-V Xxxxxxx s.r.o. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx MG PROJEKT xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx datum xxxxxxxxxx xx obě společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, že xx stěžovatelka (celý) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nesplatila.
[8] Stěžovatelka xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si xx xxxxxx den xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Zároveň xxx daňové orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx jediný krok x jejich vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sjednáním xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx xxxx xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx princip) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákazu zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx jednání x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x době rozhodování xxxxxxxxxx xxx tato xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx xx xxx žalovaný xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx správně na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx ještě před 1.4.2019, použil zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx princip. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx ochranu právním xxxxxxxx. Proto xx xxxxx na něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné ustanovení xxxxx), u změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx norma xxxxxx použít na xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx pravidla xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xx právní jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx jen xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „zneužití práva“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová zpráva x xxxxxx č. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx správci xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva koneckonců xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx dvora).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx stal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx světa Hry x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částí této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx prostupuje xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx soukromé (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x oblasti xxxx (x x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednu x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen víceméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou podmínek.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn účel xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx účelem xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x subjektivní podmínce xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě z xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Nejvyšší správní xxxx dosud pravidelně xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, xxx 28) x daní přímých (xxxxxx s xxxxxxx xx xxx Halifax x rozsudku XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nověji xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx přímý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx důvodů jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx spadal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů se xxxxx xx nynější xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části V xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných podmínek, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx neměly problém x výší sjednané xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci co xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x její xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uplatní jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 a 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx podřazovat případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je tím, xx správce xxxx xxxxxx základ daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 odst. 7 xxxx. x) bod 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení základu xxxx nebo zvýšení xxxxxx ztráty. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx byly „xxxxxxx“ xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem je xxxxx xxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx xxxxx o xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x tzv. „dánských xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle sledovaného xxxxx právní úpravou, x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx právní xxxxxx xxx, že xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované pro xxxx získání“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud sjednocující xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní soud xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx metodologicky přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) částečně xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx v xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx zůstanou x xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jednání). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších zařadil xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx chápe, xxxxx v praktické xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x oblasti xxxxxxx daní xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx [35] xx [39] níže).
[29] Xxx ilustraci, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám povinným x xxxx umožněno xxxxxxxx celou XXX xxxxxxxxx na xxxxxx , zatímco x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žádné plnění xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a obecného xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx vymezit jeho xxx x xxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx (x tomu xxxx. dále body [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvořil x získání xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx x souvislosti x ním Xxxxxx xxxx podrobně nezabýval, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud jde x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx subjekty účastnícími xx plánu xx xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. bod 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx věcí XXX x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx použil při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgán musí xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x neoprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není to xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA GROUP, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v otázce xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx NSS, xxx xxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Soudního dvora xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 a 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Cussens, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné x xxxxxx x xxxxxxxx xxx objektivního, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek k xxxxxxx smluvní xxxxxx – xxxxxx posouzení xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky zneužití xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklad podle §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, poplatky x xxxxxxxx, penále x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, bod 18) xxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž smysl x xxxx je xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx úpravy uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx podléhá zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx DPH osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx trh nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x výstupu v xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 zákona x xxxxxx z příjmů xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx uměle xxxxxxxxx náklady (tato „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky). K xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím práva Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx příjem x podnikání, xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx budou xxxxx x takovým aktivitám, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně z xxxxxx právnických osob xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nakládání x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx při hledání xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx o zaplacenou xxxxxxx pokutu, se xxxxx posuzování „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) pokus x xxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xx spojení xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx výše citované xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx soud rozlišením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle soudu xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx x rozporu x účelem a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx smyslem §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část xxxx 34 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx věci Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx xx xx daňové orgány x správní soudy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [příkladem může xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, ve xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 písm. i) xxxxxx x daních x příjmů, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X nynější věci xx xxx vymezení xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neomezoval xx jen xx xxxxxxxxxxx, které žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx xx výši xxxx 50 milionů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx vše navíc x rámci skupiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – všem xxxxxxx xxxxxxx tak muselo xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx bude schopna xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx nenašly žádný xxxx smysl, xxxxx xxxx logické vysvětlení xxx xxxxx umělé xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx zadlužila, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx předpokládat), že xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou většinu xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepsala xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx pohledávky za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (z K-T-V Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x správcovská, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, resp. vyměnila xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 milionů Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx za XXX, xxxxxx xx společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Belize, xxxxx navíc zanikly – xxxx xxx x pohledávky s xxxxxxx ve dluhu X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. detailněji xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch pohledávek, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx zjištěním xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx stranu xxxx, xx. xxxxxxx prostředků xx úhradu xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, která xx v nynější xxxx jevila xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 xxxxxxx korun (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx uzavřenou smlouvu x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. dříve xxxxxxxx xx stejné společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. bod 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstoupení xxxx, xx na nemovitosti xx Chvalovicích vázla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XX FORS, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxx xxx MG XXXX xx výši 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x XX Xxxx x XX XXXXXXX – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx x MG FORS xx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, zda mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Zadruhé x samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Chvalovicích xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Zbylé xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Heršpic a Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (x xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xx i na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva XX XXXX. Pokud jde x stěžovatelkou sjednávaný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx získat.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zmiňovala již xxx údajný xxxx, xxxxx vůči xx xxx měla xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv transakce x ČIS „neměly xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. její xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx roku x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, že xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx i XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx zisk (xxxxx xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účetnictví x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx XX Xxxx. Jednání stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx vysvětlit jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkoumání zneužití xxxxx xx potřeba xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x zkoumat ekonomický xxxxx jejich xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 29 zprávy xx x. l. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx opakují (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (především platby xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy probíhaly xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od názoru xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Real xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojené.