Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx kdy hlavním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit xxxxx x účel konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx xxxxx, daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx konkrétního ustanovení xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx jednání xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx vytvořil podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ale o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Aps (C-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx. X prvé xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu vznikl xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx zrušil daňovou xxxxxx ve xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx xx XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná xxxxx xx spisu. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx uplatnění x nákladech podle §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x podrobnostech xxx xxxxxxxx na xxxx XX rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx MG PROJEKT, x.x., téměř 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx s.r.o. x 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x úhradě xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx stěžovatelka zhruba xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (celý) xxxx xx domluveného xxxx nesplatila.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx částku uplatnila xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx umožnilo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX a naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxx pokuty, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx zákaz zneužití xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx až x xxxxxxx, kdy xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daní a xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx tak xxxxx, xx xxx správě xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro správu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx svůj hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva platí, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx spíše jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „zneužití práva“ xxxx xxxxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxx, xx vložením xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxx xxxx, xxx xx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikován x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný právní xxxxxxx, a to xxx xxxxxxx daně, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxx stal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (The Many Xxxxx God) x xxxxxxxxxx světa Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx povaha je xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx soukromé (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxx zneužití práva x v xxxxxxx xxxx (a x xxxx, xxx x xxxxx daňovém xxxxxxx xx xxx xxxxx x tutéž xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx definici zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zadruhé (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho dosažení (xxxx. body 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek NSS xx dne 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, nověji xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx s xxxxxxx xx xxx Halifax x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxx xx fungování vnitřního xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx chápání xxxxxxxx práva x xx. xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti právnických xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx příslušného daňového xxxxx (srov. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. SJG Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 odst. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx nespojenými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx obdobných podmínek, x není-li xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xx základ xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. Jak xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX včetně smluvní xxxxxx a následné xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx s výší xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx a MG XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx situaci, ve xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx podřazovat případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x celou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx které xxxxxxxxxxxx x ZB Real xxx xxx spadají xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx jejího jednání xxxx zneužití xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx stranách 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svého podání). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxx, srov. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Soudní dvůr xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[26] Před xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodily, že xxxxxxxxxxxx se zneužití xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx napadené xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx totiž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyjasnit, xx xxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx níže uvedené xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx snaží xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný v xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, tak xxx jednání). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx níže uvedenou x bodu [44] x dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvek, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxx. Došlo tak x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo i xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxx věci xxxxx, xxxxx x praktické xxxxxx se rozdíl xxxx objektivním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 citovaného rozsudku). Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a porovnat x ním následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium nesahá. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hospodářské xxxx personální xxxxxx xxxx subjekty účastnícími xx plánu na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, i xxxx už xx xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, není to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx soud) xxxx xx které xxx xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, x xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití práva (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Bobka xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 a 94, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx nezbytné x xxxxxx o xxxxxxxx xxx objektivního, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 posuzoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx smluvní xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ roztáhl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx metodologicky xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, jejíž smysl x xxxx je xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) určitá specifika. Xxx xxx výše x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vymezit účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné je xx DPH xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx uvedení nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx do značné xxxx propojen xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tato „xxxxxxx“ jednání xx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx. xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx příjmem xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx budou xxxxx x takovým aktivitám, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx s majetkem, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným smyslem xxxx právě xxxxxxx xxxxxx povinnosti cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Af 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx rozlišením x xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx podle soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx smyslem §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Smyslu §24 xxxx celku x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx logicky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podobně xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x žalovaný (srov. xxxxx xxxx bodu 34 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Cussens). Xxxxxx, xx-xx to xxxxx, měly by xx daňové xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx patrně xxx xxx. věc 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS posuzoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx jako náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, a x zjištění účelu xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 K xxxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval jak xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxx skutečně nemělo xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxx xx nového xxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx i personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx nenašly xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě stěžovatelka x tímto jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx získá. X xxxxxx rovině totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden x xxxxxx pro sjednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům srov. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti XXXXXX x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. xxxx bod [7]), nevymáhala, ale xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. vyřadila xx x rozvahy, xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx xxxx 24 milionů tímto xxxxxxxx odepsala ke xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x několika xxxxxx (z X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, resp. vyměnila xxxxx x ČIS xx jiné pohledávky), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Belize, xxxxx navíc xxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dluhu X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx zajistila úhradu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištěním xxx nijak nebránila).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx chystala xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx milionů xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx jevila xxxx xxxxxxx xxxxxx reálná, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx odstoupení bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé fyzické xxxxx též xxxxxxxx xxxxx ve výši 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, x. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx MG XXXX ve xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (jen xx všechny příklady xxxxxxxxx: xx celý xxx 2013 měly – navíc xxxxxx x XX Xxxx x MG XXXXXXX – naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx transakce xxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x příjmem z xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx již xxx údajný dluh, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal už xxxxxxxx, jakékoliv transakce x XXX „neměly xxxxx na cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. její xxxx) xx xxxx pohledávky xx xxxxxx společnostmi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx a zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx evidovala xx xxxxx roku x xxxxxxx jako dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla uhradit xxxx (xxx méně xxxx xxxxx výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx skupině majetkově x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx x ZB Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx zisk (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Real xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účetnictví x xxxxxxx xx). Xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ZB Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových subjektů x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx jejich jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx později krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které bylo xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxx.