Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x §22i xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxx zná xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1268/2007 Sb. XXX; x. 3917/2019 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2018 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze dne 22.11.2019. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce uznán xxxxxx x pokračujícího xxxxxxxxx dle §42x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.4.2020, kterého se xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezajistil xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxx od 26.7.2018 xx 10.12.2018 xx xxxxx uvedených x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x operativním xxxxxxxx x poskytováním servisních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx uzavřel jako xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x operativním xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 12.7.2018. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 000 Xx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, který xxxxxxxxx xx dne 27.4.2021, xx. 44 X 18/2020-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx společnost, od xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že u xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdo xx xxxx provozovatel zapsán x registru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému elektronického xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x §22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx zkratka xxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx užívání xx xxxxxxxxxxxxx komunikacích. Xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyřmi koly, xxxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx činí xxxx xxx 3,5 xxxx“. Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě.
Pojem xxxxx x xxxxxx §42x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle krajského xxxxx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxx xx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxx provozovatel xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 80/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony (xxxx xxx „zákon x. 80/2006 Xx.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx byla též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neplyne x xx, xx xx tomuto xxxxx xxx přisuzován xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oporu v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxx x xxxxx, x xxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkové odpovědnosti, xxxxxxx daný pojem xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx databáze Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx. Ze skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří podmnožinu xxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx neuzavřela xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického mýtného x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případné xxxxx. Xxxx nechat do xxxxxxxx zapsat xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezapsanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti vycházet xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx x registru vozidel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mýta. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx provázán xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uzavřena smlouva x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného, xx xxxxxxx, xxx smlouva xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx faktický xxxxxxxxxxxx xx v úmyslu xxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxx elektronického xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, pak xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, který neporušil xxxxxxx povinnosti.
Neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22i odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx EU x. 2009/750/XX o definici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Komise“), xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx služby elektronického xxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx podepsala smlouvu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx získala xxxxxxx. Xxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2019/520 x xxxxxxxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxx xxx xxxxx mýtného x xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx silničních xxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2019/520“) xxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Komise xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx xxxxx vůči provozovateli xxxx služby, již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pachatelem xxxxxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx evropské služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 474/2013 X. x., x xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx poskytovatelem evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýta. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x pojmem provozovatel xxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §42x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx vozidla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxxx. 2 daného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx 3,5 xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx zkratce xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx užíváno ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x systému elektronického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxx až x xxxx 2006. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx vycházet x evidence xxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2015, čj. 9 Xxx 129/2014-37, v xxxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vozidlo s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx uživatel zpoplatněné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je vybudována x odpovědnost řidičů x systému časového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ve xxxx xxxx analogii zákona xx prospěch xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. Xx. ÚS 15/16, x. 116/2018 Xx., xxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §22i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, a jsou xxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a přesto xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx do smluvního xxxxxx xxxxxxx faktický xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účel xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec možné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxx. V případě xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx je chráněn „xxxxx“ fiskální xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx provozovatel vozidla xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nastat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx silniční xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného provozuje xxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §125f xxxxxx xxxxxx změkčen xxxxxxxx 2, 5 x 6, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxx řidiče. Zákon x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel. Může xxxx zmírnit sankční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx liberačního §21 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx §22i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučena.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tvrzením, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost postupu xxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel odkázal xx xxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zahraniční xxxxxx xxxxxx. Unijní právo xxxxxxxxxx úpravu přestupků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2013, čj. 59 X 6/2013-46.
Xxxxxxxxxx připustil, xx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pachatele xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatel vozidla xxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxx systému xxxxxxxx zpoplatnění. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x provozovatelem, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx důraz použitím xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dopracovat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xxxx možné, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovatel nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotnost činí xxxx xxx 3,5 xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného“).
[21] Xxx §22x odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx úhradu mýtného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného, nehradí-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx evropského xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Dle §42x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektronického mýtného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §22x xxxxxxxxx xxxxxx mýtného.
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému elektronického xxxxxxx xxxxx zákonem x pozemních komunikacích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej zná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxx x zachovává xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.4.2007, čj. 5 Xxx 96/2006-58, x. 1268/2007 Xx. XXX).
[24] Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxx v systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx §22i odst. 2 xxxxx xxxxx x daných označení x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx označení xxxxx. X uvedeného nicméně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x samonosné xxxxx, resp. významy. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, že §42x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného a xxxxxxxxx v odstavci 1, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §43x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §42b xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx §42x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxx, ačkoliv xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx pod dva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx §40 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx mýtného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx specifikací, xxx xx x xxxx uvedeného ustanovení xxxxxx zřejmé, xxxxx xx celník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného.
[25] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárci xxxxxxx xxx novelizaci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zavedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 80/2006 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx subjekt definovat xxxxxxx xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx místech xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „vybraného druhu xxxxxxx“, xxx vyznívá xxxx xx prospěch xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx. Dále x xxxxxx xxxxxxxxx x §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §42x x §42b xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mýtného“. X xxxxxxxx zpráva tak xxxxxxxxx závěr, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zná xxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx konkrétní zákon xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx definují, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx. S xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudním přezkumu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 16 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx odpovědnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toto rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx), xxxxx x jednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxx xx ně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxx má být xx dané protiprávní xxxxxxx sankcionován. Xxxx xxxxx, aby si xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, zdali x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti.
[28] X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. 1 Xx 222/2017-45, xxxxx xx sice xxxxxxx vztahem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxx provozovatel xxxxxxx xx možné použít x xxx xxxxx xxx. X xxxx 31 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jedné oblasti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx racionálními xxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). “ Xxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je východiskem xxxx evidovaný […].“ Xxxxxxx xxxxxx upravuje x xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx racionální xxxxxx, xxx xxxx xxxxx provozovatel xxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxxx ujednání.
[29] Dle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx života x xxxxxx, od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pojetí xxxxx provozovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívaného xxxxx provozovatel xxxxxxx. Xxx bylo uvedeno xxxx, xxx zákony xxxxxxxx oblast provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho podmínky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx známých x xxxxxx x silničním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx například x xxxx xxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitých v §22x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx §4 xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úpravy taktéž xxxxxx „pouhý“ fiskální xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[30] S xxxxxxxx, xx xxxxx stavět xx xxxxxxxxxxxx zkratce, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx na definicích xxxxxx, xxxxxxx blízkých xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx shodném xxxxxx. Xx se xxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxxx v zákoně x pozemních komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx úmysl xx xxxxxxxxx definovat. Xxxxx učinil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x systému časového xxxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně je xxxx politováníhodné, nicméně xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy krajského xxxxx v xxxx 24 xxxxxxxxxx rozsudku, xx provozovatele vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenými x §22 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx elektronického mýtného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ní odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx 2019/520. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxxxxx 2019/520 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, koho xx xxxx správní orgány xxxxxx, pokud xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx, xxx provozovatele xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx vázán českou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sporného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že je xxxxxx xxxxxxxx vyjádřen xxxxxxxx x cizí xxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řidičů x xxxxxxx časového xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx přestupků xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx. Xxxxxxx přestupky xxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xxxx xxxxxxxx x §42x odst. 3 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, přestupky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla jsou xxxxxxxx x §42b xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaměňovány. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxx přestupky, které xxxx spáchat pouze xxxxx daného xxxxxxx (§42x odst. 2), x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§42a xxxx. 7 nynějšího znění xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jedné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 9 Xxx 129/2014-39, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr.
[34] Stěžovatel xxx namítá, xx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxx tomu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx (kdo motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx se xxxxxx xxxxxxxx x registru. Xxxxxxx xxxx námitky xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 1 Xx 318/2018-41, x. 3917/2019 Xx. XXX, xx kterém byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx spáchala jiná xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx v registru. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, kdo xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx silničních vozidel. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x vlastnice) xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsána stěžovatelka. Xx to tedy xxxxx stěžovatelka, kdo xx xxxxxxxxx za xx, xxx x xxxxx vozidlem nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.“ X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností nedopustila x xxxxx již xxxxxxx zaručit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x oblasti mýta xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx dle xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx celní) xxxxxx. Xxxxx §83x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx přestupku xxx, xx xxxx provozovatel xxxxxxx provozuje x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxx, xxxxxxx xx toto jednání xx xxxxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxxxx, i když xxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.1.2018, čj. 30 X 134/2016-38, xxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.7.2018, čj. 1 As 32/2018-41, xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla dal xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx, xx při provozu xxxxxxx bude dodržovat xxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx x xxxx 29 napadeného rozsudku xxxxxxxxx, xxxx možnosti xx evidovaný provozovatel xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x registru vozidel xxxxxx xxxx osobě x nepřeje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx přichází xxxxx xxxxx provozovatele vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2018, sp. xx. Xx. XX 15/16, č. 116/2018 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xx „věcně xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx, nebo xxxx osoba xx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vozidlo xxxxx“. I v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx evidovaný provozovatel, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx xxxx osobu xxxxx, přičemž má xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které daný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebude xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, může xx evidovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ujednání xxxxxxx v xxxxxxxxxx 2.7 leasingové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla). Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání, x xx x pokuty xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx této xxxxxx xx žalobci podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx, xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx registru. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.