Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důkazy) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx) a unést x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, xxx XXXX XX) musí xxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž bude xxxxxx, v návaznosti xx xxxx xxxxx (xxxxxx titul) na xxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx jednání.
Prejudikatura: x. 73/2004 Sb. XXX, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. NSS, x. 1119/2007 Sb. NSS, x. 1389/2007 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 3901/2019 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX PETROL x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx v.o.s. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „správce daně“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Kč x stanovil xx xxxxxxxxx hradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovala xx XX, kde xx xxxxxxx buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože si xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx do XX, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pořídila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 5 xxxxxx o XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 2 x odst. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx uplatněný xx xxxxx x. 40 daňových přiznání. Xxxxxxx pořídila zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikl xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx řádku x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx, který rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ČR x příslušnou XXX. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezpochybnil x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx a organizovala xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx. Bylo xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx prvním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx jako vlastník xx smyslu xxxxxx x DPH, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předkládala xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxx uvolněno xx xxxxxxx xxxxx v XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci kterého xx x xxxxxxx xxxxx dojít. Xxxxxxxx xx nezabýval ani xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Soudního xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného byla xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zjištění ale xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se zbožím xxxxxxxx (kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx. Nezbytné xx xxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Takové posouzení, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové situace xx xxxx předčasné, xxx se krajský xxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, XXXX XX, x xxxxx x podstatné xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xx xxxx X-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx soukromoprávních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xxx xxx existoval xxxxxxxx dodavatelský řetězec x podobě zahraničních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx přepravy x xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx cisterny xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve věci XXXX XX, závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Údajný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dezinterpretací xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X výtce krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (k čemuž xxxxxxx x xx xxxxxxxx NSS ze xxx 6.2.2020, čj. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020 ve věci X-401/2018, Xxxxx. Z xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxx xxxxxxxx druhé straně xxxxxxxxx k xxxx, xxx x ním xxxxxxxx nakládala xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx x XX), xxx bylo možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přičtená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a které xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x XXX x xxxxxxxx x DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx xx žalobkyni xxx x xxxxx xxxxxxxx státě, x xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, proč xx xxx x této xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní otázku xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 xxxxxx x DPH x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xx věci AREX XX). Xxxx xxxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxx by takové xxxxxxxxx xxxx xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxx totožnou xxx“, kterou xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx. X x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx, kdy úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx světle uvedeného xxxxxxxx nemůže nyní xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020 nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xx lhůtě xxx §106 odst. 3 x. x. x. X procesní opatrnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxx dopravci (xxxx. XXX XX x.x.x.) x xxxxxxxx, xx xxxxx přepravované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxx. X jejím xxxxx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakém xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx zrušit pouze xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti meritu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že soud xx neztotožnil ani x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx dne 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx doručila xxxx xxxx rekapitulované xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podáním xxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxx její prvotní xxxxxxxx kasační stížnosti (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu.
[15] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx xxxx právo, xxxxx xx jí xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako vlastník. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx došlo již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxx xxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, může xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud považoval xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (srov. rozsudky XXX xx xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, č. 1389/2007 Xx. NSS, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx projednávané xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ve smyslu §2 xxxxx zákona xx. dodání xxxxx xx úplatu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Jádrem xxxxx x xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě řetězových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx jedna x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx xxxxxx transakce xx rozhodné xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx o DPH). Xx xxxxxx správného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxx xx možné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxxxx uvnitř XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2006 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx citoval xx závěrů xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx AREX XX a x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách. X návaznosti na xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x původem v xxxxxx členských státech. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx právo, které xx jí xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádné takové xxxxxxxxx neprovedly. Krajský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxx strohé. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx některé závěry xxxxxxxx soudu plynoucí x xxxxxxxx XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x výslovně reagoval xx) konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx, xx tvrdí xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx i proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx úvahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx XXXX XX, x xx x xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx citoval, xxxxxxx (klíčovou) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx označený xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx věci XXXX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku vyslovené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tím spíše, xxxxx se otázky xxxxxxx (xxxxxxx) důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Jde-li o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx xxxxxx subjekt]. Xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázkou xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně zjišťoval xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx místo xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx opřít xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx místo xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v Rakousku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x citovaného xxxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx směrnice o XXX). Současně ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx později xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ujednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[23] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx-xx správce xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx své důkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, viz xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Podle xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx právo, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 119). X tomu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dispozitivních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx místa xxxxxx, xx být xxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z níž xxxx zřejmé, v xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (odvíjející xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činit x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dovozu xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx vlastnické právo, xxxxxxx xx té xxxx xxxx xxxxx xxxx dopravcem. Xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dodání xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx, i když xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx dále xxxxxxx v xxxx. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx „dodání xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx upravuje vnitrostátní xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx stranu x xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, podle xxxxx x převodu xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval též xx xx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sebe xxxxxxxx x xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxx zaměstnanci. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx probíhala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx zboží, jeho xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stočila xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx transakce x rámci xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx ně pouze xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcovou kupní xxxxxxx, tu ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázala xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx v nákladních xxxxxxx CMR xxxx xxxxxxxxx uvedená jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx místo dodávky xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen formální, xxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxxxx nepodepisovali x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx vychází v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx zkoumat, kdy xx ni bylo xxxxxxxxx xx vlastníka (xxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zde xx možno dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxx závěr stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx okolnostem xxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxx shora x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxx xx xxxxx x omezené xxxx x rámci reprodukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopna ovlivnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě svých xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx faktického xxxxxxxxx se zbožím, xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx související x rozlišováním xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx ve věci XXXX CZ xxxxxxx xx xxxx roviny, xxxxx se xxxx xxxxxx právního nakládání xx zbožím, x xx právě i x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx XXXX CZ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx namístě xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x nynější xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) týkal pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX XX, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx primárně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx pravdu x xxx, že otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx právo nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX XX xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x právo xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (jak xxx bylo zdůrazněno xxxx), xxx se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x toho, x xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxx xx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x věcí xxxx vlastník. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx cituje xxxxxx xx xxxx xxx xxxx zmíněného rozsudku xx. xx. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx 30) sice xxxxxx mluví o xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx AREX XX.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX CZ nemohl x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudku xx xxxx XXXX XX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje-li xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již shora xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 344/2019 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx daného xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx. Xxxxx jde x část, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx námitky xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. kde xxxxxxxxx xxxxx poukazovala xx xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx s otázkou, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx věci Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx „[p]řevod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx toto právo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Jinak xxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx i xxx 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx odkazuje x xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil xxxxx xx xxx, xx xxxx zřejmé, xxx x xxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží“, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Jde-li xxx x odkaz xx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nyní projednávané. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx každá xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx složena x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx mozaiky“ rozličných xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), jež xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x dané xxxx „[x]xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx záznamy, řádně xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx určité x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávek x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxx xxxxx jevit xxxxxxx, xxx xxxxx odkazem xx stěžovateli nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na něj x xxxx napadeném xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí. Xxx-xx x namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zřejmé, xxxx a co xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celek xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Tím xxxxx xxx uvedené xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx XXXX CZ). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxx právo přešlo xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xx místě x návaznosti xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxx xx xxxx XXXX XX zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojeny případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x soudním xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).