Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (důkazy) xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx (dodání xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx) a xxxxx x xxxxx xxxxx xxx důkazní břemeno, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx důvodů“ (xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX CZ) xxxx xxx xxxxx popis xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úvaha, x xxx bude xxxxxx, v návaznosti xx jaké xxxxx (xxxxxx titul) na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxx titul xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Xx. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Sb. NSS, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX XXXXXX x.x.x., x xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x.x.x. x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královéhradecký xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Kč x stanovil xx xxxxxxxxx hradit xxxxxx. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nakládky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je buď xxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sama xx xxxxxxxxxx xx ČR, xxx xxxxx x xxxxxx stočení, pořídila xxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona x XXX, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 2 x odst. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxx x. 40 daňových přiznání. Xxxxxxx pořídila zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Namítala, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx odpočet, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx xx základě jiných xxxxxxxxx prostředků, stíhá xx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zakoupila xx xxxxx ČR x příslušnou XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx kvalifikovaně nezpochybnil x xx xxx xxxxxxxxx aplikoval judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o DPH. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx významné, xxx xx jediné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxx pořizovatelem, xxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX, což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dodání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu od xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxx příjemce, xxx xxxxx v xxxxxxxxx dopravce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx oběhu v XX. Xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx nikdy xxxxx xxxxx smluvní vztah, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx nezabýval xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního xxxxx xxxxxx x tomu, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx organizace xxxxxxxx. Xxxxxx zjištění ale xxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx i xx, xxx xx ní xxxx převedeno vlastnické xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxx až poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, AREX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, že Soudní xxxx v rozsudku xx xxx 19.12.2018 xx xxxx C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x převodem práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že k xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx může xxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx xxx xxxxxx x otázku, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavateli xx xxxxxx zákona x XXX, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelský řetězec x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx cisterny xxxxxxxx došlo x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx. Žalobkyně byla xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx věci XXXX CZ, xxxxxx xxxxxxxxx orgánů k xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x čemuž xxxxxxx i xx xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2020, čj. 5 Afs 344/2019-31).
Právo xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x deklarovaní dodavatelé xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxx x jakékoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x nabytí práva xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxx dodavatelů do xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx x XXX, xx xxxxx by „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. X takovém xxxxxxx xx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Rozhodnutí stěžovatele xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2020 xx věci X-401/2018, Xxxxx. X xxx plyne, že xxxxxx práva nakládat x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx převod xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx úmyslu povinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx pořízení pohonných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x XX), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx na žalobkyni xxx x jiném xxxxxxxx státě, x xxxxx toho se xxxxxxxx x citacemi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč xx xxx v xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží ve xxxxxx §13 xxxxxx x XXX x x xxx související xxxxx na odpočet XXX, přejít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázku formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x této xxxx nebyla soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx rozsudku xx věci AREX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxx totožnou xxx“, xxxxxx xx XXX zabýval v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx. X v dané xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pořídit xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, xx byla xxxxx dopravcem. Xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitku uplatnil xx xxxxx dle §106 xxxx. 3 x. ř. s. X procesní opatrnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx kterých xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX CZ x.x.x.) x současně, xx takto přepravované xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx zabaveny v xxxxx daňové xxxxxxx. X xxxxx rámci xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nakládání xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx byla žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx argumentaci žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu napadá. Xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výroky. Xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx žádné xxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladového xxxxxx, xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx doručila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 a) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx došlo xxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx k uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (daný xxxxx směřuje na xxxx xxxxxx, pro xxxxx měl již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx přezkoumatelné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Dle xxxxxxxxxx judikatury xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vyvrácené, xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx x rozhodnutí xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. NSS, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx dne 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxxx zákona xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx plnění v xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řetězových xxxxxxx x pohonnými xxxxxxx dováženými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řetězových xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxx xxxxx x řetězce obchodních xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Eder, xxx 45). Pro xxxxxx takové transakce xx rozhodné určit xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxx disponovat se xxxxxx jako vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx všechny zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx identifikovat, xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2006 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, bod 34).
[19] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX XX x x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx krajský soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při řetězových xxxxxxxxx pohonných hmot x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu vlastnického (xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedly. Krajský xxxx se proto xxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojaté odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu plynoucí x rozsudku XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xx jeho xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx tvrdí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jde-li x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se otázkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ, x xx x xxxxx, které sám xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. To xxxxx i xx xxxxxx x otázce xxxxx plnění, xxxx. xxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, případně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx věci XXXX XX skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posouzení přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tím spíše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx AREX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx]. Xxxxx ohledně místa xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xx xxxxxxx skutkového xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxxx uvede, xx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převod xxxxxxxxxxxx xxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník (xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX). Současně ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[23] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prokázat xxxxxxxxx důvodných x xxxxxxx pochyb, xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x „xxxxxxxxxx důvody“. Xxxxxx důvody (xxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x právního hodnocení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i podstata xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Xxxxx xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako vlastník (xxx xxx 119). X xxxx zdejší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx vyjít z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, na základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx právního xxxxxx) xx xx xx, že xx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx po xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x tomu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dodání xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 69 xxxxxxxxxx mimo xxxx x tím, xx xxxxx „dodání xxxxx“ neodkazuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odkazuje xx xxxxxxx převody xxxxxxxx majetku opravňující xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxx úmyslem od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hmoty z xxxxxx členského xxxxx xxx xxxx samotnou x xxx svou xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxx xxxxx xx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx dostupnost zboží xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxxx zboží objednala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaměstnanci. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přeprava xxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Přeprava xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, která určovala, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx x xxx xx být xxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty žalobkyně xxxxxxxx stočila xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Další transakce x rámci xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxx x jednalo xx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx ČR. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx nesla sama. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx CMR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx deklarovaní příjemci xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neviděli, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx přeprodávali xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx nestačí xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zde xx možno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx okolnostem xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nijak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx reprodukční xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesla xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx x řetězci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, místo xxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx žalobkyně, která xxxx prostřednictvím pokynů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x něž své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti setrvává xx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (na papíře) x stavu skutečného (xxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx AREX CZ x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody (xxx bod 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx vyslovený krajským xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci XXXX XX, xxxx. xx xx nebyl xxxxx primárně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jistě xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak v xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX CZ vyšel x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), aby xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx i toho, x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Pokud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxx 30) xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovina veřejnoprávní (xxxx. naplnění §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina xx x xxxx xxxx týkala vlastnického xxxxx, xxxx. faktického xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazoval xx judikaturu, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxx XXXX CZ nemohl x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (xxxxxx rozsudku xx věci AREX XX) nestanoví nová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 344/2019 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala, xxx x xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx odkaz stěžovatele xxxx. Xxxxx jde x xxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, je to xxxxxxx situace xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. kde xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vzniklo xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx soud stejně xxx xxxx xx xx, že xx xxxxxx krajského soudu x dané věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, ve věci Xxxxx, ve kterém xx xxxxxx jednalo x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xx niž xx toto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit právní xxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx i bod 51 též rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx postavil právě xx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxx xx xxxxxxxxx převedeno xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je nepochybně xxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx o tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxx-xx xxx x odkaz xx výš citovaný xxxxxxxx sp. zn. 1 Xxx 113/2020, xxxxx stěžovatel xxxxxx x doplnění kasační xxxxxxxxx, zde xx xxxxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxx podobají xxxx xxxx projednávané. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxx „řetězových obchodů“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x mnoha xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.3.2021, xx. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), jež xx třeba hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i ve xxxxxxxxxxxx odkazovaném rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x xxxx věci „[x]xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx zpět na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shromážděné důkazy x vyvodily z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxx místa plnění xxxxxxxxx dodávek x x tím související xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx podstaty vyšel x nyní napadeném xxxxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnost požadavků, xxxxx na xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí. Xxx-xx o namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zřejmé, xxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti soudního xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx spíše xxx uvedené platí x xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvodné xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx věcným závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx XXXX CZ). Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník. Přes xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xx místě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dodat, že xxx xx xxxx XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x soudním xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, xx. 1 A 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).