Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dodání xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx) x xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx důvodů“ (xx xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, xxx XXXX XX) musí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx, x návaznosti xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxx titul nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
Prejudikatura: č. 73/2004 Xx. NSS, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Sb. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, č. 3901/2019 Sb. NSS.
Věc: XXXXXXXXX XXXXXX s.r.o., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx účasti Kanceláře xxxxxxx v.o.s. x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 až xxxxxxxx 2013 v xxxxxxx xxxx 89 282 827 Kč x xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxxxx nakoupila od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravců xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonné hmoty xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě x xxxx xx xxxxxxxxxx xx XX, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řádku č. 40 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx, vznikl jí xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 43.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx, který rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx unesla důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočet, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stíhá xx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zakoupila xx xxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na věc xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx významné, ale xx jediné. Bylo xxxxx xx zabývat xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x DPH, xxx xx xxxxxxx moment xxx přechod vlastnictví xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx celní odbavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx uvolněno do xxxxxxx xxxxx x XX. Zahraniční dodavatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního xxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx zjištění xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného plnění xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fyzicky xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxx prostředek) je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx situace xx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx rozbor otázky xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, XXXX XX, o xxxxx x podstatné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx věci X-414/17, XXXX XX spojil xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizoval. X xxxxxx rozsudku totiž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podobném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2019, čj. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx jde xxxxxx x otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xxx xxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy x xx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neomezil xxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by již xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx cisterny xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vedle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX CZ, xxxxxx xxxxxxxxx orgánů k xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Údajný závěr xxxxxxxxxxx, xx xx x převodu práva xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, je dezinterpretací xxxxxxxxx soudu. Je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx NSS xx xxx 6.2.2020, čj. 5 Afs 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonávala xx počátku žalobkyně x xxxxxxxxxxx dodavatelé xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxxxxx práva xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxx citovaný rozsudek xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020 ve xxxx X-401/2018, Xxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx kdyby byla xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx vlastník, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží (xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx získat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. za xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx v ČR), xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přičtená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx neposuzoval xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx zákona x XXX x xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx toho xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci XXXX XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč by xxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 zákona x DPH x x xxx související xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od rozsudku xx xxxx XXXX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx by takové xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X důsledku toho x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ani jednoznačný xxxxxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně poukázal xx „principiálně totožnou xxx“, xxxxxx xx XXX zabýval x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně. X x dané xxxx xxx x xxxxxxx, kdy úmyslem xxxxxxxx organizujícího přepravu xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx účelem xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstát.
Žalobkyně x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry rozsudku xx. zn. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §106 odst. 3 x. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx plyne, xx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX CZ x.x.x.) a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxx zabaveny x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jejím xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx, x důkazními xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxxxx. Stěžovatel spornou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] S ohledem xx argumentaci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x jakém xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadá. Xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladového xxxxxx, xxxxx sám x xxxx neobstojí, xxxx xx proti němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že soud xx neztotožnil ani x argumentací žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Stěžovatelka sice xxxxx podáním xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx jiné právo, xxxxx xx jí xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx stěžovatel zjevně xxxxxxxxx označil xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (daný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx soud zrušit xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx vliv xx posouzení kasační xxxxxxxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx dospěje-li kasační xxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx přezkoumatelné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx dne 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. NSS, či xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx vyplývající x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Tím xx xx smyslu §2 téhož xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx úplatu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na odpočet xxxx. Jádrem sporu x této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx intrakomunitární xxxxxx zboží x xxxxxxxxx jen jedna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx xxxxxx transakce xx rozhodné xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat xx xxxxxx jako xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř XX (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Euro Tyre Xxxxxxx, bod 34).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx AREX XX x x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách. X xxxxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s věcí xxxx vlastník. Xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x původem v xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx vlastnického (xxxxxxxx jiného obdobného) xxxxx. V xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx žádné takové xxxxxxxxx neprovedly. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx nezabýval tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx strohé. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxx soudu plynoucí x xxxxxxxx XXXX XX přejal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx zohlednil (x výslovně xxxxxxxx xx) konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx krokem xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxx že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxx.
[21] Kasační soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jde-li x xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenosem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ, x xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud citoval, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx věci AREX XX skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosu xxxxxxxxx břemene nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx její posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxx projednávané věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posouzení přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx XXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx daňový subjekt]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázkou právní. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx místo plnění xx v xxxxxxxx, xxx jak deklarovala, xxx xxxxxxx xxxx xx na tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx dále xxxxx z citovaného xxxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx směrnice o XXX). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx převedeno dříve xx později xxx xxxxxxx vlastnické právo. Xxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx jí ale xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx důkazům) xxxxxxxxxx svoji dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „racionální důvody“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx otázky převodu xxxxx nakládat se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 119). X tomu zdejší xxxx x citovaném xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx neexistenci xxxx dohody je x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, na základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím, xxx též alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zřejmé, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx právního xxxxxx) xx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx právo nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx orgány činit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné podobě, xxx může vyplývat xxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastal x xxxx projednávané věci xx xx xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx byla pouze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx rozvedl xxxx xxxxxxx x odst. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odkazuje xx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx majetkem, jako xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx při stočení xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x pořízení xxxxx s xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx k převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobkyně měla xxx xxxxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx sebe samotnou x pro svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákazníci xx zboží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybrala xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží objednala. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx zaměstnanci. Xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx probíhala xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a kde xx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stočila xxx xx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x dodání xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx pouze xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx ČR. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měla xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcovou kupní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji zohledňovala x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxxxxx v nákladních xxxxxxx CMR xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci xxxx xxx formální, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepodepisovali x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že nestačí xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx bylo xxxxxxxxx xx vlastníka (xxxx osoby) právo, xxxxx by xx xxxxxxxx nakládat se xxxxxx jako vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr stěžovatele xxxxxxxxxxx ve zdůraznění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravy. K xxxxxx okolnostem xxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxx shora x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevyjádřil a xxxxxx xx xxxxx x omezené míře x xxxxx reprodukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na dopravu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx týkají faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam právního xxxxxxxxx xx zbožím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozlišováním xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx skutečného (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xx věci XXXX CZ xxxxxxx xx xxxx roviny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, x xx právě x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx AREX XX x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx XXXX XX, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx primárně na xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx. Jistě xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (ale xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) a současně xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx by xxxxx xxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxx je (jak xxx bylo zdůrazněno xxxx), xxx xx „xxxxxxxxxx důvody“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje závěry xx věci xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx o xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ nemohl x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reflektovat, xxxxx byl vydán xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx lze uvést xxxxx tolik, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (včetně rozsudku xx věci XXXX XX) nestanoví xxxx xxxxxxxx, nýbrž provádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx existujících. Xxxxxxxxx-xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Afs 344/2019 x tím, že xxxxxxxxx posouzení převodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx daného xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx. Xxxxx jde x část, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nevyhodnotil xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx projednávané, x xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněny xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx zboží xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeji“ (xxx 40). Xxxxx řečeno, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i xxx 51 xxx rozsudku Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx odkazuje x xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx). Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xx tom, xx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxxx xxxxxx zboží“, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxx-xx xxx o odkaz xx výš citovaný xxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx podobají xxxx nyní xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx xxxxxx pohonných xxxx xx složena x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 47), xx x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx AREX XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx podstaty vyšel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx obdobné, xxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na něj x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx.
[29] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) především xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx požaduje. X xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx reagoval xx xxxxxx dílčí xxxxxxx námitku. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní body xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) k xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Kasační xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx AREX XX). Xx xxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx na xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx korekce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx ve věci XXXX XX xxxxxx xxxx taktéž připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx zhojeny případným xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).