Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty řádně xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx) a unést x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx důvodů“ (xx xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX XX) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž bude xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx jaké právo (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 73/2004 Xx. NSS, x. 386/2004 Xx. XXX, x. 617/2005 Xx. NSS, č. 1119/2007 Sb. XXX, x. 1389/2007 Sb. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, č. 3901/2019 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX PETROL x.x.x., x konkursu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kanceláře xxxxxxx v.o.s. o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxx „správce daně“) xxxxxxxxxxx platebními výměry xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 89 282 827 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z nákupu xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nakládky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx stočila xxx xx vlastních čerpacích xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx naložila v xxxxx členském xxxxx x sama je xxxxxxxxxx xx ČR, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx správních orgánů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona x XXX, xx znění xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 2 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 40 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží x jiného členského xxxxx, vznikl xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Namítala, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX x příslušnou XXX. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně nezpochybnil x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx významné, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx prvním pořizovatelem, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xx odlišný moment xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx předkládala důkazy, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjemce, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx dojít. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x určení xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty na xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, XXXX XX, x xxxxx x podstatné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, že Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx věci X-414/17, XXXX CZ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem. Krajský xxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat vždy x ohledem na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x DPH, xxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx ni xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx konstrukci, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx. Žalobkyně byla xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obdobný xxxx xx věci XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx orgánů k xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx s věcí xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx dezinterpretací xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx NSS xx xxx 6.2.2020, čj. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx vykonávala xx xxxxxxx xxxxxxxxx x deklarovaní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x nabytí xxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ odůvodňovalo xxxxx na xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx odpočet xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ryze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Herst. X xxx plyne, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx převod ve xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx stranou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxx x xxxx, xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňující xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v ČR), xxx xxxx možné xxxxx pořízení, xxxxxxx xx být přičtená xxxxxx přeprava xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x které xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávních xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx x DPH a xxxxxxxx x DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobkyni xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx toho xx xxxxxxxx x citacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx v xxxx xxxx, ve které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 xxxxxx x XXX x x xxx související xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázku formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x této xxxx nebyla soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Není xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani jednoznačný xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „principiálně xxxxxxxx xxx“, xxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně. X v dané xxxx šlo o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx organizujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx bylo xxxxxxx xx za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno k xxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §106 odst. 3 x. ř. s. X procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx plyne, xx xxxxxxxxx předkládala xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX XX x.x.x.) x xxxxxxxx, xx xxxxx přepravované xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxx zabaveny x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx se nevypořádal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] S xxxxxxx xx argumentaci žalobkyně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu a xxx x petitu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxx výroky. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na výroku xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám x xxxx neobstojí, xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
[14] Lze xxxxx, xx xxxx xx neztotožnil xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na opožděnost xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě podáním xx dne 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše rekapitulované xxxxxxxx (ze dne 13.8.2020). Stěžovatelka sice xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx nerozšířila xxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxx její xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xx xx, xx je xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 a) x x) x. x. x. Nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx otázkou převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal, kdy xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako vlastník. X xxxxx ohledu xxxxxxxx rozsudek též xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx došlo xxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. Xxx jeho naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (daný xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxx nesprávnost nicméně xxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx. Xxxxxx dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx všechny žalobní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx a xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, č. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 As 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx žalobkyni uplatněný xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xx xxxxxx §2 xxxxx zákona xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jádrem sporu x xxxx věci xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx řetězových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží s xxxxxxxxx jen jedna x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx věci C-245/04, XXXX Handel Eder, xxx 45). Xxx xxxxxx takové transakce xx xxxxxxxx určit xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx xxxxxx správného xxxxxx xxxxxxxx místa xx xxxx třeba xxxxxxxx všechny zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx XXXX XX x v xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předběžných xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx právo, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení je xxxxxxx učinit xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobného) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx pojaté odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, xx krajský xxxx některé závěry xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku AREX XX xxxxxx poněkud xxxxxxxx, aniž by xxxxxx plně zohlednil (x xxxxxxxx reagoval xx) xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. že xx jeho xxxxxxx xxxx xxx krokem xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx úvahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX, x xx z xxxxx, které sám xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k otázce xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, případně xxxx xxx označený xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx xxxx XXXX XX xxxxxxxx detailní xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zahrnout do xxxxx xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxx skutkový xxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx situace skutkový xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, dospěje-li xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxx pouze x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx x tuzemsku, xxx xxx deklarovala, xxx správce xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxxx uvede, xx xxxx x Rakousku, xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x citovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (ve xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Současně xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx má-li xxxxxxx xxxx řádně zpochybnit xxxxxxx daňového subjektu (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) se xxxx týkat xxx xxxxxx skutkových, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX. Podle xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 119). X tomu zdejší xxxx v citovaném xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx základě xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx místa xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (odvíjející se xx nějakého xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxx činit x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xx které xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxx zachycen x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastal x xxxx projednávané xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x tomu xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx xx dodání xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx nakládat x věcí xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx dále xxxxxxx v odst. 69 rozhodnutí xxxx xxxx s tím, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví způsoby, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxx něj xxx xxx stočení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k pořízení xxxxx x xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx. Závěr, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx z xxxx, xx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xxx sebe xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx nabídek jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybrala xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží objednala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx určovala, xxx dojde x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Další transakce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x nich xxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxx, že xxx ně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ČR. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx deklarovaní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepodepisovali a xxx xxxxxxxxxxxx zboží.
[25] Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkoumat, kdy xx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx osoby) právo, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovateli x tom, xx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdůraznění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravy. K xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shora x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxx xx xxxxx x omezené míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastními xxxxxx, sama nesla xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx v řetězci, xxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxx schopna ovlivnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x nakládala xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx papíře) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx tento xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXXX XX posunul xx xxxx roviny, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody (xxx bod 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) týkal pouze xxxxxxxxxxxx okolností xxxx XXXX XX, xxxx. xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jistě xx xxxxxxxxxx pravdu v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xxxxx x toho, že xx xxxxxx xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxx (ale xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je (xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx), xxx se „xxxxxxxxxx důvody“, o xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx i toho, x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 6 Xxx 121/2019, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx 30) xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. naplnění §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina xx v xxxx xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx reflektovat, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx uvést xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (xxxxxx rozsudku xx věci XXXX XX) xxxxxxxxx nová xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx existujících. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx xx. zn. 5 Xxx 344/2019 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx část daného xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x část, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nyní projednávané, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i přenosu xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx jí vzniklo xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx nemá za xx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx Xxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx soukromého práva xx xxx vlastnické xxxxx přešlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „[p]řevod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx xxxx právo xxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x tento rozsudek xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i bod 51 xxx rozsudku Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xx tom, že xxxx zřejmé, xxx x xxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Xxx-xx xxx x odkaz xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti dané xxxx zdůrazněné stěžovatelem (x plynoucí x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxx podobají xxxx nyní xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen na xx, že xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx složena x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx mozaiky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, xx. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxx 47), xx x dané xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx doklady x xxxxx xxxxxxx, řádně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník.“ Xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx podstaty xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx se xxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx něj x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx ve xxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx) především zřejmé, xxxx x co xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není nutno xxxxx na tom, xxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx spíše xxx xxxxxxx platí x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvodné xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, podstata xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxx aplikovala východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX XX). Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx částí odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx x základu xx vztahu k xxxxx námitkám xxxxxxx. Xxx dodat, že xxx xx věci XXXX XX xxxxxx xxxx taktéž připomněl, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x soudním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).