Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x tomto směru xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx důvodů“ (xx xxxxxx rozsudku NSS xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX CZ) musí xxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx právní úvaha, x xxx bude xxxxxx, x návaznosti xx xxxx právo (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Xx. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX XXXXXX s.r.o., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti Kanceláře xxxxxxx x.x.x. o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x stanovil xx xxxxxxxxx hradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nakoupila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx nakládky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je buď xxxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stanicích svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonné hmoty xxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx do XX, xxx xxxxx x xxxxxx stočení, pořídila xxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 odst. 5 xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxx období. Xxxxx xx vznikla povinnost xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řádku x. 40 xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx pořídila xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikl jí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx XX x příslušnou DPH. Xxxxxxxx předložené účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a organizovala xxxxxxxx zboží z xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zabývat xxxx xxx, kdo xxx prvním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx nakládat s xxxx xxxx vlastník xx xxxxxx xxxxxx x DPH, což xx xxxxxxx moment xxx přechod vlastnictví xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dodání xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxx uvolněno xx xxxxxxx xxxxx x XX. Zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nikdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx nezabýval xxx xxx, xx dopravu xxxxx žalobkyně současně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na žalobkyni. Xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx, xxx žalobkyně fyzicky xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxx naložila xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxx prostředek) xx xxxxxxxxxxxx. Nezbytné je xxxxxxx i to, xxx na xx xxxx převedeno xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx situace xx xxxx předčasné, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. NSS, AREX XX, o xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx, dospěl x xxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xx xxxx X-414/17, XXXX XX spojil xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx hmotám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x převodem xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník podle xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx stanovený xx formách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx vlastník, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, čj. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dodavatelé daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX, nebo xxx xxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx ni xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx konstrukci, xxxxx xxxxx by již xxxxxx naložením pohonných xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx vedle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx obchodování x xxxxxxx xxxx obdobný xxxx ve xxxx XXXX XX, závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dezinterpretací xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí nezabýval. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, stěžovatel xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2020, čj. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x deklarovaní dodavatelé xxxx x xxxxx xxxxxxxxx pasivní. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxx xx zbožím, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x XXX, xx nichž xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. V takovém xxxxxxx by byl xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ryze na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Rozhodnutí stěžovatele xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020 ve xxxx X-401/2018, Herst. Z xxx xxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx se neomezuje xx převod xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx druhé straně xxxxxxxxx k xxxx, xxx s ním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx převedeno xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx svou ekonomickou xxxxxxx, xx. za xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx x XX), xxx bylo xxxxx xxxxx pořízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávních předpisů, xxx podle xxxxxx x XXX x xxxxxxxx x DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval důvody, xxxxx stěžovatele vedly x závěru x xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx v xxxx xxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 zákona x DPH a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Není xxxxx xxx xxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xx nové rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X důsledku xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx se XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx obchodování xxxx x případě xxxxxxxxx. X x dané xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx organizujícího přepravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx vlastní ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopravcem. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek obstát.
Žalobkyně x reakci na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxx dle §106 xxxx. 3 x. ř. x. X procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx plyne, xx xxxxxxxxx předkládala xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxx dopravci (xxxx. XXX XX x.x.x.) x současně, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jejím rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důkazními xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxxxx. Stěžovatel spornou xxxxxx nakládání xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxx výroky. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, xx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal, kdy xx žalobkyni bylo xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx závěr o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxx jeho naplnění xx totiž kasační xxxxxxxxx zpochybňoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (daný xxxxx směřuje na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx již xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěje-li xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx; dále rozhodnutí, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, č. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. NSS, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Podmínkou nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 odst. 1 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx. dodání zboží xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx tedy x základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za intrakomunitární xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx jen jedna x řetězce obchodních xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat xx xxxxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xx účelem správného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vždy třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxx xx možné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.4.2006 ve xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX x x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxx učinit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X dané xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se proto xxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx dosti xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x rozsudku AREX XX přejal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx plně zohlednil (x xxxxxxxx reagoval xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx zrušení xxxx xxx krokem xxxxx xxxxxxxxx. X x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxx i xxxxx xxxx samotným věcným xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxx úvahu, xxxxx xxx xxxx předčasné xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx XXXX XX, x to z xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx citoval, xxxxxxx (klíčovou) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx již označený xxxxxxxx ve věci xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx xxxx XXXX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená to, xx xx dané xxxxxxxxxx popřelo popsané xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovené xxxxx zahrnout do xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně týkají x xxxxxxx žalobní xxxxxxx.
[22] Jde-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx zobecňující xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xx povinen také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx místo xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxx pouze x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx místo plnění xx x xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxx při posouzení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník (xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Současně xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převedeno xxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxx xxxxxx kupujícího x okamžiku xxxxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník.
[23] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxx své důkazní xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „racionální xxxxxx“. Xxxxxx důvody (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne) se xxxx týkat jak xxxxxx skutkových, tak x xxxxxxxx hodnocení. Xxxxx směrem xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Podle xxx xx pro xxxxxxxxx otázky převodu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, xxxxx xx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 119). X tomu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx neexistenci xxxx dohody xx x tomto ohledu xxxxxxx vyjít z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 120). Jinak xxxxxx, xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) daňového subjektu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxx též alespoň xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, x xxx xxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx na jaké xxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) má xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány činit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx do XX, xxx x xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xx té xxxx byla pouze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx, i když xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 69 rozhodnutí mimo xxxx s xxx, xx xxxxx „dodání xxxxx“ neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx byla jeho xxxxxxxxxx. K převodu xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx státech, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx organizátorem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx samotnou x xxx svou xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx dodavatelů. Vybrala xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx zaměstnanci. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx rozhodnutí podstatné, xx přeprava byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přeprava xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stočila xxx xx vlastních čerpacích xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx stanicích xxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této poslední xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x nich xxxxx x dodání xxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přepravu zboží xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx svými dodavateli xxxxxxxxx rámcovou kupní xxxxxxx, xx ale xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cenu xx dopravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen formální, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx nestačí xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx možno xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx závěr stěžovatele xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx okolnostem xxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx předestřel, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx je xxxxx x omezené xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovala vlastními xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněna jiným xxxxxxxxxxx v řetězci, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx převozu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím. Xxxxx řečeno, zatímco xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formálního xxxxx (na papíře) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX posunul xx jiné roviny, xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx zbožím, a xx xxxxx x x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx XXXX XX x tomto ohledu xxxxxxx x xxxx, xx xx namístě xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tom, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxx (xx xxxxxx x aplikaci soukromoprávních xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX XX, xxxx. xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jistě má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak v xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX XX xxxxx x toho, že xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též x xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxx xxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (jak xxx xxxx zdůrazněno xxxx), aby se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník. Pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 6 Xxx 121/2019, nelze xxxxxxxxxxx, že citovaná xxxx tohoto rozsudku (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx x xxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina, xxx xxxxxx veřejnoprávní (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina xx x xxxx xxxx týkala vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazoval xx judikaturu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX nemohl x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxx xxx xxxxx xxxxx tolik, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx existujících. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Xxx 344/2019 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxx zřejmé, na xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněny xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stejně xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx propuštění xxxxx xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „[x]xxxxx práva xxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ (bod 40). Jinak xxxxxx, x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i xxx 51 xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil právě xx xxx, xx xxxx xxxxxx, kdy x jak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx ovlivnit „právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx o tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Xxx-xx xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx učinil x doplnění kasační xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazněné stěžovatelem (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx obchodů“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dílčích „xxxxxxx xxxxxxx“ rozličných xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.3.2021, xx. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x xxxx xxxx „[x]xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, řádně xxxx přenesly důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx určité x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávek x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ, xxx xxxx popsána xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxx skutkové xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxx xxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx-xx o namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx požaduje. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku. Postačuje, xxxxx krajský soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx žalobní body xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Xxx spíše xxx xxxxxxx platí x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) x xxxxxx (resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx AREX XX). Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx ve xxxx XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2003, xx. 1 A 629/2002-25, x. 73/2004 Sb. XXX).