Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Doba xxxxxx příslušníka bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařazeným v X. xxxxxxxxx, xx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Věc: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxx xx xxxxxx xxxxxx xx něj.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx vznik xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxx žalobcova xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ministra vnitra“) xxxxxxxx xx xxxxxxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx potřebného xxx vznik nároku xx xxx plyne x §163 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx z §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx vykonával do 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. kategorie xx xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx xxxx xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx list xxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxx výkonu služby xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx úsudek o xxxxxx předběžné otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, tj. dnem 24.1.2014. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.1.2016, xxxxx se xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podle xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x důkazními návrhy.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje. Podle xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx do 31.12.1992 xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Do I. x II. kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uveden. Denní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rezortním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx I. nebo XX. kategorie; xxxx xxxxxxxxxx žalovaný nevyvrátil. Xxxx studia na xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx zohledněna xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxxx provedl žalovaný, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx x nepřesný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxxx předpisu, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 1.10.1988 xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx určuje xx 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx občana xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx citoval obdobné xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx data xxxxxx nároku xx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kmenový xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastavení výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil, xxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku nároku xx přiznání starobního xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx souvisí otázka, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx výkonu funkce xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx v X. kategorii). Xxxx xx xxxxx určit, xxxx právní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxx od 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxx 24.1.2016, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx potřebného xxx vznik xxxxxx xx starobní důchod (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) nepožádal x xxxxxxxx této dávky. Xx základě prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xx vysvětlit, xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx stanovil xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebného xxxx, xxxx xxxxxx xxx, neboť nešlo x xxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxx by byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx služební funkcionář x souladu s §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx dával podnět x vedení xxxxxxxx xxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx možné „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx. Xxxx je xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věku 58 let.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxx xx xxxxx v nyní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx §74 xxxxx, xx nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx předpisů platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxx považuje xxx účely xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx jiné službu X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx užili xx xxxxxxxxxxxx případ.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu x X. xxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx důchod dosažením xxxx 58 xxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; x xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 vykonával xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx x v xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx funkci x X. xxxxxxxxx. Celkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 17 let a 276 dnů, xxx xx xxxx než 17,5 xxx, s xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x jedné x xxxxxxxxxxxxx kategorií xxxx vedeno x xxxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx studijním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx být nemělo, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxx funkce X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx. Podle xxxx. x) stejného xxxxxxxx xx takovou dobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslaného xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl zařazen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx funkce x X. xxxxxxxxx studoval xx civilní vysoké xxxxx (konkrétně xx xxxxxxxx fakultě Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrátil zpět x výkonu xxxxxx x I. kategorii, xxxxx i xxxx xxxxxx do xxxxxx x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, studijní xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do určité xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx funkce x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ministra xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx následek, xx by xxxxxxxx x tohoto podzákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 let. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx důchod nepožádal, xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §163 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zastavit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx namístě xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věku 60 xxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatný kmenový xxxx, který zaznamenává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výplata xxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §160 xxxxxx x služebním xxxxxx. Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx starobní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, jsou právy xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x služebním xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se pak xxxx již xxxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…).