Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx x xxx, xxx příslušník xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx úvahu x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx nároku xx starobní důchod xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2017 xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx xx xxxx xxx xx vzniku xxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra vnitra xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x souvislosti x hodnocením doby xxxxxxx studia na xxxxxxx xxxxxx škole. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno podle xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx ministra xxxxxx XXXX x. 3/1976 xx dne 19. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra“) xxxxxxxx na xxxxxxx §172 odst. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxx plyne x §163 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx z §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxxx po xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx xxxx xxxx xx byla správně xxxxxxxxx doba služebního xxxxx bez xxxxxx xx služební příjem x důvodu xxxxxx, xxxxx probíhalo od 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx neshledal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním poměru xxxxxx úsudek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. xxxx 24.1.2014. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavena od 24.1.2016, xxxxx se xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádalo se xx xxxxx xxxxxxxxx x důkazními xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx trval xx xxx, xx mu xxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xx pouze ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; údaje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 100/1988 Xx. byla xx 31.12.1992 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx X. x XX. kategorie xxxx zařazeny práce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje seznam xxxxxxxxxxxxx kategorií, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx I. nebo XX. xxxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx žalovaný nevyvrátil. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxxx; xxxx xxx zohledněna xxxx náhradní doba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a nepřesný. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx obecně závazného xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 1.10.1988 xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx občana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx volba okamžiku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vliv xx xxxxxx data xxxxxx nároku xx xxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx kmenový xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx let xx dosažení věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx studium na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 zařazeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx v X. xxxxxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako bývalý xxxxxxxxx od 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 xxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel do xxxx xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) nepožádal o xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx základě prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x rozhodnutí ministra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný úsudek x xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx potřebného xxxx, xxxx xxxxxx xxx, xxxxx nešlo x úvahu, x xxx by žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx byla xxxxxxxxx věková hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář x souladu s §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnět x vedení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalovaný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní je xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věku 58 xxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx věkovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx závěr má xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, podle xxxxx §74 xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (XX.) kategorii xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxxx věková hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje, xx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pokud byl xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí nebo 17,5 xxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx vykonával službu x I. xxxx XX. kategorii x xxxxxxx rozsahu, že xx x důsledku xxxx vznikl ve xxxxxx §174 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dosažením xxxx 58 let.
[19] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx od 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; x xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 vykonával xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx x x xxxxxx od 1.1.1989 xx 31.12.1992 vykonával xxxx funkci v X. kategorii. Celkově xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 17 xxx x 276 xxx, což xx více xxx 17,5 xxx, s xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xxx jako xxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno i xxxxxx v xxxxxx 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní argumenty, xxxx xx xxxx xxx být xxxxxx, xxxx stěžovatel nepředkládá. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkon funkce X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx skončení xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) x xx xxxxxxxx studijního xxxxxx xx xxxxxx zpět x xxxxxx funkce x X. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. kategorii. Xxxxxx xxxxx, studijní xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxx a xx zařazen x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx by žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dosažením xxxx 58 xxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §163 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zastavit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo namístě xx xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx roky xx vzniku jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx milníky xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §160 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx čerpat starobní xxxxxx x volba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx let xxxx, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostně hmotně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx již xxxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…).