Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu x xxxxx xxxx posuzováni xxxxxxxx, je x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x přijetí xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 28.2.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx – GYMNÁZIU XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Jelikož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 21.5.2019 gymnázium xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s ohledem xx počet dosažených xxxx xx však xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx přijímaných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx bodů; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uchazeči xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx gymnázia x připojen x xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx zní: „Xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx případný xxxxxxxx termín). Xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx nejlepších 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx 1 xx 40 uvedlo xxxxxx xx studiu, u xxxxxxxx x pořadím 41 x 42 xxx nepřijat xx xxxxxx. Stěžovatel z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dvě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek přijímacího xxxxxx pro xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 40 žáků. Xxxxx otevřeny xxx xxxxx prvních xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti přístupu xxxxxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx diskriminační xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx řádného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testů. Xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětně x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proběhlo.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx uchazečů by xxxxx k xxxxxxxxxxxx x odporovalo by §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx o celkovém xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxx kola přijímacího xxxxxx je proto xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelogický, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, školskému xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx, xx spornou část xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx dvě xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx připustit, xx xxx izolovaném xxxxxxx xxx širšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladová východiska, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx citovaný rozsudek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx ředitelem školy xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovované xx xxxxxxx zákonného zmocnění x nelze xx xxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímacího xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx v případě xxxxx vzdělání s xxxxxxxxx zkouškou xxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče Xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §60x odst. 2 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx příslušné střední xxxxx, xx níž xx uchazeč xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ročníku středního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60x xxxx. 3 xxxxx xxxxx školského xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve stěžovatelově xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60e xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lichý.
[18] Xxxxxxx xx ostatně k xxxxxx problému staví x komentářová literatura, xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx: „Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdy bude xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx uchazečů všechna xxxxxxxxx kritéria. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx přijímací zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx xx xxxxx xxxxx hledět tak, xxxx xx skládali xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řádných xxxxxxx – xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnout až xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx v náhradním xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx talentové zkoušky (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx x určitou xxxxxxxx míst xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bude možné xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konečné.“ (Bahýľová, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx]. In: Xxxxx, X.; Xxxxľxxx, X.; Xxxxxxx, O.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx místa xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx tedy představují xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx míst xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx stěžovatel.
[20] Xxxxx xxxxx xx nezbytný xx x xxxxxxx xx znění §60 xxxx. 2 xxxx. x) školského zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 a 36 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proč xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že má xxxx význam, xxxxx xxxxx xxxx sdělení xx zjevně totožný. Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podporuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx provádět výslech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx gymnázium xxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx roce 2021/2022, xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx školským xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxx kole xxxxxxxxxx společně.
(…)