Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx termínu v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: č. 792/2006 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 28.2.2019 podal xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzdělávání xx střední xxxxx – GYMNÁZIU XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xx zdravotních důvodů xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x prvním kole xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 21.5.2019 gymnázium xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 možných xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx uchazeči xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx nazvaného Požadavky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxx je 42 xxxx (včetně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejlepších 40 xxxxxxxx účastnících se xxxxxxx termínu přijímací xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intranetu x xxxxxxxx s xxxxxxx 1 xx 40 xxxxxx přijat xx studiu, x xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx místa xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx termín.
Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se řádného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 zní xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Předpokládaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 40 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provést výslech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vysvětlit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x., xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx řádného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závěru městského xxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx stěžovatele xxxxx vycházet xxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx hodnocení obou xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx x odporovalo by §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxxxxxx x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobrou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx spornou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sporný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx při své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Sb. XXX, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovému výkladu xxxxxxxx zejména výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom, xx citovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxx xx xxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxx vzdělání s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče Xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání] x xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §60x odst. 2 xxxx druhé téhož xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx uchazeč xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx ročníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději xx 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx pak náhradní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stanoven xx 13.5.2019.
[17] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx gymnázia xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lichý.
[18] Obdobně xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx k sestavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdy bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx přijímací xxxxxxx x náhradním xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx xx xxxxx xxxxx hledět xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky (xxxxxxxx 11). Je xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právě xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx přijetí xx xxxxxxx podmínek. Až xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx konečné.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Přijímání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx]. In: Xxxxx, X.; Bahýľová, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx místa pro xxxxxxxx xxxxxxxx termín xx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Tento xxxxx xx xxxxxxxx xx x ohledem xx znění §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx řediteli xxxxx xxxxxxxx jednotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jednotlivá xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxx 35 a 36 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Z xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx, třebas x xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem v xxx, že xxxxxxxxx xxxx formulací xxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x podporuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x soudy. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil xxxx x tím, že x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že souladný xx xxxxxxxx zákonem xx pouze xxxxxx xxxxxx hodnocení, xxx xxxx jsou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x témže kole xxxxxxxxxx společně.
(…)