Xxxxxx věta
Pouze xxxxxx xxxxxxxxx přijímací zkoušky, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 podal xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx střední xxxxx – XXXXXXXX JANA XXXXXXX PRAHA 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xx zdravotních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx vykonal xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavkům přijímacího xxxxxx, s xxxxxxx xx počet dosažených xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx skupiny xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx počet přijímaných xxxxxxxx v prvním xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx dvou xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejlepších 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo obsadit 40 xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xxxxxxxxx xxx místa. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které po xxxxxx řádného termínu xx svém xxxxxxxxx x uchazečů s xxxxxxx 1 xx 40 uvedlo přijat xx xxxxxx, u xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx nepřijat ke xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx termín.
Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx 2021/2022 zní xx webových stránkách xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 40 žáků. Xxxxx otevřeny dvě xxxxx prvních xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx výklad. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx jsou podle xxxx xxxxxx příkladné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx ohradil xxxx xxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx výkladu (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx uchazečů by xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx je proto xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x náhradního termínu xxxxxxxxx zkoušky
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Lze xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx širšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné připomenout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx například x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx zákona ředitel xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxx §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do 28. xxxxx. V xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx spojení x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxx náhradního termínu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx problému staví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx školského xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx x sestavení xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx termínu (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx – bude xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx termínu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky (xxxxxxxx 11). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxx míst právě xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx přijetí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené pořadí xxxxxxxx po prvním xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx konečné.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xx: Xxxxx, X.; Bahýľová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 303).
[19] Ona xxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhradní termín xx sporném textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx není výhradní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx řediteli xxxxx xxxxxxxx jednotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzdělání x xxxxx vzdělávání a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx pravidla xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 a 36 xxxxxxxx), proč xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx vyložit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Z xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Evolution, x.x.x.) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx jinak, třebas x xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx sdělení xx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil také x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx souladný xx xxxxxxxx zákonem xx pouze takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)