Xxxxxx věta
Pouze xxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kole posuzováni xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – XXXXXXXX JANA XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Jelikož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Gymnázium xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přijatý uchazeč xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který jeho xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx námitka xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx se účastnili xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Požadavky, xxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx text xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxx xx 42 xxxx (včetně xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx ročníků.“ Podle xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxx jednoznačně vyplývalo, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx 40 xxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxxx x náhradního termínu xxxx xxxxxxx zbývající xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx přijat xx studiu, x xxxxxxxx x pořadím 41 x 42 xxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx dovozoval, xx xxxx xxx místa xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takto: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x prvním xxxx xx 40 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx jeho výklad. Xxxxxxx soud však xxxxxx provést výslech xxxxxxxx gymnázia, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx jsou xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testů. Xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uchazečů by xxxxx x diskriminaci x xxxxxxxxxx xx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx x dobrou xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx spornou část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dvě xx 42 xxxx x přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx přijímací zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx připustit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx může sporný xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávat určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx činnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX, x němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem školy xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx však důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxx přijímacího xxxxxx.
[16] Xxxxx §60e xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx platí, že Xxxxxxx zpřístupňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx hlásí x přijetí do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději xx 28. dubna. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx školského xxxxxx xx spojení x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Xx vzájemných xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §60e xxxx. 1 školského xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování uchazečů xxxxx xxxxx.
[18] Obdobně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx školského zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx k sestavení xxxxxx jednotlivých uchazečů xxx xxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnotit u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx počítat x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x řádných xxxxxxx – xxxx xxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxx mají šanci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímacího řízení xx konečné.“ (Bahýľová, X. §60 [Přijímání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. In: Xxxxx, X.; Bahýľová, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kudrová, X. Xxxxxxx zákon. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel.
[20] Xxxxx xxxxx xx nezbytný xx x xxxxxxx xx znění §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 x 36 rozsudku), xxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx x proč je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[21] X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelněji, xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx význam, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx formulací není xxxxxxxxxxx xx prospěchu x podporuje spíše xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Xxxxx, xxxx gymnázium xxxxxxxx xxxxxxx formulaci pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx souladný xx xxxxxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx přijímací xxxxxxx x témže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)