Xxxxxx xxxx
Xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, č. 1996/2010 Sb. XXX, x. 2001/2010 Sb. XXX, x. 2191/2011 Xx. XXX, x. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX x č. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2701/08) x č. 96/2009 Xx. ÚS (xx. xx. III. ÚS 1463/07).
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu exekučního xxxxxxx vydaného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud nestanovenou xxx lze xxxxxxx xxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013, xxxxx se staly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 30.3.2017, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu x Xxxxxx, spořitelní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Af 28/2017-39, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 2 Afs 203/2017-39, v xxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, a xxxxx to není xxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xx ale neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx možností zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřený či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zajištěné částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě x xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx logický xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které zákon (xxx daňový xxx) xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Krajský xxxx xxxx nemohl přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx to, xx x projednávaném případě xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxxxxx příkaz.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by se xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx prekluzí dne 15.11.2016. X xxxx xxxxxxx, že ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již prekludována. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž je xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního titulu xx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která dle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxxx právě proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prekluze již x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx x placení xxxx (řízení o xxxxxxx přeplatku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala odvolání xxxxx xxxxxx výměru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podala xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl). Xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, připustil xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky prekluze xxxxxx povinnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxx druhý senát x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §176 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacího příkazu x zásadě liší, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx, xx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx (x xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanovit daň, xxxxx xxxxx základním xxxxxx xx, xx xxxx právní následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx dne 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx zajišťovací xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato skutečnost xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Z judikatury xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxx xx fázi úvahy x xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx daň, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx možnou prekluzi. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Pokud x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xx xx, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxxx) xxxx prostor otázku xxxxxxxx zajištěné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxxx otevřena. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx analýze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx z xxxx „xxxx“ vydáním exekučního xxxxxx, xxxx xx xxx vykonán. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx, xx xxxx xxxxxx být dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx x jinak „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx daň dosud xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxx x xx xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx tuto xxx stanovit. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx exekuce zastavena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným orgánem . Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán. Xxxxx xx nebyl zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), byla by xxxxxxx uzavřena cesta x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by pak xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx z cest xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň již xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] V xxxx 20 rozsudku čj. 2 Afs 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx senát xxxxxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxx x oprávnění xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx proti exekučním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro jejich xxxxxx [xx. zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx v xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx k názoru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx ve specifickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxx stanovit daň, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. zabývat xx věcí, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení věci xxxx, xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx exekuci xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX, rozšířený xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxx povinnému xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxx práva xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx uplatnit x xxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinny přihlédnout x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1463/07, č. 96/2009 Xx. ÚS, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, č. 74/2009 Xx. ÚS, x xx. xx. IV. XX 1418/07, x. 72/2009 Xx. XX xxxx ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Ve fázi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx o stanovení xxxx) xxx ovšem xxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx méně xxxx xxxxxxx xxxxx povinny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Potud není xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx soudu vyjádřené xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx nalézacího xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx nařízení exekuce xxxxxxxx.“ Shodně se x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, čj. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxx vymáhaným rozhodnutím. Xx marném xxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne xxxxxx x povahy právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Mýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx titulu – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vždy otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát xx xxxxx ve shodě x předkládajícím xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxxxxx nezohlednil odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[23] Zajišťovacími xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS, věc XXX. V bodě 25 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx částkou, stanovenou x xxxxxxxxxx správce xxxx, který xx xxxx uvážení není xxxxx limitován. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxxxxx lhůtě nesplní, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx. daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §47 d. ř. Xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 x. ř. považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Např. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x §181 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx daň xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx naplněn xxxxx xxx písm. x), xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Sb. NSS].
[25] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta. Tak xxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx, zda xx xx xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xx náhradní xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx lhůty xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx dle §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx relevantní (x xxxxxxx, že xxxxx xxx stanovit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která naopak xxxxx xxxx x x jejímuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[26] Z xxxxxxxxx srovnání lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x exekučních xxxxxx, xxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx dále x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx stává xxxxxxxxxxxx xxx doručením, xxxx. xxxxxxxxx krátké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx věci XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň při xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxx, x poté x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx exekuci na xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, která xx předmětem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx řádu.
[28] K xxxx přistupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu na xxx, u xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx podmíněno zrušením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, č. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, xx xxx 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. NSS, xxx 32). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbývá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ten xxx x §8 odst. 1 podmiňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu zahrnoval x xx, xxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx. Soudu xx xxxxx x úřední xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u stěžovatele xx období leden 2011 až xxxx 2013 (zajištěné zajišťovacími xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx příkaz, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx to z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Sb. XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.2.2018, čj. 30 X 159/2017-49. Xxx těchto rozsudků xxxxxxx daně nesprávně xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx dobu xx xxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx až po xxxxxx zajišťovacích příkazů (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx xx vytknout x xxxxxx vydání xxxxxx x rozporu xx zákonem (rozšířenému xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx zajišťovací xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx zrušeny z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx rozsudků XXX, např. ze xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx zániku xxxxx xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx x správního xxxxx, i vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx, xx zaniklo xxxxx zajišťovanou daň xxxxxxxx, xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, že x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx správce daně (x následně i xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovení (§148 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x ní xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace na xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxx výše uvedl, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu napadeného xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx její stanovení (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx závadu ani xx, xx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx k xxxx uvedenému rozšířený xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxx. Proto xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.