Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx je třeba, xxx správce xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx její xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX, x. 1996/2010 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. XXX, x. 3807/2018 Sb. NSS, x. 3952/2020 Sb. XXX x x. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 1418/07), x. 74/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 2701/08) x x. 96/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: X. K. xxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit takto xxxxxxxxxx daň.
Žalovaný xxxxx xxx 19.7.2016 podle §103 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen „xxxxx o DPH“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 30.3.2017, kterým nařídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 22.8.2018, xx. 30 Af 28/2017-39, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. K obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx není xxx podmínkou xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xx xxx neznamená, xx by daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx zajišťovacího příkazu. Xx xx úvaze xxxxxxx xxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím příkazem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zajištěné xxxxxx. Xxxxxxxx měl správce xxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx vysokém daňovém xxxxxxxxxx, x tom, xx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx stačit x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xx logický xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převod xxxx dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx x daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné zkoumat xxxxxxxx, které xxxxx (xxx xxxxxx řád) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Krajský soud xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx brojil kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odklonu xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. X toho xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. 30.3.2017, xxxx exekvovány částky xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx prekludována. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx prekluze xxx x nalézacím řízení (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx daňového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), ačkoliv xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výměru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, připustil xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx se ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézacího. Xxxxxxxxx námitky, xxx xxxx svým charakterem xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce x pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx příkazu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příkazy [§103 xxxxxx o XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxx vyměření xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx liší, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx (x xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího.“ (rozsudek XXX xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 83/2017-76). Pokud xx byly zajišťovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx exekuční příkazy xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx musí být xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx stávající xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X judikatury xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx fázi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnou prekluzi. Xxxxxx tak je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelný, xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx daňové exekuce xx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx exekuce; xx xxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po celou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xx dobu „předstižného xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. V xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Postupující xxxxx xxx za xx, xx s xxxxxxx na zvlášť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxx x xx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxx, prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž má xxx vykonán. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx xx dosud nestanovenou xxx, to však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x jinak „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx zkoumat, xxx xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx prekludována. Xxxxxxx xxxx má xxxxx i xx xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zahrnovat x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx byla xxxxxxxx i některá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situacích. Xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva tuto xxx xxxxxxxx. I xxxx tedy xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným orgánem . Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesta x úroku xxxxx §254 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx již xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
V.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx.
[15] V xxxx 20 rozsudku xx. 2 Afs 274/2018-36, xx věci téhož xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x vymožení týchž xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx, druhý senát xxxxxxxx xxxxx názor: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx]. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx odlišnému xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx základě zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, zda x době xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu zaniklo xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xx věcí, xxxxx xx xxxx druhým xxxxxxx postoupena.
V.2 Posouzení xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx. Zabýval se x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx závěr xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, považuje dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS, rozšířený xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „soudní xxxxxxx xxxx být zaměřen xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, na xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx pro stanovení xxxx upravené v §148 xxxxxxxx řádu xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, přičemž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx orgány i xxxxx povinny přihlédnout x xxxx úřední. Xx vyplývá mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, viz xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. IV. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. ÚS, x xx. xx. XX. XX 1418/07, č. 72/2009 Xx. XX xxxx ze dne 2.3.2009, sp. zn. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx, xxx méně jsou xxxxxxx soudy povinny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx soudu vyjádřené xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX: „Exekuční xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.“ Xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „domníval-li xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vymáhaná xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxx x povahy xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň stanovit. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vždy otázkou xx offo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hledá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx) při xxxxxxxx xxxxxx exekuce.
[22] Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx senátem xx xx, že xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx chce xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx od shora xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx soudním přezkumem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. XXX, xxx XXX. X xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x postavením xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí správce xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx xxxx nadáno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx povinnost xx velmi xxxxxx xxxxxxxx lhůtě nesplní, xxxxx mu, xx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §47 d. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx jistina xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx způsob xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vydávaný xxxxx §71 xxxx. 1 x. x. považovat xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 xxxx. 3 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxx. xx výčtu xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx x §181 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovit [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxx písm. x), xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Xx. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx však xxxx x případě xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx však klíčová xxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx nutnou podmínkou xxx stanovení xxxx. Xx náhradní xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx lhůty pro xxxxxxx (a vymáhání) xxxx dle §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxx relevantní (x xxxxxxx, xx právo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx daň bude xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dále x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx ač xxxxxxx dle zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx používané xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků vyplývajících x exekučních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx charakter xx odlišný. Uchovává xx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx stává xxxxxxxxxxxx xxx doručením, xxxx. xxxxxxxxx krátké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 daňového xxxx), xxxx. v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu (§103 xxxxxx o XXX). Xxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx není příležitost, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx prekluze práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx vše posiluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXX. Tím xxxxx xxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x poté x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx povinni x úřední povinnosti xxxxxxx, zda právo xxxxxxxx daň, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxx, x níž xxxxx x zániku xxxxx ji stanovit. Xxxxxxx zajištění ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xx podmíněno xxxxxxxx xx změnou takového xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, ze xxx 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. XXX, xxx 32). Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx nařízením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cesta xxx xxxxxxxxx újmu vymáhat xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnoval x to, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u stěžovatele xx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 (zajištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx dne 15.11.2016. Xxxxxxx to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Sb. XXX, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx dobu xx odeslání xxxxxxx x mezinárodní spolupráci xx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx daňových xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (rozšířenému xxxxxx xx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního ředitelství x řízeních x xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxx XXX, např. xx xxx 15.11.2018, čj. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx dané situace, xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx právo takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx senát proto xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxx daně (x xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx xxxx stanovení (§148 daňového xxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace na xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx stanovení (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xx jedná x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx správní soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx, xx tento xxxxx stěžovatel uplatnil xx po xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x jejím xxxxxxxx ze xxx 20.8.2018.
[33] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx XX. zrušil x napadený exekuční xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.