Xxxxxx xxxx
Xxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, č. 1966/2010 Xx. NSS, x. 1996/2010 Sb. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. NSS, x. 3807/2018 Sb. NSS, x. 3952/2020 Xx. XXX x č. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1418/07), x. 74/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: P. K. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx dosud nestanovenou xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 podle §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dosud xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.3.2017, kterým xxxxxxx xxxxxxx exekuci přikázáním xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxx, spořitelní družstvo.
Rozsudkem xx dne 22.8.2018, xx. 30 Af 28/2017-39, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx nepožaduje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx nedoplatku, x xxxxx xx xxxx xxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xx ale neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xx úvaze xxxxxxx xxxx, zda xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím příkazem xxxxx zástavní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídí daňovou xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zajištěné xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx poznatky o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx stačit k xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xx xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daňového procesu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x předchozím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil kasační xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx domáhal odklonu xx této judikatury. Xxxxx státu xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx září 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. Z xxxx xxxxxxx, že ke xxx vydání exekučních xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xxxxxxxx xx xxxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x nalézacím xxxxxx (xxxx. nález ze xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx daňového xxxxxxx než x xxxxxxxxx řízení. Například x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx (xxxxxx x xxxxxxx přeplatku), ačkoliv xx stěžovatelka nevznesla x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxxxxxx nepodala odvolání xxxxx xxxxxx výměru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl). Xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx xxxx xx úhradu nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nalézací řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky, jež xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx příkazu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu.
V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 zákona x XXX xx xxxxxxx x §176 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx xxxx vybrání x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx liší, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro oba xxxx. „Takovou skutečností, xxx se zjišťuje x nalézacím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx exekuční xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Afs 274/2018-36), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Z judikatury xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxxx titulem zajišťovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx již xx xxxx úvahy x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelný, je xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx daňové exekuce xx xx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxxx) xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx nestanovenou daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx celou xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xx xxxx „předstižného xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišná xx xxxxxxx platebního výměru.
Postupující xxxxx xxx xx xx, xx s xxxxxxx na zvlášť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxx x xx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx (vydávání exekučního xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, než xx xxxxxxxx analýze xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx zajišťovací příkazy xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx, to xxxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx pro výjimku x jinak „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx offo zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx odpovídat x xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, jenž xx zahrnovat x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx byla xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovit. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen samotný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán. Pokud xx nebyl xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroku podle §254 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x částky xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň již xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
V.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Rozšířený xxxxx nejprve zvážil, xxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X bodě 20 rozsudku čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymožení týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x této xxxx, druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daň. Těmito xxxxxxxxx totiž xxxxxxx x rozporu x xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na daň xxxxx nestanovenou]. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x usnesení x postoupení této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx základě zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx věcí, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx postoupena.
V.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dále xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx stanoví xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx „soudní xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. To xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nedodržení xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §148 xxxxxxxx řádu xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředků x žaloby proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx přihlédnout x moci xxxxxx. Xx vyplývá mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. nálezy xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x. 96/2009 Xx. ÚS, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, č. 74/2009 Xx. XX, x xx. xx. XX. XX 1418/07, x. 72/2009 Xx. ÚS xxxx xx dne 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Sb. XX.
[20] Xx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxx ovšem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx méně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takové vadě xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxx není xx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, čj. 2 Afs 76/2013-23, xxxxx, že „domníval-li xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnění ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. I. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit. Xxxxxxx nálezy xx xxxxxxxx vždy otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx otázce, neboť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx stanovit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát má xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxxxxx senátem xx xx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, věc XXX. X xxxx 25 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xx sice přípustné xxxxxxxx, avšak bez xxxx, že xx xxxx nadáno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx velmi krátké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxx. daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací příkaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, splatností xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 d. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx nápravy důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, x xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydávaný podle §71 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx rozhodnutí předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx zajištění xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdobná. Ve xxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu, nýbrž xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx §168 xxxx. 3 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxx zastavení exekuce x §181 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx by xxx naplněn xxxxx xxx xxxx. b), xxxx. i) xxx. xxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Sb. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxx xxxx však není x případě rozhodnutí x zajištění daně. Xxxxx xxxx okolnost xx však klíčová xxx xx, zda xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxx podmínkou xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxx xxx §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx stanovení daně xxxx relevantní (x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dále a x jejímuž xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx a prováděna xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), její charakter xx xxxxxxx. Uchovává xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxx xxxx x x předstižným účinkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 daňového xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxx příkazu (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl účinně xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vše posiluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxx xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, aby při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Při zohlednění xxxxx těchto odlišností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxx správce xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx daň, která xx předmětem zajištění, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti zajistit xxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, x xxx xxxxx k zániku xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx podmíněno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, xx dne 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. NSS, xxx 32). Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 daňového xxxx, xxxxxxx ve xxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx kompenzaci prostřednictvím xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízením a xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx vymáhat xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxx pak x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx dosažitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnoval x to, xxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplynula lhůta xxx její xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudu je xxxxx z úřední xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx období xxxxx 2011 až xxxx 2013 (zajištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxx uplynula, x xx dne 15.11.2016. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Sb. NSS, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx těchto rozsudků xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx po xxxx xx odeslání žádosti x xxxxxxxxxxx spolupráci xx xxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx odpovědi xx xx, a to xx daňovou povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Xx., o xxxxx xxxxxxxx zákonů x souvislosti x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx zajišťovacích příkazů (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx ohledu tedy xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx xx vytknout x jejich xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zajišťovací xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, např. xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx zániku práva xxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx nemohl účinně xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Stěží xxxx xxx dovozovat, xx xx dané xxxxxxx, xxxx, xx zaniklo xxxxx zajišťovanou xxx xxxxxxxx, bylo nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx x rámci soudního xxxxxxxx exekučního příkazu xxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx není xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxx soud x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx její xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, než xx k xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné výše x bodě [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace xx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx x zajišťované xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] tohoto xxxxxxxx). Tato okolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx správní soudy xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxxxx xxx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však krajskému xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx možnost než xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx II. zrušil x xxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.