Právní xxxx
Xxx nařízení xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovení (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. NSS, x. 1996/2010 Xx. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2191/2011 Xx. XXX, č. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX a č. 3975/2020 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx x posouzení otázky, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lze zkoumat xxx xxxxxx prekluze xxxxx vyměřit takto xxxxxxxxxx daň.
Žalovaný vydal xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o DPH“), xxxxxx 17 zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 30.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx účtu x Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx případ stejného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx nedoplatku, x xxxxx xx není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xx úvaze xxxxxxx daně, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě x xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx prostředky xx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx dne 20.8.2018, xx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v jakékoliv xxxx daňového procesu, xxxx x x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxx toto xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx x projednávaném případě xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx vypořádal s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx judikatury. Xxxxx státu xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx září 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. X xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi daňového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx x placení xxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, připustil námitku xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx druhý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx možno zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnými rozhodnutími xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx [§103 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, ale xxxxxxxxx xxxx vybrání x případě xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx platebního výměru x zajišťovacího příkazu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Takovou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti povinny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx právní následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xx exekuční tituly, xx xxxxxxx nichž xxxx exekuční příkazy xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx musí být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx cestou xxxxxxxxx exekuce.
Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň. V xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxx xxx xx fázi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxxx být xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení a xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostor otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx dobu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx platebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doby „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx vykonán. U xxxxxxx tak specifického xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimku x xxxxx „kontinuální“ xxxxxxxxxx správce xxxx xx offo xxxxxxx, xxx daň dosud xxxxxxxxxxx není prekludována. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx vydávání exekučního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx exekuční příkaz xxxxx.
Xxx by byla xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvůli jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovit. X xxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připadá x xxxxx xxx xx xxxxxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx nebyl zrušen xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), byla xx xxxxxxx uzavřena xxxxx x úroku podle §254 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z cest xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxx 20 rozsudku xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxx téhož xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx příkazům, xxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [tj. zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx]. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou tvrzených xxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podstatné xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, tedy xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. zabývat xx xxxx, která xx xxxx druhým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[18] Rozšířený xxxxx nejprve uvádí, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se totiž xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupí x posouzení xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předeslat, xx při exekuci xx základě exekučního xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx stanoví daň (§147 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx ověřuje pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu xxxxxxx x rozsahu provedení xxxxxxx, na vykonatelnost xxxxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx za následek xxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, přičemž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1463/07, č. 96/2009 Xx. ÚS, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, č. 74/2009 Xx. XX, x xx. xx. IV. XX 1418/07, x. 72/2009 Sb. ÚS xxxx ze xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Sb. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx nařizované na xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) xxx xxxxx xxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx v prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx. Potud xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX: „Exekuční xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze práva xxxxxxx xxxxx dluh xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx nařízení exekuce xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx možnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx jednak x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z členění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Xxxx xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, x xxxx citovaný xxxxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx exekučního xxxxxx – xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vždy otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možného zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x předkládajícím senátem xx xx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxx nařizované xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx příkazy (xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx) x xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, věc XXX. V xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x postavením xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xx povinen daň xxxxxxxx xxxxxxx, stanovenou x rozhodnutí správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx limitován. Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud naopak xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši, x rámci vydání xxxxxxxxx rozhodnutí či x xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, nepředstavuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §71 odst. 1 x. x. považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx úprava zajištění xxxx xxxxx nestanovené xxxxxxxx x nyní xxxxxxx daňovém řádu xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx nařízené xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. b), xxxx. i) cit. xxxxxxxxxx – k xxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Xx. NSS].
[25] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx tato okolnost xx xxxx klíčová xxx xx, zda xx má tato xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x vymáhání) xxxx dle §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na daň xxxxx nestanovenou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní (v xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx konzumaci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), její xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále i x předstižným účinkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxxxxxx xxx doručením, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x odvolacím xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXX. Xxx xxxxx xxxx být xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obezřetností a xxxxxxxxx xx takových xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, čj. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx exekučního titulu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxx, x poté x správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x úřední povinnosti xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxx x zániku xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. NSS, bod 29, ze dne 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, č. 1996/2010 Xx. NSS, xxx 32). Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 daňového xxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí prekludované xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, zda x zajišťované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx vydání exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxx rozhodované xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx u stěžovatele xx období leden 2011 až xxxx 2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) vskutku xxxxx uplynula, a xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2018, čj. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx spolupráci xx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx odpovědi xx xx, a to xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx daňových zákonů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxx ustanovení xx daňového xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx (19.7.2016), avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řady rozsudků XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx zániku práva xxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx v odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx situace, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zajišťovanou daň xxxxxxxx, bylo nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx x xxxxx soudního xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx správce xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x ní xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Rozšířený xxxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, k níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx závadu xxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx v jejím xxxxxxxx ze dne 20.8.2018.
[33] Vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx neměl xxxxx možnost xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., aby Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.