Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx daně (x následně i xxxxxxx soud v xxxxxx o žalobě xxxxx exekučnímu příkazu) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 daňového řádu).
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, x. 1996/2010 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2191/2011 Xx. NSS, x. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX a č. 3975/2020 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 1463/07).
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x posouzení otázky, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx otázku prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxxx 17 zajišťovacích xxxxxxx na dosud xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx květen 2012 xx září 2013, xxxxx se staly xxxxxxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx ze xxx 30.3.2017, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx účtu x Xxxxxx, spořitelní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v xxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx nepožaduje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx možností zajištění xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx na úvaze xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zajištěné částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě x xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby x jejím doplnění xx xxx 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx v jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutné zkoumat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx část xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx je vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x předchozím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx příkaz.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx se pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx judikatury. Xxxxx státu vyměřit xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce. Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. XX 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxx zaplatila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, připustil námitku xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy správce xxxx převedl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými pouze x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x exekučním xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zajišťovací příkazy [§103 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx vybrání x xxxxxxx xxxxxxxx. X ačkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x zajišťovacího xxxxxxx x zásadě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx oba xxxx. „Takovou xxxxxxxxxxx, xxx se zjišťuje x nalézacím xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx zajišťovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx exekuční xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx daň. V xxxxx xxxx si xxxxxxx daně xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit, bude xxxx xxxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx prekluzi. Xxxxxx xxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je zajišťovací xxxxxx vykonatelný, xx xxxxx mít dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx způsobilým podkladem xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx nestanovenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxx „předstižného xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx na zvlášť xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původ x exekučním řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xxx po xxxxxxxx analýze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx. Zmíněná doktrinální xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx není xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxx“ vydáním exekučního xxxxxx, jenž má xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx specifického xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx zajišťovací příkazy xx xxxxx nestanovenou xxx, xx xxxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx výjimku x xxxxx „kontinuální“ xxxxxxxxxx správce daně xx xxxx zkoumat, xxx daň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prekludována. Xxxxxxx daně má xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx odpovídat x xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, xxxx exekuční xxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx jeho xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovit. X xxxx tedy xxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx exekuce zastavena, xxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud pravomocné xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxx exekuční titul (xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesta x úroku xxxxx §254 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nicotného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx otevřenu xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve zvážil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxx 20 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x vymožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnou argumentaci xxxx x xxxx xxxx, xxxxx senát xxxxxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx ty z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Těmito xxxxxxxxx totiž xxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx nikoli proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na daň xxxxx nestanovenou]. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx je podstatné xx, že druhý xxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odlišnému xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx specifickém xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx tedy xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. zabývat xx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Posouzení xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxx uplatněnými stěžovatelem xxxxx zabýval a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro nařízení xxxxxxx podstatná. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxx, považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví daň (§147 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x vykonatelnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, rozšířený xxxxx xx jedné xxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „soudní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx na vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu“. To xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx upravené x §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxx práva xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. XX, a xx. xx. XX. XX 1418/07, x. 72/2009 Xx. XX xxxx xx xxx 2.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) xxx xxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny x xxxxxx vadě xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. 9 Afs 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx celní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, jsou neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.“ Shodně se x rozsudku xx xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, že „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx možnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx zpochybnění ve xxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Mýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 816/07 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx exekučního xxxxxx – rozhodnutí x xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxx rozpory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxxxxx senátem xx xx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx titulem vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
[23] Zajišťovacími příkazy (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx v rozsudku xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS, xxx XXX. X xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí správce xxxx, který xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxxxx povinnosti xxxxx §47 x. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx nápravy důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx stanovena x nepřiměřené výši, x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx jeho xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx obrany. Xxxxxxx rozhodnutí nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x vztazích xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vydávaný xxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxx xx rozhodnutí předběžné xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučené xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdobná. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx nařízené na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx uveden xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – k xxxx srov. rozsudek XXX xx dne 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Sb. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx však xxxx x případě xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx má tato xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx exekučního příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxx splatnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx (a vymáhání) xxxx xxx §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx stanovení daně xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx právo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí propadné xxxxx zaniklo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může dojít xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dle zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx používané xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x exekučních xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), její xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxx dále x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxxxxxx xxx doručením, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 daňového xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx posiluje xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx senát xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx ochranu práv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správce xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx se takových xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Xxx zohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ exekuce xxx exekučního titulu, xxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxx, a xxxx x správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx daň, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] K xxxx přistupuje rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx uložené povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx stanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kritériem při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. NSS, xxx 29, xx xxx 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. NSS, xxx 32). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx nezbývá xxxx cesta xxx xxxxxxxxx xxxx vymáhat xxx výše citovaného xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x §8 xxxx. 1 podmiňuje vznik xxxxxx xx náhradu xxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí prekludované xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, zda x zajišťované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 (zajištěné zajišťovacími xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx to z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2018, čj. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. 30 A 159/2017-49. Xxx těchto rozsudků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx po xxxx xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx odpovědi na xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2013 Sb., x xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx zajišťovacích příkazů (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx ohledu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řady xxxxxxxx XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx zániku xxxxx xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx u správního xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dovozovat, xx xx xxxx situace, xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx prekluzi xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx daně (x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx (§148 daňového řádu). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněné xxxx x xxxx [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[32] Rozšířený xxxxx xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelná xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx její xxxxxxxxx (xxx [29] tohoto xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, není xx závadu xxx xx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx II. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.