Xxxxxx xxxx
Xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, č. 1996/2010 Sb. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. XXX, č. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX a č. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07), x. 39/2009 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2701/08) x č. 96/2009 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 1463/07).
Xxx: X. K. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o DPH“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dosud xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx se staly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx ze dne 30.3.2017, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx nedoplatku, x xxxxx to není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx exekuce xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx, x tom, xx movitý a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bankovních služeb, xxx xx xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxx uplatněnými xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx daňový xxx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x předchozím (vyměřovacím) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Na xxx xxx xxxxxx xxx to, že x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyměřit xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2011 xx září 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. X toho xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x níž xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xxxxxxxx se xxxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, která dle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem vydaným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx byla zasažena xxxxx prekluze již x nalézacím řízení (xxxx. xxxxx ze xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výměru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Dále xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézacího. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx otázky xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx odlišnému xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Věc xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx otázkou prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx [§103 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxx není vyměření xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx základním xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx dne 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx zajišťovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xx exekuční tituly, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx jen cestou xxxxxxxxx exekuce.
Z xxxxxxxxxx xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí x úřední povinnosti xxxxxxx, zda xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx tuto otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostor otázku xxxxxxxx zajištěné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nestanovenou daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx platebního výměru.
Postupující xxxxx xxx za xx, že s xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxx i ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydávání exekučního xxxxxxx). Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně dalších xxxxxx, než po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx není xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxx nařízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx exekučního xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. U xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx zajišťovací příkazy xx xxxxx nestanovenou xxx, to však xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x ve xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx daň není xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx správcem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx i některá xxxxxx spojená s xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovit. I xxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen xxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx . Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx exekuční xxxxx (xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxxx uzavřena xxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x cest xxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxx 20 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx názor: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu stěžovatelem xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Těmito xxxxxxxxx totiž žalobce x xxxxxxx x xxxx podrobně popsanými xxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx proti exekučním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou]. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx přijatého x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu zaniklo xxxxx stanovit xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx tedy xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. zabývat xx věcí, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Posouzení xxxxxx otázky
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx to, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Než xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxx exekuci xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx stanoví xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx správnost x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxx x rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu provedení xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnému apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx důvodnosti samotného xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx upravené v §148 xxxxxxxx řádu xxxxxx xx následek xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx. Xx vyplývá mj. x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. III. XX 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. XX, a xx. zn. IV. XX 1418/07, x. 72/2009 Sb. ÚS xxxx xx dne 2.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx nařizované na xxxxxxx exekučního titulu (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň, xxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx povinny x takové xxxx xxxxxxxxxxx z moci xxxxxx. Potud není xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. v rozsudku xx xxx 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS: „Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx vyměřit celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x rozsudku xx xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nyní vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx možnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx naopak stěžovatel, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx titulu – xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx v prekluzi xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx nálezy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx hledá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx možného zohlednění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx daňové exekuce.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[23] Zajišťovacími xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) a xxxxxx xxxxxxx přezkumem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, xxx XXX. V xxxx 25 xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž naopak xx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xx sice přípustné xxxxxxxx, avšak bez xxxx, xx by xxxx xxxxxx odkladným xxxxxxx. Pokud naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dalšími způsoby, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, splatností xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti podle §47 d. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx jistina xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vydávaný podle §71 odst. 1 x. ř. považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx dosud nestanovené xxxxxxxx v nyní xxxxxxx daňovém xxxx xx obdobná. Xx xxxxxx x uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu, nýbrž xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx případě xxx xxxx §168 odst. 3 x neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx výčtu důvodů xxx zastavení xxxxxxx x §181 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx uveden zánik xxxxx xxx stanovit [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxx. x), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Xx. NSS].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx okolnost xx však klíčová xxx xx, xxx xx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak započíná xxx xxxxx pro xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxx §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx tomu xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx relevantní (x xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovit x xxxxxxxx uplynutí propadné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x x jejímuž xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že ač xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx právní úpravy xxxxxx exekuce používané xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xx odlišný. Uchovává xx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykonatelným xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), popř. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx samotným vydáním xxxxxx příkazu (§103 xxxxxx o XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx posiluje xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx takových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx dosažení účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Při zohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující zkoumání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Naopak správce xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx daň, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu.
[28] X xxxx přistupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, vůči němuž xxxx nařízena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x níž xxxxx x xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, xx dne 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, č. 1996/2010 Sb. XXX, xxx 32). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx kompenzaci prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx nezákonnost. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx cesta xxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx pak x §8 odst. 1 xxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx dosažitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx proto nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnoval x xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x stěžovatele xx období leden 2011 xx xxxx 2013 (zajištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Sb. NSS, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.2.2018, čj. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx daně nesprávně xxxxxxxxx §148 odst. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2013 Xx., x xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx daň tedy xxxxxxx až xx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (rozšířenému xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxx finančního ředitelství x řízeních o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řady rozsudků XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, čj. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx zajišťovacím příkazům xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx dovozovat, xx xx xxxx situace, xxxx, xx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx, xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, že x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daně (x následně x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 daňového xxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, než xx x xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše x bodě [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xx září 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx její xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, k níž xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, není xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2018.
[33] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx příkazu by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx II. xxxxxx x xxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.