Právní věta
Újmu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx výlučně zaměstnavatel.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 13.10.2015 za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vozem žalované 1) x xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx se xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx x převzetí x xxxxxxx zařízení, xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), xxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2913 x. x.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2020, x. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované 1), x ve xxxxxx, xxxx bylo xxxx ní xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a vrátil xxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodl xxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxxx xx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx jej xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalované 1), x xxx xxxxxxxx svůj xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §2914 x. z. zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx předešlé xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., který xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx explicitně vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Smyslem §2914 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx důvod, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po zaměstnanci, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. ve xxxxxxx x §2910 o. x., neboť xxxxxxxx 2) nezvolil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krádeži předmětných xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 x. x., xxxxx žalovaný 2) xxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx má podle §2914 x. x. xxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pomocník svého xxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x škůdci, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. z. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnance xxxx xxxxxx pomocníka, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx však xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx splnění xxxx povinnosti x xxxxxxx škody.
Podle §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx fyzickou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich činnosti xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx, kdo má xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x jeho činností xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx xx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. z.) xxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx zmocnitel (xxxxxx xxxxx, někdy xxxxxxxx též xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx solventnější xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx snáze xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx pravidlem). Dále xx poukazuje x xx to, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxx pozici, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx x činností, xxxxxx xxx xx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx i xxxx zákazníky xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principálů xx xxxxxxxxx: srovnávací x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavní osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §1935 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx za pomocníka xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx pravdou, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přesvědčivý důvod, xxxx xx pomocník xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxx osoba. Poškozený xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx x někdo xxxx. Xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně (Xxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Tort Xxx from Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx poukazováno též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx dána xxxxxxxx x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx x pomocníka, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uhradí, xx xxxx principálovi xxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx riziko insolvence xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxx nijak nepodílel (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanském xxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ojedinělé (Xxxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. má zjevně xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pomocné xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxxx či xxx některé x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákoníkům x xxx 1950 x 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mlčí, xx xxxx jiných, x xxxx podstatných změn xxxxxxxxxx.
11. Lze xxxxxxx, xx věta xxxxx xxxxxxxxxx §2914 o. x. nově řeší xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xxx xx provádí činnost xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx riziko; xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) osoba xxxxxxxxx vybrala xxxx xx xx nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x poškozený se xxxx domáhat splnění xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě §2021 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. se xxx xxxxxx víceméně k xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx výluku x xxxx odpovědnosti, x xxxxxxxx dovodíme xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxx, budou xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx by tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovního spojení „xxxx xx ji xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxxx významu „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xx „xxxx xxxxx samy xx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xx jiných xxxxxxx výslovně neuvádí, xx „xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, byť tomu xxx xx – xxxx. např. §2944 xx §2945 xxxx. 1 o. x. Xxxxx tam, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost více xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – např. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Dostatečným argumentem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 odst. 2 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převážit xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, xxxxxxxx, xxxx spolku, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx různých zmocněnců), x x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx ustanovení §2914 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx osoby, resp. xxx xx dostatečný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v pracovněprávním xxxxxx (xxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx újmu z xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxx x zaměstnavatelem xxxxxx xxx xxxx na xxxxxx náhrady poskytované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany. Část xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě dokonce xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx [Xxxxxx, M. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, č. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, X., Havel, X. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Kluwer. Xxxxxxxx x Xxxxxxx ASPI. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx x §257 xxxx. 2 zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bude xx zaměstnanci xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx výši (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Sv. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx kterému xx xxx mít xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neomezeném xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osobě xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx & xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mocí x překlenování mezer x zákoně xx xxxxx vhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x jehož xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx těžko xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxx xxxxx ochranou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx pořádek), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx zákona xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx xxxx; ten xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx řídí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx způsobenou zaměstnancem xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx sám, xxx xx xxx xxxxx osobní činností xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx použil.
19. Dospěl-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu pracovněprávních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxx správný.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. a výtka, xx žalovaný 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje porušení xxxxxx, k xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxx §2944 x. x., xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně poté, xx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx o úschově; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2913 o. x. x xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxx.
21. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx zamítl xxxxxx xx vydání věcí x in eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převzetí x xxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx případnou xxxxx xxxxxxxx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 31.1.2022 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 22.3.2022 odmítnuta.