Právní xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx jeho xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných xxxx a xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx vybavením xx xxxxxx xxxxx žalované 1) x vyložil x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), xxx xx náhradu xxxxx podle §2913 x. x.
2. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), a ve xxxxxx, jímž bylo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxx xxx xxxx zaměstnanec žalované 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx x pokud xx xxx způsobil škodu, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1), xxxxx xxx xx své činnosti xxxxxxx. Zamítnutí žaloby xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx předčasné, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx x úschově xxxx x xxxxxxxx 1), x níž xxxxxxxx svůj xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx §2914 x. z. zakládá xxxxxx odpovědnost zaměstnance xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.”), xxxx xxxxx §2914 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad provedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě zániku xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx, xxx xx nemohl dožadovat xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx xxxxxxx x §2910 x. x., neboť xxxxxxxx 2) nezvolil žádné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvora, xxx je vyložil. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx má podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2914 x. z. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocníka, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx způsobil xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xx xxxxxxxxx; pokud xx však tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody.
Podle §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx škoda xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx fyzickou xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídají; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není tím xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rizika x xxxx činností xxxxxxx (xxxx. Bezouška, Xxxx Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§2910 x. x.) jednajících xxxx má možnost xxxxxxxxx náhradu xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx zmocnitel (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx pravidlem). Xxxx xx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pomocníci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konec-konců i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Sztefek, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx §2914 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx o xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx povinnosti x xxxxxxx zproštěn xxx xxxx xxxx, xx povinnost k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (Xxxxxx, X. Basic Xxxxxxxxx xx Tort Xxx xxxx Germanic Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx riziko insolvence xxxxx využívající xxxxxxxxx. X případě, že xx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uhradí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxx, x je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivější s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xx naopak na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx zásadně neupírá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx zavinění bylo x komparativního hlediska xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 o. x. má xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx formulaci, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx všechny xx xxx některé z xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákoníkům x xxx 1950 x 1964, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x období socialistického xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxx, i xxxx podstatných změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx riziko; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx sám. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vybrala xxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí ve xxxxxx §2018 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx jejího xxxxxxx x deliktu x poškozený se xxxx xxxxxxx splnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě §2021 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx dluhu na xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2021, xx. xx. III. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 x. x. xx lze xxxxxx víceméně x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx činnosti pro xxxxxx xxxxx, budou xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx explicitní vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx xx xxxxx xxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx jako xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výklad, že xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxx slovního spojení „xxxx by xx xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx nerovná xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx nádech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx třeba zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., že „xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „další xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx tomu xxx xx – xxxx. např. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. z. Xxxxx xxx, xxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx, vyjádřil to xxxxxxxx – xxxx. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 odst. 2 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx převážit xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, statutární orgán, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx spolku, představitel XXX x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Právě xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx xxxx osobě xxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx samostatná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx zvláštní xxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany. Část xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě dokonce xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnanci xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxx, xxxxx xx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (ne)odpovědnost xxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. citované xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. In: Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Systém XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x Systému ASPI. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx odpovědný, xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažený x §257 xxxx. 2 zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x to xxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozenému by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, X. Odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx škodu, xxxxxx xx způsobí xxx xxxxxx pracovních úkolů? Xxxxx &xxx; rekodifikace, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx údajné nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx složité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by dotváření xxxxx xxxxxx xxxx x překlenování xxxxx x xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxx x jehož xxxxxx xxxx vázáni, xx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §2914 o. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxx x posílením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaměstnance xx xxxxxxx prováděnou x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování zaměstnance, xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx pořádek), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), a xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx xx zřejmá zjevná xxxxxxxxxx zaměstnance na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxx podřízenost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nejednoznačnou xxxxx §2914 věty první x. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx použil.
19. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou 1), xx jeho xxxxx xxxxx správný.
20. Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §2900 o. x. a xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K námitkám xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 x. x., xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx zkoumáno, zda xxxx xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2913 o. x. x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx případ xxxxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spolu s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převzetí x úschově zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx jej x xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) dovoláním. Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.3.2022 odmítnuta.