Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných xxxx a xxxxxxxxx 131.738 Kč pro xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx asistence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x vyložil x xxxxx sídle. Xxxxxxx žalobce neprokázal, xx by se xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x úschově xxxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. z.“), xxx na náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, č. x. 35 Co 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, zrušil jej x části xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované 1), a xx xxxxxx, jímž xxxx xxxx ní rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 2). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x učinil xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za ni xxxxx §2914 x. x. xxxxx žalovaná 1), která jej xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl náležitě xxxxxx o své xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1), x níž xxxxxxxx xxxx nárok.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.”), xxxx znění §2914 x. x. nezbavuje x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Smyslem §2914 x. z. je xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje. X xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx důvod, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ho lze xxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx měl proto xxxxxxxxx §2900 o. x. xx spojení x §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx vyložil. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. x., xxxxx žalovaný 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx 1) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. z. xxx xxx xxx činnosti xxxxxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx pomocníka; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody.
Podle §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je škoda xxxxxxxxx právnickou osobou, xxxxx fyzickou xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které k xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, kdo má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx činností xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx je posílení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě porušení xxxxxxx povinnosti (§2910 x. z.) jednajících xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, někdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx solventnější xxx jeho xxxxxxxx, x poškozený xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxx pravidlem). Dále xx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spojená x činností, kterou xxx xx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principálů xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědnost za xxxxxxxxx upravovalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavní osoby xx pomocníka zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx či celý xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahraničních xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by pomocník xxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxx i xxxxx osoba. Poškozený xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (Xxxxxx, X. Basic Xxxxxxxxx of Xxxx Xxx from Germanic Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx poukazováno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxxxxx. X případě, že xx xxxx xxxxxxxx x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx i pomocníka, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uhradí, xx xxxx principálovi regres xx výši, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx, x xx xxx vystaven riziku, xx xxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pomocník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx a protiprávně, xxxxx co xxxxxxxxx xx naopak na xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx odpovědnosti pomocníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ojedinělé (Xxxxxxx, X., citované dílo).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx zjevně xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, případně zda xx xxxxxxx či xxx xxxxxxx z xxxx. Odpověď xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „socialistickým“ xxxxxxxxx zákoníkům x xxx 1950 x 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, ač xxxx jiných, x xxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx věta druhá xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využije xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx pomocník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sám. Pokud xxxx takovou osobu xxxxxxx (xxxxxxxxx) osoba xxxxxxxxx vybrala nebo xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí ve xxxxxx §2018 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z deliktu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě §2021 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2021, xx. zn. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxxx výluku x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx x tím, xxx porušil xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx explicitní vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx škodu xxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx sama, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx ji xxxxxxxx sám“ xx xxxxx nerovná významu „xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx možno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „tyto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „další xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, byť xxxx xxx xx – xxxx. např. §2944 xx §2945 odst. 1 o. x. Xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – např. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 odst. 2 o. z., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x upravuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxx xxx xxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxx, zejména těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, starosta, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxx ustanovení §2914 x. x. Xxxxx xxxx autonomie xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem x založení jeho xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx množiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxxx. Část xxxxxxxx teorie v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx o výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x rozporu x xxxxxxxx pracovního práva [Xxxxxx, M. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, s. 485-487; xxxxx x Bezouška (xxxx. xxxxxxxx dílo), xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx: Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Systém XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Dostupné x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x případě stanovení xxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxx škodu bude xxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §257 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx ve xxxxxx k poškozenému, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Sv. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx poškozenému xx xxxxxxxxx v neomezeném xxxxxxx (Čech, P., Xxxxx, J. Odpovídá xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobí xxx xxxxxx pracovních xxxxx? Xxxxx & xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxx xx xxxxx vhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na tvorbě xxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx plní x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založena xx silné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x garancí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx, které chrání xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), a xx právě x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, M., xxxxxxxx dílo; ten xxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xx vykonávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x jeho podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx řídí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při škodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dikci §2914 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx on xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
19. Dospěl-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxx žalovanou 1), xx xxxx xxxxx věcně xxxxxxx.
20. Xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. a xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xxxxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx. K námitkám xxxxxxx, že právně xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 o. x., xx xxxxxxx konstatovat, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. a tou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Protože xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zamítl žalobu xx vydání xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vydání věcí. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx jej v xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1), x vrátil xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxx tak xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx případnou škodu xxxxxxxx podle §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx náhradu škody, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.3.2022 odmítnuta.