Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx pracovní činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2914 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx dne 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx nemožnosti vydání xxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 za asistence xxxxxxx demontoval kuchyňské xxxxxxxx ve stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx předaných xxxx xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 x. z.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2020, č. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx, jíž xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), x xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx v tomto xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x pokud xx xxx způsobil xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. pouze žalovaná 1), xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalované 1), x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž xxx ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oproti předešlé xxxxxx x zákonu x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.”), xxxx znění §2914 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., který xx xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx explicitně vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Smyslem §2914 x. z. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx xxxxxxx x §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx krádeži xxxxxxxxxxx xxxx ze dvora, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť otázka xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx podle §2914 x. z. xxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx poruší povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x škůdci, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich činnosti xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxx osoby xxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx x premisy, že xxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxx nést xxxxxx x jeho činností xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx. Výhoda xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx zmocnitel (xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx pomocník, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx ovšem xxxx pravidlem). Xxxx xx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx pozici, xxx zhodnotila rizika xxxxxx škody spojená x činností, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pomocníci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxx rozložila jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konec-konců i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx §2914 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 1, x. 6-13). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx upravovalo. Samostatnou xxxxxxxxxxx hlavní osoby xx pomocníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocníka xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Je xxxxxx pravdou, xx xxxxxx pro rekodifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx xx pomocník xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zproštěn xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zahraničních xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx jiný. Xxxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxx, H. Basic Xxxxxxxxx xx Tort Xxx xxxx Germanic Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xxx xx riziko insolvence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx dána společná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx riziko xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, kterou xxxxx nad svou xxxx, a xx xxx xxxxxxxx riziku, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pomocník namísto xxxxxxxxxxx, bývá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xx naopak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx dílo). X xxxxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx odpovídá rovněž x trendům x xxxxxxxxxxxx jurisdikcích, xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti pomocníka x xxxxxxxxx občanském xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx zavinění bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xxxxxxxx dílo).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx formulaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 x 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mlčí, xx xxxx jiných, i xxxx podstatných změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx věta xxxxx xxxxxxxxxx §2914 o. x. nově řeší xxxxxxx, xxx hlavní xxxxx xxx svou xxxxxxx využije xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx provádí činnost xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx sám. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (právnická) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx §2018 a xxxx. o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x poškozený xx xxxx xxxxxxx splnění xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. x., který xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. xx lze xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx závěrům, xxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxx. Na xxxxx straně pro xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výluku x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxx explicitní vyloučení xxxxxxxx právního xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxx by xx způsobila xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pomocníka, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xx xxxxxxxx xxx“ se xxxxx nerovná xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „sám“ xx xxxxx xxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxx ani xxxxxx třeba zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., že „tyto xxxxx xxxx za xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx zákon xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx „xxxxx osoby xx tuto škodu xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxx xx – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. z. Xxxxx xxx, xxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost více xxxxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxx – např. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxx škůdce, je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx formováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, statutární xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx různých xxxxxxxxx), x x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Právě xxxx autonomie či xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx vůči xxxxx xxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x založení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx široké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x zaměstnavatelem xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxx, xx xx xxxxx x výjimku x xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xx xx x rozporu s xxxxxxxx pracovního xxxxx [Xxxxxx, M. Xxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx i Bezouška (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. Xx: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Kluwer. Dostupné x Systému ASPI. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx straně xx xxxxxxxx názor, že x zaměstnanec bude xxxxx odpovědný, xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §257 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se bude xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Sv. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxx nad tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (Čech, X., Xxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx & xxxxxxxxxxxx, 2015, č. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx údajné xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx x překlenování xxxxx x xxxxxx xx xxxxx vhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx pokyny xxxx xxxxxx, xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., aby xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx silné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závislé xxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídat poškozenému xxxxxx či xxxxxxx x neomezeném rozsahu, xxxxxxx zde těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaměstnance xx činnost prováděnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx chrání xxxxxxx pořádek – §1x odst. 2 xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx ta skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zaměstnavatele).
17. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zřejmá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nejednoznačnou dikci §2914 věty xxxxx x. z. vyložit xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Dospěl-li x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1), je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. a výtka, xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx právně xxxx xxx věc xxxxxxxxx dále xxxxx §2944 o. x., xx xxxxxxx konstatovat, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) zrušen, xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx ní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 o. x. a xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxx x xxxxxx vybavením xxx xxxxxx vozem žalované 1) a vyložil x jejím xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převzetí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx pomocník xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 22.3.2022 xxxxxxxxx.