Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Xx pro xxxxxx nemožnosti vydání xxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 13.10.2015 za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované 1) x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx x převzetí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předaných xxxx xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 x. z.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx žalované 1), x xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x učinil xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pokud xx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxx za ni xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1), která jej xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o úschově xxxx u žalované 1), x níž xxxxxxxx xxxx nárok.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx předešlé xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.”), xxxx xxxxx §2914 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxxxx konstrukci §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxx. Smyslem §2914 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanci, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx spojení x §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krádeži xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxx aplikovat §2944 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx převzal ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x. x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Povinnost x náhradě vznikne x škůdci, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. z. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiného pomocníka, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx někdo xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx určitou činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx splnění xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídají; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není tím xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rizika x jeho činností xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. z.) jednajících xxxx xx možnost xxxxxxxxx náhradu xx xxxx. Xxxxxx bývá xxxxxxxxxx x v xxx, že zmocnitel (xxxxxx xxxxx, někdy xxxxxxxx xxx principál) xxxx zpravidla solventnější xxx xxxx xxxxxxxx, x poškozený se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila rizika xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samotné pomocníky x xxxxx-xxxxx x xxxx zákazníky xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocníky: xxxxxxxxxx x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění smluvních xxxxxxxxxx či celý xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx pravdou, že xxxxxx xxx rekodifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přesvědčivý důvod, xxxx by pomocník xxx xxx povinnosti x náhradě xxxxxxxx xxx díky xxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx odpovědný xx x někdo jiný. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xx, aby obě xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxx, H. Xxxxx Xxxxxxxxx of Tort Xxx from Germanic Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx insolvence xxxxx xxxxxxxxxxx pomocníka. X xxxxxxx, xx xx xxxx společná x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že celou xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxx, x xx xxx vystaven xxxxxx, xx jeho pohledávka xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pomocník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bývá xxxxxxxxxx xx spravedlivější x xxxxxxx xx xx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X obecné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupírá xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x komparativního hlediska xxxxx ojedinělé (Sztefek, X., citované xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. má xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx přímou odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, případně xxx xx všechny xx xxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 x 1964, avšak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti pomocníka, xxxxx xxxx xx xxxxxxx práva vneseno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx jiných, x xxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (právnická) osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z deliktu x poškozený xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. z., který xxxxxx určuje xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2021, xx. zn. XXX. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 x. x. se xxx xxxxxx víceméně x xxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxx explicitní vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx důsledku.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx jako xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkony x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovního spojení „xxxx xx xx xxxxxxxx sám“ xx xxxxx nerovná významu „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „sám“ xx xxxxx nádech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx za stejnou xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., že „xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „další xxxxx xx xxxx škodu xxxxxxxxxxxx“, xxx tomu xxx xx – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 odst. 1 x. x. Xxxxx xxx, xxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – např. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx argumentem xxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxx §2915 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx řadou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, statutární orgán, xxxxxx osoba, starosta, xxxx spolku, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx různých xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Právě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx osoby, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby samostatnost xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx.
15. Xxxxxx specifickou xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx množiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x zaměstnavatelem xxxxxx xxx xxxx na xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany. Část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxx, xx se xxxxx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnost x náhradě škody xxxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxx, M. Xxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem x xxxx (ne)odpovědnost vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, č. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Bezouška (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx tento autor xxxx názor později xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. Xx: Bezouška, X., Havel, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI. Xxxxxxx Kluwer. Xxxxxxxx x Systému XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažený x §257 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x to xxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xx. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx postih, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (Čech, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx způsobí při xxxxxx pracovních xxxxx? Xxxxx &xxx; xxxxxxxxxxxx, 2015, č. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx údajné nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce x xxxxxxxxxx by dotváření xxxxx xxxxxx xxxx x překlenování mezer x zákoně xx xxxxx vhodným přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx na tvorbě xxxx svého zaměstnavatele, xxxxx xxxxx xxxx x jehož xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., aby zohledňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x neomezeném xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotový rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a garancí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděnou x pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxxx zákonná ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx; ten xxxx upozorňuje xx xx, xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jehož jménem xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx řídí. Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevybočí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 věty první x. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxxx xx xxx, xxx xx tak xxxxx osobní činností xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Dospěl-li x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx k xxxxx závěru xx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovanou 1), xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takové xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx otázka, na xxx výrok odvolacího xxxxx xxx z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) zrušen, xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úschově; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2913 o. x. x tou xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx vydání xxxx x xx eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx ve stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spolu s xxxxxx vybavením jej xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) a vyložil x jejím xxxxx. Xxxxxxxx soud neměl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převzetí x xxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x učinil tak xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx, x xx x důvodu nesprávného xxxxxxx xxxxxxx o xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.3.2022 odmítnuta.