Právní xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osobě xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. j. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx nemožnosti vydání xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx asistence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x jejím sídle. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx o převzetí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. j. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 2), x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), x ve xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx x pokud xx xxx způsobil xxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx jej xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zamítnutí žaloby xxxx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o úschově xxxx u xxxxxxxx 1), x xxx xxxxxxxx xxxx nárok.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předešlé xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.”), xxxx znění §2914 x. x. nezbavuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po zaměstnanci, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx xxxxxxx x §2910 o. x., xxxxx xxxxxxxx 2) nezvolil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxx xx xxxxx, xxx xx vyložil. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. z., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť otázka xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx má podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2910 o. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2914 x. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xx pomocníka; xxxxx xx xxxx tato xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx. xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx škodu takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx x premisy, xx xxx, xxx má xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Bezouška, Xxxx In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. z.) jednajících xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Výhoda bývá xxxxxxxxxx x x xxx, že zmocnitel (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx solventnější xxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx snáze xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx zákazníky xxxxxx xxxxxxx (Sztefek, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocníky: xxxxxxxxxx x právně-ekonomická analýza §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 1, s. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §1935 x. x. řešící xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
9. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro rekodifikaci xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zproštěn xxx xxxx xxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx. Poškozený xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xx, xxx obě xxxx osoby xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxx x nerozdílně (Xxxxxx, X. Basic Xxxxxxxxx xx Tort Xxx xxxx Germanic Xxxxxxxxxxx. Wien: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx insolvence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi regres xx xxxx, kterou xxxxx nad xxxx xxxx, a xx xxx vystaven riziku, xx jeho pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx insolvence xxxx pomocník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bývá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxxxx xx naopak na xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x předešlém xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ojedinělé (Sztefek, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 o. x. má xxxxxx xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na pomocné xxxxx, případně zda xx xxxxxxx xx xxx některé x xxxx. Odpověď nedává xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákoníkům x xxx 1950 a 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxxx xxxx do xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx socialistického xxxxxxxxxxxxx, xxxx, ač xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx.
11. Lze xxxxxxx, xx xxxx druhá xxxxxxxxxx §2914 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (právnická) osoba xxxxxxxxx vybrala xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. x. z. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x poškozený se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takovému xxxxxxxx xx základě §2021 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx kterých xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. III. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx nelze najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dovodíme porušení xxxxxxx povinnosti pomocníkem xxx činnosti xxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx škodu xxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výklad, že xxxxxxxx xxxxxxx pomocníka, xxxxx xxxx úkony x xxxx prospěch. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xx xxxxxxxx xxx“ se xxxxx xxxxxxx významu „xxxxxx ji způsobil xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Ostatně zákon xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx „další xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxx je – xxxx. např. §2944 xx §2945 xxxx. 1 o. z. Xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 o. x. Dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx, systematickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řadou předpisů xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, statutární xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, představitel XXX x xxxx xxxx různých xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Právě xxxx autonomie xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx samostatná xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx samostatnost xxxxxxxxx byla xxxxxxx x založení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Značně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx široké xxxxxxx xxxxxxx představuje pozice xxxxx x pracovněprávním xxxxxx (zaměstnance), xxxxx xxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxx náhrady poskytované xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla x zaměstnanci povinnost x náhradě xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxx, X. Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, s. 485-487; xxxxx i Bezouška (xxxx. citované xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. In: Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Systém XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x Systému XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxx, xx x zaměstnanec bude xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx x §257 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx xxxx (Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xx. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 369-372), anebo xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxx kterému xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx postih, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx v neomezeném xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, X. Odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů? Xxxxx &xxx; rekodifikace, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutů do xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx úkoly xxxx x jehož xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., aby zohledňoval xxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxx xx xxxxxxxx xx silné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxxxxx při závislé xxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx hodnotový rozpor xxxx xxxxx ochranou x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (zásady xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxx, které chrání xxxxxxx pořádek), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona vloženo xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx zákonné xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxx podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dikci §2914 věty xxxxx x. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx způsobenou zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxxx xx ji xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého k xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx 1), xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x výtka, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, k němuž xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxx. X námitkám xxxxxxx, xx právně xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 o. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx otázka, na xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně poté, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1) zrušen, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ní x xxxxxxxx byla uzavřena xxxxxxx o xxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. x tou xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx xxxx x in xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx demontoval xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x úschově xxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx žalovanému 2), xxxxxx jej x xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x učinil xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x to x důvodu nesprávného xxxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx 2) dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx §2914 o. z. xxxxx zaměstnanci právo xx náhradu škody, xxxxxx způsobil při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx pomocník xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 22.3.2022 odmítnuta.