Xxxxxx věta
Újmu, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx vázán xxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2914 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. zn. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. j. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) dne 13.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a vyložil x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1040 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx na náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.8.2020, x. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti žalované 1), x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxx xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxxx by xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1), která xxx xx xxx činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx odvolací xxxx xx předčasné, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxxx xxxx u žalované 1), x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. z. xxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx explicitně vylučoval xxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. z. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx, aby xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanci, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. ve spojení x §2910 o. x., xxxxx xxxxxxxx 2) nezvolil žádné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 x. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) ve xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx má podle §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. z. xxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx někdo při xxxxxx jiné osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fyzickou osobou, xxxx byla způsobena xxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx osoby xxxx xx škodu takto xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, xxx má xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, Xxxx In: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx má možnost xxxxxxxxx náhradu xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, někdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho pomocník, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domůže xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx osoba mívá xxxxxx xxxxx pozici, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x činností, kterou xxx xx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, x xxxx rizika a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konec-konců x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx analýza §2914 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx ustanovení, xxxxx xx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), který xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro rekodifikaci xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx díky tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xx xxxxx zahraničních xxxxx byl bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx odpovědný xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pravidly xx, xxx obě xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxx of Tort Xxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxxxxx. X případě, že xx xxxx společná x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxx riziko xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi regres xx xxxx, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bývá považováno xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx pomocník jednal xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx co poškozený xx naopak xx xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx citované xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx pomocníkovi. Takové xxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předešlém občanském xxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx zavinění bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., citované xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx oproti xxxx neobsahuje formulaci, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pomocné xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx či xxx xxxxxxx x xxxx. Odpověď nedává xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 x 1964, xxxxx o xxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo do xxxxxxx xxxxx vneseno x xxxxxx socialistického xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx jiných, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. Lze doplnit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, která pro xx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sám. Pokud xxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxx) osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx x poškozený xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 odst. 1 x. z., který xxxxxx xxxxxx podmínky, xx kterých se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 x. x. xx lze xxxxxx víceméně k xxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Na xxxxx xxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dovodíme xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx porušil xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkony x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxx xx xx xxxxxxxx sám“ xx xxxxx nerovná xxxxxxx „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže je x něj xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxx xxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „xxxx xxxxx xxxx za xxxxx takto vzniklou xxxxxxxxxxxx“. Ostatně xxxxx xxx na jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx osoby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, byť xxxx xxx je – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. z. Xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxx – xxxx. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Dostatečným argumentem xxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formováno xxx xxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx řadou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, starosta, xxxx xxxxxx, představitel XXX x celá xxxx různých xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxx ustanovení §2914 x. x. Xxxxx xxxx autonomie xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx vůči xxxxx xxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxx xx dostatečný xxxxx, xxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnance), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x zaměstnavatelem nemůže xxx xxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to x rozporu s xxxxxxxx pracovního xxxxx [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx i Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx autor xxxx názor později xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. Xx: Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že x zaměstnanec xxxx xxxxx odpovědný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažený x §257 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx měl mít xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v neomezeném xxxxxxx (Xxxx, P., Xxxxx, J. Odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobí xxx xxxxxx pracovních xxxxx? Xxxxx & rekodifikace, 2015, x. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx údajné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx složité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx x překlenování xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx plní x jehož pokyny xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx je založena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx při závislé xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x posílením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práce, xxxxxxxxxxxxx odměňování zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx právě x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx dílo; xxx xxxx upozorňuje na xx, že xxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, x jeho podřízenost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nejednoznačnou dikci §2914 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxxx on xxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou 1), je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 o. x. x xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxx §2944 x. x., xx potřeba konstatovat, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx vztahu x xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx ní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úschově; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2913 o. x. x tou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx zaměstnanec žalované 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozem žalované 1) x xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx případnou škodu xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx povinnosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx pracovních úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 22.3.2022 xxxxxxxxx.