Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. zn. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. j. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zaplacení 131.738 Kč pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 za xxxxxxxxx xxxxxxx demontoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 x. z.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, č. x. 35 Co 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), a ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 2). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx x pokud xx xxx způsobil xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx 1), x níž xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.”), xxxx znění §2914 x. x. nezbavuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. z. xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad provedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dožadovat xxxxxxx xx zaměstnanci, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx §2900 x. x. ve spojení x §2910 x. x., xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krádeži xxxxxxxxxxx xxxx xx dvora, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx otázka xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx má xxxxx §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Podle §2910 x. x. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx poškozeného zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx způsobil xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jiné osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje se xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoby samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx neodpovídají; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx x premisy, xx xxx, kdo má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl by xxxx xxxx xxxxxx x xxxx činností xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx má možnost xxxxxxxxx náhradu od xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že zmocnitel (xxxxxx osoba, někdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho pomocník, x poškozený se xxx xxxxx domůže xxxxxxx (xx ovšem xxxx pravidlem). Xxxx xx poukazuje x xx xx, xx xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila rizika xxxxxx škody xxxxxxx x činností, xxxxxx xxx xx vykonávají xxxx pomocníci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxx rozložila jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx zákazníky xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 1, s. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx pravdou, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahraničních xxxxx x že xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx být povinnosti x xxxxxxx zproštěn xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nese x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx je x někdo xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xxx xx riziko insolvence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx společná x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi regres xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, a je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx tedy nutné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trendům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předešlém občanském xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x komparativního hlediska xxxxx xxxxxxxxx (Sztefek, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 xxx. xxx., avšak oproti xxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx všechny xx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx důvodová zpráva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákoníkům z xxx 1950 x 1964, xxxxx o xxxxxx změnit vyloučení xxxxx odpovědnosti pomocníka, xxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 o. x. xxxx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pomocníka, tedy xxxxx, xxxxx xxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx. Xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx (právnická) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx jejího xxxxxxx z xxxxxxx x poškozený se xxxx domáhat splnění xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. z., který xxxxxx určuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. xx lze xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx první xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxx, budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že hlavní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xx způsobila xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxx by xx xxxxxxxx sám“ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj možno xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xx stejnou xxxxx neodpovídá. Xxx xx vlastně ani xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Ostatně zákon xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx „xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, byť tomu xxx xx – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx, vyjádřil to xxxxxxxx – xxxx. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Dostatečným argumentem xxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. z., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx specifiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, statutární xxxxx, xxxxxx xxxxx, starosta, xxxx spolku, xxxxxxxxxxxx XXX a celá xxxx různých xxxxxxxxx), x x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Xxxxx xxxx autonomie či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x založení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Značně specifickou xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx zabývat xx xxx, xxx zvláštní xxxxx xxxx xxx x zaměstnavatelem nemůže xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla x zaměstnanci povinnost x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx (ne)odpovědnost xxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx i Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx tento autor xxxx názor později xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. Xx: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx ASPI. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažený x §257 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxx kterému xx měl mít xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neomezeném xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, X. Odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, xxxxxx xx způsobí xxx xxxxxx pracovních xxxxx? Xxxxx &xxx; rekodifikace, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx zmíněné xxxxx směřující x xxxxxxx údajné xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxx-xx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxxx x neomezeném rozsahu, xxxxxxx xxx těžko xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 303/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého práva (xx. LXXIX), a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx dílo; ten xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx ta skutečnost, xx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je vykonávána xx vztahu nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zřejmá zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx řídí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevybočí, je xxxxx nejednoznačnou dikci §2914 xxxx první x. x. vyložit xxx, xx za xxxx způsobenou zaměstnancem xxxxxxxx výlučně zaměstnavatel, xxxx by ji xxxxxxxx on sám, xxx se tak xxxxx osobní činností xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx použil.
19. Dospěl-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx závěru na xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx pro žalovanou 1), je xxxx xxxxx věcně xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x výtka, xx žalovaný 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 x. x., xx potřeba konstatovat, xx přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) zrušen, xxxx x xxxxxx xxxxxx zkoumáno, xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxxx §2913 x. x. x xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxx.
21. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxxx vůči oběma xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx zamítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x žalobcem x učinil xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx soud považoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, a to x důvodu nesprávného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) dovoláním. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. XXX. XX 287/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 22.3.2022 xxxxxxxxx.