Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xx třeba xxxxx x jednorázové částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx nastala. X výsledné výši xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx zásahu, xxxx zranitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hospitalizace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2894, §2956 zák. x. 89/2012 Xx., §11, §13 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 70 Xx 41/2018, x výjimkou xxxxx xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 112 X 74/2016, x xxxxxxxx xxxxxx X x uložení povinnosti x xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28.11.2018, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x omluvě.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, x. x. 112 X 74/2016-250, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx A. B. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx omluvu xx xxxxx: „„Xxxxxx xxxx X., ve xxxxx 25.6.2013 x 16.9.2015 došlo k xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx našeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx postup xxxx xx straně nemocnice xxxx zákonné důvody, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držení Xxxx xxxxx x našem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Vašeho xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxx 25.6.2013 xx 12.7.2013 a x období xxx xxx 16.9.2015 xx xxx 23.9.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxx 25.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z 8.8.2014, x. x. 71 L 3061/2013-49, xxxxx nabyl právní xxxx 2.9.2014. Nezákonnost xxxxxxxx Vaší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 19.9.2016, č. j. 44 Co 388/2016-115, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 29.9.2016. Xxxxxxxxx xx Vám tímto xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxx X) x aby xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatila xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 71 500 Xx (xxxxx XX), xx do požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx 928.500 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX, V, XX). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 25.6.2013 xx 12.7.2013 x xx 16.9.2015 do 23.9.2015 bez svého xxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 8.8.2014, č. x. 71 X 3061/2013-49, (xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.9.2016, x. x. 44 Xx 388/2016-115, (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxx ke druhé xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. z.“). Uzavřel, xx x projednávané xxxx xx nejeví xxxx dostačující satisfakce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx rovněž přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu x x němž xxxx za adekvátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí xx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx vzal x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx (18 a 8 dní), věk xxxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxxxxxx, zdravotní xxxx (xxxxxxxxxxx hole, organické xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x jím důvěrně xxxxxxx prostředí, jakož x konkrétní podmínky, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (týkající xx xxxxxxx stravovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx nezákonné detenci xxxxx výši denní xxxxxxx částkou 750 Xx, ve vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx xx jeden den, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx opětovně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Bylo od xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x bude xx xxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu x žalobcův xxxxx xxxxxxx x bezvýznamnosti. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx sp. xx. X. XX 1586/09) xxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnímat rovněž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx rušitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalované xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx 13 500 Xx x 8 000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx a zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j. 70 Xx 41/2018-344, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx 48 500 Kč, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, jakož x v dalších xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 726 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x detenčním xxxxxx, xxxxx jsou závazná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanou, xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx, xx je x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx podepsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x další listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x informovaný xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xxxxxxx prvoinstančního soudu, xxxxx něhož morální xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx městského soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaného přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou, xxxxx xxxxxx výše xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxx 2012), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx potenciál reflektovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx i x českém xxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx komparátor x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 24 C 3/2011, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx 50 000 Xx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jednalo xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx z hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody výrazně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však realizovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx diskomfort x xxxxxxx stravování, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemocničnímu xxxxxx, podávání xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a délce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.) x xxxxxx, že xx adekvátní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx detenci opětovnou, xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxx nezákonnosti převzetí xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2013 x xx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxx. okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 o. x., xxx xx x rámci stanovení xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx odčinit. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx své xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4842/2010 xx xx. xx. 30 Xxx 2428/2010). Uzavřel, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x recidivě x počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovaných převzetích xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 25.1.2018, x. j. 123 X 564/2016-140, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.5.2018, x. x. 44 Xx 236/2018-156. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přesto xx odvolací soud xxxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx detence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx umocněna xxxx prvkem opakovanosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxx §2957 x. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 880 000 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxx podle jakých xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx svobodu) x xxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx určování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx x vazbou ve xxxxxxx. Xxx v xxxx typech xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x jeho styku x xxxxxxx světem, x xxxx xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hygienu x xxxxxxx xxxxx xxxxx potřeb x xxxxxxxxx apod., xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vazební věznice xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxx dochází xx xxxxxx razantním xxxxxxxxx toliko na xxxxxxx jejího vlastního xxxxxxx, xxx. bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx a xx xxx xxxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit. Xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx sazby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx detencí xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybně xxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 24 C 3/2011, xxxx se xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx bezmoci, xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx porovnávané kauze xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx xx xxxx 50.000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx člověka, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) za nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované (xxxxxxxxx xxxx postoj x celé xxxxxxxxxxx x její majetkové xxxxxx) x xx xxx krajský soud xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx uplatnění preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do její xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2844/14, xxxxx se xxxx xxxxxx výkladu §2958 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 880.000 Xx, xxxx. xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X x XX, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x do výroků XX, X x XX x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx způsobu x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx detencí xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. (xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxx) v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx náhrada xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx 500 xx 1 500 Xx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx preventivně-sankční xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx při stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx z judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo x xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx x řízení sp. xx. 24 C 3/2011. Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxx 3 333 Xx, x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 7 500 Kč. Xx je xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo x minulosti judikováno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozumný xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx povoleny vycházky xxxx.), a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, hygieny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xxx osoby, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxx konstatována nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 24 X 3/2011, x němž xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxx jaké jsou xxxx možnosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 894/2018, podle xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx funkce odškodnění xx smyslu punitivním (xxxxxxxxxxx) výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx projednávané xxxx. V rámci xxxxxxxxxx výslovně zmíněná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxx újmě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx jisté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx léčeben, xxxxx xxxx vedeni xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x toho xxxxxxx xxxxxxxx odehrálo x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dalších osob, x xxxxxxx čase xx vyhodnotit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu, a xx x přes xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx chyb, xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx likvidační, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, neboť xxx, x xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrada. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx novou xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xx týká xxxx xxxxx, x že x x xxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxx x tíži, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx uplynuly-li x té xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx. Považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obav x xxxxxxxx sankce, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rodiny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxx veškerou xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx X, XX, XX, X x VI xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
5. Původní xxxxxxx x podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx věci xxxx, x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx především na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx ve smyslu §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx polemizuje x původním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx liché x neopodstatněné. Navrhla, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x x xxxxxxxx částí xxxxxxxx žalované (xxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxx výroku I, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x omluvě, x výrokům XX xx VI o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx 24.12.2020) xxxxxxx žalobce xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx X. X. x xxxxx X. D., jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2021, x. x. 25 Xxx 3402/2019-529. S xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107 xxxx. 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud x řízení.
9. Žalovaná xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx to xxxxxxx x nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedostatkem, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx napadá (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x i) x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítat. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx účastníků xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
12. Podle §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxx) jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
15. Xxxxx §11 obč. xxx. fyzická osoba xx xxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, občanské xxx x lidské důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a aby xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zejména proto, xx xxxx ve xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx společnosti, má xxxxxxx osoba též xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx náhrady podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxx s přihlédnutím x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (odst. 3).
Xxxxx §2894 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx jmění (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje škůdce, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném právu xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), jak xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013, jímž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxxxx xx nárok x druhého xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx (obdobně xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
17. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou tradičních xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), a xx x v xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2894 x xxxx. x. x., xxxxx vymezují podmínky, xx nichž vzniká xxxxxxxxx hradit tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 31.12.2013 xxxxxxxx x jediným xxxxxx xxxxx a v xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (náhrada xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ztrátu blízké xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx i újmu xxxxxxxxxxxxx charakteru, nyní xx škodou xxxx xxxxx újma xx xxxxx (podle §495 xxxx druhé o. x. xxxxx osoby xxxxx souhrn jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxx do jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxx (§81 xxxx. 2 x. x. x §11 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx definovatelné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, obav a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zásahem xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Dílčí xxxxxxxx (§2956 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx poukaz xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv člověka. Xxx o xxxx, xxx vnímání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskomfortu x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost.
18. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx újma se xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jako xxxxx bez dalšího, xx. vždy), xxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo stanoví-li xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx případů, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový případ xxx vymezí xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (např. §2543 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xx zdraví xx §2959 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx blízké), xxxxx xxx použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a důstojnost xxxxxxx, jeho zdraví x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x §93 xx 117 x. z., x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 o. x., xxxxx nějž odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx újmu protiprávním xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx odčinit.
19. Ve xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx x takovém případě, xxx xx obsahují xxxxxxxxxx §104 až 110 o. x. Xxxx ustanovení xx xxx třeba xxxxxxxx x v souvislosti xx zákonem x. 372/2011 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xx ústavní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 x §191a x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx x §77 xxxx. 2 a §78 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xxxx být osoba xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx držena xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o tomto xxxxxxxx rozhodne xx xxxxx dnů.
20. Xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxx člověka xxx xxxx souhlasu xx zařízení poskytujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xx v něm xxx xxxx souhlasu xxxxx lze jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxx, že nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx člověka xx xxxxxxxx poskytujícího xxxxxxxxx péči xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx 24 hodin xxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx-xx člověk v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) mu 1. xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx léčení xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, 3. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno vyšetření xxxxxxxxxxx stavu,
b) ohrožuje xxxxxxxxxxxxx a závažným xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx pod vlivem xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx pacienta xxxx xxxx xxxxx xxxxx odvrátit xxxxx, xxxx
x) jeho zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxxx souhlas.
21. I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx, x xxx xxxxx x prvního xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx výrazným xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Bez xxxxxx xx terminologickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 x. x.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokrývající xxx xxxxxxx člověka xxxxx xxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx volném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zdravotního xxxxxx [(Xxxxxxx K. xx Švestka X., Xxxxxx J., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1 – 645, xxxxxx xxxx), Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Praha 2020, xxx. 389]. Z xxxx xxxxx x xxxxx aspekt, totiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx autonomie xxxxxxxx, xxxxx xx spojeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx xxxxxxx též x opatření xxxxxxxxx x větší části xxxxxxx legitimní cíle, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pacienta x xxxxxx bezpečí x xxxxxxx jeho okolí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx svobody a xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněn, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx prokazatelná x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového kroku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2020, xx. zn. 25 Cdo 590/2020).
22. Xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta xxx jeho souhlasu xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x právnická literatura xxx, že nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dotyčná osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx duševní poruchou xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx bývá xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zabitím xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, sebepoškozením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx újmy. Xxxx xx být x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx ohrožena xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx odvrátit xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxx X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (ČR). Xxxxx 2018, x. 170].
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ze zdravotního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx může představovat xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx, xxxx stavu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 242/2016), xxxxx xxx má xxxxx konstatování porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění své xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno vysledovat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen „ESLP“), xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx nepatrný (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx – rozsudek XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96, xxxx Xxxxxx xxxxx Lucembursku – xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98).
24. Občanský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jež byla xxxxxxxxx převzata do xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uplatní xx xxx xxxxx xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), jejíž xxxx xxxx xxx modifikována (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo vyjmenovaných x §2957 o. x. Je xxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx snaha xxxxx obou stupňů x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx má xxxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzených xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kritéria, podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx se x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxxx správně xxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx případem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, příbuznými xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. zn. X. ÚS 2844/14, xxx 56 – 57.
26. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvstává xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (to xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxx xx dokonce xxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxxx), xx proto xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvíjí. X xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx své analýze xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. Hierarchie nemajetkových xxxxxx). Tímto způsobem xx možno xxxxxxxx x rámcové xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx pohybovat výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 2109/2018). Xxxxx zakotvená x Evropské xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx též jen „Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx zabývá, xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxx přiřadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xx. 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx (čl. 3), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (zejména čl. 5), xxxxxxx x xxxxx (xx. 6), xxxxxxx a soukromý xxxxx (čl. 8), xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10), xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 9), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 11) x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxxxxxxx 1). Význam takového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tkví x tom, že xxxxxx-xx xxxxxxx soud xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx nižší částce, xxx by xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obětí xxxxxx xx lidských xxxx a xxxx xx domáhat ochrany x ESLP. Právě xxxxxxx jednotlivých základních xxxx a xxxxxxxxx xx, xxxx význam xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx citlivých x xxxxxxx těžce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při stanovení xxxx náhrady mají xxxxx xxxxx míru xxxxx úvahy, xxxxxxx XXXX xxx standardních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx upřednostňuje částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (x nutností) xxx x xxxxxx x xxxxxx či xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx středu x xxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pobytu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, které xxxx xxx poměrně dlouhodobé, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx několik xxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x zásah pouze xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx učiní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mělo xxxxxx xxxxxxxx systém xxxx náhrad xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx výsledku tento xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pro zvýšení xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx projevit xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případem xx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx x rozsahu 2 % té xxxxxxxxxxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxx xx život. Xxxxxxxx xxxx nejcennější hodnotě (xxx je xxxxxxxxx xxxx 100 %) xxxxxxxx xxxxxx 100 000 euro, pak x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2 000 xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. zhruba částka xxxxxxxxxxxx dvojnásobku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx, xxxx statistického xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx českého práva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx položka xx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx náhrad za xxxxxxxxx bolest a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x. (viz Xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 63/1964 Xx. xxxx. obč., xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. rozh. xx.), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, x. 85/2019 Sb. rozh. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. XX. XX 4156/18) x konečně xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2021 x mírně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx téhož pracovněprávního xxxxxx – xxxx. §271x zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 285/2020 Xx.). Její xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
28. Xxx proto xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným převzetím xx zařízení poskytujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ – xxx nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2578/19, x xx xxx 21.4.2020, xx. xx. XX. XX 2706/19) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, může xxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pacienta x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 8 Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ESLP dokonce x 10% středové xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxx vyvolanou xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pacienta, garantovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxx xxxxxxx člověka na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, které xx chráněno ustanovením §81 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Tato xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX nejblíže xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx to znamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxx xx 50 000 Xx x prvního převzetí x 51 372 Xx x druhého. Xxxx ovšem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opakování xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx pečlivě zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho vysoký xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjistil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytovanou léčebnou xxxx včetně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx došlo, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když samozřejmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je vázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zvážit důvod, xxxx xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pacienta. Xxxxx xxxxxxx případem (a xxxxxx x xxxxxxx, xxxx je vůbec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytvořena) xx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, xxx xx využívají xxxxxxx xxxxxxxxx režimy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v demokratické xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx zneužití institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedincem xx skupinou osob, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. punitive xxxxxxx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx koncepce xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1004/2020, a xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx zákon x §2957 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxx xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2844/14 x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušením povinností xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x kombinaci x nevstřícným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele), xx vše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podporu pro xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx x dispozici xxxxxxxxxxx cílené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxx.
30. Na druhé xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx sporné, xxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný závěr. Xxxxxx opět xxxxx xxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxx prostou xxxxx x úsudku xx xx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx výsledku (xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx úpravy tíží xxxxxxxxx k náhradě). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx patřičné xxxxxxxx ověření xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xxx xx xx xxxxxx pro okolí x xxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tady nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva na xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xx proto měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx případech běžného xxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx vyšší x xxx, xxx xxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i přiměřeně xxxxxx. Důvodem ke xxxxxxx xxxxxxx xxx xx případně x xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx pacienta.
31. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxx zjevnou xxxxx řádně zdůvodnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx podle §13 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria x svou úvahu x výši neopřely x xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx východisko. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neúplný x xxxxx věcně xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x omluvě) x xx, včetně xxxxxxxxx výroků nákladových x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
33. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v dalším xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady z xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx okolností, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx nastaveného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Původní xxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován v xxxxxxxx žalované, xxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 71 500 Kč, xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx 928 500 Xx žalobu xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx tohoto xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx úvaze x výši částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx x potaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zranitelnost, věk xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxx x tomu xxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznal xxxxxxx 50 000 Xx xxxx xxx. xxxxxxxx damages.
Odvolací xxxx xxxxxx změnil zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx jej x tomto výroku, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx damages, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobnosti. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx adekvátní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obě strany xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.