Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxx xx zařízení xxxxxxxxxxxxx zdravotní péči xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody xx opakování xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx věk xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2956 zák. x. 89/2012 Xx., §11, §13 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 70 Xx 41/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 112 X 74/2016, s xxxxxxxx výroku I x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x dalšímu řízení; xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.11.2018, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. x. 112 C 74/2016-250, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx A. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „„Vážený xxxx B., ve xxxxx 25.6.2013 a 16.9.2015 došlo x xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotnickou péči xxx Xxxxxx souhlasu, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nemocnice xxxx xxxxxxx důvody, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Vašeho xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne 25.6.2013 xx 12.7.2013 x x xxxxxx ode xxx 16.9.2015 xx xxx 23.9.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxx 25.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 8.8.2014, x. x. 71 X 3061/2013-49, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2.9.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z 19.9.2016, x. x. 44 Xx 388/2016-115, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 29.9.2016. Nemocnice xx Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xx Xxxx osobnosti.“ (xxxxx X) x xxx xxxxxxxxx žalobci zaplatila xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 71 500 Xx (xxxxx II), xx do požadavku xx zaplacení dalších 928.500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx IV, X, XX). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 25.6.2013 xx 12.7.2013 x xx 16.9.2015 do 23.9.2015 bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx zákon“). Nezákonnost xxxxxxxxxxx detencí xxxx xxxxxxxxx jednak usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.8.2014, č. x. 71 X 3061/2013-49, (xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.9.2016, x. x. 44 Xx 388/2016-115, (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx), shledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxx xx xxxxx xxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx za adekvátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 500 Xx xx 1500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mírou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pacienta“, xxxx xxx xxxx x xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18 x 8 dní), xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx hole, organické xxxxxxxxx mozku), xxxxxxxx x xxx důvěrně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx panovaly u xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxxxx (týkající xx zejména stravovacího xxxxxx, xxxxxxxx léku xx xxxxxx hygieny). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx detenci xxxxx výši xxxxx xxxxxxx částkou 750 Xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx xx xxxxx den, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce opětovně, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxx od xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x bude xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, pouze xxx xxxxxxxxxxx vznikající xxxx x xxxxxxxx pocit xxxxxxx x bezvýznamnosti. X poukazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx. zn. X. ÚS 1586/09) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx x xxx xxx nástrojem xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx strany xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobci k xxxxxxxxx detenci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxx xxx žalovanou, xxx xx budoucna xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx podobné xxxxxxx neopakovaly, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx 13 500 Xx a 8 000 Xx proto xxxx přiznal žalobci xxxxxxx 50 000 Xx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx původního žalobce, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j. 70 Xx 41/2018-344, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx xxx x xxxxx výroku, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů; xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx ukládajícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 726 Xx krajský xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx žalobních xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx především na xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x detenčním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovanou, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti. Doplnil, xx xx v xxxxx xxxxx zcela xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx podepsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vstupu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx již x podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zásahy. Xxxxxxxxx xx rovněž se xxxxxxx prvoinstančního soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, stáří xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx městského xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dobou (v xxxx 2012), x xx navíc ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x x českém právním xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx navyšování xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detenci provádět xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxx damages, jenž xx tuzemskému xxxxxxxx xxxx neznámý. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx omezení xxxxxx svobody xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, neboť xxxxx tak může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx pravomocný rozsudek xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 3/2011, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx 50 000 Xx. X xxxxx xxxxxx věci se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx realizovaný xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravování, hygieny xxxx., spojený x xxxxxxxx původního xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx se nemocničnímu xxxxxx, podávání xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spánku xxxx.), významu osobní xxxxxxx xxx každého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x intenzitě obou xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§136 x. s. ř.) x závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detenci, xx. xxxxxxxx xxxxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxxx, xx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx delší xxxx, xx druhém xxxxxxx však byla xxxx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2013 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxx. okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 x. x., xxx je x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx své xxxxx rovněž právě xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4842/2010 či xx. zn. 30 Xxx 2428/2010). Uzavřel, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x recidivě x počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, x xx xxx xxxxx, xx po xxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx detenci xxxxx, xxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 25.1.2018, x. x. 123 X 564/2016-140, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.5.2018, x. x. 44 Xx 236/2018-156. X xxxxx xx xxxx posledně zmíněný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x obdobným xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2957 x. x. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx 880 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobnosti, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx určování xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx sazbám xxxxxx za omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vazbou xx xxxxxxx. Xxx v xxxx typech zařízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxx styku x vnějším světem, x xxxx držení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, k nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx hygienu x rozsahu podle xxxxx potřeb x xxxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx podmínky x xxxxxxx vazební xxxxxxx xxxxxx a striktně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvozují se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxxx dochází xx stejně razantním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Zatímco x případě xxxxx xx vazby xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx nasvědčovat tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx, xx xx xxxxxxx znaky trestného xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx nedobrovolných hospitalizací xxxx rozhodují x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx směru xxxxxxxxx postačovala xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx agresivitě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jakkoli ověřit. Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx detencí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 24 X 3/2011, xxxx se týkal xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx. Zatímco původní xxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx intenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx bezmoci, xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxx porovnávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50.000 Xx, mohlo xxxx xxxxxxxxxxxx transport xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx stěží vnímat xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx člověka, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx obou provedených xxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx postoj x xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx do její xxxxxxx výše. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx má xx to, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 880.000 Xx, xxxx. xxx xxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx I x XX, xxxxx xxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx, x do výroků XX, V a XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxxxx stanovení způsobu x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena, xxxx. (xxxx-xx by připuštěna xxxxxxx analogie s xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou) v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xx náhrada za xxxxx xxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx 500 xx 1 500 Xx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx vydaným x řízení xx. xx. 24 C 3/2011. Byla-li za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 333 Xx, x xxxxxxx xxxxx hospitalizace xxx 7 500 Xx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou, xxxx xx přitom xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vycházky xxxx.), a xx x řízení nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stravy, xxxxxxx xx xxxxxxxx léků xxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx několikrát xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x případem xxxxxxx x řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 24 X 3/2011, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx odnětí xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru žalované xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx další xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx judikatury Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx uplatnění preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxxx možnosti xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx újmě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx nelze a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx léčeben, xxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro rozhodnutí x nedobrovolné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé vyšetřování xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odehrálo x xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx obdrží xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xx vyhodnotit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu, a xx i xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx jako xxxxxx. Xxxx-xx xx akceptováno, xx xxxxxxxx xxxx xx každou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx stále xxxxxx náhradám x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx chyb, xxxxx x přístup pro xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť těm, x xxxxx bude xxxxxxxxxxx později, xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx novou xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxx xxxxx, x xx x x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx x xx době xx první xxxxxxxxxxxxx xxx více jak xxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxx možná nebezpečného xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x případech xxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx), x že xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx své xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxxxx xx záchranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx případných xxxxxxxxx xxxxx výhradně ona xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx X, II, XX, X x XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle sporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx samé, x xxxxx napadající xxxxxxxxx výroky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx liché x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované (těch, xxxxx směřují proti xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxx, x výrokům IV xx XX x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24.12.2020) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx X. X. x xxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2021, x. j. 25 Xxx 3402/2019-529. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107 xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení.
9. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xx xx xx xxxxxxx x nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx navíc absentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedostatkem, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena podle xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oba dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítat. Xxxx xxxx x xxxx těchto xxxxxx xxx prostor, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x dovolání nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 věty první x. s. x. xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jen otázkami xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx otázku vznáší xxx žalobce.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §11 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1). Xxxxx by xx xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx, xx byla ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx osoba xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §2894 odst. 1 x. x. povinnost xxxxxxxx jinému újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx stanoví-li to xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka existence xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
17. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 o. z. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 o. x.), a to x x peněžité xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x xxxx. x. x., xxxxx vymezují xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 pracoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ztrátu xxxxxx xxxxx) xxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní xx škodou xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx a jejích xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx povahy. Pro xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 2 o. z. x §11 xxx. xxx.). Nemajetková xxxx xx projevuje x xxxxx definovatelné sféře xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poukaz na xxxxxxx útrapy, xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxx člověka. Xxx x stav, xxx vnímání účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx prožívaná xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014 odčiňuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jako xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx odčinit i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx narušení xxxxxxxx xx §2988 x. x. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx či zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx), xxxxx xxx použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx zásah dotkl xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkající xx především poskytování xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. z., a xxxxxxx je tu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 x. z., xxxxx xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnost, xxxxx způsobil-li újmu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se uplatní xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xx 110 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba vykládat x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 372/2011 Xx. Celý xxxxx xxxxxx institut xx doplněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xx ústavní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 x §191a a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x x xxxxxxxx xxxx x §77 xxxx. 2 x §78 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxx je xxxxxx xxxxxxx zaručena. Podle xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxx xxxx xxxx x ní xxxxxx xxx svého souhlasu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do 24 xxxxx oznámeno xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dnů.
20. Xxxxx §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. převzít xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x něm xxx xxxx souhlasu xxxxx xxx jen x xxxxxx stanoveného xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx zařízení poskytujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx xxxxx; xx platí x x případě, xx-xx člověk v xxxxxxx zařízení xxxxxxx. Xxxx x učiněném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dnů.
Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx souhlasu hospitalizovat, xxxxxxxx
x) mu 1. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxx, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx léčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, 3. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu,
b) ohrožuje xxxxxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx x xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx látky, xxxxx xxxxxx xxx pacienta xxxx jeho okolí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx souhlas.
21. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprava nebyla, x xxx nárok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx osoby do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do práva xx soukromí a xxxxxxx významné omezení xxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xx terminologickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx zákoně, xxxxx xx podstatě xxxx nic nemění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzetí xxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (§104 x. x.) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ústavu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx omezují xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx psychofarmaky, xxx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx [(Xxxxxxx X. xx Xxxxxxx X., Xxxxxx J., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx I (§1 – 645, xxxxxx xxxx), Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2020, xxx. 389]. X xxxx plyne i xxxxx aspekt, xxxxx xx xxxxxxxxxx převzetí xx též zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx podrobovat xx xxxxxxxxxxx lékařské xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx zároveň xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxx pacienta x xxxxxx bezpečí x xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být přesto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx člověka opodstatněn, xxxx se xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx prokazatelná i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. zn. 25 Xxx 590/2020).
22. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx jeví známky xxxxxxx poruchy xxxx xxxx duševní poruchou xxxxx jedná xxx xxxxxx návykové xxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své okolí. Xxx tomu bývá xxxxxxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostředním zabitím xxxx nebo dalších xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx anebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zhodnoceno, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolí xxxxx odvrátit jiným, xxxxxxxxx způsobem [Xxxx X. x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX). Xxxxx 2018, s. 170].
23. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx představovat xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nabýt dojmu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 16.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 242/2016), xxxxx xxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění své xxxxx x xxxxxxxxx, xxx význam xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96, xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhrady (§2951 xxxx. 2 x. x.), jejíž xxxx xxxx xxx modifikována (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. x. Je proto xxxxxxx x zároveň x ocenitelná xxxxx xxxxx obou xxxxxx x nalezení rámce, x xxxx se xxxxxxx má pohybovat, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jejich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kritéria, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx dobrat xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
25. Odvolací xxxx x xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxx bohaté xxxxxxxxxxx zkušenosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, příbuznými xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 56 – 57.
26. Zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx duševnímu stavu xxxxxxxxx vyvstává xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxx či dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx náhrada nemajetkové xxxx odvíjí. X xxxx xxxxx x xxxxxx proti státu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegií xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Slovenskej xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx způsobem xx xxxxx nastavit x xxxxxxx proporce, x xxxxx se xxxx pohybovat výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 2109/2018). Práva zakotvená x Evropské úmluvě x xxxxxxxx právech (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx dotčením xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozřazuje XXXX xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx procentní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti všeobecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx. 2), xxxxxxxxx například zákaz xxxxxx (čl. 3), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 5), přístup k xxxxx (xx. 6), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. 8), xxxxxxx projevu (xx. 10), náboženská svoboda (xx. 9), svoboda xxxxxxxxxxxxx (xx. 11) x majetková práva (xx. 1 xxxxxxxxx 1). Význam takového xxxxx a porovnání xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxx náhradu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obětí xxxxxx xx lidských xxxx x může xx xxxxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxx xxxxxxx jednotlivých základních xxxx a uvědomění xx, jaký xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx poměru přiznává xxxxxxxxxxx praxe XXXX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX s xxxxxxx xxxxxxxxxxx může přispět x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxx citlivých x zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při stanovení xxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx i xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx středu x xxxxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx denní xxxxxx násobené xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx využívá xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx medicínsky odůvodněné xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx přesvědčil x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx výsledku tento xxxxxx neshledal dostatečným x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx může x xx xxxxxxxx při xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x jiným, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Nejbližším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx policejním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxx. XXXX x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x rozsahu 2 % té xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx život. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxx 100 %) xxxxxxxx xxxxxx 100 000 euro, xxx x xxxxx případě xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2 000 xxxx, xxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx roli určité xxxxxxxxxx konstanty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak při xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. (xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 63/1964 Xx. rozh. obč., xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.; ústavní stížnost xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. zn. XX. ÚS 4156/18) x konečně xx x účinností od 1.1.2021 x mírně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §271x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 285/2020 Xx.). Xxxx výhodou xx xxx proměnlivá xxxx odrážející xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx využít jako xxxxxxxx východisko (xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ – xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. zn. XX. XX 2578/19, x ze xxx 21.4.2020, sp. zn. XX. ÚS 2706/19) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx statistického xxxxxxxxx za rok xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx újma nastala. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx být (x závislosti xx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 8 Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ESLP dokonce x 10% xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx na xxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xx práva xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §81 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx.
29. X posuzovaném xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx další úvahy x výši náhrady xx částky xx 50 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx x 51 372 Xx u xxxxxxx. Xxxx ovšem musí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx či opakování xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x této věci. Xxxxx přehlédnout, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vysoký xxx a somatické xxxxxx. Podrobně zjistil xxx průběh xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx došlo, xxx x dostatečné míře xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx je vázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumal x rozhodl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pacienta. Xxxxx xxxxxxx případem (x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx tato právní xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxx názory, xxxxxxx či pro xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx politicky xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx obstát x xxx by xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx poukaz na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. punitive xxxxxxx xxx využití spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx člověka ze xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1004/2020, x ze xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v §2957 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhrady, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Ústavní soud x xxx xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 2844/14 x preventivně-sankční funkci xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x kombinaci x nevstřícným xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaměstnavatele), xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto důvod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxx x xxxxxxxxxxxx konceptech, xx-xx xx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx.
30. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sporné, kdy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, poskytovatel zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zdraví xx xxxxxx hodnot, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx – xx xxxxx nedbalosti xx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx podle přísné xxxxxxx úpravy tíží xxxxxxxxx k náhradě). Xxxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotitelný xxxxxxxxx xxxx pacienta, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, sousedů xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x krátké xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tady nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rizik, xxxxx hrozí nepřijetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech náleží xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx případ, lze xx x přiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx pacienta.
31. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx (princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria x xxxx xxxxx x výši neopřely x xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx x omluvě) x je, včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poplatkových, x xxx xx vrátil x tomto rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
33. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx posoudí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kromě xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dopad xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Původní žalobce xx xxxx byl xxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx detence byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve výši 71 500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dalších 928 500 Xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx dostačující xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Při úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzal x potaz délku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, věk xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx x opakovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a přiznal xxxxxxx 50 000 Xx xxxx xxx. xxxxxxxx damages.
Odvolací xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx xxx x xxxxx výroku, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx odlišných xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxx damages, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sazeb xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxx z oblasti xxxxxxx osobnosti. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 60 000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.