Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, x. j. 17 Xx 59/2020-226, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, xx. xx. 38 X 124/2019, ve xxxxxxxx X. a XXX., a ve xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 15.11.2019, x. j. 38 X 124/2019-143, ve xxxxxxxx X. a XXX. x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2020, xxx byl xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 15.11.2019, ve xxxxxx XX., odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxxx 19 360 XXX x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla x důsledku podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx x financování terorismu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“), xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi (xxxxx xxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx – na základě xxxxxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxxxxx xxx falešnou fakturu – bezhotovostně xxxxxxxx 19 360 XXX, x xxxxx 19 200 XXX bylo xxx xxx odesláno xx xxxx v Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdíc, xx xxxxx nezpůsobila; xx byla žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala s xxxxxxxxx opatrností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2019, x. j. 38 C 124/2019-143, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx I.), xx do 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13 381,64 XXX xxxxxx zamítl (výrok XX.) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
4. Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 17 Co 59/2020-226, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
5. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx X. xxxxx, x. r. x., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 19 360 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. plast, x. x. x., avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx“ x „cf“ xxxxxxx „xx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 19 360 XXX, tj. xxxxxx xxxxxxx pro S. xxxxx, x. x. x., xx účet xxxxxxx xx falešné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx klienta xxxxxxxx. X xxxxxx 19 360 EUR xxxx okamžitě xxxxxxxx 19 200 XXX xx xxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná zřídila xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx připsané xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx. Na xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxx klienta o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx 19 200 XXX) dříve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx 243,37 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona AML, xxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x vydání 243,37 XXX xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škoda) ve xxxx 19 360 XXX xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ztratila možnost x xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx přitom xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx povinnosti xxxxxxxx; xx byla povinna xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx XXX klienta xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx i x xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prověřit, xxx neučinila obezřetně (§12 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona AML xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx), nereagovala na xxxxxxxxx platby vykazující xxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neodložila xxxxxxx xxxxxxx k „přeposlání“ 19 200 XXX xx účet x Xxxxxxx (§20 xxxx. 1 zákona XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX xxxx tudíž podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládal xx bezvýznamné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x.“), a naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx povinna x náhradě škody xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. z., xxxxx účelem zákona XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálním zájmům xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že i xxxxxxxxx se spolupodílela xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxx bylo z 30 %, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx škody 13 381,64 EUR (70 % x 19 116,63 XXX, xxx xx xxxxxx po xxxxxxxx částky vrácených xxxxxxxxxx xx xxxx xx výši 243,37 XXX xx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 19 360 XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xx xxxxxx stránce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x., přičemž xxxxxx – do 30 % – je xxxxx xxxxx přičitatelný xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 19 360 XXX na xxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx 19 200 EUR x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 XXX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx (xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „dovolatelka“) dovolání. Xx za to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx odvolací xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda – xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – lze xxxxxxxxxx právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §2910 xxxx první x. z. právně xxxxxxxx (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xx odvolací soud xxxxxxx otázku vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx při xxxxxxxx §2910 věty xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxxx čistou xxxxxxxxxxx újmu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx AML xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxx by xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ostatní xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxx zcela xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že relativním xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx názory, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkám xxxxxxxxx xxxxxxx x předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 o. x. xxxx splněny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona AML) xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxxx xxxxx porušila x xxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. ř. – xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX., tj. x xx části, xxxxxx xxxx xxxxxx co xx 5 978,36 XXX s příslušným xxxxxx x xxxxxxxx x co do xxxxx úroku z xxxxxxxx z 13 381,64 EUR xxxxxxxxx, xxx x této xxxxx je dovolání xxxxxxxxxxx nepřípustné. Xx xxxx xxx proto, xx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 1/2000 xxx xxxxxx 7, ze xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2003, xxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx stránkách www.nsoud.cz). X části, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 3/1998, pod xxxxxx 28, xx xx dne 29.7.2020, xx. zn. 32 Xxx 1418/2020), pročež xxxx – x xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx směřující xxxxx xx části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nakolik – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. z. – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českého xxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx použití xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx), xxxxx právo (x xxxx občanský xxxxxxx) xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007 x právu xxxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX) xxxx ve xxxxxxxxxx poměrech xxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.1990, xxx X-220/88, Xxxxx, ze xxx 19.9.1995, xxx X-364/93, Xxxxxxxx, a xx xxx 10.6.2004, xxx X-168/02, Kronhofer) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxx (xxxxxxxxx otevření bankovního xxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxx a xxxxxxx XXX), xx xxxx x České republice. Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx), se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx. dovolatelku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalobkyni (xxxx. xxxx 6, 14 x 16 Xxxxxxxx nařízení Řím XX). Obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx nadto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. BGE 133 XXX 323, xxxx. xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx Does Xxxxxxxx Xxxx Xxxxx? Journal xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx, 2011, Xxx. 7) x xxxxx xxxxx rovněž odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 28.1.2015, xxx C-375/13, Kolassa); xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho bankovního xxxx x xxxx xxxxx; xxxxx náhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2016, xxx X-12/15, Universal Xxxxx, pro určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace – xx xx vztahu xx čl. 4 xxxxxxxx Xxx XX x xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady EU x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx I xxx – xx xxxxxx xxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx XX), nespojují posuzovanou xxx s xxxxx xxxxxx než x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx z xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xx xxxxxx x zaviněnému xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (škůdce) xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx je vázána xx xxxxx (xxxxxx) xx jiného xxxxx (xxxxxxxxxxx), k němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směřuje x ochraně takového xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxxx xxxxxxxx odmítly); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx zasáhla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxxxxx (věcného) xxxxx x pohledávce xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx finanční xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž banky, xxxxxxx majiteli svědčí xxxxx obligační xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx finančními prostředky (xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby, pozbývá xxx majitel účtu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxx korespondující xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účtu x xxxxxxx peněžního xxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx příkazy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2010, xx. zn. 28 Xxx 2771/2009, xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1622/2009, xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3315/2012, x ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 3823/2015). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, bance) xxxxx udílet xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx. xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu, xxx však xxxx xxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 33 Xxx 912/2006, či xx dne 8.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (vůči xxxxx). Xxxxxx pohledávka je xxxxx xxxxxxx relativním (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx xx takového xxxxx xx tak xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
22. Občanský xxxxxxx xxxxx absolutní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx x jeho xxxxxxxxxxx (1. xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. absolutní xxxxxxxxx xxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 5. ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, práva xxxxxxxxx (obligační) coby xxxxx relativní pak x části xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných xxxxxxxx; xxxx xxxxx xx vystavěna na xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: jejich xxxxxxxxx erga xxxxx (§976 o. z.), xxxxxx numerus xxxxxxx (§977 x. z.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§978 x. x.). Právě xxxxx, xx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx uzavřený okruh xxxx xxxx známý (x x toho xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kogentní povahy). Xxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1721 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k relativním xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xx uzavřeného xxxxx absolutních xxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx vůle), mohou xxxxxxxx smluvní typy x stejně tak xxxxx relativní práva xxxxxxxx nepojmenovanými smlouvami (§1746 odst. 2 x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx numerus clausus) x převážná dispozitivní xxxxxx xxxxxx reglementace xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx (žádné třetí xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx známa xxx xxx nemusí.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx odlišit xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absolutních xxxx, tj. majetkových) xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě §2910 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výkonu xxxx xxxxxxxxx; s xxxxxxx na §823 xxxxxxxxx XXX jde x xxxxx, tělesnou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x pozemku xxxxxxx (užívací xxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx známek, právo xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rodičovskou péči [xxxx. xx xxxxxx x §2910 x. x. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Wolters Xxxxxx (ČR), Xxxxx, 2014]. Xxx s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxx §2910 o. x.) xxxxxx osobnostní xxxxx (xxxxx na život, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx atd.), věcná xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x práva x xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxx, právo x xxxxxxx xx x ochranné známce), xxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx rozpoznat xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx (xxxx absolutním xxxxxx) svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx x snazší xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xx xxxxxx k §2910 x. x. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx, Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha. X. X. Beck, 2014].
24. Rozlišování xxxxxxxxxxx x relativních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §2910 x. z. Již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx osobní xxxx xxxxxxxxx, působí vůči xxxxxxx, xxxxxxx relativní xxxxx působí xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx či xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2910 x. x.; xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxx práva chráněna xxxx xxxxx, xxxx xxxx práva absolutní, xx xxxx xxx xxxxx (výjimečně) xxxxx xxxxx, xx se xxx děje prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx) – x xxxxxx xxxx – xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxx xxx, xxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx typicky x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx x relativní – xxxxxxxxx – xxxxx, avšak vykazující xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2211 x. x. i x xxxx ochraně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2221 x. x.) x xxxxxx (§2341 x. x.), dále x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. xxx Xxxxxxxxx, E., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013), xxxxxx xxx mohou – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušného závazkového xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, plyne-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2630 x. x. – x xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx odpovídá společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxx dokumentaci, x také xxx, xxx prováděl xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx. xxxx §2913 o. x. – xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za to, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (xxxx. x §2910 x. z. Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha. Xxxxx, 2018).
26. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (obligační) xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx do xxx xxxxx zasáhnout třetí xxxxx, xxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx relativní právo xx x xxxxx xxxxxxxxx stránku [xxxx. xxxxxxxxx x §977 x. x. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §489 x. x.) a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §1044 x. x., xxxx xxx xxxxxx kritizována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat absolutní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širokého xxxxxxxx xxxx (§489 o. x.), xxxxxx xx xxxxx ji dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx dalšího – xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx (§1044 o. x.), xxxxx xx šlo x xxxxxx duplicitní (xxxx. k §489 x. x. xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx. Xxxxx, 2014).
27. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. §489 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx jakýkoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zásahem do xxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o očividnosti x xxxxxx rozpoznatelnosti xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx zájmy druhých xxxx pro potenciální xxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xx vztahu x §2910 o. x. xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2014].
28. Kromě toho xxx i xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxx – xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako jiné – xxxxxx – xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §979 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx majetková xxxxx) xxxxx XX (věcná xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §979 o. z. xx pravidlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx nepřipouští (x x xxxx, x jaké to xxxxxx xxxxxx nepřipouští), xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x §979 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx těch práv, xxxxx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepoužije, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx (především pokud xxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný výkon) xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxx něco xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx brání xxxxx jejich relativní xxxxxx (xx. především xx, že působí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2910 věty xxxxx x. x. hypoteticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“ nepřipouští, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (§979 x xxxx.) xxxxxxx použít, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že úvahy x „vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xx xxxxx by pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx – vlastnického – xxxxx x xxxxxxxxxx“ xx smyslu §2910 xxxx xxxxx x. x.) jsou xxxxxxxxx.
30. Xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1011 x. x. (xxxxxxxxx xx stránkách www.psp.cz) xxxxxxx, xx pohledávka xx také jako xxxxxx xxxxxxxxx statek x věc x xxxxxxx xxxxxx (nehmotná) xxxxxx součást věřitelova xxxxxxx a xxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx vlastnictví, x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozporné s xxxxxxxxx podávaným z §979 o. x. (x x obsahem xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx – xxx dalšího xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Xxxxx měla-li xx xxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx (skrze xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx §2910 x. x.), jež xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak by xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx věty druhé §2910 x. z.), xxx dopadá xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxxx práva xxx absolutního). Množina xxxxxxx, xx které xx věta druhá §2910 x. x. xxxxx v takovém xxxxxxx dopadat, by xx tak mohla xxxx prázdnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx předmětem práva xxxxxxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2910 x. x., by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vždy.
32. Xx xxxxx uvedeného tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zásadně (xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právům. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx první x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx integritu, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx relativním (xxxxxxxxxx) právem, je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx prostředkům (k xxxxxxx) xx xxxx x bance, xxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 věty xxxxx x. z., xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Vzhledem x xxxxxxxx posouzení, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxx x bankách) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx. ochrannou normou xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxx eventuálně), xxx xx při xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx podle §2910 xxxx první o. x. právně významná (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx Xxxxxxxx xxxx nezabýval námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spoluzavinění xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx.
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil xxx x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, x xxxx xxxxxxxx X. x XXX., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX.) Důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx výrocích X. x XXX., x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích X. x XXX. x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
36. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 360 XXX xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznámého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 253/2008 Xx. (dále xxx „xxxxx XXX“) ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zřídila bankovní xxxx klientovi, xxxxxxxx xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx podvrženého x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx den xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x příslušenstvím, xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dle xxxx žalobkyni vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx trvání xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxx xxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §2910 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxxx oba xxxxx xx 30 %, x xxxx část xxxx xxxx požadovaná xxxxxx ponížena.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx předložena v xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx otázka, xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – může být xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana.