Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, x. j. 17 Xx 59/2020-226, v xxxxx xxxxxx X., xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 15.11.2019, xx. zn. 38 X 124/2019, xx xxxxxxxx X. a XXX., x ve xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, ve xxxxxxxx I. x XXX. a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21.5.2020, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, ve výroku XX., xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxxx 19 360 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx AML“), xx xxxxxx xxxxxxxx; žalovaná xxxxx zřídila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxx) přesto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx falešnou xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 19 360 XXX, x čehož 19 200 XXX bylo xxx den odesláno xx xxxx v Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby tvrdíc, xx škodu nezpůsobila; xx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx podvodným jednáním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx sama žalobkyně, xxxxx při bezhotovostním xxxxxxx nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx by xxx, xxxxxxx by xxxxx x převodu.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 15.11.2019, č. x. 38 X 124/2019-143, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (výrok X.), xx do 5 978,36 XXX s xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a xx xx části úroku x prodlení x 13 381,64 EUR xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 17 Co 59/2020-226, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Soudy obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do obchodního xxxxxx se S. xxxxx, x. x. x., s níž xxxxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 19 360 EUR. Xxxxxxxx obdržela e-mail, xxxx navozoval xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx“ a „xx“ xxxxxxx „xx“, jehož xxxxxxxx xxxx informace x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 19 360 XXX, tj. xxxxxx xxxxxxx pro X. xxxxx, s. x. x., xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 19 360 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 19 200 XXX xx xxxx v Xxxxxxx. Účet přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx zřídila xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začala xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx 19 200 XXX) xxxxx zřízený xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx 243,37 XXX) a xxxxxxxxx podezřelý xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 243,37 EUR xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobkyni xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx) xx xxxx 19 360 XXX připsáním xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ztratila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dispozice xxxxxx xx xxxxxxx žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované; xx xxxx povinna xxxxx §9 odst. 1 písm. b) x x) xxxxxx XXX xxxxxxx před xxxxxxxx účtu x xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neučinila xxxxxxxxx (§12 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX xxxxxxxxx navázání obchodního xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX ani xx xxxxxxxxx obdobnou xxxxxx z účtu xxxxxxxxx, neodložila xxxxxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ 19 200 EUR xx xxxx v Xxxxxxx (§20 xxxx. 1 zákona XXX), xxxx nezmařila nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx klienta x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) a §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx (současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zasáhla xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody podle §2910 xxxx první xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 věty xxxxx o. x., xxxxx účelem xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxx, že xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx spolupodílela xx xxxxxx škody, xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx x 30 %, x xxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx 13 381,64 XXX (70 % x 19 116,63 XXX, xxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xx xxxx 243,37 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě xx xxxx 19 360 XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx žalovaná xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x., přičemž xxxxxx – xx 30 % – xx xxxxx xxxxx přičitatelný xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxxxxx 19 360 XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, završen byl xxxx xx xxxxxxxxx 19 200 XXX x účtu, výsledná xxxx xxxxx xxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 EUR).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx (xxxxxx) výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ohledně předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. a xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx AML), xxx xxxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx odvolací xxxx vyřešil x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx – xx smyslu §2910 xxxx první x. x. – lze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 věty xxxxx x. z. právně xxxxxxxx (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx normy. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného.
9. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxxx právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx čistou xxxxxxxxxxx újmu (pouhou xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx XXX není xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou normou, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx škodou. Dovolatelka xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx nedůvodné, pročež xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky x xxx, že relativním xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx, xxxxxxxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názory, xxx kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxx splněny. Xxxxxxxx účel právního xxxxxxxx (zákona AML) xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x občané a xxxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx ochranný xxxx směřuje x x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyřešeny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen x. x. ř.“), xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné či xxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. s. x. – xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxxx-xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX., xx. x xx xxxxx, kterou xxxx žaloba xx xx 5 978,36 XXX s příslušným xxxxxx x prodlení x xx do xxxxx xxxxx z xxxxxxxx z 13 381,64 XXX zamítnuta, xxx v této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné. Xx xxxx tak xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 1/2000 pod xxxxxx 7, ze xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2003, xxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx stránkách www.nsoud.cz). X části, x xxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx, však napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx změní či xxxxx. Xxxxxxxx tedy x tomto rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998, pod xxxxxx 28, xx xx dne 29.7.2020, xx. zn. 32 Xxx 1418/2020), xxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx.
13. Dovolání směřující xxxxx té xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X., je však xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx první x. x. – xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx poskytována xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx neodůvodnily (xxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx nezpochybňovala x řízení před xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx ani dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxxx (x xxxx občanský xxxxxxx) však xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovaly xxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007 x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx účtem, xx xxxx došlo xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.1990, xxx X-220/88, Xxxxx, ze xxx 19.9.1995, xxx C-364/93, Xxxxxxxx, a xx xxx 10.6.2004, xxx X-168/02, Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx XXX), xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), se jeví xxx xxxx předvídatelným xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalobkyni (xxxx. body 6, 14 x 16 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx XX). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx Spolkový xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. BGE 133 XXX 323, srov. xxx Xxxxxxxx Lehmann. Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxx? Journal xx Private International Xxx, 2011, Xxx. 7) x xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 16.6.2016, xxx X-12/15, Universal Xxxxx, představujícím obecné xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xxx X-375/13, Xxxxxxx); xxxxx sídla žalobkyně x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx by falešná xxxxxxxx faktura xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x x xxxx účtu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx; spíše náhodné xxxxxxxxx okolnosti přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, pro určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xx xxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx Xxx XX x xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx Xxxxxx X xxx – xx xxxxxx xxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx XX), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx než s xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx další konkrétní xxxxxxxxx.
17. Podle §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (škůdce) xx xxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx zásah (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), k němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
19. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxxxxxx §2910 xxxx druhé x. x. oba soudy xxxxxxxx xxxxxxx); jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx finanční prostředky (xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxx obligační xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bance xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, pozbývá xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx adresátovi xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým peněžním xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx peněžního ústavu (xxxxx), pak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx pohledávkou, xxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či výplaty xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2771/2009, xx dne 31.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1622/2009, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3315/2012, x xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 3823/2015). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx) xxxxx udílet xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx x dispozičním xxxxxx x xxxx, xxx xxxx vůči xxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění obligační xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 33 Xxx 912/2006, xx xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pohledávkou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (vůči xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx takového xxxxx xx xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx absolutní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá to xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (1. xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx dědickým, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx relativní xxx x části xxxxxx. Xxx části xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx; část třetí xx vystavěna xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx vtělených x xxxxxxxx provázaných – xxxxxxxx uplatnitelných právě (x xxxxx) ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§976 x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§977 x. x.) x jejich xxxxxxxx xxxxxx (§978 x. x.). Xxxxx proto, xx absolutní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (x z toho xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1721 x. z. pouze xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež není xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxxx smluvní typy x stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1746 xxxx. 2 x. z.), x xxxx souvisí i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx dispozitivní xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx známa xxx xxx nemusí.
23. Xxxxxxxx komentářová literatura xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx právo (xxxxxxxxxxx)“ xxxx občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo“, xxxxxxxx xx zohledněním shora xxxxxxxxx zásad (xxx xx týkají xxxxx xxxxx xxxxxxx absolutních xxxx, xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x která xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx se všech xxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx na §823 xxxxxxxxx XXX xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „jiná práva“ xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména o xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx práva), xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jméno xxxx xx xxxxxxx podobiznu, xxxxxxxxxx rodičovskou xxxx [xxxx. xx xxxxxx x §2910 o. x. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 – 3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. část) Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2014]. Též x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pod „absolutní xxxxx“ (xx xxxxxx §2910 x. z.) xxxxxx osobnostní xxxxx (xxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx atd.), věcná xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxxxx, xxxxx zástavní) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, právo x xxxxxxx xx x ochranné známce), xxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx značné xxxx xxxxx ohraničení x xxxxx osoby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx jejich xxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xx xxxxxx k §2910 x. x. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 2014].
24. Rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx §2910 x. x. Již x minulosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákoník vychází x rozlišení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx zasaženo xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx relativního xxxxxxxxxxx xxxxx x došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxx §2910 x. x.; xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx tento xxxxxx zákona odporoval xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx omnes, xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, xx tomu tak xxxxx (výjimečně) xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (způsobující xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx) – x xxxxxx věci – xxxx právě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ochrany (ani xxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (jde xxxx o xxxxxxxxx – obligační – xxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2211 x. z. i x jeho xxxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxxxx změny vlastníka xxxxxxxx xxxxx podle §2221 x. x.) x xxxxxx (§2341 x. x.), dále x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisu nájemního xxxxx xx veřejného xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. též Xxxxxxxxx, X., Dejlová, X. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013), xxxxxx tak xxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušného závazkového xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x dílčích speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §2630 o. x. – x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx prováděl xxxxx xxx stavbou; srov. xxxx §2913 x. x. – xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ujednané povinnosti xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx literatura nedovozuje xxxxxxxx z xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx účinků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obligací, xxxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx x na xxxxx xxxxx (srov. x §2910 x. z. Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx. Xxxxx, 2018).
26. Byť xxxxxx na absolutní x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, a xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dovozováno, xx absolutní ochranu xx xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i svoji xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x §977 x. z. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání], xxxx xxxxxxxxxxx, opírající xx především x xxxxxx pojetí xxxx (xx smyslu §489 x. z.) x xxxxxxxx x extenzivní xxxxxx §1044 x. x., může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxx (§489 o. x.), nebylo xx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx dalšího – xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx (§1044 x. x.), xxxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k §489 x. x. rovněž Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha. Xxxxx, 2014).
27. Nadto xxx širokém xxxxxx xxxx (xxx, co xx rozdílné xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx lidí – xxxx. §489 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daleko xxxxx xxxx xxxxxxx a xx facto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x snadné xxxxxxxxxxxxxxxx xxx škůdce, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezbřehé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xx vztahu x §2910 o. x. xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx. X. H. Beck, 2014].
28. Xxxxx xxxx xxx i nehmotné xxxx (xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.) jsou předmětem xxxxxxxxxxx, nepožívají ochrany xxxxxx jako xxxx – hmotné – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §979 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxxxx majetková xxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na práva xxxx xxx potud, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx §979 x. x. xx pravidlo x xxxxxxxxxxxxxxx věcněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x v míře, x jaké xx xxxxxx xxxxxx nepřipouští), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x §979 o. z. xxxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx (především pokud xxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcných xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx brání xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx (xx. především xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu).
29. Měla-li xx xxx tedy xxxxxxx ve xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. hypoteticky xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „trvalý xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§979 x xxxx.) nemohou použít, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx“ (xx xxxxx xx pak xxxx založeny veškeré xxxxxxxxxx úvahy x „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxx x pohledávce“ xx smyslu §2910 xxxx xxxxx x. x.) xxxx nesprávné.
30. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1011 x. z. (přístupná xx xxxxxxxxx xxx.xxx.xx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx statek x xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxxxx xxxx zásahům xxxxxxx osob chráněn xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx prohlášení xx xxxx nakonec xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podávaným x §979 o. x. (x x obsahem xxxxxxxx zprávy x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx – bez dalšího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Navíc xxxx-xx xx být xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) prostřednictvím xxxxx ze skutkových xxxxxxx (tj. podle xxxx první §2910 x. x.), xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx věty xxxxx §2910 o. x.), xxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxx práva xxx absolutního). Množina xxxxxxx, na které xx xxxx xxxxx §2910 o. x. xxxxx v takovém xxxxxxx dopadat, xx xx tak xxxxx xxxx prázdnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx z takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx první §2910 x. x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vždy.
32. Xx xxxxx uvedeného tedy xxxxxxx dostatečná xxxxxxxx x ve vztahu x §2910 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. „neprostupnost“ xxxxxxxxxxx práv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx na xxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx statky (xxxxx, tělesnou x xxxxxxx integritu, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxx absolutní.
33. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) na účtu x xxxxx, xxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxx §2910 xxxx první x. x., tudíž xxxx správná.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zaujal, x xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxx xx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxx x bankách) ve xxxxxx x žalobkyni xxx. ochrannou normou xx xxxxxx, již xx nezabýval otázkou (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx eventuálně), xxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. právně významná (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx posouzení xx xx xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány xxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), podle §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil xxx x xxxxx xxxxxx I., jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.11.2019, x. x. 38 C 124/2019-143, x jeho xxxxxxxx X. x XXX., xxx x xxxxxxxxxxxx nákladovém xxxxxx XX.) Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x jeho výrocích X. x XXX., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. zrušil též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. a XXX. x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
36. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 19 360 EUR xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxx XXX“) xx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx zřídila bankovní xxxx klientovi, přestože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxx bankovní účet xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx účet x Nigérii.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, dle xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx právem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §2910 xxxx první x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik škody xxxxxxxx oba xxxxx xx 30 %, x xxxx xxxx xxxx byla požadovaná xxxxxx ponížena.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx předložena x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 věty xxxxx x. z. – může xxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.