Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x výši xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx (§449 odst. 1, 3 xxx. xxx.) poskytovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úplaty, xxxxx by za xx xxxx patrně xxxxxxxx pečovatelskými službami xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, IV, XXX x XXXX, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) 5.362,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x období xxxxx xx červen 2016 (výrok I) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx v xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2017 (výrok II), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx x příslušenstvím x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxx III a XX), uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) a xxxxxxxxx x) náklady xx xxxxxxxxxxxx, pomůcky x xxxxxxxxx ve xxxx 1.530 Xx x 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx VII x XXXX), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný úrok x prodlení (xxxxxx XX, X x XX) x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XII) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx xx uvedených xxxxxx domáhali s xxxxxxxx xx xx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, x. j. 9 C 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.1997, č. x. 23 Xx 377/97-91, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx s poliklinikou X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c), xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně c) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její léčbu x xx xxxxxxxxx xxxx x ni, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx c) trpí xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxx těžkou až xxxxxx xxxxxxxx retardací xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pomoc xxxxx xxxxx, a xx x v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jídle, xxx výchovné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopravu k xxxxxxx, xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx x péči x šatstvo a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx. Žalobkyně x) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx x xxxx 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně vynaložené xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx ošetřovatele. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c). Xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifikovala x xxxxxxxxx prokázala. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx jedná x 10 hodin xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx ač xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxx poskytována za xxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxx xx xxx děje xxxxxxxx xxxx a xx výrazně xxxxxx xxxxxxx než 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podřadit xxx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x ní odvádí xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx xx 10 xxxxx péče denně, x xx úvahou xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx dále zohlednil, xx xxxxxxxxx c) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebné xxxx, xxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příjemci xxxxx. Xxxx xxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx jednalo x 182 xxx po 10 xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx částkou 110 Xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výši 128.200 Xx a xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, xxxxx tak xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx v částce 84.635,60 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx vyplaceného příspěvku xx péči x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx na xxxxx 2.682,60 Kč, xx xx xxxxxx 45.916,80 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx další náklady xxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx, canisterapie, xxxxxxx x stacionář) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx III x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souhlasil xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx o nesoběstačnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx přiznávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx částky, xx adekvátní x xxxxxxx, přičemž nelze xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x profesionální xxxxx. Xxxxxxxxx se jeví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 hodin xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu, x to, že x víkendech xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx, xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx průměr. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x), xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §237 x. x. ř. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx x xxxxx x průměrných xxxxxx xxxxxxxx xxxx denně xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxx xx zvolí, xxx profesionálními xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit volbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolí, xxxx xx xxxx xxxxx xxx schopna xxxxxx náklady xx xxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x. p. s. x xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvantifikovat xxxxxx pobytu žalobkyně xx stacionáři, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x žalobkyni je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx cestou xx stacionáře x xxxx. Úvaha obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deseti hodin xxxxx zjevně neodpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, a xxxxxxxxx, xx její xxxx je x xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. I xx světle zmíněného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbě xxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx x profesionální xxxx. Přisouzená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o práci x x hlediska xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx službách x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x žalobkyni x) činnostem zařazeným xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx třídy. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x vymezení ztíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx o xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx 3. xxxx 4. xxxxxxx xx zaručenou xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Kč měsíčně. Xxxxxxx částka je xxxxxx minimum, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx asistence v xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částce 130 Xx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx krácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věc projednat x rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2020, sp. xx. XX. ÚS 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx volné xxxxx soudu stanovící xxxx xxxxxxx nákladů xx péči x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného zaujmout xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX, xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevztahuje žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, xx. xx. III. ÚS 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx na otázce, xxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, je xxxx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále opět xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též účelné xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x toho, xx osobám xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxx xxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxx satisfakci (odčinění) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (bolestné, náhrada xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxxx na výdělku, xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx). X xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx i náhrada xxxxxxx xxxxxx (pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěním), zahrnující xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxx x úkony sloužící x xxxxxxxxx záležitostí, xxxxx si nedokáže xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx péče xxxxxxxxxx rodinným příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložení (xx. xxxxxxxxx péče), xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx, xxxx byla poskytnuta x návaznosti xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx [k xxxx xxx judikatura xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx péči: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný pod xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 3942/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 786/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. obč.]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx XX“) uzavírá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xx zdraví xxx xxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx (v xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud kloní x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je z xxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nákladů xxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li blízkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nesoběstačné osoby, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkony xxx v xxxxxxx, x xxxx přesahují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx domácnosti) se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx domácnosti a xxxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného. Není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §136 o. x. x. (viz též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, publikovaný xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Úvaha xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vycházející x dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx (§136 o. x. ř.) xx xxxxxxxxxxxx, jestliže se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., kterou xx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx osobu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx terénní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, xx nějž xx xxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1416/2020, xxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx 57 x xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod číslem 190/2007 Xxxxxx XX, xxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, publikovaný pod xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), které xx plně vázaly x xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx svého rozhodnutí x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx judikatorní vývoj xxxx navodil xxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx xx xxxxxxx volná xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx řešitelný pouze xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, z xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. jde-li x xxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. zn. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Pl. XX 9/06, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obsažený x xxx. právní xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xx osobní poskytování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., je z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních službách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 xxxxxx x. 108/2006 Sb.), x xxx xx upravena x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Tato vyhláška xxx předně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx na §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx nejvíc xxxxx úkony zajišťované xxxxxxx xxxxxxxxxxx) činí xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx, xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxx. Vyhláška, x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení určitého xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx rozhodná je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny). Uvedené xxxxxxxxxx, xx potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx péči xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytování osobní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx běžných úkonů xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxx xx následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2930/13) xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odrazit x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rodinným příslušníkem. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. o xxxxxxxxxx za péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx platit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx smyslu xxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a na xx navazujícího vyúčtování. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx přitom xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarují xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úplaty xxxxxxxxxx xx jednotlivé úkony. Xxxxx xxxxx soudu xxx dává xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Založily-li tedy xxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalu (xxx se xxxxxxx x dosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), během xxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxx své xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx x do xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx na platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, a xxxxx výši xxxxxxx xx 110 Kč xx hodinu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx péči, xxxxx xxx xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.