Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxx náhrady, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 odst. 1, 3 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pečovatelských xxxxx, xxxxxx časové xxxxxxxxxx x x úplaty, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Sb. a xxxxxx xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2020, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 C 16/2017, 4 X 324/2017, ve xxxxxxxx XXX, XX, XII x XXXX, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx x období xxxxx až červen 2016 (xxxxx X) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2017 (xxxxx II), xx xx požadavků xx úhradu 84.635,60 Xx x příslušenstvím x 45.916,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx s příslušenstvím (xxxxxx X x XX) x žalobkyni x) náklady xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx ve výši 1.530 Kč x 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výroky XXX x XXXX), rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx XX, X x XX) a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XII) x rozhodl též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky (XXXX). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.2.1997, č. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, xxxxxx odpovědnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxx s poliklinikou X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx lékařská pracoviště, xx xxxx léčbu x xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů a xxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx, x xx x v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, terapeutům, do xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx 8-9 xxxxx do 14 xxxxx a podrobuje xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x poškození xxxxxx žalobkyně x) xxxxx v xxxx 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky v xxxxxxx x §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený nemůže xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c). Xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx, xxxxx xx xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podřadit pod §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, touto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx hodinu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na náhradu xxxxxxx xx 10 xxxxx xxxx denně, x to úvahou xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xx xxxx 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xxxx xx účelově xxxxx xx zajištění potřebné xxxx, tudíž x xxxxxxx, v němž xx xxxx kryta xxxxx příspěvkem, xxxxxxxx xxxx příjemci škoda. Xxxx xxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx leden xx červen 2016 xx xxxxxxx x 182 dní xx 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částkou 110 Xx za xxxxxx, xxxxxxxx byl xx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 128.200 Xx a dále xx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, zbývá xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x čehož xxxxxxx, xx v xxxxxx 84.635,60 Xx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx období xxxxx xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx žalobkyni c) xxxxx na xxxxx 2.682,60 Xx, xx xx částky 45.916,80 Xx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx další xxxxxxx xxxxxxx s léčením (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pomůcky x stacionář) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx III x XX, xxxxxx xx x nákladovém xxxxxx XXXX x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tím, že xxxxxx ve výši 110 Kč xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxx ocenění činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 o. x. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelské xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx adekvátní x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dalšího vyjít x částek odvozených x profesionální sféry. Xxxxxxxxx se jeví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxx 10 xxxxx xxxxx, zohledňující xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně c) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to, že x víkendech xx xx xxxxxxxxxxx péče xx výrazně vyšším xxxxxxx, přičemž výsledný xxxxxx počtu hodin xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x), xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx v případě xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx považovat částku xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Připomíná, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx na xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxx profesionálními xxxxxxxx x xxxx okolí, xxxx xx tato xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx profesionálem. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxx 10 xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x. x. s. x xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stacionáři, přičemž xx úkony xxxx x žalobkyni xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx strávenou cestou xx stacionáře a xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx deseti xxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, že její xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatelky v xxxx věci. X xx xxxxxx zmíněného xxxxxx xx jeví xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsahu xxxx xxxx nesprávná, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx péčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumě, xx xxx xx xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvality. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx zařazeným xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxx a výši xxxxxxxx xx xxxx, x vymezení ztíženého xxxxxxxxxx prostředí a x xxxx xxxxxxxxx xx mzdě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, by xxxx xxxx x žalobkyni x) zařazena do 3. xxxx 4. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částce 130 Xx za xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx krácena x xxxxxxx odvody, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx senát x. 25, který xxx xxxxx platného xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout o xxxxxxx dovolání, xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. zn. XX. ÚS 664/19, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady nákladů xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II, xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevztahuje žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., včetně xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, sp. xx. III. XX 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Vzhledem k §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx opět xxx „obč. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx škodě xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pohřbu se xxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx kryta veřejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zahrnující xxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvozeny od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsluhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezilidské xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložení (xx. xxxxxxxxx péče), tedy xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx byla xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vynaložené nákladů xx xxxx: rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 786/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. xxx.]. Rovněž Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx XX“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx subsumovat nároky xxxxxxxx xx škody xx xxxxxx pod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se plnění – xxxxx (x xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx kloní x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nákladů xxx navazuje na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xx vynaložených nákladů.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx mimo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jde-li x xxxxxxxxx společnou s xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxx (xxxxx, vaření, xxxxxx, péči x xxxxxxxx domácnosti) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného. Není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvahou xxxxx xx smyslu §136 x. s. x. (viz xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2014, xx. xx. I. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Úvaha xxxxx musí xxx xxxxxxxx podložena, xxxx xx šlo o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahu vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx příslušníky xxx xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx a solidarity, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x z ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. ÚS 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx nákladů na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx integrity xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný referenční xxx, xx xxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx odečtením xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx sazba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, xx xxxxx účinném od 1.1.2014), při xxxxxxxxx xxxxxxxx péče denně x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx, xx. xx xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 1416/2020, jakož i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, x xxx byl xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx 57 x xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Sbírky XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), které xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x jejich přenesení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X nyní projednávané xxxx xx xxx Xxxxxxxx soud vázán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený právní xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx-xx x názor, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Pl. ÚS 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, jakož i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx částečnou xxxxxxxxxxxxxxx formována x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou ve xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., je z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxx x xxxxxxx poskytovaných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxx péče osobou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 108/2006 Xx. přitom xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 xxxxxx x. 108/2006 Sb.), x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx pečovatelské xxxxxx, služby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že maximální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx právě zmíněná xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx vyhláška xxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx asistence (xxx xx v xxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. patrně xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) činí xxxxxx 130 Kč xx hodinu xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hodinu, xxxx úhrady xx xxxxxxx krátí. Vyhláška, x souladu se xxxxxxx, xxxxx provádí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx rozhodná xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak je xxxxxx x x xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx péči xx mohou xxxxxxx xxxxx, xx vztahu xx každému jednotlivci xx xxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx x podobě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxx bude potřebovat x xxxxx xxx xxxxxxxx běžných úkonů xxxx x vlastní xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Předestřené (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx x ve stanovení xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx péči xxxxxxxxxxxx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebné péče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službě, xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, kterou xx xx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pečovatelská služba. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální xxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxxxx služby xx smyslu §75 xxxxxx č. 108/2006 Xx. x na xx navazujícího vyúčtování. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx xxxxxx mohou xxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úplaty xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx dává mimoto xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx by mohlo xxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Založily-li xxxx xxxxx xxxx úvahu x projednávané věci xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxx x dosti podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxx své xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím je xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx, která xx xx xx xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami x xxxxxxx x vyhláškou x. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný příspěvek xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Tyto xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady na xxxx (xxx xxx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nesoběstačnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx 2015, x xxxxx výši xxxxxxx xx 110 Kč xx hodinu. Xxx xxxxx zohlednil xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s výší x xxxxxxxx výpočtu xxxx náhrady xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x nesoběstačného xxxxxxxxxxx.