Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 odst. 1, 3 xxx. xxx.) poskytovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pečovatelskými službami xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2020, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XIII, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 5.362,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx v xxxxxx xxxxx xx červen 2016 (xxxxx X) x 2.682,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx červen 2017 (výrok XX), xx do požadavků xx xxxxxx 84.635,60 Xx s příslušenstvím x 45.916,80 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxx XXX a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X a XX) a xxxxxxxxx x) náklady xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 1.530 Xx x 849 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx VII x XXXX), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx XX, X x XX) a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx xx uvedených xxxxxx domáhali x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.2.1997, x. x. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, uznána odpovědnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxx x poliklinikou X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx léčbu x na xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx mít xx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx účastníka. Xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx retardací xx xxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxx, šilhavostí, skoliózou, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xx x x xxxx, kdy mívá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx x péčí o xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, oblékáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, kde žalobkyně x) xxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx denního stacionáře, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx zde mimo xxxx canisterapii. S xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxx 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stabilizovaného stavu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c). Xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, neboť ač xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx xx stacionáři, xxx xx xx xxxx poskytována xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx výrazně xxxxxx xxxxxxx než 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pod §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx odvádí xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx proto shledal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx za 10 xxxxx xxxx denně, x xx xxxxxx xxxxx podle §136 x. x. ř. xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyni x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx péče xxxxx xxxxx příspěvkem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x toho, xx x období xxxxx xx červen 2016 xx xxxxxxx o 182 xxx po 10 hodinách péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx xx xxxxxx, xxxxxxxx byl xx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 128.200 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, zbývá xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx vyplývá, xx v částce 84.635,60 Xx je xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Kč xxxxxxx žalobkyni c) xxxxx na xxxxx 2.682,60 Xx, xx xx xxxxxx 45.916,80 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx III x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx výši 110 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků při xxxx o nesoběstačnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše odměny xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §136 o. x. ř. X xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mzdy či x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvody x xxxx částky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjít x částek xxxxxxxxxx x profesionální sféry. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxx 10 xxxxx xxxxx, zohledňující xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx péče xxxxxxxxxxx za úplatu, x xx, xx x víkendech xx xx poskytována péče xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x), která má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx xx otázce xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Připomíná, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xx poškozeném, xxxx xxxxxx poskytování xxxx xx zvolí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx osobami, přičemž xx-xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx x uvažovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 hodin xxxxx považuje žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodinou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx stacionáři Mela x. p. x. x xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx péče x xxxxxxxxx je xxxxx pokládat x xxxx strávenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Úvaha xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx xxxxxx hodin xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx skutečně xxxxxxxx xx stacionáři. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx její xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xx světle zmíněného xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsahu péče xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §136 o. x. x. a přisouzená xxxxxx brání volbě xxxx péčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x profesionální xxxx. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvality. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb je xxxx nepřitahující xxxxxx xxxxxxxx x práci x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx službách x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxx x žalobkyni x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesté nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx ztíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx do 3. xxxx 4. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx minimum, tržní xxxxxxx xxxxxx práce xx podstatně xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částce 130 Xx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného zaujmout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX, xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdraví náleží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx satisfakci (odčinění) xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (bolestné, náhrada xx ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx). X xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx léčení (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěním), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx částek, jež xx poškozený nucen xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx potřebnou obsluhu x xxxxx sloužící x obstarání záležitostí, xxxxx xx nedokáže xxx xxxxxxx. X x případě péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx účelných xxxxxxx na péči x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxxx míru obvyklé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx péče), tedy xxxxxx xxxxxxxxx implicitně xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta x návaznosti xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx [x xxxx xxx judikatura řešící xxxxx eventuality xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Cdo 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Sb. xxxx. obč., část xxxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 786/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. obč.]. Xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 16.1.2013, xx. zn. X. ÚS 46/12, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx XX“) xxxxxxx, xx vyjma náhrady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxxxxxxx ze škody xx xxxxxx xxx xxx futuro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění – xxxxx (x xxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nákladů spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx věci možné xx po jejich xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx vyčíslitelná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonané xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx nákladů.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx, jež mimo xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkony xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxxxx náhrada xx tyto xxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx přesahují xxxx obvyklé rodinné xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (úklid, xxxxxx, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx domácnosti x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx namístě určit xx xxxxxx úvahou xxxxx ve smyslu §136 o. x. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, publikovaný xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Úvaha xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx šlo x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. V xxxxxxxx xx dne 31.10.2018, sp. zn. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poskytovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx (§136 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 567/2006 Xx., kterou by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.4.2020, sp. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2018, xx. zn. 25 Cdo 1592/2017, xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, od xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tj. ve xxxx rozsudku ze xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1416/2020, xxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, v xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx viz též xxx 57 x xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx XX, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, publikovaný xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx xxxx vázaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx judikatorní vývoj xxxx navodil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. vyčíslující xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx soud vázán xxxxxx precedenčními xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx-xx xx x nosný xxxxx xxxxxxxxxx, xx. jde-li x xxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx nálezu. Xxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, jakož x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Ústavní xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx úvaha x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytování xxxx osobě xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxx poskytovaných xxxxxx, x jejímu xxxxxxxxx xx zákonem x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx mohla být xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 xxxxxx x. 108/2006 Sb.), x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoby hradí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, služby xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx právě zmíněná xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxx vymezuje, x xxxxxxx jakých xxxxx se daná xxxxxxxx služba xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx se x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx nejvíc xxxxx xxxxx zajišťované xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxx 130 Xx xx hodinu xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud úkony xxxxxxxx xxxxx hodinu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx je xxxxxx a rozsah xxxxxxxxxxxxx dílčích služeb x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak xx xxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čas k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx, xx potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx odvíjet xx xxxx konkrétních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxx xxxx potřebovat x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vlastní xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx rovněž xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rodinným příslušníkem. Xxxxx soudu ve xxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxxxxx xx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx platit xx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službě, xx xxxx xxxx xxx podložena xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním úkonů xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce x. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxxx péče x xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx pečovatelská xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předpokládatelného xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xx xx navazujícího xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x ceníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úplaty xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx mimoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx péči, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Založily-li tedy xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalu (xxx xx xxxxxxx x dosti xxxxxxxx xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nějž xx žalobkyně x) x péči xxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx obstát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx prostřednictvím je xxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxx solidarity, xxxxxx xxxxxxxxx těchto úkonů x úplata, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s vyhláškou x. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči podle xxxxxx č. 108/2006 Xx. Tyto xxxxx xx pak měly xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady na xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dovoláním xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x příslušném xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni c) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pečují xxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx 10 hodin xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 vyhlášky x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx 2015, x xxxxx xxxx náhrady xx 110 Xx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x výší x xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nesoběstačného poškozeného.