Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx osobní xxxx (§449 xxxx. 1, 3 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxxxx náročnosti x x xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle zákona x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x) zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Co 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XXXX, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x příslušenstvím na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 (xxxxx I) x 2.682,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v období xxxxx xx xxxxxx 2017 (xxxxx XX), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx x příslušenstvím x 45.916,80 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxx nákladů xx xxxx za táž xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxxx III x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx V x XX) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Xx a 849 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výroky XXX x XXXX), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx (výroky XX, X x XX) x soudní xxxxxxxx (výrok XII) x xxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx újmu byla xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, č. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, uznána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vypořádané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx účastníka. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx c) trpí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mentální retardací xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx, x xx x x xxxx, xxx mívá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx – osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx při jídle, xxx xxxxxxxx práci, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx dopravu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji vozí xxxxxx, xxxxxx zde xxx od 8-9 xxxxx do 14 xxxxx a xxxxxxxxx xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x poškození xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx v xxxx 1991, posuzoval xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxxx s §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx x xxxxxxx xx následnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx ošetřovatele. Aktivní xxxxxx legitimaci k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx má přitom xxxxxxxxx x). Xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx rodiny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétně prokázala. Xxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx žalobkyně x) xx xxxx xxxxxx x toho, že xx xxxxxxxx jedná x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, neboť ač xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx poskytována za xxxxxx, x xxxxxxxxx x v noci xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx hodinu. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxx xxxx denně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xx xxxx 110 Xx xx hodinu. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx příspěvek xx péči xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx kryta xxxxx příspěvkem, xxxxxxxx xxxx příjemci xxxxx. Xxxx xxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx xxxxxxx x 182 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výši 128.200 Xx a xxxx xx daný xxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx v částce 84.635,60 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx období duben xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx na xxxxx 2.682,60 Xx, xx xx xxxxxx 45.916,80 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením (xxxxxxxx, canisterapie, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx závěry, zejména x xxx, xx xxxxxx ve výši 110 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků při xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 x. x. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze podpůrně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x úhrad za xxxxxxxxxx úkony pečovatelské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, xx xx třeba zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx adekvátní x xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, x to, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx péče xx výrazně vyšším xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodin xx xxxxx xxxxxx xxxx průměr. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §237 x. s. ř. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx se xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka míní, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, zda xxx v případě xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si xxxxx, xxx profesionálními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx péči profesionálem. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx x neumožňující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Mela x. p. s. x související xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx jejich prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x žalobkyni xx xxxxx pokládat x xxxx strávenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx deseti hodin xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxx strávené xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxx horší než xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. I xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx péče xxxx nesprávná, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §136 o. s. x. x přisouzená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Přisouzená částka xxxxxxxxxx xxxx, za xxx xx xxxx xxxxx v daném xxxxxx pořídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelného xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nepřitahující příliš xxxxxxxx o práci x z xxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 222/2010 Xx., o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, odpovídá xxxx o xxxxxxxxx x) činnostem xxxxxxxxx xx šesté nebo xxxxx xxxxxxx třídy. X pohledu §3 xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx úrovních zaručené xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx do 3. xxxx 4. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Kč, xxx xxxxxxxx částce 14.800 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyšší. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx asistence x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx být krácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volba xxxx xxxx rodiny a xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, xx xxxxx x xxxxxx kritérií xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx názor odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX, xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., včetně xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. III. XX 2891/20), x jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx opět xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
9. Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxx účelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil.
10. Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx osobám xxxxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxx xxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx satisfakci (xxxxxxxx) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx majetkového stavu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx). K xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx léčení (xxxxx xxxx kryta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvozeny od xxxxxxxxxx částek, xxx xx poškozený nucen xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx potřebnou obsluhu x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxx zařídit. X x případě péče xxxxxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx vynaložení (tj. xxxxxxxxx péče), tedy xxxxxx nahrazení implicitně xxxxxxxxxxx, že volba xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx [k tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., část xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 786/2016, uveřejněný pod xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. xxx.]. Rovněž Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 16.1.2013, sp. zn. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx XX“) uzavírá, xx xxxxx náhrady xxxxxx na xxxxxxx xxxxx subsumovat nároky xxxxxxxx ze škody xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx (x xxxxxx nálezu se Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx). Kompenzace nákladů xxx navazuje xx xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx vyčíslitelná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx vynaložených nákladů.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nesoběstačné xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx domácnosti) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx jednoznačné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxx xx volnou xxxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx č. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 870/2006).
12. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. rozh. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx poskytovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx sféry. Úvaha xxxxx (§136 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., kterou xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 27.4.2020, sp. zn. XX. XX 664/19, xxxx xxxx částečně xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx hodinovou xxxxx terénní xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Kč xx hodinu (xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014), xxx šestnácti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dnech x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx, xx. xx xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 1416/2020, xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx za jiné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx viz též xxx 57 x xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, publikovaný xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, či přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx plně xxxxxx x respektování xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx projednávané xxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx precedenčními xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. jde-li x xxxxx, xx xxxx xx založen xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Xx. rozh. xxx., dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx všechny orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Pl. XX 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxx poskytování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formována x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování péče x xxxxxxx poskytovaných xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxx (viz §91 zákona x. 108/2006 Xx.), v xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x že maximální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx vyhláška xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxx poskytování. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx službě xx xxxxxx osobní asistence (xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. patrně xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx rozhodná je xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx, xx potřeby xxxx vyžadujících xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx xxxxx odvíjet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2930/13) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. o xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx platit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx zjištěním úkonů xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx rámec xxxxx rodinné solidarity xxxx péče x xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxx a xxxx xxxxxxxx pečovatelská xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx z předpokládatelného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx xxxxxx mohou xxx x ceníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarují svou xxxxxxx x stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvaha soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalu (xxx xx xxxxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx c) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodující xx třeba xxxxxxxx xxxxx pečovatelských xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxx x) poskytována xxxx rodinou péče xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplata, xxxxx xx za ně xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 505/2006 Sb. x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx. Xxxx údaje xx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx platové xxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx službách).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pečují xxx rámec xxxxx xxxxxxx spolupráce a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxx podřadil xxx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx 2015, x xxxxx výši xxxxxxx xx 110 Xx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx péči, xxxxx byl xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx x způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného.