Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou ve xxxxxx ustanovení §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 zák. x. 89/2012 Xx., §237, §238 odst. 1 písm. x), §243 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx xx xxxx 23 169 Xx, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 232 928 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 750 Xx], xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení žalovanou.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.2.2021, x. x. 91 Co 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 271 847 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX utrpěl xxx 22.9.2015 úraz xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky x posunem, xxxxx xx xxxx téhož xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015 podrobil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx operaci ruky x aplikací Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx. xxxx xxxxxxx, xx žalovaná postupovala xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX snímek xx xxx 29.10.2015, xxxxx odhalil poranění xxxxxx metakarpofalangeálního 4. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnotila, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx 2016 (na jiném xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohybovém xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xx xxxxx nastat x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx. Prodleva s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx bolestivý xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dle xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx. Zaměstnavatel vyplatil xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 36/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, 33 750 Xx xx xxxxxxxxx x 25 000 Xx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x právním xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně podle §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“). Žalovaná xxxx při xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx xxx, že zavinila xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně bolestného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), než xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x operací, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx 15 750 Xx xxxx nepřiznal x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jde o xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §127 xxxx. 1 x §127x x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx XXXx. B., XXx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. a XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx uvedl žalobce. X důsledku xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x vyhodnocen xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrdily, xx žalovaná postupovala xxx lege xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 a §2958 x. x. s xxx, xx žalovaná xx xxxx xxx xxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10týdenní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx absolutního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 x. x. x zavázat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxx není xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
5. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx tyto nároky xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, publikovaný pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxxx-xx žalobě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 23 169 Kč x xx xxxxxxx za XXX ve xxxx 232 928 Kč, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx limit stanovený x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx, je příslušenstvím xxxxxxxxxxx nároků ve xxxxxx §513 x. x., xxxxx xxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxx, úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jejím xxxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx neřešenou otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xx domáhá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mylné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx on xxxxxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl, x xx xxx xxxxxxxxx xx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 k xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.).
8. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xx xxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx podle §2910 x. x. xx xxxxx učinit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx normu), xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při presumovaném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 4536/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2020 Sb. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx sice xxx xxxx artis (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem xx skutkovým zjištěním (xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. s. x. xxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přinesla x xxxxxxxx trvalých xxxxxxxx lepší xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomíjí xxxxx, že postup xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx provedené bezprostředně xx xxxxxxx xxx 25.9.2015). Xxxxxxxxxx xxx xxxx postup shledán xx po xxxxxxxx xxxxxxxx kloubu xxx 29.10.2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx námitka xxxxxxxxx. Společná xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §2915 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx sobě xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. xxxx. xxx.). Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxx v xxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná za xxxx spočívající xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxx dostatečného množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x nimž lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx léčby, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx částce 271 847 Xx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (232 928 Kč) x nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx (15 750 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx RTG snímek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx zranění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovaná xxxx xxx léčení xxxxxx xxxxxxx postupovala xxx lege artis xxx, že zavinila xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestné v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nadto nelze xxxxxx xxxxxxxxx bolest xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívajícího x nákladech xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx.