Xxxxxx věta
Náklady, xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek; x xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Sb., §237, §238 xxxx. 1 xxxx. x), §243 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.2.2021, č. x. 91 Co 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx x celkové xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx xx xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 232 928 Xx x xxxxxxx xx znalecké xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. j. 17 X 140/2018-129, jímž Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 271 847 Kč x příslušenstvím a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX utrpěl xxx 22.9.2015 úraz xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx levé ruky x posunem, xxxxx xx byla xxxxx xxx ošetřena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Lázních. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015 podrobil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ruky x xxxxxxxx Kirchnerova xxxxx a následně xxx xxxxxxxx ambulantně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. B., XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx xxxxx xxxx xxxxx xx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xx xxx 29.10.2015, xxxxx odhalil poranění xxxxxx metakarpofalangeálního 4. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kloubu. Tato xxxxxxx xxxx provedena xx x xxxxx 2016 (na xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx stejné následky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ruky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx o urgentní xxxxxx x celý xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodleva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bolestivý xxxxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 36/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, 33 750 Kč xx bolestném a 25 000 Xx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s právním xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx stupně xxxxx §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx. Ohledně bolestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx částkou xxxxx (33 750 Xx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), přičemž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x operací, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx 15 750 Xx xxxx nepřiznal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se s xxxx xx svém xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §127 odst. 1 x §127a x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxxx XXXx. B., CSc., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. x XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váha. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx aplikaci §132 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posouzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx lege artis, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Namítá xxxxxxx aplikaci §2910, §2956 a §2958 x. x. s xxx, xx xxxxxxxx xx svým xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zasáhla do xxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 o. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Namítl x xxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx řízení. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx „o. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
5. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2013, sp. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x po xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Sb. Xxxxxx-xx žalobě xxxxxxxx xx xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, a xx xxxxxx na bolestné x xxxxxx 23 169 Xx x xx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §513 x. x., podle xxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxx, úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jejím xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. se x xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena“, xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx; nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, s xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. však xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx postupovala xxx lege xxxxx. Xxxxx však pomíjí, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektu za xxxxxxxx xxxx podle §2910 o. z. xx možno učinit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. protiprávní xxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx normu), xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx podmínkami, xx xxx při presumovaném xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 4536/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem xx skutkovým xxxxxxxxx (xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx příčinou trvalých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přinesla x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx žalované a xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx způsobila xxxxxxx xxxxxxxxx, opomíjí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx byl shledán xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015). Nesprávným byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx kloubu xxx 29.10.2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx nepochybila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžitě, muselo xx x xx xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útočníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odpovědnost, xxx je xxxxxxxx x §2915 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx sobě xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2020, sp. xx. 25 Cdo 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Sb. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxx a nevyslechnutí xxxxxxx znalců představují xxxxxxx vad xxxxxx, x xxxx lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají, x xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x celkové částce 271 847 Xx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (232 928 Kč) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (15 750 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx levé ruky xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RTG snímek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž xxxxxxxx xxxx xxx léčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx operace xxxxxxxxx xxx odkladu xxxxxx následky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxx ohodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.