Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; u xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 zák. x. 89/2012 Xx., §237, §238 xxxx. 1 xxxx. c), §243 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Co 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx xx xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 232 928 Kč a xxxxxxx xx znalecké xxxxxxx xx výši 15 750 Xx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. j. 17 X 140/2018-129, jímž Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 271 847 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR utrpěl xxx 22.9.2015 xxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. záprstní xxxxx levé xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx 25.9.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Kirchnerova xxxxx x následně xxx xxxxxxxx ambulantně. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx XXXx. B., XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx léčbě xxxx xxxxx až xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx RTG xxxxxx xx xxx 29.10.2015, xxxxx odhalil poranění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. xxxxx levé xxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx neindikovala xxxxxx xxxxxxx kloubu. Xxxx xxxxxxx xxxx provedena xx v xxxxx 2016 (na jiném xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prodloužila. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx x pohybovém xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xx xxxxx nastat x x xxxxxxx xxxxxxxx operace; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodleva x xxxxxxx představovala xxx xxxxxxx bolestivý xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 36/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, 33 750 Kč xx bolestném x 25 000 Xx xx ZSU. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxx xxxx xxx léčení xxxxxx xxxxxxx postupovala xxx lege xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx postupem žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ZSU, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bolestného xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx částkou xxxxx (33 750 Xx), než xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 750 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx významné pro xxxxxxxxx případu x xxxxx xx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx skutkové závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §127 odst. 1 a §127a x. s. x. xxx potvrzen chybný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx XXXx. X., XXx., xxxxxx xxxxxxxxxxx znalci XXXx. H. x XXXx. B. a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní váha. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx soud nepřihlédl x xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx. X důsledku toho xxx xxxxxxxxx posouzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx nedošlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 4168/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 x §2958 x. z. x xxx, xx žalovaná xx xxxx non xxxx artis jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud aplikovat xxxxxxxxxx §2915 o. x. a xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxxxxxxx) x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx řízení. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
5. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka skládající xx x několika xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xx o xxxx xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx rozsudek xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sb. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Sb. Xxxxxx-xx žalobě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxxxxxx x částce 23 169 Xx x xx xxxxxxx xx XXX ve xxxx 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx limit stanovený x §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. dovolání proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §513 x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. se x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx příslušenství pro xxxxxxxxxxx neodmítl, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Přiznání tohoto xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje x tom, xx „xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx on nesouhlasí. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž lze xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx se správností xxxxxxxxxx zjištění soudu, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xx 1.1.2013 k xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx, ačkoliv ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx pomíjí, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx při naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podmínkami, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 4536/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xxxx podle §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. s. x. xxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxx skutkových okolností xxxx naplněn xxxxx x nezbytných předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tomuto závěru xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomíjí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dne 25.9.2015). Nesprávným xxx xxxx postup xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, xxxxx i xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxxx (xxx dříve).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dovolatel xx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil), xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Společná xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x §2915 x. x., vzniká jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na sobě xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019, xxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2021 Xx. xxxx. xxx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxx x nevyslechnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x nimž lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.).
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x.
12. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx léčby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx částce 271 847 Kč, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (232 928 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudky (15 750 Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx levé ruky xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx RTG xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kloubu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak prodloužila.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx nějž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx lege artis xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxx xxxx, spočívající ve xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by x případě operace xxxxxxxxx xxx odkladu xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků.