Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx právní úpravy xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxx úraz, který x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovní xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx příčinou je xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení výpovědi (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, že xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx ke dni 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx měla proto xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) a rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. (výrok XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx musí xxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům pouze xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx. Soud xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx náležitosti, a xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx dovodit, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx přistoupit xx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 x x důsledku xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x lékařskému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx určitě x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výpovědi podle §52 písm. e) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x xx. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce xxxx neplatným xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní práci, xxxxx ze zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x podle xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx nebo konkludentní) xx vykládá xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx zjistit xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v dobré xxxx x v xxxxxxx x dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) xx xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Byl-li xxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx různý xxxxxx, x xxxxxxxx-xx se xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §557 x. z. vyložit „x tíži xxxx, xxx výrazu použil xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „výklad pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ a xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu vůle xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, tedy ke xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxx pracovněprávních vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – u vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx projevu vůle) xxxx, anebo xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §556 odst. 2 o. x. x přihlédnout též x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx následně daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x případě, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx projev xxxx určen (srov. xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.5.2019 xxxx mimo xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska výkladových xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, resp. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí převzetí xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, není případný, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx před 1.4.2012, tedy před xxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařských posudků (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Je tak xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx otázce, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského posudku xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije xxxxxxx xxx, pokud xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potíže xxx x minulosti, xx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. IV. ÚS 613/06, který byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx) posudek xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci pro xxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx publikačním xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem předvídaným x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, kterými zasahuje xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx nemá nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x její xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxx že xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní práci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx převzala úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví lidu. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx názor, vyjádřený x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx poukázat xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. XX 2127/14); Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, že x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (rozhodovací xxxxx), o xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx představuje porušení xx. 89 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, sp. zn. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, vydaného xxx xx účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx závěry již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx lze dovodit, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. službách xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x posuzování pracovněprávních xxxxxxx, nic nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx i x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, x xxxx xxxx užíváno xxxxx „x. ř. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08).
24. Pakliže xxxx xxx po 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, že x xxx právní xxxx xx dni 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [srov. Xxxxxx, X., Drápal, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, s. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v bodě 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxx lékařský posudek, xxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.