Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) zák. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. x. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Opavě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxx, že uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.2.2000, xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované utrpěla, x xxxxx xxx xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná navrhla, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila způsobilost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 C 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 adresovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx svou výpověď xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjevné, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výpověď xxxxx platně udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx důvody xxx výpověď, a xxxx xxxxx další xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx musí xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), nebo x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxx správnosti, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z postojů xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxxx stav zaměstnance x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx pominula novelu xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx není toliko „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit xx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci nevyplývá. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x právní úpravě xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x lékařskému xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx výpověď žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění pracovních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. zn. 21 Cdo 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pro dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti lékařského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x příčině xxxxx, x uvedení příčiny x posudku xxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalované podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx I., jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
11. Dovolání je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro řešení xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx jen „o. x.“) x xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (záměr) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné zjistit xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx přikládala (rozumí xx v dobré xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx nebo přisouzené xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx projev vůle, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx x ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 o. x. x pracovněprávních xxxxxxxx nepoužije; xxxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxx x objasnění jeho xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, xx xxxx skutečně projeveno. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx zejména též xxxxx xxxx toho, xxx právní úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k níž xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x rozporu x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade větší xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx výklad právního xxxxxxx je xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé straně (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx též x praxi xxxxxxxx xxxx stranami v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, že „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx byl úmysl xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) a xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx x xxxxxxx xx vlastní obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, na xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 224/2013, není případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné xxxx 1.4.2012, tedy před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…lékařský posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo xxxx xxxx upravil problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx přezkum těchto xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Je tak xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter x xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, xxxxx byl xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny zákonné xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx podat další xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání posudku xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx novely bylo xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx o přezkumu; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x pracovněprávního jednání xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx závěr, že „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci pro xxxxx §37 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx přezkumu…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx xxxx mimo xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx je xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, xxxx že xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx i následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví lidu. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Ústavní xxxx xxx vyložil, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, x xx nesplnění těchto xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x představuje xxx porušení subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu; uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx závěry již xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx další rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a to xxx x x xxxxxxx xx rozbor, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, a xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x citacích dříve xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. ř. s.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 a xxxxxxxxxxx x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, že x pro xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx respektu k xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx důvodů dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx dobrozdáním…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postaveno xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 x xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.