Xxxxxx věta
Lékařský posudek xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx právní xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x něhož by xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) zák. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx vydaného dne 7.5.2019 xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, že u xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx důvodem zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který x žalované xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjevné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postaven skutečný xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na jisto, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx ke dni 9.5.2019 existovaly pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví autoritativně, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx „dobrozdání“ o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jejich správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxx xx 1.11.2017, z xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, pokud výpověď xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx výpověď, xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx zcela xxxxxx x reflektuje důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx práci pro xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výpovědi xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 písm. x) zákoníku práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx další navržený xxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx příčiny x posudku nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x pro řešení xxxxxx významu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) x podle xxxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx podle xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxx úmysl (záměr), xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx také k „xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsah a xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx projev vůle, xxx by se xxxxx ustanovení §557 x. z. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx x ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxx. práce xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu projevu xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ vůli, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx nebo xxxxxx xxxx měl, ale xxxxxxxxxx ji. Výkladem xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], podle níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. zák.), x xxxxx větší xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x přihlédnout xxx x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx mimo xxxx, že „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x odůvodněním, že „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mít žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx tento xxxxx xxxxx být adresátu xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak správný xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, není případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx tím, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny zákonné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného postupu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx příslušného správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. K xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx postupovat x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx k významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potíže xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Takový úkon xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx přezkumu…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, x xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx myšlenka, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx xx pak xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx následnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77b xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08, se musí xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx závazný i xx vztahu k xxxxxxxxxx situaci [k xxxxxx závaznosti nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx všechny xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x části obsahující xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (srov. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. I. XX 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinnost rozhodovat x souladu x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx sledovat ratio xxxxxxxxx, xx. vyložené x aplikované xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxxxxxxxxx xxxxx), o něž xx xxxxx předmětného xxxxxx opíral, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy ve xxxxxxx s xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu; uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, vydaného xxx za xxxxxxxxx xxx. č. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Ads 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, a xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x citacích xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. ř. s.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. ř. x., x dále xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx po 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský posudek, xxxx možno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního orgánu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry dříve xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x pro xxxxxx xxxx xx dni 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, učiněné x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této problematice xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx aprobovat.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dobrozdáním…“, xxxxxxxxx v bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzájemně rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To x xxxxx případě xxxxxx xxx názoru odvolacího xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.