Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. x. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto měl xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx platný lékařský xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx překážka bránící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovní xxxx, xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.5.2019 adresovaná žalobkyni xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjevné, xxx xxxxxxxx je xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x práci, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxx, xx ke xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx pochybnosti o xxx, zda jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx další xxxxx x vyjasnění xxxxxx důvodu.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (výrok II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na lékařský xxxxxxx, pak xxxx xxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) zákoníku práce]. Xxxxx, xx lze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx všechny náležitosti xxxx xxxx neurčitý xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x příslušném soudním xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx žalobkyni z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce vzhledem x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x důsledku xxxx xxxxxxxxx posoudil neplatnost xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lékařskému xxxxxxx, xxxx nesprávně dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx důvod zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (řádným a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx shledat xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x uvedení xxxxxxx x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx taktéž xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx druhá strana xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx zjistit xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx xx jednajícímu x projevu xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) osoba v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý výklad, x xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. z. xxxxxxx „x tíži xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx se xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije; výraz, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec nebo xxxxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxx pracovněprávních vztahů) xxxxx nebo xxxxxx xxxx měl, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], podle níž xxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx přihlédnutí k xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, co plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx jednajícího (popřípadě – u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle) xxxx, anebo xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Teprve x případě, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, se uplatní xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce…“ x odůvodněním, že „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx svému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxx úmysl xxxxx xxx adresátu xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „…výpověď nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx správný xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx uvedený rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné xxxx 1.4.2012, tedy xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx právních xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…lékařský xxxxxxx xxx není toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud správně xxxxx, že xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově se xx přezkum xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x právnímu xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod číslem 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx změny zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se upřesňuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx k formě „xxxxxxx“ správního orgánu xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx zajištění jednotné xxxxxxxx se upřesňuje, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Ten pak xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Takový úkon xx podle §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx publikačním xxxxxx 155/2008, x ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx jde x xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx xx pak xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Tato xxxxxxxx se pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, sněmovní xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx tak xxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči o xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. službách xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x režimu xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách ve xxxxx zákona x. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx jeho odůvodnění x části xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/12, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x něž xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž práva xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx usnesení krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, vydaného xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, xx který xxxxxxx další rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování pracovněprávních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, a to xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4. 2007, xx. xx. IV. XX 613/06, a ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Uvedený xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx účinnosti zákon x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx po dni 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M., Drápal, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx respektu k xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že názor xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento rozsudek xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyla dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx příčina dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x přezkumný).
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením o xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx zdravotní způsobilost xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx výpovědi jen x lékařského xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla předložena x řešení otázka xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.