Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, nelze ani xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Opavě ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx utrpěla, x proto xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. X době, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx pozbyla xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně nezpůsobilá x práci, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx ke xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k rukám xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 písm. x), nebo x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x soudům xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx může x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek nebude xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx neurčitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Žalovaná xxx pominula xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit až xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx podkladem xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x lékařskému posudku, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx určitě x reflektuje důvod xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx ze dne 7.5.2019 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. zn. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (řádným x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx dosavadní práci, xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx není povinností xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x příčině vydat, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxx pozbyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx a aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx taktéž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 30.6.2019 (dále xxx „xxx. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, tedy xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vědět; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (záměr), xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala (xxxxxx xx v xxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx toho, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; výraz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxx x významu xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění xxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (popřípadě jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx od právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“)], podle níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom podle xxxxxx jazykového vyjádření, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx x níž xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx přihlédnutí k xxxx účastníků xx xx, aby xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. zn. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx jednajících xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu je xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x přihlédnout xxx x praxi zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx obsah x význam právnímu xxxxxxx přikládají. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x projevu vůle xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx přikládala osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx obsahem přezkoumávané xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx…“ x odůvodněním, že „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. dovolacího xxxxx) …pozbyla vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci…“, xx nutno dospět x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxx úmysl xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, na xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) znám. Xxxxx odvolacího soudu, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx právních úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že ke xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný náhled xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ve vztahu x právnímu xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x případě xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx se upřesňuje, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením možnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx xx určitých xxxxxxxx v autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk x. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. IV. ÚS 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx soudního přezkumu…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx závodní preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x její následnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x právní úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx poukázat xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx soudem v xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x něž xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu; uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2006, sp. zn. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx odkázal xx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx dovodit, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xxx i x xxxxxxx na rozbor, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. IV. ÚS 613/06, a xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, neboť konečné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, x xxxx xxxx užíváno xxxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. ř. x., x dále xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x pro xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, sp. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Drápal, X. a kol.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx rozhodnutí a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Opavě) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
28. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná dala xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx určil, že xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mít ani xxxxxxxx postaveno xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, zda zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx, pokud xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxx byla xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.