Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx právní xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x něhož by xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) zák. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. x. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Opavě k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, že xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx podle lékařského xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 zařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx xx xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Okresní xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, č. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 adresovaná žalobkyni xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, anebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx je žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx byl zrušen, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx měla proto xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpověď, x xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx musí bez xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx dosavadní xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neurčitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pominula novelu xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx není toliko „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx vztahu x lékařskému xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx příčinu xxxxxxxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Důvod výpovědi x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stávajícího zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x plnění pracovních xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x xx. zn. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost zaměstnance, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) lékařským xxxxxxxx, xxxx může shledat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx závaznosti lékařského xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx se xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx dosavadní práci, xxxxx ze zákona x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x příčině vydat, x xxxxxxx příčiny x xxxxxxx nepožaduje xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx též (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) a xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx vykládá xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo přisouzené xxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý výklad, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx by se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxxx, xx se xxxxxxx „výklad pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxx jen x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx ji. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“)], xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li tato xxxx x rozporu x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx úprava x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. xxx.), x xxxxx větší xxxxx xx hledisko xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, anebo musela-li (xxxxx-xx) o něm xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx stranami v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přisuzuje xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení toho, xxxxx je xxxxxx xxxx určen (srov. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže bylo x projednávané věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx byl úmysl xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx tento xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx x ohledem xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx správný xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…lékařský posudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno po xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx řečeno, zda xx světle xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ustanovení §47 odst. 2. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx upřesňuje, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije správní xxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx upřesňuje, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání posudku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy postupovat x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x minulosti, za xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx zákona); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, že „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx) posudek lékaře xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, a ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx použitím exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx se pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx xxx vrací x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx x zákoně x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závazný x xx vztahu x xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx nálezech, tedy xxxxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x aplikované nosné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), o něž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx vztahu k xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. IV. ÚS 613/06, a ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, x dále xxxx užíváno xxxxx „x. x. s.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxx xxxx po xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx ze dne 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x této xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že názor xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda je xxxxxxxxx zdravotně nezpůsobilá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách) xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx je výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.