Xxxxxx věta
Lékařský posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx by xxxx soud bez xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx je neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx jí byla xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx posudku xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalované xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx x lékařský xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjevné, xxx příčinou je xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na jisto, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx ze xxx 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x ničeho xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx ke dni 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx jsou xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, x xxxx činit xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. (výrok XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na lékařský xxxxxxx, pak xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by posuzovaný xxxxxxxxxxx pozbyl dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx může x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx posudek nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav zaměstnance x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx zaměstnanec zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxxx zejména prostřednictvím xxxxxxxxxx posudků. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx posudek xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě konat xxxxxxxxx práci nevyplývá. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x právní úpravě xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úraz. Otázka, xxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výpovědi xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxx neplatným xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (řádným a xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Cdo 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx taktéž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Dovolání je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x podle xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2017, tedy poté, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 o. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (záměru) jednajícího, xxxxxxxx druhá strana xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx musela xxxxx; xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu vůle xxxxxx úmysl (záměr), xxxx xx mu xxxxxxxxx přikládala (xxxxxx xx v xxxxx xxxx x v xxxxxxx x dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) jednajícího (ve xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx xxxxx, který xxx o xxxx xxxxxxxxx různý výklad, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. vyložit „x tíži xxxx, xxx xxxxxx použil xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx a významu xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění jeho xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ani měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx níž xxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x ve xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl jednajících xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx projev xxxx určen (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, že „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) rozpoznatelný, resp. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…výpověď nesplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. službách, xxx nově xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx řečeno, zda xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx a xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Uvedený xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx se upřesňuje xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k formě „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku potvrzeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx podání žádosti x přezkoumání posudku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud poskytovatel xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten pak xxxx podle nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx tak pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx k významu xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xx to, xx řešení problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního jednání xxxxxx xxxxxx xxx x minulosti, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx zákona); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx o xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxx xx soudního přezkumu…“; xxxxx závěr byl xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Ústavního soudu xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x xxxx následnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxx jen v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx proměnnou…“. Tato xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx zdrav. službách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu. Xxxx xxx pochyb x xxx, že xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby, xxx poukázat xx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x části obsahující xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. II. ÚS 2127/14); Ústavní soud xxx xxxxxxx, xx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro obecné xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vyložené x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x něž xx xxxxx předmětného xxxxxx opíral, x xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx čl. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx lze dovodit, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že změna xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. IV. XX 613/06, x ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (x citacích xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 a xxxxxxxxxxx x. ř. x., x dále xxx zmíněný nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, xx x xxx právní xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce x xxxx lékařský posudek, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx postaveno xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx. Xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.