Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx poskytovatelem pracovnělékařských xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního soudu x Opavě xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 zařízením pracovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx pracovala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx utrpěla, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ztráty xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx neplatná, a xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx příčinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výpověď xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V okamžiku xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byl zrušen, xxx xxx dovodit, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, x xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (výrok XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx dosavadní xxxxx [xxx jsou xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, zaměstnavateli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxxx xxxx zaměstnance x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, z xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není toliko „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku nebylo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx výpovědi xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x příčině xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, protože xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (dále xxx „zák. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (záměru) jednajícího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx musela xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu vůle xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx, xxx xx se xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští různý xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ji. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li tato xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl jednajících xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, anebo xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx mimo xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …pozbyla xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx s xxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak správný xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx tím, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxx). Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx xxxxxx, xxx xx světle xxxx xxxxxx obstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. rozh. xxx.
19. Smysl x xxxx změny zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx položenou otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ zájmu xxxxxxxxx jednotného postupu xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Dosavadní xxxxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu praxe x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx, pokud xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx xx upřesňuje, xx samotné vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx v autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 18.4.2007, sp. xx. IV. ÚS 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx podkladě tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx o zdraví xxxx) posudek lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Takový xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx publikačním číslem 155/2008, a ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx myšlenka, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx nemá nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní normy x její následnou xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. službách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77b xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx názor, xxxxxxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, se musí xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx zákona x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx, xxx poukázat na xxxxx, xx xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ratio xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx soud xxx vyložil, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (rozhodovací xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, x xx nesplnění těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx porušení subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části I. xxx. č. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. IV. ÚS 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x citacích xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx užíváno pouze „x. ř. x.“), xxxxxxxx pouze Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., a xxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
24. Pakliže však xxx po 31.10.2017 (xxxx potom, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, X., Drápal, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, s. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v bodě 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento rozsudek xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx rozhodnutí a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (původní x přezkumný).
K xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Dodal, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx soud vycházet xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x lékařského xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.