Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x něhož xx xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx úraz, xxxxx x žalované xxxxxxx, x proto měl xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx se závěrem, xx xx pozbyla xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ztratila způsobilost x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovní xxxx, xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 adresovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o lékařský xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx kterého xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x ničeho xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxx, xxx tak dovodit, xx ke xxx 9.5.2019 existovaly pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxx dány důvody xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel ve xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx také x xxxxxxxxx posudku výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci [xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), nebo x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zákoníku práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům pouze xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Soud může x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny náležitosti xxxx bude xxxxxxxx xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodů se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx pominula xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx lékařský posudek xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované xxxxx“ x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přistoupit xx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx výpověď, xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x lékařskému posudku, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stávajícího zaměstnání, xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx bránící žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku nebylo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx úraz. Otázka, xxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry uvedenými x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (řádným a xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x uvedení xxxxxxx x posudku nepožaduje xxx zákoník práce. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) x podle xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx nebo konkludentní) xx xxxxxxx podle xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx nebo o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v xxxxx xxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x „xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a k xxxx, jak xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx projev xxxx, xxx xx se xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx z xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 o. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx je co xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx výkladu projevu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k níž xxxxxxxx soud xx xxx ustálené judikatuře xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, s. 386, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, typický xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x klade větší xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx je projev xxxx určen (xxxx. xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx dospět x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx x xxxxxxx xx vlastní obsah xxxxxxxx) rozpoznatelný, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx správný xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx z pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx před xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx pravidla pro xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx nově xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx závěry k xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) zejména rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, který xxx xxxxxxxxx xxx číslem 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x této xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx výstupu podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nevhodnější xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava odkazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx použije správní xxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením možnosti xxxxxxxx xx nezakládá xxxx stav, neboť xxxxx §47 odst. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku potvrzeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx se xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk č. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potíže xxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx obsažené v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx zákona); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx) posudek lékaře xxxxxxx preventivní péče x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. vyloučen xx xxxxxxxx přezkumu…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena myšlenka, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o způsobilosti x xxxxx určitého xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem předvídaným x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxx xxx, kdo xx podkladě zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxxxxx lze posudek xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, že o xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxx, vyjádřený x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx č. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jeho odůvodnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. nosné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx vyložil, xx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, a xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx odkázal xx xxxxxx již xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní praxi xx xxxxxx k xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl proveden xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x přezkumu lékařského xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. x. s.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., x dále xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, že x pro právní xxxx xx dni 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, s. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx možno xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx názor xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko dobrozdáním…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx za středníkem x věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná dala xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx jeho názoru xxxxxx možné opřít xxxxxxx žalované xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda je xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda zaměstnanec xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx nikoli. Po xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.