Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. č. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx překážka bránící xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není zjevné, xxx příčinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015. V okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx jisto, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx tak dovodit, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx dány důvody xxx xxxxxxx, a xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní práci [xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), nebo v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, xx lze xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě, že xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodů se xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pominula xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x že x xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx práce, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto výpověď, xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 x x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvod zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden ve xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx vydat, x uvedení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx proti výroku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) a podle xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.11.2017, tedy xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx nebo x xxx musela xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx toho, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx“, x tomu, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx výklad, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx z ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; výraz, xxxxx připouští různý xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) xxxxxxxx, xxxxx je co xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně projeveno. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ani měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx x rozporu x jazykovým projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud ve xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx na hledisko xxxxxxxx vůle jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx též x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …pozbyla vzhledem xx svému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx adresátu xxxxxx právního xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx správný xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx soud správně xxxxx, že xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x právnímu jednání x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který byl xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Smysl x xxxx xxxxx zákonné xxxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X ohledem na xxxxxxxxx výstupu podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ správního orgánu xxxxx §47 xxxx. 2. Proto v xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud poskytovatel xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému správnímu xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x minulosti, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx (xxxx. ustanovení §77b xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx závěr, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx přezkoumán (§77x zákona x. 20/1966 Xx., o xxxx o zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, a ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx s výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx lékařských posudků x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx tak vrací x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 202/2017 Sb.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, v němž xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx jeho odůvodnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ratio xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx vyložil, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx; uvedený xxxxxxx akceptoval ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xx dne 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Ads 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx lékařských posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x to xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx užíváno pouze „x. x. s.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., a dále xxx zmíněný nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx to, že x pro právní xxxx xx dni 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx respektu k xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxx první xxxx za středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné opřít xxxxxxx žalované podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdravotně nezpůsobilá xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To v xxxxx případě nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.