Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Opavě xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované utrpěla, x proto xxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. V xxxx, xxx xx xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx pozbyla xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, č. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 adresovaná žalobkyni xx neplatná, a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Dovodil, že xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x lékařský xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx o důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení výpovědi (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015. V okamžiku xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x práci, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx žalovaná sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx byl zrušen, xxx xxx xxxxxxx, xx ke xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. x. 16 Co 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, že odvolává-li xx zaměstnavatel ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx dosavadní xxxxx [xxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx]. Xxxxx, že lze xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Soud může x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxx správnosti, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx k xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx podkladem xxx xxxx výpověď, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x lékařskému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx výpověď žalované xxxxxxxxx zákonné náležitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stávajícího zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x plnění pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx uvedenými x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. zn. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (řádným x xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx dosavadní xxxxx, xxxxx ze zákona x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x příčině xxxxx, x uvedení příčiny x posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx pozbyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taktéž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx významu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) a podle xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx podle xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jednajícímu x projevu vůle xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxx xxxx a x xxxxxxx x dobrými xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, a k xxxx, jak strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx výraz, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. z. vyložit „x xxxx xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx „výklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxx. práce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních vztahů) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle toho, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx v xxxxxxx x jazykovým projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx výklad právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – u vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx též x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx určen (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Pakliže bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx tento xxxxx xxxxx xxx adresátu xxxxxx právního jednání (xxx s xxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) znám. Xxxxx odvolacího soudu, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, tak správný xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné před 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx právních xxxxx).
17. Xxxxx posoudit správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx zákona č. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. službách, xxx nově xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx světle xxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxx zákonné xxxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Uvedený xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx upřesňuje, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezakládá xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 odst. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx další xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx je v xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx postupovat x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk x. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx x významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských posudků x pracovněprávního jednání xxxxxx potíže již x xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x zdraví lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxx předvídaným x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx xx pak xxxxxx tím, kdo xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, tedy že xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní práci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc zdravotní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx se pak xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Sb. xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xx musí xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v němž xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx rozhodnutí, ale xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. II. ÚS 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x aplikované nosné xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), o xxx xx výrok předmětného xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování pracovněprávních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx k xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4. 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx xxxxx „x. ř. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Pakliže xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, že x pro xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx dne 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], avšak xxx respektu k xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud rovněž xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 odst. 1 x §243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Nalézací xxxx určil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné opřít xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x něj xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postaveno na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo jen xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dodal, že xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi jen x lékařského xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx dni 31.10.2017.