Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání domu xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy k xxxxxxx obviněného (povinný xxxxxxx) svědčícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, bytu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx X. F. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 3 X 163/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, sp. zn. 3 X 163/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 do 20.11.2018 v xxxx XX, xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozemku xxxx. x. XX – xxxxxxx komunikace nerespektovala xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx. x. XX, XX x XY x neumožnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx č. x. XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. XX, xx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xx účelem xxxxxxxx x domu x. x. XY a x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když
– xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxx změnila xxxxxxx xxxxxxxxxx kód, xxxxx xxxxxxxx X. L., xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx silnicí I. xxxxx x. 56 xx xxxxxxx parc. x. XX a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX, xxxx znemožnila X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XY, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oplocení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY s xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. L. a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemku xxxx. č. XY xxxxxxxx oplocení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx B. X.;
– xxxx, co x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 4.9.2018 xxxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxxxxxxx bránou x xxxxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxxxxx xx xxxxx 25.9.2018 xxxxxxxxx x xxxx xx 07:30 xxxxx xx 08:30 hodin x 27.9.2018 nejméně xxxxx 13:30 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. XX svoje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XY, xxx. xx. XX, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x. x. XX, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemky xx xxxxxxxxxxx X. X.;
– xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.6.2016, x. x. 13 X 282/2013-538, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 13 X 282/2013-551, x xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, x. x. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.3.2017, xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY a xxxxxxx xxxx. x. XX x XY;
– x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. j. 8 Xx 1801/2018-18, které xx stalo xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, rozhodl xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx;
– xxxxxxx xxxx. č. XX xx xxxxxx jediný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jízdy x domu x. x. XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx přímo spojeny x veřejnou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxx č. x. XY.
2. Xx xxxxx uvedený přečin x přečin xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 xxxxxxx sazeb x xxxx jedné xxxxx xxxxx 700 Xx, tj. celkem xx výměře 210 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 10 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx poškozený X. L. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X podaném odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxx xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxx, xxxx nebo x nebytovému prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 4 Xx 252/2019, xxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2, §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 700 Kč, tj. xxxxxx ve xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx ve stanovené xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, podala xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx k „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatelka je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště x XX, se xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx odsouzena, x xxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, x že xxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxx dané skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx, které „xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx její obhajoby“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxx nepsala. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje z xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx parc. x. XX ve prospěch xxxxxxx parc. x. XX, XY x XX, xxxx tyto xxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněná předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za něhož xx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecního xxxxx v XX, xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XX x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx – věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x obstarání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xx nebude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xx jeden xx, xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx protimluv.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. i xxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 11.3.2020, sp. xx. 3 X 163/2018, x xxx xxxx postupoval podle §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxx podání, jež xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx příloh, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala, xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx souvisela x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx nebránilo xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení přihlížely, xxxxxxx za situace, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, xxx i Xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x to x xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx z provedené xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravu, xxxx xxxxx o věcném xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx přístupu x domu xxxxx xxxxxxxx je primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx nicméně xx xxxxx místě považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxx rozsah, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze po xxxx xxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 7 Tdo 405/2008, x xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2008, xx. zn. III. XX 1706/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. XX. XX 692/20). Dodatečná xxxxxxxxxx již podaného xxxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265a odst. 1, 2 xx. x., xxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jen xxxx část. Xxxxx xxxxxx pak xxxx xxx zúžen, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o změnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neuvedeným xxxxxxx. X po dodatečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx oprávněn činit xxx xx xxxxxxxx xxx dvouměsíční dovolací xxxxx xxxxx §265e xx. x., x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx k nim xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x podání obviněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx e-mailové adresy, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx učiněno xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxxx xxx §265d xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx dne 25.5.2021 xxxx xxxxxx být Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněný xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x.
14. Ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zásadě xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx a následně xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů, xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X.
18. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání a xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx xx situaci, xxx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, které xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vydávaném x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, ročník 2002, xxxxxx 17, xxx x. X 408.), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x dovolání obviněné x dané xxxx.
19. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x neodpovídají ani xxxxxxx jinému dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx námitky, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. XX, XY x XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxx xxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx závěrům dospěl x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx.)]. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nespokojil xxxxx s xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důkazy, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x věnoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x rozsahu nezbytném xxx xxxx rozhodnutí.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, a xxxxx nebylo žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x pozemku obviněné. Xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx x soudy nižšího xxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přečinu. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxx, že obviněná xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx po někom xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx, xx xx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxx poškozený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx riskantní x xxxx by vést x xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přiléhajících xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx závěru je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exitujícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx nezbytné xxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxx x xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznáno x odkazem xx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. (viz xxxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
24. Jinak řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezený xxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxx, nýbrž stav xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx x pozemku parc. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků pozemku xxxx. x. XY x pozemků parc. x. XY x XX xxxx řádně xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, pak xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx může vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x pozemků xxxx. x. XY x XX xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xx xxxx vést xx xxxxxxxx okolností x úvahám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nejde.
25. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx ignorovala věcné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xx-xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xx xxxxxxx ochrana důvěry x xxxxx xxxxxxx xx veřejném seznamu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx x xxxxx zápisem xx veřejného xxxxxxx, xxxx možnost xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činností. Zde xx třeba xxxxxxx xx ustanovení §986 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným do xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx uplatnil x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Dále xx nezbytné doplnit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí upravuje xxxxxx §24 zákona x. 256/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastrální xxxxx xxx označením „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx poznámky rozepře, xxx xxxxxxxx spornosti: „Xxxx-xx stav zapsaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx věcné xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti zápisu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxxxxx jiného, x xxxx, aby xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právního jednání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o podané xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx žalobu o xxxxxx, že právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že pokud xx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zápis, a xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx a xxxx subjekty.
26. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX (xxxxxxx xxxxxxx) ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY x xxxxxxx xxxx. x. XX a XX (xxxxxxxxx xxxxxxx); xx 31.8.2016 navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XX. v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. xx. 13 X 282/2013. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx již xxxx naznačeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a toto xxxxxx dospělo xx x Nejvyššímu soudu xxxx xxxxx dovolacímu, xxx xxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx parc. x. XY xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX a XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, sp. zn. 13 X 282/2013 (xxxxxxx xxx bodem XXX.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7 2016 a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.2.2017, sp. xx. 11 Xx 499/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a postavena xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx pravomocným civilním xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz §9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx trestní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musely xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samy (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., souladnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9x xx. ř.; o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx) – xxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, A., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 83 x xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx základ x čl. 40 xxxx. 1 a xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x vině x xxxxxx xxx soud x xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx) – viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2042/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 xxx č. 247 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela ignorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení s xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx viny musí xxxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx zejména xxxxxxxxxx pod č. 17/2005, č. 17/2009, x. 42/2012 a x. 5/2020-XXX. Xx. xxxx. xx.).
28. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx soudy nezaložily xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedly listinné xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx listů vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2009, xxxxxxxxx snímků xxxxxxxxxxx xxxx, vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx poškozených, xxxx xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx, kterým jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bránícího xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Xx 1801/2018 (předběžné opatření) xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 1038/2012). Navíc xxxxxxxx v podstatě x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxxx, x nejde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx civilní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, a xx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, který usnesením xx dne 18.2.2020, xx. xx. X. XX 3852/17, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xx. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, byť xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx obviněné xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx. č. XX x xxxxxxxx xxxx. č. XX x XX, x xxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Neméně xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx strpění xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. X vlastnictví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x disponovat x xxx, xx oprávněn xxxxx xx xxx xxxx, opustit ji, xxxxxxxxxxx xx xxxx xx zničit. Xxxx xxxxxxxxxxx působí xxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nesměla xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním, k xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx civilním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Ostravici – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2009, x. x. Xxxx. 383/2009-328, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci xxxx. x. XX, xxx byla doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x věcném břemeni x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx zdržet, xxxx něco xxxxx. X xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí věc. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx, xxxxx, nebo se xxxxxx xxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xx xxx 6.5.2021, x. j. XX-204/2021-802-1, tak jde xxxxxx o její xxxxxxx interpretaci tohoto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí na xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X-XX, nikoliv xx xxxxx X-XX, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §277 a xxxx. xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1997, xx. xx. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 11 Xxx 492/2013, či xx dne 27.7.2016, xx. zn. 6 Xxx 941/2016).
31. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. XX – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XY, xxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž X. X. Xxxx xxxxxxxx nemovitých věcí – xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxx 227 m2 x xxxx. x. XX x výměře 193 x2 – xxxxxxx komunikace vydražil x exekuční xxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, ve xxxx vedené xxx xx. zn. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx z katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poznámka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxx pod xxxxx xxxx xxxxx dovolání.
33. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), písm. x) tr. x. xxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx obviněné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pozemky poškozeného) x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.