Právní věta
Neoprávněným bráněním x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x znemožnění využití xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) svědčícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 163/2018.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 xx 20.11.2018 x xxxx XX, xxxxx XX, xxxx majitelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX – xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovala xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxx x. p. XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, tj. B. X., xxxxxxxx pozemek xxxx. x. XY xx xxxxxx xxxxxxxx x domu x. x. XX x x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx od 30.6.2017 xxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx kód, xxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxx přístupový xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souběžně xx silnicí X. xxxxx č. 56 xx xxxxxxx parc. x. XX a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx xxxxxxxxxx X. X. přístup xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. XY, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxx. x. XX s xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemku xxxx. č. XY xxxxxxxx oplocení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.;
– xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bránou x xxxxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxxxxx xx dnech 25.9.2018 xxxxxxxxx v době xx 07:30 xxxxx xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 xxxxxxx xxxxx 13:30 hodiny xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolmo xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxx xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. XY, xxx. xx. XY, xxx xxx zabránila xxxxxxxx k domu x. x. XX, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bránu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hranici xxxx xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X.;
– xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, x. x. 13 X 282/2013-538, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 13 X 282/2013-551, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, x. x. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.3.2017, xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx parc. č. XX x XY;
– x xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, které xx stalo xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, rozhodl xxxx předběžně, že X. X. xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx bránících X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx;
– xxxxxxx xxxx. x. XX xx přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jízdy x xxxx x. x. XY a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. L., které xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx č. x. XX.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 To 252/2019, uložil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný peněžitý xxxxx x počtu 300 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 700 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 210 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 10 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 3.9.2019, sp. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, podala xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxx výroků. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2, §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx obviněné xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vědoma xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx k „xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx“. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Argumentuje neexistencí xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., byť xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vytrvale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx, které „nešly xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx její obhajoby“. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. č. XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX, XY x XX, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx pravomocně odsouzena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x XX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx v XX x xx xxxxx xx xxx nečinily, xxxxx xx došly x xxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx – xxxxx xxxxxxx vlastnickému právu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x obstarání xx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx nebude zajišťovat xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx, xxx sporný, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx „xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx břemene.
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx věcné břemeno xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene souvisela x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížely, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, ale x Xxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x chybě x xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Nové skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx opravném prostředku, x to v xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání obviněné xxxx nedůvodné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. souhlas x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x souladu x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx přihlíží xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. xx. 7 Xxx 405/2008, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.2.2008, xx. xx. III. XX 1706/08, x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.4.2020, xx. xx. XX. XX 692/20). Dodatečná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., tak x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxx xxxxx xx xxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx, x xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx toho, xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxx xxx xxxx část. Xxxxx xxxxxx xxx může xxx zúžen, xxxx xxxxxx rozšířen. Xxxxx xxx x změnu xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx z xxxx xxxxx důvodem nebo xxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem. X po dodatečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dovolání x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže přihlížet x xxxxxx obviněné xxxxxxx elektronicky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednak xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxx 25.5.2021 xxxx nemůže xxx Xxxxxxxxx soudem vůbec xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxx reagováno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
14. Xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xx na xxxxxx základě lze xxxxxxxx xxx adekvátní xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx je tak xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x xx takto xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takové námitky, xxxxx směřují do xxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx takové námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
16. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
17. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů, přičemž xxxx na xxxx xxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (vydávaném v Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod x. X 408.), xxxxx kterého jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takovým je x dovolání xxxxxxxx x xxxx věci.
19. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx namítané xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x domu, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. XX, XX x XX. Takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Kromě xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, soudních xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx řádně odůvodnil xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x věnoval xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obviněná x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního soudu xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jakož x soudy nižšího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního i xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxx, xx obviněná xx poškozeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx po někom xxxxx, xxxx by xxx zaručeno, že xx jiný vlastník xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést civilní xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx dobu zcela xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxx, že xx xx po xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx exitujícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx postup xxxx xxxx x xxxx, xx by mu xxxxx nezbytné cesty x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxx přiznáno x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxx přiměřeně Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18).
24. Xxxxx řečeno, xxx posouzení viny x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případně x xxxx omezený xxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxx, nýbrž stav xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX ve xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. XX x xxxxxxx xxxx. x. XY x XX xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx k pozemku xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx xxxx. č. XX x XY xxxx x xxxx trestné xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x nemovitosti bez xxxx, xx by xxxxxxxxx byl odkázán xx jistou vstřícnost xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xx mohl vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx neopravňoval xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, neomlouvá xxxxxx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zapsané xx veřejném seznamu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx obviněná nesouhlasila x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxx xx ustanovení §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisu x xxxxx, xxx xx xxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxx x soudu. Postup xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poznámky xxxxxxxxx zápisu v xxxxxxxx nemovitostí upravuje xxxxxx §24 zákona x. 256/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx označením „xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu“ xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poznámky xxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx věcné právo xx dotčeno, se xxxxxx odstranění xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx ve xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx poznamenáno. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx základě oznámení xxxxx x podané xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud žalobce xxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x o tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx a xxxx subjekty.
26. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xx patrné, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XY (xxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxxx parc. x. XX a XX (xxxxxxxxx xxxxxxx); do 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx hnaní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, sp. xx. 13 C 282/2013. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, a toto xxxxxx dospělo xx x Nejvyššímu soudu xxxx soudu dovolacímu, xxx xxxxxxx x x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx obviněné o xxxxxxx věcného břemene xxxxx a jízdy x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků pozemku xxxx. x. XY x xxxxxxx parc. x. XX x XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 17.6.2016, sp. xx. 13 X 282/2013 (xxxxxxx pod bodem XXX.), xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7 2016 a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, xx. xx. 11 Xx 499/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 3199/2017, xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, x xxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xx. ř.). Protože xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx nepochybně je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxx xx trestní xxxx xxxx otázku nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxx na xxxxxxxxx pravomocného civilního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samy (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. x., otázky vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §9x xx. x.; x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxxx xxxxx) – xxx x xxxx např. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 170 a xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2017, x. 83 x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx ústavněprávní základ x čl. 40 xxxx. 1 x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx jen xxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxx jiným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx x civilní xxxx) – xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxx ze xxx 26.11.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2042/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 xxx x. 247 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §9 xxxx. 1 xx. x., x přestože xx xxxxxx týkající xx xxxx musí xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnit (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/2005, č. 17/2009, x. 42/2012 a x. 5/2020-XXX. Xx. xxxx. xx.).
28. Z xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odkazu na xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.2.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2009, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Xx 1801/2018 (předběžné xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 1038/2012). Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx strany xxx x opakování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nejde x xxxxxx xxxxx argumentaci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, a xx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2020, xx. xx. X. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxx výslovně neodkazuje. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že každý xx právo vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx. x. XX a pozemkům xxxx. x. XX x XX, k xxxx by měl xxx xxxxxxxx přístup x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx. Neméně xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv druhých xxxxx v xxxxxxx xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě tedy xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastníkovi panujícího xxxxxxx (x tomto xxxxxxx poškozeného), xxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vlastnictví xxx vyplývají xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx působí xxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx svůj majetek xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nesměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx úřadu xx dne 25.5.2009, x. x. Xxxx. 383/2009-328, xxxx vyslovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci xxxx. č. XY, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nástupci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx podstata věcného xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx něco trpět, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxx cizí xxx. Xxxxx xxxxxxx patří xxxx věcná xxxxx x cizí věci x xxxxxx k xxxx, xxx oprávněný xxxx využít xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxx xx znamená, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, konat, xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, ze xxx 6.5.2021, č. j. XX-204/2021-802-1, xxx jde xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxx xxxx xxxx předtím, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tunc, tedy xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx existujícího x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení přípustná. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx podnětem x xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §277 x xxxx. tr. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.4.1997, xx. xx. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 11 Xxx 492/2013, xx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 6 Xxx 941/2016).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ještě dodává, xx v současné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. XX – ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XY, již xxxx xxxxxxxx, nýbrž X. X. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí – xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxx 227 x2 x parc. č. XX o výměře 193 m2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx z katastru xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zaslaných xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žádný xxxx xxxxx dovolání.
33. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx práva x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X podaném odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxx xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. x) tr. x. xxxx rozhodl.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx neoprávněným bráněním x xxxxxxx domu xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného) x zde xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx k závěru, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx.