Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu, xxxxxxxx xxx 24.2.2022, je xxxxxxx výjimečnou skutečností, x xxx ve xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. x. a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 933/2006 Sb. XXX x x. 3528/2017 Sb. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x správním vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze dne 29.4.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §118 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci dobu x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dvaceti dnů xx právní moci xxxxxxxxxx, přičemž současně xxxxx, že se xx xxxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolání, xxxxx žalovaná rozhodnutím xx xxx 11.1.2022 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x období xx 25.10.2020 xx 13.3.2021 xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx spisu. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil, že xx xxxxx x xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedla, xx xx spisového xxxxxxxxx vyplývá žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx §50a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, byla podle xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx rozmezí, x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných případech. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §120a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 4 A 5/2022-28, xxxxxx a xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké karty xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxx 24.10.2020, tak xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx kterému xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx ani námitce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx povinnosti opustit xxxxx dle §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jelikož x xxxxx povinnosti opustit xxxxx xxx uvažovat xx xxxx, xx xx uložení správního xxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx nepřiměřený zásah xx rodinného xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx správní orgány xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x nepřiměřený zásah. Xx zjištěných xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §50x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x závažnost protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx neshledal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xx xx týče xxxxxxxxx doby, po xxxxxx nelze žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédla xx všem podstatným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxx xxxxxx žalobce xxxxx x zásadní xxxxx bezpečnostní situace. X xxxxxxx xx xxxxxxx změnu xxxxxx xx Ukrajině a xx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směrem xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.2.2022, dle xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xx Ukrajinu byl xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxx občany XX, xxx okamžitě xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přerušena xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2022 xx 4:10 xxxxx x uveřejněnou xx xxxx www.ceskenoviny.cz, xxx xxxxx ruská xxxxxx xxxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx x řady xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Charkova a Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx oblasti. Xxx xxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ruské xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx pochybením xxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxx ustoupit x situaci, xxx xx je xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 x 3 Xxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxx na život x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.). Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxxx. v xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx probíhá mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem doplnit xxxxxxxxxx, znovu xx xxxxxxx xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx a xxxxx posoudit, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx , xxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx aplikační přednosti Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §120x a §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx situaci xxxxxxx xx xxxxxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva . Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka následně xxxxxx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx znemožňující vycestování xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx pro respektování xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nesrozumitelný. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, viz xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxx §104x x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2021, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx “, xxxxx je xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx .
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx změnit xxxxxx určité právní xxxxxx, řešené dosud xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele .
[17] X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x důvodu xxxxxxx změny bezpečnostní xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. na Xxxxxxxx, do xxx xxx být žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx ke zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxxxxxxxx xxx Ruské federace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x rozhodoval xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx době xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do Xxxxxx x této xxxx xxxxxx miliony válečných xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.3.2022, xx. 10 Xxx 537/2021-31), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není třeba, xxxxx xxx x xxxxxxxx fakta, prokazovat.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx již xxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx zabýval, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 24.2.2022) xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v již xxxxxxxx rozsudku xx. 10 Azs 537/2021-31 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.). Citované xxxxxxxx xxxxxx přezkumný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečností, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují výjimky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX, a xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu. K xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soudy xxxxxxxxxx x obezřetností (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 6 Afs 176/2019- 31, xxxx 20 xx 24).
Jedna z xxxxxx xxxxxxx plyne x práva XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013/32/XX (tzv. procedurální xxxxxxxx). *) Podle xx. 46 xxxx. 3 směrnice xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ex xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle směrnice 2011/95/XX, x to xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx však povinnost xxxxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx XXX [xxxx. x tomu xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015 - 32, xxxx 22 až 24, xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. X. XX 425/16 (N 66/81 XxXX 153), body 24 až 35, xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.10.2021, xx. 1 Xxx 292/2021-51, body 28 xx 30].
Další xxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxx xxx xxxx jedenácti lety xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx či kasační xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádné xxxxx xxxxxx, x xxxx xx mohla xxx xxxxxxx poskytnuta. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poznatky x xxx, že žadateli xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona o xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx poskytnout v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxx xx xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, bod 23).
Podobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx NSS bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s. z xxxxxx možného xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxxx xxxxxxxxx v sázce xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx). X xx tehdy, pokud (1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnostech xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx být relevantní xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a (4) soud neshledá xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx […].
Xxxxx x x xxxxxxx věci xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx odkázat na xx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx je xxxx, xx rozdíl xx xxxx 8 Xxx 27/2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli ‚xxx‘ xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx. Azylový xxxxxx stěžovatele nezakládá xx první xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace xx Xxxxxxxx je nadto, xxx xxx XXX xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x ničím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ukrajinských xxxxxxxxx xxx dorazily xx Xxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx české xxxxxx xxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíků z Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxx 2.3.2022 xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového xxxxx xxx xxxxx Xxxxx republiky (x. 43/2022 Xx.). O xxx dny později xxxxxxx Xxxx XX xxxxxxxxxx 2022/382, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx x zavedla xxxxxx xxxxxxxx ochranu. **)
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.[…]“
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky XXX ze xxx 25.3.2022, xx. 8 Xxx 336/2021-33, xx xxx 24.3.2022, xx. 1 Xxx 36/2022-31, xx dne 31.3.2022, xx. 9 Xxx 13/2022-32, či xx xxx 8.4.2022, xx. 5 Xxx 86/2021-33) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto případech xx xxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změně xxxxxxx xx Xxxxxxxx došlo xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, explicitně vyplývá xxx soud X. xxxxxx, xxx je xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x přímo xxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx .
[21] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx ustoupil od xxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxxx x xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 x xx. 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „ xx xxxxx xxx xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚ non-refoulement ‘ vykládat xxx, xx stanoví xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či vystavení xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, x xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx v důsledku xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxx xxxxxxx “ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx k případným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházely z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 23.3.2019, x xxxxxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 328/2015 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxx §120x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx vycestování žalobce. X pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelnosti xxxxxxxxx ustanovení [§120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx] v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 10 Xxx 537/2021-31, podle něhož xx 24.2.2022 xxx Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silám xx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Sumské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace vytlačit, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bojových xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx civilním xxxxxxxxxxxx, xxxx na východě x xxxx xxxx xxxxxxxxx se zesilující xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx část Xxxxxxxx nezůstala xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxx střety xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx oběti x x řad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x Xxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §120a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx xxxx neshledal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu ve xxxx, x níž xxx bylo xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx probíhajícím řízení xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x nemusel xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx §120x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx ve xxxx závěru odchýlil xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xxx 3/2011-131, xxxxx xxxxx xxx xxxx x současné době xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňovaného xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 60-95.
**) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382 xx xxx 4. března 2022, kterým se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, a kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxxx. X 71, 4.3.2022, x. 1-6.