Xxxxxx věta
Invaze ozbrojených xxx Ruské federace xx Xxxxxxxx, zahájená xxx 24.2.2022, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nastala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. ř. x. x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 933/2006 Xx. XXX x x. 3528/2017 Xx. XXX.
Xxx:X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx ze xxx 29.4.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx žalobci dobu x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dvaceti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x období xx 25.10.2020 xx 13.3.2021 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx správní xxxxx X. stupně xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx x překvalifikování xxxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal, xx by důsledkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Evropské xxxx, byla xxxxx xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X namítané nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx nepřiměřený, xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, co by xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx konstatovala, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečné xxxx původu x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x tom, xx xx mohl xxx xxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců.
Žalobce xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 4 X 5/2022-28, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx. ode xxx 24.10.2020, tak xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxx adekvátně, xxxx xx nepovažovaly za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxx odůvodňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx kterému bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xxx xxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci zvážit xxxxxxx povinnosti opustit xxxxx dle §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jelikož o xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X nyní posuzované xxxx xx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §50x xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx neoprávněného pobytu xx území. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, že v xxxx původu žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx změnu xxxxxx xx Xxxxxxxx x xx příslušnou žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směrem dokazování, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 24.2.2022, xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx vojenskou xxxxxx Ruské federace xx Xxxxxxxx byl xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Ukrajinu x xxxxxx xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx civilní letecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx vydanou xxx 24.2.2022 xx 4:10 xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx www.ceskenoviny.cz, xxx xxxxx ruská xxxxxx toho dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx x řady xxxx xx celé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výbuchy xxxx zvuky znějící xxxx xxxxxxxxxxxxx palba, xxxxxxx byly vedle xxxxxxxx xxxxx Kyjeva xxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx jihovýchodě xxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx na východě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxx této xxxxxx xxxxxxxxxx pohraniční stráž xxxxxx, že ruské xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, Běloruska x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx pochybením žalované, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx , xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx na požadavky xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 x 3 Xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx mučení, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x z čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxxx. v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně situace x xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vycestování xxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znovu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx nepřehlédla xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Ukrajině x xxxxxxxxxx závazky vyplývající xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx , xxxxx je xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. na xxxxxxx aplikační přednosti Xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §120x x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx cizince xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx . Xx tedy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx skutečně obavu x xxxxxxx, navrhl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Citovaná právní xxxxxx tak podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a rozsah xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx §120x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nesrozumitelný. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, viz xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx smyslu §104x x. ř. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2021, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele “, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX. O xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx stížnost xx dotýká právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .
2) Kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost xxxx přijatelná pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, xx xx namístě změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx tehdy, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx .
[17] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx, xx níž xxx být žalobce xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxx otázka xxxxx nebyla plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[18] Skutečnost, xx na Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx federace, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 24.2.2022 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konflikt, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx miliony xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.3.2022, xx. 10 Xxx 537/2021-31), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, prokazovat.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 24.2.2022) xxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxxxx x těchto případů, xxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 537/2021-31 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. x.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečností, v xx xxxx xxxxxxxxxxxx x řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu. Rozhodování xxxxx není xxxxxx xxxxxxx správního řízení.
Z xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx existují xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx EU, a xx i x xxxxxxx pozdějších změn xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s obezřetností (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 6 Afs 176/2019- 31, body 20 xx 24).
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx EU, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx 2013/32/XX (xxx. procedurální xxxxxxxx). *) Podle xx. 46 odst. 3 směrnice xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby účinný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/XX, a to xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx však povinnost xxxxxxxx stejný procesní xxxxxxx též pro xxxxxx před XXX [xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015 - 32, xxxx 22 xx 24, nález xx xxx 12.4.2016, sp. xx. X. XX 425/16 (X 66/81 XxXX 153), xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.10.2021, xx. 1 Azs 292/2021-51, xxxx 28 xx 30].
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xx. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx xxx xxxx jedenácti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxx řízení, v xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žadateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x ochranu již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxx 23).
Xxxxxxx x xxxxxxx judikatura xxxxx, že xxxx xxxxxx XXX bude xxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy). A xx xxxxx, pokud (1) stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxx skutečnosti nebyly xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxx se o xxxxxx skutečnostech xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a (4) xxxx neshledá xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx nové skutečnosti xxxxx dodatečně xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx […].
Xxxxx i x xxxxxxx věci xx xxxx možné xxxxxxxxxxx odkázat xx xx, xxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx od xxxx 8 Xxx 27/2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ‚xxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace xx Xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx XXX xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura XXX xxxxxx. Xx Xxxxxxxx probíhají xxxxxxxxxx xxxx, milióny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Evropy xx xxxx xx cestě. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxx xxx 2.3.2022 xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – usnesení x vyhlášení nouzového xxxxx pro xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (č. 43/2022 Xx.). X xxx xxx později xxxxxxx Rada XX xxxxxxxxxx 2022/382, kterým xxxxxxxxx, xx nastal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranu. **)
Xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx podat xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.[…]“
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2022, čj. 8 Xxx 336/2021-33, xx xxx 24.3.2022, čj. 1 Xxx 36/2022-31, xx dne 31.3.2022, xx. 9 Xxx 13/2022-32, xx xx xxx 8.4.2022, xx. 5 Xxx 86/2021-33) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčové, xxx xxxx dodržena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změně situace xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx rozhodování xxxxx, explicitně vyplývá xxx soud I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx čl. 46 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx dovodit právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx .
[21] V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ustoupil xx xxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x., jelikož xxx xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „ je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚ non-refoulement ‘ xxxxxxxx tak, xx stanoví závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xx vystavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx např. tím, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx xx země, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx “ (viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, č. 3528/2017 Xx. XXX).
[22] Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx Ukrajina xxxx x účinností xxx xxx 23.3.2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášce č. 328/2015 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud pomine, xx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců] x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodů znemožňujících xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx především xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Azs 537/2021-31, xxxxx něhož xx 24.2.2022 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx původu a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx z Kyjevské, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vojska Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx operací, xxx x xxxxx, xxxxxx x dalších xxxxxxx spáchaných příslušníky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstvu, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se zesilující xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx část Xxxxxxxx xxxxxxxxx válkou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxx střety neprobíhají, xxxxxxx řada xxxx x xxxxxx oblastech xx stává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx i x xxx civilního xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx i Rovenské (Xxxxxxxxx) oblasti, ze xxxxx xxxxxxx žalobce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §120a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců obdobně, xxxx xxxx neshledal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podání nové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx původu, x xxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra příslušného xxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svůj postup xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemusel se xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti explicitně xxxxxxx §120a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyslovených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 3/2011-131, xxxxx xxxxx xxx není x současné době xxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, Úř. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 60-95.
**) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382 xx xxx 4. xxxxxx 2022, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob z Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, a xxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxxx. X 71, 4.3.2022, x. 1-6.