Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Je-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich].

Prejudikatura: č. 4189/2021 Sb. XXX.

Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40a odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xx dopustila xxx, xx xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – lomu Xxxxxx, xxx dochází x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx příkazu byla xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx báňskému xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Dne 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Xx xxxx xxxxxx byl xxxxxx vypraven dne 6.5.2019 a xxx 9.5.2019 xxx doručen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 16.5.2019 xxxxxx odpor.

Rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podle §40x xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x za xxxx xxxxxxxx jí podle §40x odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx spojení x §35 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxx xxxxxx 4 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.

Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx potvrdil.

Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.8.2021, xx. 78 A 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. I tak xxxx ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xx příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx předchozího xxxxxxx a samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx to, xxx byl xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxx až 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravou xxxx v xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 21.3.2019. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx příkazu xxxxx zahájit řízení, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx zrušený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx převzala xxx 9.5.2019. Tento den xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx pro běh xxxxxxxxx doby v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravným xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.

Z XXXXXXXXXX:

(…)

[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx za xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx x vedl xx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pouze a xxxxxx příkaz xx xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx procesních právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxx podle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx krajský soud.

[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx promlčecí doby. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přestupku , xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným “. X xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx dne 4.3.2019 a (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx žalobkyni dne 9.5.2019.

[17] Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznán vinným, x že pokud xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxx, xx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx vydáno xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.

[18] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x aplikaci §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky. Xxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx příkaz xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxx odvozené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vlivem příkazu xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx (viz xxx 26). Xxxxxx právní xxxxx vyplývá xxxx x rozsudku ze xxx 7.4.2021, čj. 8 As 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x zahájení řízení, x přerušení běhu xxxxxxxxx doby xx xxxx váže xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx má xxx při volbě xxxx alternativami dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx také z xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.

[21] Xxxxx xx příkaz prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx sdělení obviněnému, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ xxxxx xx xxxxxx prvním xxxxxx v řízení, xxx xx se xxxxxxx nové promlčecí xxxx xxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (xxxx, xxx xx dostal xx xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, L.; Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx proti xxxxxxx xxxxx odpor, kterým xx příkaz (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) a xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

[22] Xxxx xxxxx x xxx, xx příkaz je xxxxxx rozhodnutím, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx argumentovat, xx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx dubio xxxxxx přistoupit k xxxxxxx příznivějšímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx případech tomu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxx navíc, ač xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxxx „ prodlužovaly “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu příkaz xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.

[23] X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §20 odst. 2 xxxxxxxx stanovil, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[24] X xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x především x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx k závěru, xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Jednoletá xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.3.2020, učinil tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxx dalšího posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).

[26] Rozhodující xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx tedy xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 je xxxxx xxxxxxxxxx vyřčeno, xx „ xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx toto xxx tvrzení xxxxx, xxx především není xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx představuje pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.