Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx odpor, přerušuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 27.2.2019 shledal Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx kraje Ústeckého (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §40x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx vypraven 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx následně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „neznámý“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znění jako xxxxxxx příkaz, x xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx uvedena xx xxxxx X. Na xxxx adresu xxx xxxxxx vypraven xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím ze xxx 13.3.2020 shledal xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x za jeho xxxxxxxx xx podle §40x xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xx xxxxxxx x §35 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx pokutu 4 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 měl vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příkaz xx xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x samo x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému došlo xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx vydán. Xxxxxxxxx doba tak xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil, xx nezákonná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouhou xxxxxxx xxxx x xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxx až xxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx musí xxx zákon xxxxxxxx xxx, xx za xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx převzala xxx 9.5.2019. Xxxxx den xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za přestupky.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravným xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nejprve xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. V xxxxx ohledu se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu. Nelze xxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx porušoval zásadu xx xxx xx xxxx x xxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx příkazy x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pouze a xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxx opravit xxxxxx žalobkyně, měl xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx procesních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx , xxxxx xxxx. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx “. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x), nebo §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 a (v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx §32 odst. 2 xxxx. b) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání. Xxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxx „prvního“ příkazu xxxx xxxxxxxxxx dne 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx podle xxxx xxxxx nezákonné, xxxxx xxxx vydáno xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx to, xx x posuzovaném xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx zákon vyložit xxx, xx příkaz xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxx xxxx x řízení x xx případném xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx opírá x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020 xx. 4 As 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx přerušuje běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ příkazem xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Odkaz xx postup xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx lhůty odvozené xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx bod 26). Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx představuje oznámení x zahájení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Že xx xxx xxx xxxxx xxxx alternativami xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), a jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří xx prospěch názoru, xx „ xxxxx xx příkaz prvním xxxxxx x xxxxxx, xxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx xx obviněný x xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxx příkaz xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, se tedy xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpor, kterým xx příkaz (coby xxxxxxxxxx o vině) xx zákona ruší (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutím, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx však xxxxxx úkonem v xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat, xx xxxx xx x ohledem xx xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příznivějšímu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ač xx totiž x xxxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx. Z xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxx navíc, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx většinově příznivější xx xxx pachatele xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx takový výklad xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z přestupku x tom, že xx proti xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (a xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oznámení x zahájení xxxxxx x starý přestupkový xxxxx, který v §20 odst. 2 xxxxxxxx stanovil, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje se xxx lhůty xxxx xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx citovanou xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby došlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v projednávané xxxx neshledal rozpor x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Rozhodující xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx doručením. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčeno, xx „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakou xxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx přistoupil, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x x kontextu xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx jej proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.