Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4189/2021 Sb. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 shledal Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx akce „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – lomu Xxxxxx, xxx dochází x výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xx xxxxx zakázán.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx vypraven 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „neznámý“. Dne 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znění jako xxxxxxx příkaz, x xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xx xxxxx X. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vypraven xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vinnou z xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx jí podle §40x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §35 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Kč a xxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 A 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2019 xxx vydat xxxxxxx rozhodnutí podle §70 správního xxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. X tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příkaz xx xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nezákonná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxx vydaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní, x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx vykládán xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze považovat xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx založilo povinnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx právními důsledky xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx den xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, kterým došlo x oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxxx dne 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a popřela, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xx xx, xx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x vedl xx x xxxxxxxx xx úplné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vydávat xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx příkaz ze xxx 27.2.2019. Příkaz xx dne 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxx, x xxxxx bylo xxxx záměrem xxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx procesních právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxx, xxxxx by xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, která rozporuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx , podle xxxx. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx vinným “. X daném xxxxxxx xx sporné, xxx xx být xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 písm. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx xxx vydán, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxx žalobkyni dne 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx příkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx vinným, x xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžik xxxx vydání. Podle §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx krajského xxxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která uplynula xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx dne 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx nezákonné, neboť xxxx vydáno až xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
[18] Jak bylo xxxx uvedeno, stěžovatel xx za to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vyložit xxx, že příkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, neboť xxx x první xxxx x xxxxxx x xx případném xxxxxx odporu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této specifické xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020 čj. 4 As 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx vydáním xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx “ (bod 18). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, čj. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příkaz, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx, takovým xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Xxxxxx právní xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx váže na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx má xxx xxx volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) příkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx xxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch názoru, xx „ xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx by se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s příkazem xxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx. Zákon o xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx : C. H. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxx příkaz xxxxxx úkonem x xxxxxx, xx tedy xx opírat x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx příkaz (xxxx xxxxxxxxxx x vině) xx zákona xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx oznámením x zahájení řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[22] Xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx vázat primárně xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat, xx xxxx má x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx naopak. Xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X úvah x dopadech xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doručit. Zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přestupku x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx), xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X kontextu běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x řízení vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx a především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby došlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx obsahu xx xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx senát xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jakožto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 As 250/2020-55 xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčeno, xx „ xxxxxxxx došlo x přerušení promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky “. Nejenže xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx poznámku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxx způsobu rozhodování, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx smyslu §17 odst. 1 x. x. x.