Xxxxxx xxxx
Xx-xx řízení x xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx příkazu obviněnému [§32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad pro xxxxx xxxxx Ústeckého (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že dne 30.6.2018 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x kam xx xxxxx zakázán.
Ve výroku xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx zpět x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příkaz, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vypraven xxx 6.5.2019 a xxx 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím ze xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx podle §40a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x za xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §40x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx spojení x §35 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, xx. 78 A 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 správního xxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxx, xx došlo x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musela xxx vázána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému došlo xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx byl xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravou xxxx x psaní, x x přerušení xxxxxxxxx doby xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vykládán xxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx lze považovat xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx založilo povinnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Tento den xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x nikoli xxxxxxxx xxxxxx, x popřela, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx dvou různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x vedl xx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx příkaz, xx pouze a xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxx obvodní xxxxxx xxxx vůbec xxxxx, x pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně, měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx procesních právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxx písm. a) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx doba přerušuje „xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx , xxxxx xxxx. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx uznán xxxxxx “. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má být xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx dne 4.3.2019 x (v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx žalobkyni dne 9.5.2019.
[17] Krajský xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx příkaz xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, xx dle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxxx vydání. Xxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx došlo v xxxxx xxxxxxx k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx vypravením xxx 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx této xxxxx nezákonné, neboť xxxx vydáno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel xx za to, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx dojít x aplikaci §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x první xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx znovu nezahajuje. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx opírá x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 čj. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx přerušuje xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě, který xx xxxxxx týkal xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „ příkazem xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele za xxxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezabýval.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takovým xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx smyslu §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx na xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx xxx volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tím, xx nebude podán xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx němu vedeno xxxxxx o xxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx je xxxx xxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří xx prospěch názoru, xx „ pokud xx xxxxxx prvním xxxxxx x řízení, xxx xx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx obviněný z xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx byl příkaz xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx o §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx příkaz (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[22] Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx však xxxxxx úkonem x xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx němu xxxxx xxxxx), má xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho doručení. X daném xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx příznivějšímu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx. X úvah x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx většinově příznivější xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (a že x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným), xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §20 xxxx. 2 xxxxxxxx stanovil, xx xx-xx prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx světle těchto xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citovanou xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba tak xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx konstantně přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, čj. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Sb. XXX).
[26] Rozhodující xxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx ve smyslu §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a promlčecí xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 As 250/2020-55 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „ xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za přestupky “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o jakou xxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx není xxxxxx, proč k xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, x v kontextu xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §17 odst. 1 x. ř. s.