Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odpor, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. Č. X. xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 27.2.2019 shledal Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx kraje Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 x ranních xxxxxxxx spolu x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx zakázán.
Ve výroku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx báňskému úřadu xxxxxx zpět s xxxxxxxxx, že je xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx úřad příkaz xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx příkaz, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxxxx xx xxxxx X. Xx xxxx adresu xxx xxxxxx vypraven xxx 6.5.2019 a dne 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx §40x xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xx xxxxxxx x §35 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Kč a xxxxxxxx xx také xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx zmíněných rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx x xxx, že místo xxxxxxx xx dne 21.3.2019 xxx vydat xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxx a samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vázána na xxxxxx příkazu prvního, xx kterému xxxxx xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem k xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nezákonná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vydaný xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 21.3.2019. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx správní xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx a se xxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti nejprve xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xx to, xx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou různých xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xx úplné xxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx příkazy x xxxx xxxx vydávat xxxxx znovu. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxx, xx pouze a xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x pokud bylo xxxx záměrem opravit xxxxxx žalobkyně, měl xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[15] Xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozporuje xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje „xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx , xxxxx písm. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx “. X xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xx být xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x), nebo §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx dne 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx vypravením xxx 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxx až xx uplynutí promlčecí xxxx.
[18] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx x řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezahajuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být, xx xx pro přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky.
[19] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „ příkazem xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Xxxxx xx postup xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty odvozené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx příkazu xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2021, čj. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx dne 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) příkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxx smyslem je xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (podmíněné tím, xx nebude xxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxx o xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xx prospěch názoru, xx „ pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení, xxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx obviněný z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxx xx dostal xx xxxx xxxxxx sféry) “(Xxxxxxx, L.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx byl příkaz xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xx proti příkazu xxxxx odpor, kterým xx xxxxxx (coby xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxx shledává xxxxxx, xx-xx však xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx xxxx podán xxxxx), xx také xxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx tak xxxxxxx vázat xxxxxxxx xx jeho doručení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x ohledem xx xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky, xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx naopak. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx. X xxxx x dopadech xxxx xxxxxx xxxxx, ač xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxx, xxx xx správní orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyvíjely xxxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx), xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx úkonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx, přerušuje se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx neobsahuje, xxx nenasvědčuje xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx od této xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x přerušení xxxxxxxxx doby došlo xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x projednávané xxxx neshledal rozpor x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Rozhodující senát xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „ xxxxxxxx došlo x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, o jakou xxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx kompetencí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s.