Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti za xxxxxxxxx x řízení x nich].
Prejudikatura: x. 4189/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx Ústeckého (xxxx xxx „obvodní xxxxxx úřad“) žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx se dopustila xxx, xx xxx 30.6.2018 v ranních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníky xxxx „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, kde dochází x xxxxxx obvodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hornické činnosti x xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx báňskému úřadu xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příkaz, s xxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xx xxxxx X. Xx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §40a xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x za xxxx xxxxxxxx jí podle §40x xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxx x §35 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Xx x xxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, čj. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xx příkaz ze xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx předchozího xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, která xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musela xxx vázána na xxxxxx xxxxxxx prvního, xx kterému xxxxx xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx byl xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx je potvrdil, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouhou xxxxxxx xxxx v xxxxx, x x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx založilo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx den xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x který xx xxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x nikoli opravným xxxxxx, x popřela, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nejprve xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx týkající xx xxxxxx příkazu xx xxx 21.3.2019. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxx různých xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz, xx pouze x xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.2.2019. Příkaz xx dne 21.3.2019 xxxxx obvodní xxxxxx xxxx vůbec vydat, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozporuje xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x přestupku , xxxxx xxxx. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx vinným “. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má být xxx posuzování běhu xxxxxxxxx doby v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx dne 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019.
[17] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx uznán vinným, x xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání. Xxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) správního xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx dne 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx nezákonné, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí promlčecí xxxx.
[18] Jak bylo xxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx odporu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „ xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx svůj xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx postup xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx příkazu xx běh xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx kterému byl xxxxx odpor, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (viz xxx 26). Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Že xx xxx při volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxx smyslem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx nebude xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o přestupku, x x tomto xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx prospěch xxxxxx, xx „ pokud xx xxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (xxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxx právní xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Vetešník, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx tedy xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx spíše x situaci, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (coby xxxxxxxxxx x vině) xx zákona xxxx (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx oznámením x zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. byl-li xxxxx němu xxxxx xxxxx), xx také xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příznivějšímu pro xxxxxxxxx přestupku. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx navíc, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx případu, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx tomu, xxx xx správní xxxxxx „ prodlužovaly “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxx xxxxx před jejím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x přestupku x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který v §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx prvním xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxx neobsahuje, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soud xx světle xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba tak xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx zakládal povinnost xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Sb. XXX).
[26] Rozhodující xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx závěrem vyplývajícím x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jakožto xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xx. 4 As 250/2020-55 xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčeno, že „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Nejenže xxxxx xxxxxxx, o jakou xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s.