Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx odpor, xxxxxxxxx xx promlčecí doba xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. Č. B. xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „obvodní xxxxxx xxxx“) žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx akce „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxx do důlního xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx hornické činnosti x kam xx xxxxx xxxxxxx.
Xx výroku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx žalobkyně X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 na adresu xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx zpět x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „neznámý“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx uvedena ve xxxxx X. Na xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx dne 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx §40x odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx spojení x §35 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Xx x xxxxxxxx xx také xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx místo xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. I xxx xxxx ale podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx sloužilo pouze x opravě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkazu musela xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vydaný příkaz xx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouhou opravou xxxx x xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákon vykládán xxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxx lze považovat xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx xxx xx dle stěžovatele xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky.
Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a popřela, xx by xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2019. V xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou různých xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxx xxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úkonem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za příkaz, xx xxxxx x xxxxxx příkaz ze xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxx xxxxx, x pokud bylo xxxx záměrem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozporuje xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiky, ke xxxxxx xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx , podle xxxx. x) pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným “. V daném xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx byl vydán, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (v xxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx soud xxx posuzování přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx pokud xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, xx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxxx vydání. Podle §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx vypravením dne 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, která uplynula xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx nezákonné, xxxxx xxxx vydáno až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x aplikaci §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx zákon vyložit xxx, xx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x první xxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx odporu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xx xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 čj. 4 Xx 250/2020-55, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx týkal xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Odkaz xx postup podle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxx příkazu xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odpor, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx má xxx při xxxxx xxxx alternativami xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) příkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, implicitně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx smyslem je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx nebude xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx sdělení obviněnému, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ pokud xx příkaz xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx obviněný x xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx právní xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Vetešník, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, se tedy xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tím spíše x xxxxxxx, xxx xx xxxxx příkazu xxxxx xxxxx, kterým xx příkaz (coby xxxxxxxxxx x vině) xx xxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[22] Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, jímž xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx (xxx. byl-li xxxxx němu xxxxx xxxxx), má xxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xx x ohledem xx xxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xx xxxxxx, xx v xxxxxx případech xxxx xxxx xxx naopak. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X úvah x dopadech xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pachatele xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „ prodlužovaly “ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyvíjely xxxxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (x že x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným), xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x starý přestupkový xxxxx, xxxxx v §20 xxxx. 2 xxxxxxxx stanovil, xx xx-xx prvním úkonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx citovanou xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k přerušení xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel vydal xxxxxxxx rozhodnutí dne 13.3.2020, učinil xxx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.4.2021, čj. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Rozhodující xxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xx 250/2020-55 je xxxxx xxxxxxxxxx vyřčeno, že „ příkazem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o jakou xxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu rozhodování, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.