Právní xxxx
Xx-xx řízení x přestupku zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odpor, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti za xxxxxxxxx x řízení x nich].
Prejudikatura: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. Č. X. xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, kde dochází x výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxx xx xxxxx zakázán.
Ve výroku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 na xxxxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět s xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxx 21.3.2019 vyhotovil xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx podle §40x xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xx spojení x §35 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx pokutu 4 000 Xx x xxxxxxxx jí také xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.5.2020 xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, čj. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2019 měl vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a samo x xxxx nemohlo xxxxxxx žádné právní xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x zániku odpovědnosti xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vázána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx vydán. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravou xxxx x xxxxx, x x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx stěžovatele xxxx xxx zákon vykládán xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xx, xx zrušený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx převzala xxx 9.5.2019. Tento xxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x který xx xxx být xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za přestupky.
Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2019. V xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx za to, xx x xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx xxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec vydat, x pokud bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx procesních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiky, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxx přerušuje „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx , xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx “. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x), xxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx žalobkyni dne 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx posuzování přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx příkaz je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán vinným, x xx xxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxx, xx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodujícím okamžik xxxx vydání. Xxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx došlo v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „prvního“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx jednoletá promlčecí xxxx, která uplynula xxx 4.3.2020. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
[18] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx za to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zákon xxxxxxx xxx, xx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxx x xxxxxx x po případném xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxx, xx xx xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky.
[19] Krajský xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 xx. 4 As 250/2020-55, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydáním xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž týkal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „ xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby podle §32 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (bod 18). Xxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkaz xx postup xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku spáchání xxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxx xx xxx promlčecí xxxx podle §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx xxxx na xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx při volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, implicitně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx příkaz xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx smyslem xx xxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podán xxxxx), x jednak xxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xx došlo x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx x přestupku, x v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří xx prospěch xxxxxx, xx „ xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx by se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, kdy xx dostal do xxxx právní xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx proti xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx zákona xxxx (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (tzn. xxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx také xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat, xx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky, xx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a jeho xxxxxxxx výklad přitom xxxx x xxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx navíc, ač xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx příznivější xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxx, aby xx správní xxxxxx „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx proti němu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (x xx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby považoval xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx úkonem x xxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již neobsahuje, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx upustit.
[24] X xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x přerušení xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx dne 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 13.3.2020, xxxxxx tak xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx obsahu za xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxx právnímu xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Sb. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jakožto na xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. a) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 As 250/2020-55 xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „ příkazem xxxxx x přerušení promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx není xxxxxx, proč k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx poznámku učiněnou xxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx způsobu rozhodování, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.