Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx třeba chápat xxxxxxxxxx plochu jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx na xx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, č. 1752/2009 Xx. XXX, x. 1816/2009 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX a x. 2967/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx, za xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 11.5.2015 Městský xxxx Xxxx Xxxx (dále xxx „stavební úřad“) xxxxxxxxx povolil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx „Xxxxxxxxx chata ev. x. X, X.“ xx pozemku st. x. XA, parc. x. XX, xxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chatou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xx xxxxxx xx potvrdil. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným v xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx D., xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) *) (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx se xxxxxxxxxx plochou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx podlaží xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx . „Podlaží“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX 73 4301 Xxxxxx xxxxxx, xx. 3.3, jako xxxx xxxxxx vymezenou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. 30 X 170/2015-320, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2018, xx. 6 Xx 410/2017-29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, čj. 30 X 170/2015-405, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx většině xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započitatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx protiřečí x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx základem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). S ohledem xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
X druhý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, a xx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. 6 As 260/2019-43. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx plocha“ xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x konstrukce nadzemních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx terasa (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nemá. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxx základy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx vyjevit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx existence xxxxxxx xx rozhodující xxx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastavěnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx zpevněné xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl při xxxxxxx xxxxxxx vycházet.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2021, xx. 30 X 170/2015-469, xxxxxx (xxxxxxxxx pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mobilní. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx „zastavěná plocha xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx [za xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1976“)] xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a terasa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx část. Na xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx výrazně xxx xxx xxxxxx terénu, x xx xx xxxx přesahující 1 xxxx. To by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx relativizuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx postaveno na xxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxx x svislých konstrukcích xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxx možné označit xx zastavěnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx plochou, či xx charakter xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zda, xxxxxxx x ohledem na xxxxxx rozsah x xxxxxxxx, (ne)umožňují xxxxxxxx x terase x xxxxxxxxx svislých konstrukcí, xxx by mělo xxxxxx pro (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přesto, že xx ztotožnil x xxxx právním xxxxxxx, xx do zastavěné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxx, což xx plocha xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí správního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proveden xxxxx xxxxx o tom, xx terasa je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx základy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepopisuje. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx neexistence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvracelo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neustále xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx zrušit. Xxxxx opřel xxx xxxxx x údajné xxxxxxx xxxxxx přesto, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxx žalovaný xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Předmětem xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx potom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx D. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaujmout x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko. To xxxxx krajský xxxx x tehdy přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat (je xxxxxxxxxx, nikoli nalézací xxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil tak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx pouze u xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxx xx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, které xxxx vybudované základy (xxx 13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuze ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „ Xxxxx xx xxxx xxxxx krajský xxxx dále vést xxxxx xxx směrem, xx existence základů xxxxxxxxxxxx terasy xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mohl by xxx xxxxxx například x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx terasy nad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x svislých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálních x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx chápaný §2 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx). “ (bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravda, xx x jednom bodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oceňovací xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx „zastavěná xxxxxx“ – x pokud xx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) podlahu x xxxxx, což xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx, xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomní xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení x dodatečném povolení xxxxxx) xxx, že xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, které jsou x xxxx prostorovým xxxxxxx srovnatelné (xxxx xxxx xxxxxx konstrukce, xxxxx xxx promítnout xx plochy). Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx konstrukčně xxxxxxxxxxxx s budovou, xx xxxxxxxx právě xx, xxx xx xxxx xxxxxx základy.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelem, že xxxxxx xxxxx krajského xxxxx správný xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mají xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel x žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx to, že xxxxxxx xxxx se xxxx x započitatelnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 As 260/2019-43).
[19] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (x roku 1976 i 2006) xxxxxxx xxxxx zastavěná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx §56 písm. x) xx §32 xxxx. 2 písm. b) x §55 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §139x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 x §79 xxxx. 2, §103 xxxx. x) x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006]. Xxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxxx x v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx procentní xxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 29 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx útvaru D.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavěnou plochu xxxxxxx (která je xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx zastavěných xxxxx xx pozemku, jak xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chaty). Xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx plochu, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx směru si x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxx modifikací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x obecné rovině xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx princip se xxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2004, xx. 6 X 143/2001-151, x. 501/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.3.2011, xx. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Sb. XXX, xxx 27). V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx regulace zastavěnosti xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné plochy xxxxxx v oceňovací xxxxxxxx, o xxxxxx xxxx argumentaci opírají xxxxxxxx x stěžovatel x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxxx citovaný xxxxx XX xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oceňují xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu (xxxx. §2, §8 xxxx. 3, §26 xxxx. 5 či §26x odst. 5, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxx tento xxxxxxx (přílohy x xxxxxxxx). Oceňovací vyhláška x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx plocha“. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plochy pozemku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. [X obdobného důvodu xxxxx vyjít xxx x xxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitých xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2).]
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 As 260/2019-43 xxxxx, že smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.12.2006, **) xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx, xx xxxx xxxxx vyhlášky x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, která xx sice na xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x xxxxxxx na xx, xx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[22] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospívá x xxxxxx, xx xx irelevantní, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokrytá (xxxxxxxx)xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavba (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxxxx) totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rychle xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zeleně x xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Jediný rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx podlaží xx ve xxxxx xx krajinný xxx. Xxxx jediná xxxxxxxxx xxxx nepostačuje k xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx plochy xxxxxxx.
[23] X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx zastavěná xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006 (xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, či xx xxx 26.8.2013, čj. 8 Xx 37/2013-40, x. 2967/2014 Xx. XXX). Plocha xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zastavěnou xxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nástrojích xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx plochu (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xx, xxxxxx má xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx konstrukce, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx (§139x xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2008, xx. 7 As 17/2007-59, x. 1816/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metru), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxxx ze dne 16.7.2015, čj. 7 Xx 119/2015-31, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Úvaha xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx plánu xx 20 %) překročen x xxxxxxx 1,66 %, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx tedy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx x roku 1976], tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx, že přijatý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx neobsahovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx zakotvena v §2 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006: Xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxx zastavěných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravoúhlými průměty xxxxxxxx xxxx obvodových xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X objektů poloodkrytých (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnějšími xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovné roviny. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částí xxx obvodových svislých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vymezena pravoúhlým xxxxxxxx střešní konstrukce xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx x. 283/2021 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §13 xxxx. x) x x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx definice, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť dodatečné xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „ do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx (§2 odst. 3 XxxxX) bez xxxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx provedení xxxx xxxx využití x xxxx trvání. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx apod. “ (Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X X. Beck, 2018, s. 22, xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43). Xxxxxxx xxx stavební xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx podlaží – x bazénu [§79 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx přijatý xxxxxx xxxxxxxx x xx stávající stavební xxxxx.
*) Tato vyhláška xxxx s účinností xx 1.2.2008 zrušena xxxxxxxxx x. 3/2008 Xx., x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.