Xxxxxx věta
Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plochu xxxx xxxxxx xxx půdorysem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na to, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, č. 1752/2009 Xx. XXX, x. 1816/2009 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX a x. 2967/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti X. T., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015 Městský xxxx Xxxx Role (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (dále xxx „stavebník“) xxxxxx „Xxxxxxxxx chata xx. x. X, X.“ xx xxxxxxx xx. x. XX, xxxx. x. XB, katastrální xxxxx X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxx x xxxx podání xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xx xxxxxx je potvrdil. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) *) (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx plochou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průměty vnějšího xxxx svislých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roviny. Izolační xxxxxxxxx se nezapočítávají . „Xxxxxxx“ pak xxxxxxxx definoval xx xxxxxxx ČSN 73 4301 Xxxxxx xxxxxx, xx. 3.3, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stropu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. 30 A 170/2015-320, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x stavebního xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolované stavby x veřejným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx společnosti jako xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. 6 Xx 410/2017-29. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Rozsudkem xx xxx 28.8.2019, čj. 30 A 170/2015-405, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx většině xx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x zděnou xxxxxx, zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx v xxxx otázce xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. 6 Xx 260/2019-43. Xxxxxxx, xx žalovaný xx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx o oceňovací xxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemních podlaží, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx zpevněné xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx základů xx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xx zastavěné xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx dokazování). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předestřel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2021, xx. 30 A 170/2015-469, xxxxxx (tentokrát pouze) xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx, že sporná xxxxxx je xxxxx, xxxxxx mobilní. Xxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxxxx xxxx [za xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; dále jen „xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976“)] xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhláška. Z xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podlaží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx kterých vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxx na svažitém xxxxxxx x terasa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx část. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výrazně ční xxx xxxxxx terénu, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxxx. Xx by xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx základů xxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxx zjevně relativizuje xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nemá xxxxxxx. Xxx pádem xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx to, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx konstrukcích xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základy xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která se xx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by na xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx charakter její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vytvářející xx xxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx terasy x xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, (ne)umožňují xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí, xxx xx xxxx xxxxxx pro (ne)započítání xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpevněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx podlaží, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx plochu xxxx. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxx x nutnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx 2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx „základy“, x xxxxx považoval xxxxxxxxxx jeho xxxxx x údajných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepopisuje. X x rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jednání x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxx neustále xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx opřel své xxxxx x údajné xxxxxxx xxxxxx přesto, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx terasa nemá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) otázka, xxx xxx plochu xxxxxx x stěžovatelovy xxxxxxxxx povolované rekreační xxxxx započíst xx xxxxxxxxx plochy, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěnosti xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správností xxxxxx xxxxxxx (je xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx úvahy xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43 xxxxxxxxx soudu naznačil, xx se má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plochu lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx vyjevit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx buď xx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx vybudované základy (xxx 13). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx zpevněných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxx nevyloučil: „ Pokud xx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx terasy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx například x poukazem xx xx, že konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad). “ (bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravda, xx x xxxxxx bodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oceňovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „zastavěná plocha“ – x pokud xx x tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) podlahu x strop, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx, xx xxxx základy. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i další xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xx plochy). Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x stavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x budovou, xx xxxxxxxx právě xx, xxx má xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx již nyní xxxxxxxxxxxxxx je, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (poprvé) xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx započítávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovozuje stěžovatel x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezapočitatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43).
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx stavební xxxxx (x xxxx 1976 i 2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx §56 xxxx. x) xx §32 xxxx. 2 xxxx. b) x §55 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §139x odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 a §79 xxxx. 2, §103 xxxx. x) x §104 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006]. Xxx xxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxx zákoně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx používá x v xxxxxxx xxxxxxxx plánování, x xx xxxx xxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k celkové xxxxx pozemku (xx. 29 xxxx. 2 xxxxxxxx o závazných xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D.). Xxxxxxxxxx zastavění (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx užívaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastavěných xxxxx xx pozemku, jak xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zavádějící xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx terasu započítat xx zastavěné plochy xxxxxx (myšleno stavby xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je, zda xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx plochu, xxxxxx lze započítat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx směru xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vyhlášce (či xxxx modifikací, xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx) xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx měl xxx napříč xxxxxxx xxxxx zásadně přiznáván xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx princip se xxxxxx uplatnit, xxxx-xx xxx zvláštní důvody (xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 31.8.2004, xx. 6 A 143/2001-151, č. 501/2005 Xx. XXX, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 22.3.2011, čj. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Sb. XXX, xxx 27). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodem zcela xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel x xx které xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxxx citovaný xxxxx XX ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x typologií staveb, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu (xxxx. §2, §8 xxxx. 3, §26 xxxx. 5 xx §26x xxxx. 5, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxxx), a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vyhláška x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze se xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx – je xxxxx logické, xx xxxxx pro takové xxxxxx vymezuje xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx takové stavby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plochy pozemku x rámci posuzování, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. [X obdobného xxxxxx xxxxx vyjít xxx x vymezení zastavěné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitých xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx budovy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2).]
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx území xx zachování funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.12.2006, **) xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, či část xxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x ohledem xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[22] Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xx určitá plocha xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx)xxxxxxxx xxxxxxx, či jinou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxxx xxxx rychle xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx), snižuje xxxxx zeleně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xx xxxxx xx krajinný xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepostačuje k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxx (tedy plocha, xxxxx xx zastavěná). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, či xx xxx 26.8.2013, čj. 8 As 37/2013-40, x. 2967/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu stavebního xxxxxx, xxxx musí xxx zastavěná plocha, xxxxxxxx xxxx závěr xx vzpírá xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxx plánování.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx plochu xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx podobného regulativu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jakékoli stavby xxx xxxxxx xx xx, jestli xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx krajský soud).
[25] Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx je xxxxxxx xx smyslu stavebního xxxxxx, xxxx stavebním xxxxx (§139x xxxx. 1), respektive xxxxxxxxx „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. činnosti, xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx apod.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx objekt “ (rozsudek XXX xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xx 17/2007-59, x. 1816/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx výšky xxxxxxxxx xxxxxxx metru), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, xx. 7 Xx 119/2015-31, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx konstruovaná xxxxxx xx stavbou xx xxxxxx stavebního xxxxxx, x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovený x xxxxxxx xxxxx xx 20 %) překročen x xxxxxxx 1,66 %, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976], xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976, popřípadě stavebnímu xxxxxx z roku 2006 ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx zakotvena v §2 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadzemních x podzemních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lodžií x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx vymezena obalovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střešní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roviny [xxxx xxxxx x. 283/2021 Sb., stavební xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §13 písm. x) x p)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx definice, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „ do xxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx staveb (§2 odst. 3 XxxxX) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx budov xxx xxxx patřit xxxxx plocha xxxxx, xxx i zpevněných xxxxx apod. “ (Xxxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X X. Xxxx, 2018, s. 22, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon x xxxx 2006 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochu xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx budovou x xxxx xxxxxxx – x xxxxxx [§79 xxxx. 2 xxxx. x)]. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavební xxxxx.
*) Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.