Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx x umístění xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx (§25 odst. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území), xxx xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx společné xxxxxx (§140 správního řádu). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát, pokud xxxxxxxxxx posoudí oba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stavebníky (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, xxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověly, x xxxxxxxx většině xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní.
III. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je územním xxxxxx určen.
Prejudikatura: x. 1745/2009 Sb. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Sb. NSS x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) R. K. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) CETIN x.x. x 2) X.XX Distribuce, x.x., x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům v xxxxx N. K. x. x. X x xxxx sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx xx xxxxxx domu x. x. XX, XX, XX x XD x x. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx zbudovat xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rodinný xxx x xxxxxx xx xx východní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx pan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, XF, XX x XX, měl x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx výstavby (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx RD“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx úřad řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „zamítnutí xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxx xxxxxxxx XX xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx přístavby“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx jako jejich xxxxxx. Šlo tedy xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxx závažný xxxxxx x nebylo xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx 2,5 x, xxx xx x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx neúspěchu měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx a xxxxx xxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úzká, xxx limituje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x umístění xxxx xxxxxx. Xxx upřednostnil xxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich XX.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „ rovný xxxxxxx x xxxxx stavebníkům “. Oba úřady xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x od xxxxxxxx xxxxxxx. Soused xxx údajně xx xxxx xxxx svůj xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx úřady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx záměr xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný závazný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc v xxxx xxxxxxxx xxx xxx realizován jeden xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řadový xxx, xxxxx použil žalovaný, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řadové zástavby, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx.
Xxxx xxxxxxx uplatnili dílčí xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx proti odvolacímu xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx sousední nemovitosti x místní komunikaci (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx stavební xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx) xx 5 dní xx vydání územního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím žalobcům xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx [rozpor x §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xx jejich xxxxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx změnil. X xxxxx xxxx nepravdivě xx výroku stanovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx souseda žalobcům xxxxxxxxx zástavbu jejich xxxxxxx, x to x rozporu s §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxx navrženou xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odstup 7 x xx plánovaného XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x šířce 4,5 x xxxxx nezastavitelným. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx o konkrétní xxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxxxxx xxxx x. p. Y (xxx xx nachází xx druhé straně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxx měřit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx základy x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxx při xxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxx upravují vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx od opěrných xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m xxxx xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxx xxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx době xxxxx xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádosti. Vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připadlo xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úřad xxxxx situaci, kdy xxx sousedé xxxxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém pozemku, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb od xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají x §25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxx 7 m xxxxx xxxxxxxx druhého. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx xxxxx než xxxxxx 7 x x zároveň xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxx xxxxxxxx místností, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 12.10.2016, čj. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx udělit xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx jiný xxxxxxx dům xxxxxxxx (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx xxxx požadavky xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx, xxx xx sousedním pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dům nenachází, xx xxx však xxx xxxxxxx právně – xxxxxxxxx zcela, xx xx xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, čj. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo „ xxx xxxx xxxxxx, ten dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx stavebník xxxxxxxx xx „ čistého “ xxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nenachází, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx nejen odstupy xxxx stavbami (žádné xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxx x §25 xxxx. 2 vyhlášky x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sousedem xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx otvory. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx slušnost x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxx xxx zákaz znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x němž xxxx xxxxxxx níže.
[18] Xxxxx xx pomezí mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx nejkomplikovanější případ, xxx xx sousedním xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nenachází, avšak xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxx tam hodlá xxxxxxx x xxxx xx xxx podal xxxxxxxxxx úřadu příslušnou xxxxxx. Xxxxx se xxx stavebníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů nějak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx judikatura správních xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx správný postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx nejvhodnějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxx věci x projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx.
[19] Xxxxxxx soud zvažoval xxx jiné možnosti. Xxxxxx se x xxxxx xxxx, že xx přednost měla xxxxxx podaná dříve – xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx představoval limit, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx záměr xxxxx zamítnout, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx požádat x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx pro vedení xxxxxx xxxxxx předstih xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dát přednost xxxx stavebníkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Xxx x xxxxxxxx upřednostnění xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx komplikacích při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správců xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx za nejspravedlivější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxx v Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. XXX, ve xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, ve xxxx xxxxxxxxx trestání). I xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx ještě xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxx stavební xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx v naprosté xxxxxxx případů xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže výjimku xxxxxx možné xxxxx, xxx by xxx xxx žádosti shodně xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxx x oba xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x závěru, že xxxxxxx ze stavebníků xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ na xxxxxxxx záměru xx xxxxx x xxxx xx dát xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, potažmo žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx záměrů, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxxx XX. Žádost x přístavbu xxxx xxxxxx xx stejný xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx záměru, xxxx 1.4.2019, xxxxx na xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx se ještě xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx prvním xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do území. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx dne 25.7.2019 učinil. Žalobci xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu stavebního xxxxx nesplnili). Stejně xxx nepožádali stavební xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx by xxxxx museli xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabránily). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dne 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx xxxxxx řízení x sousedově žádosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné řízení, xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Jenže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv rozhodovat xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž by xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud nyní xxxx soudem žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobci, xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xx domáhají xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx totiž x xxxxxxx, že xx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx tvrzení žalobců, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxx xxxx. Názor, xx stavební úřad xxx na xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxx řízení zrušit x v řízení x první žádosti xxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vydání usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx stanovená xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxx. stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je pochopitelné, xx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměli xxxxxxx xxxxx, pokusili se xxx xxxxxxxx úřad, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se x provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto bodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stavební xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx, sousedův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ulici. Z xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dům xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xx xxx xxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhli xxxx přístavbu xxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ulici. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebrání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx žalobci, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx řešení svých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx umístit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástavbu, tedy xxxxxxx xxxx xxx xx výšky namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx samostatně stojícího xxxxxxxxx domu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxx než dům xxxxxxx).
[27] Při zvážení xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx. Mnohem xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 2,5 m, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 m (a xxxxx xxx x xxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx v xxxxx 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka xx xxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici vynutit xxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx část xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souběžně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vliv společně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, že xx xxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx záměrů xxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území x xxx: Umístěním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx případem znemožnění xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx samé xxxxxxxx hranici, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. okno. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx i méně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx záměry x jejich okolí, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kam xx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxx x při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx právně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx terénu, nedostatek xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxxxx, aby na xxx stavebník xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx zachová možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx představ. Xxxxx xxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxx všeobecná xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx v §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.2012, čj. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neposuzuje ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či záměru, xxx výhradně jen xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním nezastavěném xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jak xx xx nechali vyprojektovat. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx zájmů, xx xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby stavby xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak krajský xxxx popsal xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodařilo. X x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx pozemcích x. x. XX, XX, XX a XX xxxxxxx přístavbu svého xxxxxxxxx xxxx umístit xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx jde x xxxxx xxxx odvolacímu xxxxxxxxxx ve věci XX, i ty xxxxxxx soud nedůvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx učinit různými „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx xx xxx nevýhody. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxx ty pasáže xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx mozaikovitý x xx, xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x odvolacího). Jestliže xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx není soudu xxxxxx, xxx xx xx jich xxxx xx xxxxxxx dotknout xxxx x xxx, xxx je umisťovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx č. x. X, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx správním soudnictví xxxx každý hájit xxx xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv vystupovat xxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrželo xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxx podat svou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx spekulaci. Správní xxxxx tu xxxxxx xx xxxx, xxx „ vracely xxxxxx xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx okolností byl xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx odstupy x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, dále od xxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx – xxxxx domu, xxxxxxxxx od přesahu xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Samostatný xxxxxx xxxxxxx střechy, jakkoliv xx xxxxx součástí xxxx, xx xxxx xxxxxxx neblíží ani xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, lodžii xx xxxxxx. Měřit odstup xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx představovalo xxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a modelovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxx. Xx xx však specifický x ryze teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx řešit xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx jedná obvodovou xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloupcích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl nepřípustný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx odvážnější a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX). Aktivní přístup xxxxxxxxxx xxxxxx zkracuje xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ či „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx seznámil žalobce x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx xx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx tvrzení x xxxxxx, xx jim xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bránit, tak xxxxxxx v rovině xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx dne 5.10.2019 x kromě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxx ex post , xxxxxxxx zejména, xx sjezd xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx žalobci xxxx ně xxxxxx), xx xxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxx námitkami xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx z xxxxx xxxxxxx překračují xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xx xxxx to xx xxx xxxxxx sousedova xxxxxx mohlo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soudu xxx nezbývá než xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stála xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru. X tomu ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podmiňujícího správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Pokud měli xxxxxxx xx to, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx neučinili, nebo xx xxxxxxx netvrdí, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx pozdější xxxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx N. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.