Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx požádají xx xxxxxx xxxx x umístění stavby xx xxxx pozemku, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx úřad xxx řízení spojit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 správního xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx postup xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxxx posoudí oba xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokusit o xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§5 správního řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověly, x naprosté většině xxxxxxx xx xx xxx stavební úřad xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní.
III. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zástavby xx neposuzuje ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Sb. NSS, x. 2248/2011 Sb. XXX, č. 2577/2012 Xx. NSS, x. 2793/2013 Xx. XXX x č. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: a) X. K. x x) R. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) CETIN x.x. a 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnili xxxxxxx xxx v xxxxx X. X. x. x. X x xxxx sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx východ xx xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX a XX x x. ú. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x končit až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx pan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, XX, XX x XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně stojící xxxxxxx dům, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.4.2019 x Xxxxxxx úřad Xxxx, odbor xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX“). Žalobci xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedoložili xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx ji však xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxx sousedův RD xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobci xxx 3.1.2020 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx závažný xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx pouhé 2,5 x, xxx xx x rozporu x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti x rozhodnout tak, xxx xxxxx práva xxxxxx kladena xxx xxxxx a nikdo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx přistavět xxxx xxx x xxxxxx xxxx štítovou xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejprve rozhodl x sousedově návrhu x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak již xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souseda před xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx ještě xxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx věci xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „ xxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxx úřady xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx z xxxx, xx stěna sousedova xxxx xxxxxxxxxx XX x okny xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soused xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx zátěže xxxxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxx úplně xxxxxxxx xxxx, že stěna xxxxxx, xxx je xxxxxxxx navrženého RD (xx x ním xxxxxxx propojená) a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, se měla xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx N. K., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx lokalitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx umožňoval umisťování xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jeden xxx „xxxxxx charakteru xxx xxxxx volně xxxxxxx zástavba“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx žalovaný, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx domu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX. Xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx správním xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx aproboval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámil x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Na jejich xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx postavil xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx výrok je xxxxxxxxxxx a není x xxx patrné, x xxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavbu jejich xxxxxxx, x xx x rozporu x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odstup 7 x xx plánovaného XX, tak se xxx jejich xxxxxxx x xxxxx 4,5 x stává xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx a získali xxxxxx stanoviska všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx doplnil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XX je xx xxxxxxxxx xxxx x. p. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx umisťovaného xxxxxx xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx poukazovali v xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx pilíři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který má xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxxx výklad, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvodové stěny. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Při xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedodržel xxxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx opomněli předložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvy xxx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podali xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, protože v xx době ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, který krajskému xxxxx připadlo xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx stavební xxxx xxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx době x xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Krajský soud xxxxxxx nastíní obecné xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Povinné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají x §25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx bydlení, odstavec xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx odstup xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx xxxxx xxx xxxxxx 7 x x zároveň xxxxx x některé z xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší x oněch protilehlých xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, to xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx vzdálenost mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx udělit xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx samozřejmé, xx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx, xxxxx přichází xx xxxx záměrem xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x legálně) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx počítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, tj. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx těchto případech xxxxx jednoduché xxxxxxxx „ xxx dřív xxxxxx, ten xxxx xxxx “. Pokud xxxxxx stavebník xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ xxxxx, v xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Neplatí xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (žádné xx nejsou), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx tak xxxx xxxxxx umístit x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx sousedem xx předpokladu, xx x příslušné stěně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otvory. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sousedům, x xxxxxxx právního xxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx xx sousedním xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx právně xxxxx xxxxxxx dům xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neslučitelnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajskému soudu xxxx xxxxx, xx xx judikatura xxxxxxxxx xxxxx poskytovala xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx věci x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx dříve – xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhý, xx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout, příp. xx jej xxxxxxx xx xxxxxxx požádat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně nesprávné xx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx neexistovalo, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosáhne pravomocného xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx závislý jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx správců xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje krajský xxxx xx nejspravedlivější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Praze xx dne 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx věci, či xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, čj. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx). I xxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx tím xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx může stavební xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx řadě by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řešení rozporů xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. stavebníky. Xx xxx xxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx? Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxx xx měl xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx umístění do xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ na xxxxxxxx záměru xx xxxxx a může xx xxx přednost, xxxx xxxx xxxxx xx území xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x sousedovy xxxxxxx x stavbu xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx sice xxxxxx ve stejný xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx odvolací lhůta), xx xxxxxx stupni x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx území. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zastavení xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx nesplnili). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx by xxxxx museli doložit, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podali xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, a xx xx xxx 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx územní xxxxxx x sousedově xxxxxxx xxxx xx prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxx x nich xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, nikoliv rozhodovat xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vlastního laxního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x záměry, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx době a x xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxx o druhé xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx xxx zcela xxxxxxx x správný x xxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec zahajovat, xxxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oporu x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxx nebyl žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxxx nebylo, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůta x odstranění xxx xxxxxxx uplynula x xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx podklady nedoplnili. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxx xxxx za xxxxxx.
[25] X tomu xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxx stavební úřad, xxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů i x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Umístění xxxxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společně.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx, sousedův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx spisech xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani dům xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vjezdu xx zahradu. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx přístavbu tak, xx soused by xxxxx jinou xxxxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x nimi první xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dosavadnímu charakteru xxxxxxxx může být xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx xxxxxxx, jimž xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Mohou xxxxxxxxx umístit xx xxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx xxxx dům xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx umisťování svého xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx domu, který xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx obytných místností xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Mnohem xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx sice xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx až na 2,5 x, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx se žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx xxx s xxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 4 m). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx tuto xxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx, neprobíhala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali svou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx sousedova XX. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mohly x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců vycházet x xxxx, že xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům jejich xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxx by xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ propustit “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemků xxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hranici, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x sousedovi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, subtilnější xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území stanovuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xx ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbylo xxxxx xxxxx, kam xx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesně takovou xxxxxx, jakou plánuje. Xxxxxxxxx se bere x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx ho nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxx apod. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Ani x xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx zachová xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v §76 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx zástavby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx výhradně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxx. Nadneseně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx dům xxxx xxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx stavební úřad xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jim znemožňuje xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx vyprojektovat. Xx ovšem zdaleka xxxxxxxxx účel a xxxxx ochrany poskytované xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, xx xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či společné xxxxxxxx, xxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx popsal xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, že xx snad xx xxxxx xxxxxxxxx p. x. XX, XX, XX x XE xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XX, i xx xxxxxxx soud nedůvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx učinit různými „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx xx xxx nevýhody. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (obdobně xxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx), bylo by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx mozaikovitý x to, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x odvolacího). Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xx právech dotknout xxxx x xxx, xxx xx umisťovaná xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx od umisťovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxx stavba. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx vlastní xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x požadavků vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx žádost xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xx toho, aby „ xxxxxxx příběh xx xxxxxxx “ xxx proto, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Pro úplnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojnici xxxx xxxxxxxx povrchy obvodových xxxx, xxxxxxx, lodžií, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx toto ustanovení xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx dne 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx opěrný xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx neblíží xxx xxxxxxxx stěně, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx správním řízení xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla takovými xxxxxxx kladenými xxxxxxx xxxxxxx celá jedna xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx řešit xxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloupcích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi sebou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdit nelze (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX ještě nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (souhrnně viz xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkracuje xxxxx xxxxxx x xx rozhodně vhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x novému projednání, xxx vede x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx xxxxx překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxx neporušil, xxxxx seznámil xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 x xxxxxxx jim xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx upřel možnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženého tvrzení.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x xxxxx samotného xxxxx, xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxx ex xxxx , namítali xxxxxxx, xx sjezd xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx povolena ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx řadili), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx vlastníci xxxxxx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxx vypořádal xx str. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx překračují xxxxxx, x jakém by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Soudu xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snaha sousedův xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čas x dokončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx podmiňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx právech xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí bránit xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx alespoň netvrdí, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pozdější xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx potřeba, protože xxxxx N. K. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.