Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx době x umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx (§25 xxxx. 2 a odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území), xxx xx stavební xxxx xxx řízení spojit x xxxx ve xxxx společné xxxxxx (§140 správního xxxx). Xxxxx tak neučiní, xxxx jeho postup xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Ve společném xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řešení rozporů xxxx oběma xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx by xxx xxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru xxxxxxx, xxx výhradně xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx územním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1745/2009 Sb. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, č. 2577/2012 Xx. NSS, č. 2793/2013 Xx. NSS x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. a 2) X.XX Distribuce, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnili xxxxxxx dům x xxxxx X. K. x. p. X x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx východ xx xxxxxx xxxx x. x. XA, XX, XX x XX x x. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx katastrální xxxxx). Na těchto xxxxxxxxx hodlali zbudovat xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx rodinný dům x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xx xxxxx navazovat další xxxxxx zástavba. Naproti xxxx xxx G., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, XX, XX x XX, xxx x úmyslu postavit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx vzdálený xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) mu vyhověl xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019 (dále též „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx řízení xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedoložili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx ji však xxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „odvolací xxxxxxxxxx ve věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx (první) žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pouhé 2,5 x, xxx xx x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti x rozhodnout tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxx x smírné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxx x xxxxxx xxxx štítovou xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx rodinného domu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedově návrhu x xx xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x umístění této xxxxxx. Xxx upřednostnil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „ rovný xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x okny xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavků stavebních xxxxxxxx na odstup xxxxxxxxx xxxx (3,5 x je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Oba úřady xxx úplně xxxxxxxx xxxx, xx stěna xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx záměr xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxx lokalitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxx realizován xxxxx xxx „jiného charakteru xxx xxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx použil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástavby, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx proti odvolacímu xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Žalobci x xxxxx řadě upozorňovali xx to, xx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x připojení“). Xx xxxxx stavební xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x xxxxx podkladem seznámil x xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxx nereagoval. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx výrok je xxxxxxxxxxx x není x xxx patrné, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx napadené územní xxxxxxxxxx změnil. X xxxxx xxxx nepravdivě xx xxxxxx stanovil, xx xxxx umisťované xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x xx xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x stává xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx přitom nejednalo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx x konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a získali xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx XX je xx rodinného xxxx x. x. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx umisťovaného záměru xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich námitky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx opěrné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xx opěrných xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nedodržel xxxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rodinnými xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x své xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxx neměl xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, protože x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x zastavení xxxxxx o xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx, kdy xxx sousedé požádají xx xxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně neslučitelné xxx nedodržení odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx nastíní xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Povinné xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají x §25 odst. 2 x xxxx. 4 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx z protilehlých xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx budou x některé x xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností, xxx xx xxxxxxx xxxxxx staveb pro xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, čj. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx xx na 4 x, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xx lze xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebník rodinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svým záměrem xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx dům fakticky (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xx sousedním pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dům nenachází, xx zde xxxx xxx xxxxxxx právně – postačuje xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí nebo x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo „ xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Pokud xxxxxx stavebník xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ xxxxx, v xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky ani xxxxxx nenachází, xxx xxxx x umístění xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Neplatí xxx xxx xxxxx odstupy xxxx stavbami (xxxxx xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx hranice xxxxxxxxxx pozemku zakotvená xxxxxx v §25 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.7.2009, čj. 1 As 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx otvory. Jedinou xxxxxx stavebníkova rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx právního xxx zákaz znemožnit xxxxxxxx sousedního pozemku, x němž xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx pomezí xxxx xxxxxx xxxxx jednoznačnými x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nenachází, avšak xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx tam hodlá xxxxxxx x xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxx staveb xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaký xx x takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx nejvhodnějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního řádu.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jiné možnosti. Xxxxxx se x xxxxx řadě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxx oznámený záměr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx tento xxxxx představoval xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx soud nepovažoval xx správný. X §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu jasně xxxxxxx, xx má-li xxx pro vedení xxxxxx xxxxxx předstih xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, jako by xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx postup x řízení nemusí xxx závislý xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správců sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější xx xxxxx xxxx xxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesním nástrojem, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Městského xxxx x Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx tedy stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i v xxx, xx x xxxxx řadě by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx řešení xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. stavebníky. Xx xxx dělat, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx? Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxx by měl xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x oba xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx dojít x závěru, že xxxxxxx ze stavebníků xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx a může xx dát přednost, xxxx jeho xxxxx xx xxxxx umístí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách je xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jak stavební xxxx, xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx za to, xx žalobci xx xxxx xxxx procesním xxxxxxxx připravili o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich žádosti x přístavbu stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx sice xxxxxx ve stejný xxx, xxx soused xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx se ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx prvním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sousedova XX do území. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxx dne 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (ostatně xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (kde xx xxxxx museli doložit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xx xx dne 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oba záměry xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx záměrem jejich xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vlastního laxního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a x xxxxx by xxxxxx řízení probíhala xxxxxxxx. Soused xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dovést xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobců vůbec xxxxxx. Postup stavebního xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nebyl tudíž xxxxx jeho xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxx soudem žalobci xxxxx, že xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x jejich druhé xxxxxxx vůbec zahajovat, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §48 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx domáhají postupu, xxxxx xx jim xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení žalobců, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxxxx nové. Xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx na základě xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X autoremeduře xxx xxxxx žádný xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx usnesení x zastavení řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx žalobci se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevhodného procesního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx ani x xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokusili xx xxx stavební xxxx, xxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx orgánů i x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x v xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani dům xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiléhá (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradu. Naproti xxxx xxxxxxx navrhli xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebrání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx xxxxxxx, jimž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxx domu, mají xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeb xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do zahrady) xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx svůj xxx xx xxxxx namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předpokládané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx jejich soused xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu dodržet xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (xx opačné xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souseda xxxx xxxxxxxxx šetrný k xxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Stěna s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navržena xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx dodržet stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx garáže (xxx xxxx) se sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na 2,5 m, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx uznal podmínky x xxxxx xx xxxxxx stísněné, xxxxx xx se žalobci xx stěnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 m (x xxxxx tak x xxxxxxxx dodržet mimořádný xxxxxx xxxx rodinnými xxxx v délce 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka ne xxxxxx, xxxx xx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx tuto část xxx argumentace xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali svou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx řízení na xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x toho, že xx xxxxx xx xxx řádně umístěn xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx správní xxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměru souseda x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx žalobní námitky, xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území a xxx: Umístěním stavby xxxx změnou stavby xx hranici xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Znemožnění xxxxxxxx ale může xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území stanovuje xxxx rozebranou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky x xxxx takovými xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxx x budoucnu stavbu xxxxxxx a xxx xxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky.
[30] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx stavbu podle xxxx představ. Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xx vztahu k xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx snů.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx stavební xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx, xx xxx znemožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu přesně xxx, xxx si xx xxxxxxx vyprojektovat. Xx xxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx také žádost x příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stavby xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak krajský xxxx xxxxxx výše. Xx xx xxxx xxxxxxxx x nynější xxxxx nepodařilo. X x xxxx, xx xx xxxx na xxxxx pozemcích x. x. XX, XX, XX x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx podobě, nenabízejí xxxxxxx žádné argumenty.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, i xx xxxxxxx xxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx „ technikami “ x každá xx xxx nevýhody. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pasáže xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx novelizují xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx namítat, že xxxxx je xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx platí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx skládat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx žalovaný namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx je údajná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx jich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x. x. X, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesně na xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx každý xxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx průběhu, xxxxx xx x xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx xx nejsou xx toho, aby „ xxxxxxx příběh xx xxxxxxx “ xxx proto, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odstupy a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, lodžií, xxxxx, dále xx xxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx toto ustanovení xxx, že xxxxxx xxxxx měřit od xxxxxx – v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxx neblíží xxx xxxxxxxx stěně, ani xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Měřit odstup xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nějž x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stavby. To xx xxxx xxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx konstrukci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx podpírají xxxxxxxxxx xxx garážovým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdit xxxxx (xxxx. výkres Začlenění xxxxxx do stávající xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 v Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, aby xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se odstraňovat xxxx, x nimž xxxxx v prvostupňovém xxxxxx, je-li xx xxxxx (souhrnně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, xx. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x novému xxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxxxxxxx jevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „ xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019 a xxxxxxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení v xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx v rovině xxxxx nepodloženého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx dne 5.10.2019 x xxxxx samotného xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx , xxxxxxxx zejména, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolena ani xxxxxxxx dokončena, xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (aniž by xx sami xxxxxxx xxxx ně řadili), xx panují xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx vlastníci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx záměr xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx). Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxx to či xxx xxxxxx sousedova xxxxxx mohlo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx výtkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx o připojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud měli xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx právech dotýká x že měli xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nepřezkoumal nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dokonce xxx xxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxx X. X. xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx.