Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení odstupu xxxxxxxxxx staveb xx xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spojit x vést xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokusit o xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx oběma stavebníky (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx stavebníci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx je xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě odůvodní.
III. Xx zákonného požadavku xxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního pozemku (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, č. 2793/2013 Xx. NSS x x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: a) X. X. x x) R. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. a 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxx X. X. x. p. X x xxxx sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxx p. x. XX, XX, XX x XX x k. x. X (xxxx-xx dále xxxxxxx jinak, je xxxxxx xxxx katastrální xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x končit xx xx východní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx na xx xxxxx navazovat další xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pan X., xxxxxxxx xxxxxxx navazujících xxxxxxx p. č. XX, XX, XX x XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx společné xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx dne 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx RD“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci xx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX“ nebo „napadené xxxxxxxxxx 1“). Odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (dále též „xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 3.1.2020 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl závažný xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx pouhé 2,5 x, což je x rozporu x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x rozhodnout xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx kladena xxx xxxxx x xxxxx xxxxx poškozen. Projekt xxxxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx sousedící stavební xxxxx jsou xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx upřednostnil xxxxx souseda xxxx xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX přitom ještě xxxxxx ani pravomocné xxxxxxxx o zastavení xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvodům, x xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx údajný „ rovný přístup x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Oba xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z toho, xx stěna xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzdálena 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Soused xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx zátěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxx úplně pominuly xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by záměr xxxxxxx měl být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby v xxxxx X. X., xxxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volně xxxxxxxxx xxxx. Navíc v xxxx lokalitě xxx xxx xxxxxxxxxx jeden xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dům, xxxxx xxxxxx žalovaný, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o možnost xxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx komunikaci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). To xxxxx stavební úřad (xxxxx je zároveň xxxxxxxxx správním xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Tím žalobcům xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladovému rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x důsledku tohoto xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx řízení také xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výrok xx xxxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx ohledech xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx xxxx umisťované xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x to x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x od xxxxxxxxxxx XX, xxx se xxx jejich xxxxxxx x šířce 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X případě žalobců xx přitom xxxxxxxxx xxx o nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx RD xx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. Y (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx straně xx umisťovaného záměru xxx xxx žalobců) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení na xx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx pilíři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx opěrných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m mezi xxxxx xxxxxxxxxx rodinnými xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxx xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx se neodvolali, xxxxx toho xxxxxx xxx 31.7.2019 druhou xxxxxx x územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx žádosti xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vedení xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxxxx, který krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelné xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nastíní obecné xxxxx, a ty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x odst. 4 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx, odstavec xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx xxxxx xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn umístěna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto podmínky xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx citovaných xxxxxxxxx. Xx lze xxxxxx xxxxx §26 citované xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx musí požadavky xxxxxxxx aplikovat i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zde však xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx počítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx plán (xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ čistého “ území, x xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nenachází, pak xxxx x umístění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejsou), ale xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.7.2009, čj. 1 As 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx předpokladu, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít žádné xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx níže.
[18] Xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rodinný dům xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxxx tohoto pozemku xxx tam hodlá xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx staveb xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než neslučitelnost xxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx obě xxxx x projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx řadě, že xx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxx – tu by xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx oznámený xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx xxxxx svou xxxxxx jako xxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by musel xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout, příp. xx jej xxxxxxx xx možnost požádat x výjimku x xxxxxxxxx xx vzájemný xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu jasně xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předstih xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx neexistovalo, x dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx ve své xxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx postup x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx komplikacích při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx bylo říci, xx krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem, xxx toho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Ca 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx). I xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudí xxxxxxxx vlivy obou xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxx by xx stavební xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx záměry, xxxx. stavebníky. Co xxx xxxxx, xxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx toho názoru, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stavebníky xx řízení x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx stejné xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx záměru do xxxxx x může xx xxx přednost, xxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách xx xxxxx xx věnovat xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společného posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx o stavbu xxxxxx RD. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, kdy soused xxxxxxx x umístění xxxxx záměru, tedy 1.4.2019, avšak xx xxxxxx od něj xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o pravomocné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx prvním stupni x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, nebránilo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 učinil. Xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, když jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx ani x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (kde xx xxxxx museli xxxxxxx, xxxx objektivní okolnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xx xx dne 31.7.2019, xxxx poté, xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx proto zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx přistoupit až xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx žádali ve xxxxxx xxxx x x nichž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx dovést xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobců vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud nyní xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobci, xxxxxxxx xxxxxxxx nahlíženo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx totiž x xxxxxxx, že xx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovená lhůta x odstranění vad xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx xxx v xxxxx bodě xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx neměli xxxxxxx xxxxx, pokusili se xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx nich měl xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Umístění sousedova XX xx území x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístavbu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stavební xxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx záměry společně.
[26] Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx okolnosti. Za xxxx, sousedův záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správních spisech xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxx solitérními xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx od xxx xxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhli xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx nebrání, respekt x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx neslučitelných záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jimž xxx x přístavbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeb než xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx xxxx dům xx xxxxx namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu představuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx domu. Navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx umisťování svého xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (na opačné xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxx x krajskému soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navržena xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx garáže (bez xxxx) se xxxx xxxxxxxxxx ke společné xxxxxxx xx na 2,5 x, avšak xxxxx xx stavební xxxx uznal xxxxxxxx x území xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx společné xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx tak s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinnými xxxx x xxxxx 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynutit xxx.
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxx x tím, xx xxxxxx řízení, z xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xx území už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxxx. I přesto xx xxx správní xxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxx xx xxxx x xxx společném xxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx záměru xxxxxxx x xx území xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znemožněna zástavba xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. okno. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx i méně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podobu. Xxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx tím, xx xx se natolik xxxxxxxxxx ke společné xxxxxxx, až xx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kam xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx bere x xxxxx, zda xx xxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Ca 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx zachová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, č. 2793/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxx umístit kdekoliv xx xxxxxxxxx nezastavěném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx který xx územním xxxxxx xxxxx. Nadneseně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] X xxxxxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx stavební úřad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx si xx nechali xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx x xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx zájmů, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či společné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být posuzovány xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodařilo. A x tomu, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. x. XA, XX, XX x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty.
[32] Xxxxx xxx o xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx učinit různými „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx xx xxx nevýhody. Pokud xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), bylo by xxxxx namítat, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xx, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx složitě xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxx rozhodl vynést xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx jich xxxx xx xxxxxxx dotknout xxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx xxxx č. x. X, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x nachází xx xx umisťovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stranu než xxxxxx xxxxxxx stavba. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx staveb, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx žádost ještě x xxxx průběhu, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx toho, xxx „ xxxxxxx xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, xx xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §25 xxxx. 8 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odstup xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí domu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx vod xxxx xx projektovaného chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx opěrný xxxxxxx střechy, xxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, lodžii xx xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nějž x xxxxxxx řádu chybí xxxxx. Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx byla takovými xxxxxxx kladenými xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx konstrukci, xxxxx xx svým charakterem xxxxxxxx. O samostatně xxxxxxxxx podpěrných sloupcích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx garážovým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. výkres Xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxx x obr. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k sousedovu XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx xx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx označovanému xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ či „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ten xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx doplněným xxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx jim xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxx možnost xx proti podkladovému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx dne 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x připojení bylo xxxxxx xx post , xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx komunikace není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx žalobci xxxx ně xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 tak, xx z valné xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx práv samotných xxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx by se xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx právech. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx neučinili, xxxx xx alespoň xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřezkoumal nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pozdější xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx danou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx N. K. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.