Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx době x umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 a odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx stavební xxxx xxx řízení xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma stavebníky (§5 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx záměry xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, x naprosté většině xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx vydat, xxx by měl xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku stavbu xxxxxxxx typu, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. XXX x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx X. K. x. x. X x také sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxx p. x. XX, XX, XX a XX x k. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx toto katastrální xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx rodinný xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, kde xx na ni xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx G., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. XX, XX, XG x XX, xxx x xxxxxx postavit xx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, který xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hranice x pozemky žalobců 2,5 xx 3,5 x.
Xxx G. podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx výstavby (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x potřebnými přílohami xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žádosti x přístavbu“).
Žalobci se xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx x přístavbu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x územní rozhodnutí xxxxxx již 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx pouhé 2,5 x, xxx je x rozporu x §25 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx rozporů mezi xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxx neúspěchu měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx kladena nad xxxxx x nikdo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a smírné xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx respektovat vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx sousedící xxxxxxxx xxxxx xxxx úzká, xxx limituje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx území xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x umístění této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souseda xxxx xxxxx žalobců (rozpor x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx ještě xxxxxx ani pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx se také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxx, xx stěna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x okny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx údajně xx xxxx vzal xxxx xxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x povinného sedmimetrového xxxxxxx). Oba xxxxx xxx úplně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx, se měla xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xx to, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx umisťování xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nynějším xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řadové xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Xxxxxxx v xxxxx xxxx upozorňovali xx to, xx x době vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). To xxxxx stavební xxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup aproboval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámil x rámci vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [rozpor x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx také x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx postavil xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výrok xx xxxxxxxxxxx x xxxx x něj patrné, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku stanovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxx. Přitom umístěný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, a xx x rozporu s §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrženou xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x od plánovaného XX, xxx se xxx jejich xxxxxxx x šířce 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X případě žalobců xx přitom xxxxxxxxx xxx x nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o konkrétní xxxxxxx, xx který xxx vynaložili xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx orgánů.
Za xxxxx xxx xxxxxxxx doplnil xx výroku územního xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx RD xx xx xxxxxxxxx xxxx x. p. Y (xxx xx xxxxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobců) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xx, že je xxxxx xxxxxx měřit xx pilíři podepřeného xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxx při tom xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx opěrné pilíře xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstup 7 x xxxx xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx, xx x xxxxxx x xxx xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx dne 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx neměl xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné době x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx staveb xx xxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx aplikuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Povinné xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají x §25 xxxx. 2 a xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravuje specificky xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxx xxx, xx mezi xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx z protilehlých xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x oněch protilehlých xxxx (takto vysvětlil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, čj. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx xxxx rodinnými xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx xx na 4 x, xx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxx, xxx uvažovat x výjimce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 citované xxxxxxxx.
[17] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx, který přichází xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx se xxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx právně – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoduché pravidlo „ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavbami (xxxxx xx nejsou), ale xxx vzdálenost 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku zakotvená xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otvory. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k sousedům, x pohledu xxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxx soud xxxxxxx xxxx.
[18] Někde xx xxxxxx mezi xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi se xxxxxxx nejkomplikovanější xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nenachází, avšak xxxxxxxx tohoto pozemku xxx xxx hodlá xxxxxxx a xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá xxxxxxxxxx xxxxx než neslučitelnost xxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaký xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx řadě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podaná xxxxx – xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by musel xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx pro vedení xxxxxx xxxxxx předstih xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx podobného xxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést xxx řízení zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx neexistovalo, x dát xxxxxxxx xxxx stavebníkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx své xxxx. Ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xx aktivitě xxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx správců sítí. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení společného xxxxxx. Přesnější by xxxxx bylo xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povede z xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxx xx xx stavební xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx řádu o xxxxxx řešení xxxxxxx xxxx oběma záměry, xxxx. xxxxxxxxxx. Co xxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx z požadavků xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxx xx měl xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx se xxxx stejné xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x oba xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx nelze. Zcela xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx a může xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx záměr xx území umístí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách je xxxxx se věnovat xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v první xxxx xx xx, xx žalobci xx xxxx svým procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx záměru, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxx o pravomocné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnili). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x provedení xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (kde xx xxxxx xxxxxx doložit, xxxx objektivní xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx toho podali xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xxx 31.7.2019, tedy xxxx, xxx územní xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xx prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těchto dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxx rozhodovat xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor posuzovat xxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx laxního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž by xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx době x x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zkrátka xxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx tak byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o druhé xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nebyl tudíž xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xx stavební xxxx xxxxx řízení x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx x argumentaci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nahlíženo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxx nové. Xxxxx, xx stavební xxxx xxx xx základě xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x žádném zákonném xxxxxxxxxx. K autoremeduře xxx xxxxx žádný xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx řízení o xxxxx žádosti nic xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxx stanovená xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynula a xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci se xxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx jim xxx ani v xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx neměli žalobci xxxxx, pokusili xx xxx stavební xxxx, xxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx se x provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů i x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Umístění sousedova XX xx území x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu obstálo x v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvinula xxxxx a stavební xxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx záměry xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx, sousedův záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx zástavby v xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx fotografií založených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx od xxx xxxxxxx prostorem vjezdu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxx přístavbu tak, xx soused xx xxxxx jinou xxxxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ulici. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx nebrání, respekt x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx neslučitelných xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jimž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx řešení svých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (například protáhnout xxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj dům xx xxxxx namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx jejich soused xxx umisťování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx opačné xxxxxx než dům xxxxxxx).
[27] Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetrný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx xxxxxxxx místností xx navržena ve xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx až xx 2,5 x, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxx mezi rodinnými xxxx x xxxxx 4 m). Určité xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměru xx jistě xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxxx uzavírá x tím, xx xxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx souběžně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx společně, xxx xxxxx v xxxxxxx řízení na xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxx, xx xx území xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X přesto xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x při společném xxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx území xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx první.
[29] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x §23 odst. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. xxxx. Takový xxxxx je pochopitelně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale může xxx i xxxx xxxxxxx, subtilnější xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebranou xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx xxxxx, xxxxx by ve xxxx důsledku zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx, že xx xx natolik xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduše nezbylo xxxxx místo, kam xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plánuje. Xxxxxxxxx se bere x xxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx stavebník bral xxxxxx ohledy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetrnost x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neposuzuje ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kdekoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, xxx xxxxx xx územním plánem xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx sousedovi xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx si xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem zdaleka xxxxxxxxx účel a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx dosáhnout ochrany xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušné územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být posuzovány xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. x. XX, XX, XX x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístit xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabízejí xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XX, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx xx xxx nevýhody. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xx, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx nezměněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xx umisťovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx každý xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystupovat xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx územní řízení xxxxxx xxxxxxx zdrželo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, a xxx xx tak xxxxxx podat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx xxxx, aby „ vracely xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, že xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojnici mezi xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, lodžií, xxxxx, xxxx xx xxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxx, že xxxxxx xxxxx měřit xx xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí domu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx xxx xxxx xx projektovaného chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx dne 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx střechy, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, se svou xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx stěně, xxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx od takového xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx x modelovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kladenými xxxxxxx xxxxxxx celá xxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx poukazem xx xx, xx xx xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx. X samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. výkres Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx ve stavební xxxxxxxxxxx x sousedovu XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též na xx, že x xxxx vydání územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl nepřípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (souhrnně xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkracuje xxxxx řízení x xx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků “ či „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx regulativem je xxxxxx xxxxx překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodně neporušil, xxxxx seznámil xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx jim xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bránit, tak xxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x připojení bylo xxxxxx ex xxxx , xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx sami xxxxxxx xxxx xx řadili), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, zda xx soused xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcným xxxxxx. Xxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 tak, xx z valné xxxxxxx překračují rozsah, x jakém xx xx záměr mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon). Ani x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xx či xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, měli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Ostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx pozdější xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.