Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx sousedé xxxxxxxx xx xxxxxx době x umístění xxxxxx xx svém pozemku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx (§25 odst. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx stavební úřad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 správního řádu). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx.
XX. Xx společném xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokusit x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx záměry xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověly, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx je xxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx), x nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stavební úřad xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 odst. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x možnosti umístit xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typu, xxx xxxxx xx územním xxxxxx určen.
Prejudikatura: č. 1745/2009 Xx. NSS, x. 2248/2011 Sb. XXX, x. 2577/2012 Xx. NSS, x. 2793/2013 Sb. XXX x č. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. K. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) CETIN x.x. a 2) X.XX Xxxxxxxxxx, a.s., x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx X. X. x. x. X x xxxx sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX x XD x x. x. X (xxxx-xx dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxx hodlali zbudovat xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rodinný xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pan X., xxxxxxxx xxxxxxx navazujících xxxxxxx p. č. XX, XX, XX x XX, měl x úmyslu xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx xxx, xxxxx xx byl vzdálený xx společné hranice x xxxxxxx žalobců 2,5 až 3,5 x.
Xxx G. xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Městský xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019 (dále xxx „xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedoložili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx 31.7.2019. Stavební xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx RD xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „odvolací xxxxxxxxxx xx věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 3.1.2020 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (první) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx pouhé 2,5 x, xxx xx x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a nikdo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx zástavbu xxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx rodinného domu xxxxxxxxxxxxx fakt, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx nejprve rozhodl x xxxxxxxxx návrhu x xx xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x umístění xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx věci xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx přístavby xxxxxx XX.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajný „ xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Oba xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sousedova xxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx obytných xxxxxxxxx je vzdálena 3,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soused xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx vyplývající x požadavků stavebních xxxxxxxx xx odstup xxxxxxxxx domů (3,5 x xx polovina x povinného sedmimetrového xxxxxxx). Xxx úřady xxx xxxxx pominuly xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD (xx s ním xxxxxxx propojená) a xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný závazný xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stojících xxxx. Navíc v xxxx lokalitě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx charakteru xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx řadový dům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle nich xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX. Žalobci x xxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xx to, že x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx RD nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx žalobcům xxxxx možnost xx xxxxx podkladovému rozhodnutí x připojení xxxxxx xxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [rozpor x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx výrok xx xxxxxxxxxxx a není x xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavbu xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrženou ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx měli xxxxxxx xxxxxx 7 x xx xxxxxxxxxxx XX, tak se xxx xxxxxx pozemku x xxxxx 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx o konkrétní xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx RD xx xx rodinného xxxx x. x. Y (xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx měřit xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx základy x xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx opěrné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěny. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x obecných požadavcích xx využívání xxxxx, xxx upravují vzájemné xxxxxxx staveb. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rodinnými xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx přístavby. Žalobci xxxxxx, že v xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dne 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvy xxx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx žádosti ze xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx době ještě xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné době x umístění xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastíní xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje obecně xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx bydlení, odstavec xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Základní pravidlo xxx, xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx x protilehlých xxxx vyšší než xxxxxx 7 x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obytných místností, xxx se xxxxxxx xxxxxx staveb pro xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx protilehlých xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na 4 x, xx xxxxx xxx xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx x výjimce x xxxx citovaných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx samozřejmé, xx odstup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx území, x xxxx už xxxx xxxxxxx xxx fakticky (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx sousedním pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx umístěn právně – postačuje xxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx plán (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ xxxxxxx “ xxxxx, x xxxx xx na xxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nenachází, pak xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavbami (xxxxx xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx hranice xxxxxxxxxx pozemku zakotvená xxxxxx v §25 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx i xxxxx na společné xxxxxxx xx sousedem xx xxxxxxxxxxx, xx x příslušné stěně xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx otvory. Jedinou xxxxxx stavebníkova rozletu xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sousedům, x xxxxxxx právního xxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx sousedního xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxx.
[18] Někde xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxx xxx xxxxx xxxxxxx a také xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu příslušnou xxxxxx. Xxxxx se xxx stavebníci předem xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavebnímu xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx známo, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, jaký xx x xxxxxx xxxxxxx správný postup. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu.
[19] Xxxxxxx soud zvažoval xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podaná xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx záměr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro stavebníka, xxxxx podal svou xxxxxx xxxx xxxxx, xx už tento xxxxx představoval xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx požádat x výjimku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákon. Stavební xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx podobného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxx řízení neexistovalo, x xxx xxxxxxxx xxxx stavebníkovi, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též na xxxxxxxxx a schopnostech xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější xx xxxxx xxxx říci, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). I xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odděleně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím své xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx ještě xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řešení rozporů xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Co xxx xxxxx, xxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stavebníky xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by měl xxx žádosti shodně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx stejné xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx x xxx xxxxxxxx tam přitom xxxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ na xxxxxxxx záměru xx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, potažmo žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx x xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x přístavbu xxxxxxxxxxx XX a sousedovy xxxxxxx x stavbu xxxxxx RD. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejný xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx lhůta), xx xxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončilo. X situaci, kdy xxxxx paralelní xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx umístění sousedova XX do xxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnili). Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx museli doložit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx toho podali xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xxx 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx územní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx přistoupit až xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodovat xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx společně xx záměrem xxxxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x záměry, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx době x x nichž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dovést ke xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x správný x xxxxx tudíž xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx o argumentaci xxxx účelovou. Žalobci, xxxxxxxx xxxxxxxx nahlíženo xxxx pravdu, se xx domáhají xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení jednoduše xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhou žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx žádosti, je x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxxxx xxxx xxx na základě xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení zrušit x x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, resp. stanovené xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx ani x xxxxx bodě xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv na xx xxxxx krajského xxxxx neměli žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx úřad, xxx i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč by xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx x provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx bodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do území x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstálo x x případě, xx xx se xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx spisech xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiléhá (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx xxxxxxx, jimž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx umístit na xxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx) xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj dům xx xxxxx xxxxxxx xx šířky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stavbu xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx xxxxxx soused xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, který xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (xx opačné xxxxxx než xxx xxxxxxx).
[27] Při zvážení xxxxxx xxxxxxxxx se xxx skutečně xxxx x krajskému xxxxx xxxxx souseda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Mnohem kratší xxxxx garáže (xxx xxxx) se sice xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx xx xx 2,5 x, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx uznal podmínky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 2 m (x xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx budoucího záměru xx xxxxx představuje, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx společně, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx území už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům jejich xxxxxxx. I xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namístě dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ jako xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zakotven x §23 xxxx. 2 vyhlášky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Umístěním stavby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemků xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na samé xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx stěně přivrácené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební otvor, xxxx. xxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xx vyhláška x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky i xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxx tím, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx, xx xx xx xxxxx nezastavěném xxxxxxx xxxxxxxxx nezbylo xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx dodržet požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx bere x úvahu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uskutečnitelný, xxxx xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby na xxx stavebník xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx zachová xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu podle xxxx představ. Xxxxx xxx takový nárok xxxxxxxxxxx ani všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v §76 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru, xxx výhradně jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx územním xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedovi xxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nějaký xxx, xxxxxxx nutně xxx xxxx snů.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxx znemožňuje xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stavby xxxxxx xxx posuzovány xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodařilo. X x tomu, že xx xxxx na xxxxx pozemcích x. x. XX, XX, XX x XE xxxxxxx přístavbu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx různými „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný například xxxxx ve výroku xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků obou xxxxxxxx rozhodnutí (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx xx xx xxxxxxx. Žalobci ostatně xxx nevysvětlují, v xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudu xxxxxx, xxx xx xx xxxx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx xxxx č. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nachází xx od umisťovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stranu než xxxxxx xxxxxxx stavba. Xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxx, nikoliv vystupovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxx xxx samy xxxxxxxxx.
[33] Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx územní řízení xxxxxx souseda zdrželo xxxxxxxxxxxx x výjimce x požadavků vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxx podat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx toho, xxx „ xxxxxxx příběh xx začátek “ xxx proto, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Podle xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů již xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx – v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí xxxx, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xx projektovaného xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočky Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Samostatný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dodržení by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx. Xxxxxxx se xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stavby. To xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx poukazem xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XX).
[34] Žalobci konečně xxxxxxxxxxxx též xx xx, xx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx xxxx odvážnější a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x nimž xxxxx v prvostupňovém xxxxxx, je-li to xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovému xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxxxxxxx jevu označovanému xxxxxx xxxx „ xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx zákaz překvapivosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx seznámil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení v xxxxxx, xx jim xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx proti podkladovému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bránit, tak xxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřili přípisem xx dne 5.10.2019 x kromě xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x připojení xxxx xxxxxx xx xxxx , xxxxxxxx zejména, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx měli být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx vlastníci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx vlastníků věcným xxxxxx. Xxxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxx správně vypořádal xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo dotknout xx právech. Soudu xxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zkomplikovat a xxxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud měli xxxxxxx za xx, xx xx jich xxxxxxxxxx x připojení xx xxxxxxx xxxxxx x xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx alespoň xxxxxxx, x xxxxx sami xxxxxxxxxx za xx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažili xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx N. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.