Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxx sousedé požádají xx xxxxxx xxxx x umístění stavby xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb od xxxx (§25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řešení rozporů xxxx oběma xxxxxxxxxx (§5 správního xxxx). Xxxxxxxx stavebníci xxxxxxxx xxx xxxxxx upravit xxx, aby požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx výjimečně xxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 odst. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx). Nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx typu, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx určen.
Prejudikatura: č. 1745/2009 Xx. NSS, x. 2248/2011 Xx. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. XXX x x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Distribuce, x.x., x xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx N. X. x. x. X x také sousední, xxxxx nezastavěné xxxxxxx xx východ od xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX a XD x x. x. X (xxxx-xx dále xxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx hodlali zbudovat xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx rodinný xxx x xxxxxx až xx východní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pan X., xxxxxxxx dalších navazujících xxxxxxx p. x. XX, XF, XX x XH, měl x xxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. podal xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, odbor xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci se xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (xxxxx) žádost x územní rozhodnutí xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x dvě xxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx xxxxx 2,5 x, xxx je x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx stavební xxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxx neúspěchu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx kladena xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxx x smírné xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx štítovou zdí x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx respektovat vzájemné xxxxxxx staveb. Naopak xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x umístění xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx „ rovný přístup x oběma stavebníkům “. Oba úřady xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxx sousedova xxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzdálena 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soused xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx zátěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domů (3,5 x je xxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxx úplně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx 2,5 m xx společné hranice. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx být x souladu x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx umisťování xxx volně xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxx lokalitě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx řadový xxx, xxxxx xxxxxx žalovaný, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxx stavebního xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti odvolacímu xxxxxxxxxx ve věci XX. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx stavební úřad (xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 dní xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx x žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojení účinně xxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx o připojení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx řízení také xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxxxxx xx výroku stanovil, xx xxxx umisťované xxxxxx xx okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx společné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odstup 7 x xx xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x šířce 4,5 x stává xxxxxxxxxxxxxxx. X případě žalobců xx přitom nejednalo xxx x nějaký xxxxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx RD je xx xxxxxxxxx domu x. x. Y (xxx se nachází xx xxxxx xxxxxx xx umisťovaného xxxxxx xxx xxx žalobců) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx poukazovali x xxxxxxx xxxxxx na xx, xx je xxxxx odstup xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný sám xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx opěrné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx opěrných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedodržel xxxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx dne 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydané koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxx neměl podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 o zastavení xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, který krajskému xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxxxx x první xxxx otázku, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx nastíní xxxxxx xxxxx, a xx xxxx aplikuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxxx x §25 odst. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pravidlo xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 m xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx budou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxx xxxx obytných místností, xxx xx uplatní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx až xx 4 x, xx xxxxx jen xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxx, xxxxx přichází xx svým záměrem xx xxxxx, x xxxx už xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x situaci, xxx xx sousedním pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenachází, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx zcela, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx těchto případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, ten dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ čistého “ xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Neplatí xxx xxx nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejsou), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku zakotvená xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, xx. 1 As 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx otvory. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx být obyčejná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k sousedům, x xxxxxxx právního xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního pozemku, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Někde xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx jednoznačnými x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx rodinný xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxx hodlá xxxxxxx x také xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx x své xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstup staveb xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx poskytovala xxxxxxx xx otázku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxx věci x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnosti. Xxxxxx xx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx měla xxxxxx podaná xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svou xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx představoval limit, xxxxx xx musel xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xx xxxx záměr xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx odkázal xx xxxxxxx požádat x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx. X §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx pro vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávné xx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Ani x xxxxxxxx upřednostnění xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxx závislý jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx za nejspravedlivější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.6.2009, čj. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx ještě xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobci xx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx řádu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma záměry, xxxx. stavebníky. Co xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Krajský xxxx xx toho xxxxxx, xx v naprosté xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oba stavebníky xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. Jestliže výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nelze. Zcela xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ xx xxxxxxxx záměru xx xxxxx a může xx dát xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítne. Xxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách xx xxxxx xx věnovat xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxx svým procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů, xxxx jejich xxxxxxx x přístavbu stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxxx XX. Xxxxxx x přístavbu xxxx xxxxxx xx stejný xxx, xxx soused xxxxxxx o umístění xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil. Xxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do území. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak dne 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx tím, že xx xxxxx zastavení xxxxxx o své xxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx nesplnili). Stejně xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabránily). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx rozhodnutí, a xx až dne 31.7.2019, tedy poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Stavební xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx xxxxxx materiálně xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, neboť x xxxxxx x nich xxx rozhodl. Ke xxxxxxxxxx posouzení mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodovat xx věci xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společně xx záměrem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o záměry, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x x nichž xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soused zkrátka xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx první xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x druhé xxxxxxx žalobců vůbec xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx xxx zcela xxxxxxx x správný x xxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že stavební xxxx neměl řízení x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx litispendence podle §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x argumentaci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx pravdu, se xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Stavební úřad xx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx namísto xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx jako doplnění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nové. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x v xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx nebylo, v xxxx vydání usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx se xxxxx prostředky snaží xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxx bodě xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, pokusili xx xxx xxxxxxxx úřad, xxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx měl xxxxxx stavební záměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se x provedeným hodnocením xxxxxxxxx orgánů i x xxxxx bodě xxxxxxxxxx. Umístění xxxxxxxxx XX xx území x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstálo x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx situace vyvinula xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společně.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx zástavbu), nýbrž xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxx výstavbu x xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebrání, xxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud argument, xx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx pozemcích jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zahrady) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dům xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jejich souseda xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předpokládané xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx jejich soused xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx východním xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx místností xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxxx by tak xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx ke společné xxxxxxx až xx 2,5 m, avšak xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx stísněné, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxx v tomto xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx 2 m (a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 4 m). Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx území xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxx xx oba správní xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx záměrů xxxxxxxx x s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx by bylo x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx souseda x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ jako xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vzájemných odstupů xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxx xx zakotven x §23 xxxx. 2 vyhlášky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hranici, přičemž xx xxxxx přivrácené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Znemožnění xxxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, subtilnější xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx vyhláška o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Citovaný §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx okolí, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dosud nezastavěném xxxxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxx možno x budoucnu xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezastavěného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plánuje. Xxxxxxxxx xx bere x xxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xxx na xxx stavebník xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Oporu xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat šetrnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx zakotvená v §76 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.2012, čj. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx neposuzuje ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezastavěném xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx na svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxx. Domnívají se, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx x umístění xxxxxxxxx domu xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx přístavbu xxxxx xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů, je xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, že xx xxxx xx xxxxx pozemcích p. x. XX, XX, XX x XE xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx jde o xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, i ty xxxxxxx soud nedůvodnými. Xxxxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Lze xxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx má xxx nevýhody. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (obdobně xxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx), bylo xx xxxxx namítat, že xxxxx je xxxxxxxxxxx x xx, co xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx složitě xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x odvolacího). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxx vynést xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jak by xx xxxx xxxx xx právech dotknout xxxx x xxx, xxx je umisťovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu č. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesně xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stavba. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osob, jež xx x tomto xxxxxxx nadto soudního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx řízení xxxxxx souseda zdrželo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx toho, xxx „ xxxxxxx xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, že xx se za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §25 xxxx. 8 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx měří na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, dále xx xxxxxx pozemků x xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx neuvedených – xxxxx domu, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx opěrný xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nějž x xxxxxxx řádu chybí xxxxx. Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx jedná obvodovou xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad garážovým xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx tvrdit xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k sousedovu XX).
[34] Žalobci konečně xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ještě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx pravidelně povzbuzuje xxxxxxxx orgány, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x novému xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx seznámil xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženého tvrzení.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx post , xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolena xxx xxxxxxxx dokončena, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx sami žalobci xxxx xx xxxxxx), xx panují xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx soused xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx str. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém xx xx záměr xxxx xxxxxxxx xxxx samotných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxx xx xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx právech. Xxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neslouží.
[36] Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podmiňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x xx xxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx netvrdí, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx za to, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pozdější xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx dokonce ani xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx N. X. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.