Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstup do xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX a x. 2651/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Xxx xxx spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxx xxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx-19 xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxx xxxxx XX, x.x. Xxxx xxxxxx xxxx detailně xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2021 xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx aplikace platných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx xxxx v xxxx xxxx zveřejněny xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xx sněmovních xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx čipových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prodělání xxxxxx Covid-19 x xxxxxxxxxx 180 dnech.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx účasti veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účasti veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx x práva xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx vyhověl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §2 soudního xxxx správního ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodují x xxxxxxx věcech, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o
a) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „správní xxxxx“),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] V xxxx xxxx xx především xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxxxx xxxxx “ x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje tři xxxxx. „ Za xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Za třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “ (xxxx. rozsudek NSS xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
[11] Soud xxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Kancelář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.9.2020, čj. 9 Xx 189/2020-35). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxx “.
[12] Xxxxx doktríny je xxxxx „ xxxxxxx xxxxxx “ velmi xxxxxxx definovat. Velká xxxx doktríny xx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx definici. Xxxxx ní je xxxxxxx správa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonodárnou xxx xxxxxx “ (Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx . 4. xxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2001, x. 3); xx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx “ (Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx právo . Xxxxx : XXXX, 2005, x. 19-20). Xxxxx se xxx x xxxxxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podzákonnou či „ xxxxxxxxxx xxxxxx “ (Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx . 4. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2001, x. 5).
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto: „ Xxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xx xxxxxxxxxxx zorganizované xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx tato xxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxx správa. Veřejná xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx. x xxxx zahrnuje, jednak xxx. xxxxxx xxxxxx x jednak xxx. xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 6. vyd. Xxxx : Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, 2004, s. 46). X podané xxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxx, xx zřetelné, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaků veřejné xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx realizace xxxxxxx xxxx ve xxxxx “ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[14] X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ten, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 3 Xx 11/2012-28, x. 2651/2012 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a imunitního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx urážku xx Sněmovně. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx “.
[16] X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx domáhal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx politik xxx Xxxxx Xxx xxxxx ČR, z.s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx monitorovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx projednával xxx vládní návrhy xxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x obecnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Přítomnost xxxxxxxxxx x budově xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx přímou souvislost x výkonem xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxx a ne xxxxx za účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zákonodárné. Xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sleduje.
[19] X dané xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §37 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxx“). Takové xxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, který xxxx xxx společného x xxxxxxx veřejné xxxxxx ve smyslu §4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx
[20] Navíc sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx. X podle xxxx xxxxxxxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x provádění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx důvodů tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx u soudu xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx, zda xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2017, xx. 1 Xxx 217/2017-34, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, pokynem xxxx donucením (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). “
[25] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výboru. Xxxxx §37 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx neveřejná. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, že záznamy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nadto xxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxx, že x jednání Výboru xxx xxxxxxxx politiku xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 Xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx osobní přítomnosti x jednání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxx, xx nejde x právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx. Xxxx se xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[28] K xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx dne 1.12.2021. X tento den x Xxxxx platil xxxxxxx xxxx podle xx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1065/2021 xx xxx 25.11.2021 vyhlásila xxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxx republiky x důvodu xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxx XXXX CoV-2 xx dobu 30 xxx xx 00:00 xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2021.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. listopadu 2021 x. 1066 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxx XX.14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx jednom xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxx x xxxx XX/13, taneční, tradiční x jim podobné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, slavnosti, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx akce ústavních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bodu XX.17 xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx prodělání xxxxxx Xxxxx-19. Xxxxxxx (xxxxx x negativním XXX xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xx 18 xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx očkování x xxxxxx kontraindikace
[30] X xxxxx uvedeného xxxx XX.14 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx veřejných akcí xxxxxxxxxxxx na „ xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx “. X xxxx XX.14 xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx výjimka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schůze. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x demokratickém právním xxxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx právo omezeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x omezení xxxxxx práva docházelo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx není podpořen xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření členů xxxxx x xxxx xxxx, xx takto xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx x krizového xxxxxxxx xxxxx nevyplývá.
[32] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x případě nouzového xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné. I xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxxx xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xx „ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx “ xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, bod 45). X z xxxxxx xxxxxx xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx bod XX.14 xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxx na xxxxx veřejnosti na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výboru dne 1.12.2021 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 Xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx podkladem xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxx právní akt, xxxxx by mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxx žalované, šlo xxxxx x informaci x omezeních vyplývajících x xxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x budově Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx zásadní, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x zásahu xx xxxx xxxxxxx nedošlo x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 1.12.2021 xx budovy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx.