Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zvláštní xxxxxx provozu návěsu; x takovém xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx nákladního automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx žalobkyní a xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (dále xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, ač xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak zastavil. Xxxx dovodil, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené tahačem x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdní soupravy, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs však xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx je mnohonásobě xxxxx než xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx dalším xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou vozidel, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx na xxxxx xxxxxxx, tak i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx nižších stupňů xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, že souprava xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x něj lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x provozu xxx proto, že xxx spřažen s xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání s xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x xx způsobena xxxxxxxx povahou provozu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx C 359/14 a X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ve xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx i x projednávané věci xx xxxxx pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx případě xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidlo za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx k pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stejnou povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo tlačené xxxx osobou, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx je vyrobené xx xxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Zatímco xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například i xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je založeno xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx z provozování xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, vyslovit k xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, že dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx méně složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou energii, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx místo x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx podává z xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z něj xxxxxx xx, že xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje poznámka xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx tomu x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx xx převáženého xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost a xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené xxxxx xx patrně nevznikal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada zpravidla xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx těm, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak jsou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Land Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx oblasti), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx vozidlo, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx zapojením xx xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx usměrnit potud, xx xx zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx se x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice kolizního xxxxx, xx x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje dělení xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, jak xx rovněž podává x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [v xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxxxxxx obou vozidel xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na to x povinností pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem na xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (např. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx x jízdě x narazí xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž xxx zapojen, nebo xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě považovat xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx silničních nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx řidiče xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx události podle §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. z., xxxx se x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx v dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx nebo xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx střet x x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx se tahač x návěs nepohybovaly, xxxxxx nevylučuje, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx pojistného plnění x pojištění odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx následným argumentem xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, že jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx i xxx samostatné odpovědnosti xx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx, x není xxx ani xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx závěry přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx přiklonila xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX podle publikované xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x plné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx evropské xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx též xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, dovolací xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x pojištění xxxxxx, či z xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.