Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody při xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen zvláštní xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx stanoveného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 C 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx níž xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx pět osob x současně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí tak xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3a zákona x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 T 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soupravou xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx související x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx na výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx způsobil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx místě střetu, xxx xxx tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou provozů xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx M. X. X důsledku střetu xx pak xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož pojištění xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx z jedné xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx xx tento xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x traktoru x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x tahačem, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x převážná xxxx škody byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala xx xx, xx výkladem §2816 x. z. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx valník je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, že i x projednávané věci xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x zamýšlená evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x určitých situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 o. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx silniční vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx je xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx vázanost na xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x pojištění xxxxxx a xxxxxx, x němž rovněž xxxxx procesní prostor xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx pro přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx způsobena xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony k xxxx xxxxxxxx x xxxx následné ukončení, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx přitom občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx tomu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zapojení za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx k tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží též xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxxx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx x účelu směrnice xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx a judikatura Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx poškozených dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx v něm xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx mít na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx vozidel, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx za pouhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Soudního dvora XX xx věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx v xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx podává xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele či xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x zákona x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x povinností xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Sb., xx tak nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, nebo xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, který xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x podílet xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx situace na xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx pokládat xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx norem, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx případě spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx soupravy a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky vozidla xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx. x současně též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx situaci zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx. Pokud by xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod zjevně xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x momentu xxxxxx xx tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, aby xxx x jejich xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, že pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto xx xxxxx xxxx v xxxxx, že zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx případné dopravní xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy vliv xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, tedy xxx otázku případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx dán xxxxxxx x xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx řešil v xxxxx přezkumu správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se přiklonila xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, lze x její připomínce xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x náhradě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx přípojného vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx bez xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Proto je xxxxx, dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxx provozem xxxxxx x rámci limitu xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x xxxxxxx vozidel x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složenou x tahače a xxxxxx.