Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 registrovaného x Polsku (xxxx xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při níž xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Pendolino) a xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx pojistné plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx podle §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za kabinou xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx řidič tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x zastavil. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ve xxxx samé potvrdil, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X důsledku střetu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, xxx xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx pojistitel byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x nadále xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx o dvě xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx každé xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx smlouvy. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. IV XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x traktoru x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Z žádného xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx plnění, byť x xxx xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, nepřestal xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle xxxxx xx třeba poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx českého xxxxx x nadto již xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech X 359/14 a X 475/14 xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazující xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní úprava x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx vozidla, plavidla xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že se xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná právní xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního vozidla (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 x. x. ř.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx by nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxx z xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx a reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx představují xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx zvýšené nároky xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx prostředků, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x něj xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx i jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, aby xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Evropské xxxx, návaznost české xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, pak jsou xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx uplatňování vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším rozsahu xx xxxxxx znění x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze opomenout xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx výkladové aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx eurokonformní právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx traktoru x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx dvoře statku) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx v xxxxx řešené problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené poškozenému, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. z. x zákona č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx nelze, jak xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxx soupravou tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o kumulativní xxxxxxxx obou vozidel, xx jen xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat i xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě považovat xxxx tím vyvolanou xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx soupravy xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tahač nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx o jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x rozdílné výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx provoz návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. z., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, a xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx přívěs tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx to, xx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické situace, x xxxxx není xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx povoláván x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx stvrzení xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného návrhu xxxxxxxx nevyplývá, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); protože xxxx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx řidič tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyložil, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx bez významu, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.