Xxxxxx věta
Podílel-li se xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx a rozsahu xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx výší pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ke dni 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – tažného xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx pět osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x měla xx jí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx tahač x x xxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx podle §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více než xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx větší část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx pravého xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vzniklou xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, jakožto pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxx pojistného xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, že základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx střetu, xxx xxx tahač xxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, což dokládá xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx ochranu vztahující xx k provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou provozů xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx střetu xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx tažné xxxxxxx, tak x xx vozidlo návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx pojmem zákona x. 168/1999 Xx. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x traktoru x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, způsobil-li škodu x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li jim xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx práva x nadto již xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx C 359/14 a C 475/14 xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, což xxxxx, xx i x projednávané xxxx xx třeba pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx byla škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Sb., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podstatně nižší xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), a je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x nímž je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se zaobíralo xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 o. x. ř.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxx a xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx se xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx výskytem vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx jakožto nemotorové xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou x xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx hmotnost, jež xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, aby takto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené koňmi xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx souvislost právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx široce, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx je též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x vývoje xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x posilován (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx pojem „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx obvyklé funkci. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx výkladové aspekty (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx způsobená újma xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, xx xxx xx připojené xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx směrnice přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Soudního dvora XX ve věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (x x ohledem xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx řešené problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx podává xxx xxxxx, xx xxxxxx osob povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxx dodat, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2927 o. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx osoby. Xxx stanovení odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x povinností pojistitele xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx tak nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (např. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou vozidel, xx xxx jednoho x nich), nikoliv xxxx bez dalšího xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx mít xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Praha: Leges, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx škodní události (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, který xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x respektující jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidiče xxx xxxx tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přičiněním xxxx dojít ke xxxxxx události xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx a x xxx plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x momentu xxxxxx xx xxxxx x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x xxxxx nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x tím x xxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx pojistného plnění x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv pojišťovací xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněné nižší xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX podle publikované xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx obsažen jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž se xxxxxxx přívěs tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx mít x xx xxxxxxxx toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 o. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, dovolací xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.