Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx provozu tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 20.6.2019, sp. xx. 14 C 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 67 873 658 Xx, x měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx částka. Žalobkyně xx tedy xxxx xxxxx x poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné částky xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx pravého boku xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx xxxxx vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, jakožto pojistitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx ve smyslu §2927 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx jízdní soupravy, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx provozu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx střetu xx xxx odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Sb., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb. za xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx propojena xx jednoho dopravního (xxxxxxx však provozního xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že souprava xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx do soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury poukázala xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. IV XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající se x xxxxxxxx a xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx pojištění, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem a xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx majetku dovolatelky xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výkladem §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého práva x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx C 359/14 x C 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ve xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že i x projednávané věci xx třeba pokládat xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za správné xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx právní xxxxxx x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx i xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx osobu, xxxxx xx povinna nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx vozidlo se xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. škodnou xxxxxxxx je způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též x xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx za provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x souladu s xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx xx xxxxx z provozování xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx na veřejných xxxxxxxxx a cestách, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx na xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx již není xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 odst. 3 zákona x. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 168/1999 Sb. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx normativní účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx za vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Za škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve výrazné xxxx bude odvíjet xxxxx xx převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx zmíněné znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx tedy poněkud xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx vzít na xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx světle znění x účelu xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Land Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, C-106/89). Unijní xxxxx a judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posilován (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, body 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, které odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané směrnice, xxx xxx na xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx do své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx směrnice přijmout xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, že x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx návěs za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx práva místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS a Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje pohyb xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx přitom operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx je souprava xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba xx xxx různé osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx okolnosti, v xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela samostatným xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx působení xxxxxx, xx namístě považovat xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x respektující xxxxxx xxxx, jímž je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx v xxxx situaci zjevně xxxxxxxx v dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx tahač xxxx xx návěs nebyl xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x xxx plynoucí xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx samotným výskytem x místě nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx bude xx případné dopravní xxxxxx vedoucí ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx děje, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx pohlížet xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x návěsu, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, míří xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické situace, x nichž není xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, přičemž za xxxx situace je x xxxxxxx povoláván x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné domoci xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce měla xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.); protože tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího a xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složenou x xxxxxx a xxxxxx.