Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 registrovaného x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „tahač“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxxx x železniční xxxxxxx X., při xxx xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx společnosti X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx x poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně sp. xx. 20 T 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže v xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx větší část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx pravého xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx konce xxxxxxx nástupiště, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené tahačem x návěsem, u xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx x pojištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx vázán na xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na místo xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs ovládán, xxxx způsobil, že xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné za xxxxx je mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak odtrhla xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx dalším xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx plnění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x xxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx při výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx vozidel, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx tažné xxxxxxx, tak i xx vozidlo xxxxxx, xxxxx byly spojeny xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx pojmem zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx smysl omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury poukázala xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x traktoru x xxxxxxx, x nichž xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x případnému xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx za provoz xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx způsobena xxxxxxxx povahou provozu x x xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. Z xxxx zmiňovaného rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx pokládat xxxxx za součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní praxi xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx vozidlo za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyslovujících se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x xxxx xx žalobci domáhali xxxxxx z pojištění xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro přepravované xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje právě x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony k xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. pod xxxxx xxxxxxx řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k tažnému xxxxxxx je rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, přípojné xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx výrazné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost a xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tvoří. X proto xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx xxx, kdo xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x účelu xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x vývoje xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, body 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Andrade proti Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx se xxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, zda by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané směrnice, xxx mít na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx něž výslovně xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx za pouhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx způsobné přípojným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx EU xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje xxxxx xx komunikacích x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba zmíněné xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx ohledu xx xx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x povinností xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx jen xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), mohou xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, aniž xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx odlišný xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx návěs, rovněž xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx xx v xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebo xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx střet a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o jejich xxxxxx (srov. již xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x rozdílné výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, že zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx v návaznosti xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění tahače x návěsu, xxxx xxx otázku případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx ani xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů daných xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx se přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx úprava (jak xx zřejmé x x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx i xx stvrzení xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat plnění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného návrhu xxxxxxxx nevyplývá, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.); protože tyto xxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxx, že xxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx tahače i xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx x xxxxxx.