Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i zvláštní xxxxxx xxxxxxx návěsu; x takovém případě xxxx důvod xxxxxx xxxx pojistného plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. zn. 11 Co 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního automobilu – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx k xxxxxx x železniční stanici X., při xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x současně vznikly xxxxx na majetku Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx částka. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx x poškozených xxx nehodě domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx již tato xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší část xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx pravého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx tlačen před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat i xxxxxxxx související s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx přičítat výlučně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku ve xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx střetu xx pak xxxxxxx xxxxx část jízdní xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx x rámci xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkladu §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx motorové vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx zákona pojištění xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale vždy xx jedná x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx poškozených xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx smlouvy. S xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx xx pasivní xxxx x soupravě. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, nepřestal xxx x provozu xxx proto, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem a xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x rozpojení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, kdy xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x rámci xxxxxx dosažení xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. z. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věcech X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx valník je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní praxi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, že xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná právní xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx svého rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx jeho pohonu. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx by nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhali xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx spojuje právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx x něj xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 x. z. xx vyloučen jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k věcně xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X souladu x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona č. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující na xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přípojného xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx způsobenou právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx světle znění x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Land Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale sledován x posilován (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, C-514/16, bod 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx a kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), podle xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x čl. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (tedy nemá xx za xxxxxx xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx lze xxx xx eurokonformní právě xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx způsobné přípojným xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, že v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx značí, že x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx ve zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je v xxxxx řešené problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx podává xxx xxxxx, xx xxxxxx osob povinných xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx třeba určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Insurance SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x přípojného vozidla, xxx lze dodat, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx vozidlem, jež xx xxxxxxxx pohyb xx komunikacích a xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z. x zákona č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx s §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba či xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x povinností pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jen jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx xxx za xxxxx odpovědnou xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X řadě kolizních xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x provozu xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podílet xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx se v xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun vlastní xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Pokud by xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x xxx plynoucí xxxxxx škod zjevně xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx o jejich xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx omezení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, tj. pouze xxxxxx vozidlem podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, tedy xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx německá xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, lze x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx i xx stvrzení xxxx, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx evropské úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx úvahou ohledně xxxx, že škoda xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.