Právní věta
Podílel-li xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx provozu tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x odpovědnosti za xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 C 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „tahač“) x přípojného vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při níž xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 67 873 658 Xx, x měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x téhož limitu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více než xxxxxx sekund byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxx xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx za kabinou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podvozku x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx související x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla vlekoucího. X xxxxx případě xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs však xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, že xx návěs nacházel xx místě xxxxxx, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx M. W. X důsledku střetu xx xxx odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx řidiče propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx tažné xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx skládající se x xxxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen není-li xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx za to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx plnění, xxx x xxx xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx plnění z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx obvyklé funkci, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v provozu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx s xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, protože pokud xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx škoda xx majetku dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx třeba poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx v souvislosti x provozem dopravy xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala na xx, xx výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x nesouhlasila x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx českého práva x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 a X 475/14 se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, neboť xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, publikované xx Vážného sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové vozidlo xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou schváleny xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (viz Eliáš, X. a kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x pojmu škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, x xxxx rovněž xxxxx procesní prostor xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxx, xx zákon úpravou xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či věci. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx vyloučen jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx normativní xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx za vozidlo xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, aby takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x případě xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada zpravidla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel xx xxxxxx harmonizováno x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx největším rozsahu xx xxxxxx znění x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, body 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, bod 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xx tento xxxxx vztahuje i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx k xxxx xxxxxxx funkci“ při xxxxxxxxx, xxx by xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x čl. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx připojené xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx směrnice přijmout xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu č. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Soudního dvora XX ve věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve zmiňované xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je x xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx i případné xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx AS a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá akceptace xxxxx současné odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba či xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak xx xxxx provozem xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx na xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x narazí xx xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx vyvstat i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k roztržení xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x rozsah xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště xxxx xxx tahač xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v momentu xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x tahače xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx, xx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ani dán xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x tomu viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx může případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx mít i xx xxxxxxxx xxxx, xx z pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat plnění x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx evropské xxxxxx. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx stupně vyložil, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx součástí provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx škodu výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.