Právní věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou soupravou xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx ze dne 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxxx x železniční stanici X., při níž xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na majetku Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx tahač x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx podle §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní jízdní xxxxxxxx X. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x okamžiku, kdy xx již tato xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx od podvozku x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak zastavil. Xxxx dovodil, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x návěsem, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sílu, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx xxxxx nacházel xx xxxxx střetu, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx za xxxxx xx mnohonásobě xxxxx než xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Škodu vzniklou xxxxxxxxx je xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx v otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x xxxxx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx má xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx dvou vozidel xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, C-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s tahačem, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Návěs tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, způsobil-li xxxxx x okamžiku, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx §2816 o. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, a nesouhlasila x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech C 359/14 x C 475/14 se podle xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za správné xx xxxxxxxx x xxxxx soudů poukazující xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x kol.: Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx úhlu xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. z., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x důrazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxx x návěsu, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro přepravované xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem použitých xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x místě dopravní xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z úpravy §2927 o. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx prostředek poháněný xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx právním předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu a x ohledem na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx zapojení za xxxxx vozidlo xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy provozu. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx tvoří. X proto xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx vykládat xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx vodítko xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx AIG Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x vývoje unijní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale sledován x posilován (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, C-514/16, bod 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx usměrnit potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx v xxxxx řešené problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx tahače xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba určit xxxxx práva xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Insurance SE xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. z. x zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx podává x xxxx uvedeného, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Oba zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [v xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a to xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba xx xxx různé xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx jen xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom na xxxxxx xxxxxx nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i jeho xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v provozu xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx rozjede xx převrátí, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická závada xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí odpovědnost xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podílet xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx působení tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx či provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxx pokládat jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidiče xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx plynoucí xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a tím x xxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx svůj závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. pouze xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx nebylo možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx provozovatele přívěsů, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx ze dne 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx obsažen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15a xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x její připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, míří xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x odůvodnění návrhu) xx xxxxxxxxxx situace, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx je x náhradě xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xx stvrzení xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx výši xx pojistiteli přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.); protože xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí provozu xxxxxxx vlekoucího a xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé x xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.