Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx této jízdní xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tahače, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx soupravou xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vzniklou xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx z pojištění xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx způsobil, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx ochranu vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx provozů xxxxxxx druhů, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou provozů xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx explicitní xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx v otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při výkladu §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx vozidel, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče propojena xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx role xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx plnění, byť x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s tahačem, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech C 359/14 a C 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx i x projednávané věci xx xxxxx pokládat xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, aby xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx odpovídá i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx provoz (Vážný 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pojištění odpovědnosti xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx povinna nahradit xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové vozidlo xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. I x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících se x xxxxx škoda xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu tažného x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x xxxx xx žalobci domáhali xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx řešení dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich ovládání, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx charakterem použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z něj xxxxxx xx, že xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 x. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx problematiku pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Sb. xxx xxxxx vozidlo řadí xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx xxx xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx jsou xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx v co xxxxx největším xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx konstatováno, že x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x čl. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu č. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx traktoru x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx podává xxx závěr, xx xxxxxx osob povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x problematice kolizního xxxxx, je x xxx zřejmá akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx podává x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více přípojných xxxxxxx], x xx xxx ohledu na xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx různé osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx jen jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít za xxxxx odpovědnou xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, s. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx do xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); v takovém xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odlišný xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k roztržení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidiče xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro nemotorovou xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. z., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx hmotnost – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx svá zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že pojistné xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu nemusí xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx samostatné odpovědnosti xx provoz návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx dán xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom dovolatelka xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx obsažen jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, lze x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx x x odůvodnění návrhu) xx xxxxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, přičemž za xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx stvrzení xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil i xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxx tímto xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x xxxxxxx vozidel x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.