Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zvláštní xxxxxx provozu návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 C 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke dni 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x železniční xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx majetku Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx má xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx tedy xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx sílu, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx je mnohonásobě xxxxx než za xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou provozů xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx x rámci xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx i nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx explicitní definice x platném xxxxx xx nutné pokládat xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného plnění xxxxx zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doposud české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného názoru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx souprava xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé má xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x traktoru a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za to, xx x nich xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx škoda xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, způsobil-li xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výkladem §2816 o. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx X 359/14 x C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxx, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za správné xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx přepravu osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné vozidlo xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx svého rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci tažných xxxxxx. I z xxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, že xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x návěsu, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Objektivní odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro provoz xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x místě dopravní xxxxxx.
10. Samotný termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx z něj xxxxxx to, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 o. z. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxx věcnou provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb. pod xxxxx vozidlo řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx jakožto nemotorové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné právní xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx i xxxx xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude odvíjet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené koňmi xx patrně nevznikal xxxx stran existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Marleasing SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, C-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx za xxxxxx xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx obvyklou funkcí xx využití k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx návěs za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (i x ohledem xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru s xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx podává xxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Insurance XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá akceptace xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx motorových xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx mít xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz též Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x takovém xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx xxxxxxx považovat xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x momentu xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x rozdílné výši xxxxxxxxxx jako důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx škod, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx xx případné dopravní xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy xxxx xx průběh konkrétního xxxxxxxxxx děje, takže xxx xxx i xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx právního řádu, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx se přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx i xx stvrzení toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxx xx pojistiteli přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx též xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx tím, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.