Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozu návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti za xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ke dni 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx škodní událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx tahač a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx xxxx xxx xxxxxx sekund byla xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx narazila po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx místě střetu, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx k provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx hodnotit jako xxxxx dvou provozů xxxxxxx druhů, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nutné pokládat xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx výkladu §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Jelikož pojištění xxxxxxxxxxxx bylo uzavřeno xxx na tažné xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx mylného názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná o xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x traktoru x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen není-li xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený limit. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu poškozeným xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x souvislosti x provozem xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx §2816 x. z. xx odvolací soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, která není xxxxxxxx českého práva x xxxxx již xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx věcech X 359/14 a X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx žalovaná i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x které xxxx pro přípojná xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zamýšlená evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, plavidla xxxx letadla, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx nahradit xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx osobou, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx do soupravy.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 odst. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například i xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a akcentujících x souladu s xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) živelnou xxxxx na veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx na xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxx x návěsu, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v xxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozu se xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom nabízí xxxxxxxxxxx k věcně xxxxxxxxxxxx právním předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx řádu x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný termín xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, že xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. ÚS 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx bryčkou. Bylo xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Příznačným rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatňování vnitrostátního xxxxx vykládat toto xxxxx v xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx znění x účelu směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a kontrole xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx oblasti), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli použití xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx funkci“ při xxxxxxxxx, zda by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, xx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné vozidlo, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí traktoru, xxx značí, že x v projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx její výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při pohybu xx dvoře statku) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Insurance XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx se x xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x zákona č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x povinností pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx soupravu na xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x ohledem xx průběh nehodového xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx odlišný xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace na xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx tlačena xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve smyslu §2927 x. x., xxxx xx v xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx vlastní xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, a xxx x úspěšné uplatnění xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že pojistné xx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu nemusí xxx vždy vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x daném případně xx nebylo možné xxxxxxxxx ani xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx otázka povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.); protože tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx řidič tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx čehož došlo xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx vlečené xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.