Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. j. 14 C 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – tažného vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx na vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx než xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x okamžiku, xxx xx již xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx vlaková souprava Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxx xx podvozku x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx soupravou až xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x návěsem, x xxxx bylo sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx z pojištění xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, případně vytvoření xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo tedy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, což dokládá xxxxxxxx pohled na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k provozu xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou provozů xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X důsledku střetu xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx neřešily a xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx na tažné xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx nižších stupňů xxxxx provoz, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále se xxxxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Nezná-li české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx smysl omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Po xxxxxx vlaku navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, způsobil-li škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx nichž xx třeba poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx dosažení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx §2816 o. z. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx C 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx třeba pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx též jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon č. 168/1999 Sb., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a koloběžka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (viz Eliáš, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx pohybujícího xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. z., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, aniž xx xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon úpravou xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx zvýšené nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx věci. Xxxxx je způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx musí být xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx prostředku k xxxx provozu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (zákon č. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za vozidlo xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve výrazné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx převáženého xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx patrně xxxxxxxxx xxxx stran existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada zpravidla xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx součástí xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na evropské xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, sp. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenými xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu na xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx tento xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané směrnice, xxx xxx na xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze mít xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx součástí xxxxxxxx, xxx značí, xx x v projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x provozovatele či xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx z jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a to xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak xx xxxx provozem xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jen jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx spatřovat příčinu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx se rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí odpovědnost xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx bezprostřední příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, která se xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx k roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, aby xxx x jejich xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, že pojistné xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx úvahy pojistitele xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx xxxxx pohlížet xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv mohou xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx to, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít i xx stvrzení xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by bylo xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx evropské úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě pojistného xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z pojištění xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé a xxxxxxxxx se s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že škoda xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se odpovědnosti xx újmu tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.