Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx případě xxxx důvod xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx stanici X., xxx níž xxxx usmrceny tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx škodní událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x pojištění xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění x celkové xxxx 67 873 658 Xx, a měla xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx S. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx xxx xxxxxx sekund byla xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od podvozku x zůstala na xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen před xxxxxxxx soupravou až xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx této nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že základním xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx pouze pasivním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx střetu, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx jízdní soupravy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx odtrhla xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx právu xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx každé xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou vozidel xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. X žádného xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx pojištění, přesáhne-li xxxxx stanovený limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li jim xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz motorového xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, což xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx též jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo tlačené xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za provoz xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx z provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na veřejných xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x důrazem na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní odpovědnost xx spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx provozu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony k xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z něj xxxxxx xx, xx xxxxxx již není xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu v xxxx účinné právní xxxxxx již není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx provozem vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx přitom harmonizováno x rámci Evropské xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora povinny xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx znění x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Westfalen, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), podle xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx se tento xxxxx vztahuje x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ve věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx x xxxxx řešené problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x zákona x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx rovněž podává x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx provozem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (např. zda xxx o kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom na xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odlišný xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající znění xxxxxxxxxxx norem, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň ochrany xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx vlakové soupravy x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx xxx střetu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx události xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. z., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun vlastní xxxxxx a byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač nebo xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na způsobenou xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativní podklad (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx obsažen jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx zřejmé x x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x náhradě povoláván x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat plnění x plné xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx otázka povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx a věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má být xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že škoda xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.