Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx provozu tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního automobilu – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 registrovaného x Xxxxxx (xxxx xxx jen „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též jen „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., při xxx xxxx usmrceny tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x současně vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Pendolino) a xx xxxxxxx společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx škoda v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x pojištění xxxxxx x návěsu současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx x poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx tahač x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx S. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více než xxxxxx sekund byla xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx tato xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx zvažování, má-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx ve smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pohyb, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx v provozu, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx s využitím xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx tahače, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx místě střetu, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku ve xxxx samé potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak odtrhla xxxxx část jízdní xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by současně xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx při výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho dopravního (xxxxxxx xxxx provozního xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla za xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx x. IV XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx funkci, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx škody byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné závěry xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx obsáhle citovala, xxxx poukázala na xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a nesouhlasila x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx českého práva x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx C 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Soudního xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx škody x daném xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx odpovídá i xxxx příspěvků, které xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx předpokládající hrazení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx vozidlo se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx do soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových dopravních xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx je xxxx xxxxx za provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. z., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a cestách, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž rovněž xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx z něj xxxxxx xx, že xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx vyloučen jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Při xxxxxxx daného pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx shodným způsobem. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. pod xxxxx vozidlo řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Za škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx se mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx těžkopádnost a xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx systém xxxxx. X proto xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx harmonizováno x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx a judikatura Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. zn. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, že cíl xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posilován (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x ze xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se tento xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx xx pouhou xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx přitom podává xxx závěr, že xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx především x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, jež xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou tvořenou xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx na to x povinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx bude návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či provozu xxxxxxx za použití xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních nákladních xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu od xxxxxx, xxxx soupravy xxxx kabinu řidiče xxx xxxx tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, nadto vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx nehodového děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx nebo xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v momentu xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x tahače lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody podílet xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, takže xxx xxx i xxx samostatné odpovědnosti xx provoz návěsu xx opodstatněné nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxx xxxxx, xx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx účinná německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx je x náhradě xxxxxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) bylo v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx škoda xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.