Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx provozu tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Novém Jičíně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní jízdní xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu pojistného xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nacházel xx místě střetu, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx x tomu, xx pojistné xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx hodnotit jako xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X důsledku xxxxxx xx xxx odtrhla xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx však provozního xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x traktoru a xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či pasivní xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxx nákladem x xxxxxx x tahačem, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a nesouhlasila x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého práva x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného vozidla. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx návěsu, neboť xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx zákon č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx pohonu záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx podotknout, že xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx je založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx z provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx v zásadě xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx zákon úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro přepravované xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho působením xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx provozu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx xx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným způsobem. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Sb. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. tento xxxxx blíže xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx tomu x xxxx účinné právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Za škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá způsobení xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx nevznikal xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx jiným vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost právní xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx a judikatura Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx x ze xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxx xx připojené xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx nákladů zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx ve zmiňované xxxx xx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené poškozenému, xx třeba xxxxx xxxxx práva místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné odpovědnosti xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x zákona č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx vozidly [v xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx více motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x nich), nikoliv xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx průběh nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx považovat xxxx xxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x respektující jejich xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soupravy a xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx tlačena xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z., xxxx se x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun vlastní xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsah vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x momentu xxxxxx xx tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx lze nepochybně xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx výklad xxxxx. Xxxxx jsou vázány xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x tahače xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se bude xx případné xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx jízdní soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx mít i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., odvolací xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxx x návěsu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x návrh na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx situace je x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx mít x xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); protože xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx zrušil x xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.