Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 X 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. j. 14 C 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX P124 registrovaného x Polsku (xxxx xxx jen „tahač“) x přípojného xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx k nehodě x železniční stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx společnosti X. a.s. Žalobkyni xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, zda xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx jí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx x poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx S. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x okamžiku, xxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx pravého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx je pohyb, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx související x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx místě střetu, xxx jej xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx jízdní soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx odtrhla xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx explicitní definice x platném právu xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x otázce, xxxxxx doposud české xxxxx neřešily a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx dvou vozidel, x xxxxx každé xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx mylného názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxx provoz, je xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále se xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, ale vždy xx jedná o xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil též xxx interpretaci rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx proto, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tahačem, xxxx xx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. z. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto již xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx C 359/14 a C 475/14 xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného vozidla. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, aby xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx tažného vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní úprava x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx druh vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo motorové xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx o provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu záměrně xxxxxxx (viz Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx podotknout, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 162/1908 ř. x., x ručení za xxxxx z provozování xxxxxxxx silostrojů (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx na veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. ř.), jimiž xx xx svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx místo x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx podává z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx vozidla s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, kdo xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Europe xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít na xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx směrnice přijmout xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx nemá xx za xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ve xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx návěs za xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx určit xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice kolizního xxxxx, xx x xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx, xx účinná unijní xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako provoz xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx z jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx jednoho x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx mít xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx do xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx škodní události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx tlačena xxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx návěs nebyl xxxxxxx, byl xx xxxxxxx střet x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx se tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x místě nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx výklad normy. Xxxxx jsou vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xx zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu nemusí xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx na škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx dán xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx ani xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15a xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx i x odůvodnění návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž za xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx může případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx toho, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (bez xxxxxx xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); protože xxxx xxxxxx xxxxx též xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx řidič tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez významu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci limitu xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx a xxxxxx.