Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx ke dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx osob x současně vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Pendolino) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx tahače, xx x pojištění tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nehodě domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx tahač x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, sklopily se xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx narazila xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Františkovy Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx škodu vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx byla xxxxx způsobena provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené jiným xxxxxxxx je součástí xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx tahače, xxxx xxx návěs ovládán, xxxx způsobil, že xx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx M. W. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil závěr, xx i xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak i xx vozidlo návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx každé xx xx zákona pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x traktoru x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 x. x. je relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx či pasivní xxxx x soupravě. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, protože xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x převážná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, způsobil-li škodu x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle citovala, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx §2816 o. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele vozidla xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx vozidlo za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx osobu, xxxxx xx povinna nahradit xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx vozidlo se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. škodnou xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx přísnější objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci tažných xxxxxx. X z xxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx silostrojů (automobilů), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na veřejných xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx ve svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx tažného x přípojného vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x němž rovněž xxxxx procesní xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v souladu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě a xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x místě dopravní xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, podává xx x xxx xxxxxx xx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 o. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xx xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx již není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx přípojného xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx je xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx ovladatelnost, přípojné xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, což implikuje xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx provozem způsobených, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu xxxxxxx xx přitom harmonizováno x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že cíl xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx funkci“ při xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx do své xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx tažné xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. i xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx přitom podává xxx závěr, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Insurance SE xxxxx If P&C Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx uzavřít, že x provoz přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž podává x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude nepochybně xxxxx s ohledem xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat i xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se rozjede xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx xxxx tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, jehož přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z., xxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx střet a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x momentu xxxxxx xx tahač x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x rozdílné výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx vzít x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné dopravní xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx i xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, a není xxx xxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx ji Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx německá xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx situace xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx i xx stvrzení xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx evropské xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Jičíně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x pojištění xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto je xxxxx, xxx názoru xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x provozu vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.