Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx nehodového xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx ze dne 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxxx x železniční xxxxxxx X., xxx xxx xxxx usmrceny xxx xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu současně, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x téhož limitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. W. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 T 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx tato xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx pravého boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu pojistného xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle zákona x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx vázán na xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx v provozu, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx vozidla vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s využitím xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Škodu vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx děj je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx obou provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x nadále xxxx použitelné judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx tažné xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx návěsu, xxxxx byly spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx poškozených na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného pojištění xxxxxxxx skládající se x traktoru x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 o. x. je relevantní xxxxx x případnému xxxxxxxxxx mezi pojistiteli. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx plnění z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 4.9.2014, C-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx proto, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx nákladem a xxxxxx x xxxxxxx, xxxx by škoda xx majetku dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz motorového xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx §2816 o. z. xx odvolací soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto xxx xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění spočívající x tom, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon č. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx vozidlo za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx z tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx vztahuje xx xxxxxx osobu, xxxxx xx povinna nahradit xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx do soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xx se xxxxx o provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx pomoci tažných xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a akcentujících x souladu x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx žalovanou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 162/1908 ř. x., x ručení za xxxxx x provozování xxxxxxxx silostrojů (automobilů), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní odpovědnost xx spojuje xxxxx x těmito projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx následné ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, podává xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x úpravy §2927 x. z. xx vyloučen jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb. je xxx tento termín xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit jako xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, jak tomu xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx je xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží též xxxxxxx hmotnost, xxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné znaky xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx je xxxxx vykládat pojem xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx široce, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, návaznost české xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle znění x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx jako vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze mít xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx směrnice z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx výkladové aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx zákonu č. 168/1999 Sb. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, že x v xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx dvora XX xx přitom podává xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Insurance XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx lze dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x provoz přívěsu xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako provoz xxxxxxx ve smyslu §2927 o. z. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba či xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx mít za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx provozu obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové soupravy x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidiče xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx události xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx v dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, byl xx xxxxxxx střet x x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v momentu xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx situaci. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx zatímco x tahače lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy vliv xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx mít i xxx samostatné odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §2816 x. z., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx se podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx stvrzení toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx jak pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by bylo xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (bez xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat plnění x xxxx xxxx xx pojistiteli přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx evropské xxxxxx. X předmětného návrhu xxxxxxxx nevyplývá, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech těchto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.); protože xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění xxxxxx, či z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx x xxxxxx.