Právní věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx nehodového xxxx a rozsahu xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 C 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Novém Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, xxx xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx x poškozených xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, kdy xx již tato xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxx xx podvozku x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x zastavil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku ve xxxx samé potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx jízdní soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, což xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i xxxxxx xxxx použitelné judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx neřešily a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx propojena xx jednoho dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo uzavřeno xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx každé má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody způsobené xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 o. x. je relevantní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx to, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za provoz xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx spřažen s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byla trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxx dopravního prostředku x xx způsobena xxxxxxxx povahou provozu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 a X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx provozem tahače. Xxxx přitom podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Sb., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou povinnost xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx vozidlo motorové xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx přísnější objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx též z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx úhlu xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx je založeno xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na veřejných xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x důrazem xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x případně xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 o. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v souladu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx či xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či věci. Xxxxx je způsobena xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným způsobem. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, které xx za vozidlo xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, xxx xx ve výrazné xxxx bude odvíjet xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost a xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně nevznikal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx jiným vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx vykládat xxxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Unijní xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx v projednávané xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že cíl xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale sledován x posilován (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x něm xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx něž výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx využití k xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit potud, xx ve zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx řešené problematiky xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Insurance XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx AS a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx vozidlem, xxx xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx nelze, jak xx rovněž podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx jak xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (např. zda xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom na xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Svazek XX, Praha: Leges, 2018, s. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x provozu xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, který xxxx xxx odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx považovat xxxx tím vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx norem, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, a xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx řidiče xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro nemotorovou xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně též xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx situaci. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody podílet xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx nebylo možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx zřejmé x x xxxxxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace je x náhradě xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.); protože tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škodu výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.