Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx průběhu nehodového xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu návěsu; x xxxxxxx případě xxxx důvod xxxxxx xxxx pojistného plnění x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx nákladního automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx jen „tahač“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x téhož limitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx již xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravého xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx za kabinou xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen před xxxxxxxx soupravou xx xx prostoru konce xxxxxxx nástupiště, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené tahačem x návěsem, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jej tahač xxxxxx x zastavil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx bylo x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Škodu vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx právu xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by současně xxxx xxx posouzena xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx x. IV XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil ve xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx obvyklé funkci, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle citovala, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto xxx xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ve xxxx C 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba pokládat xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx tažného vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Za správné xx žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx provozovatelé nepojištěných xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx soudní praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový dopravní xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je způsobení xxxx provozem vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx do soupravy.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx svého rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího se xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 o. x. ř.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx musí xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, xxxxx k xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx vyloučen jen xxxxxxxx prostředek poháněný xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx pojmu xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx účinné právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx za xxxxx vozidlo xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv koňmi, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost právní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, C-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, body 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx jakékoli použití xxxxxxx, které odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx ve zmiňované xxxx se (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xx dvoře statku) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx podává xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, AAS xxxxx PZU Lietuva, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x problematice xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx zřejmá akceptace xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x přípojného vozidla, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx smyslu §2927 o. x. x zákona x. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba zmíněné xxxxxxxx xxxxxx operují xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx přitom na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x narazí xx xxxxxx vozidla), mohou xxxx vyvstat i xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx působení tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě spočíval xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx při střetu xxxxx k roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx události xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx znaky vozidla xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx v xxxx situaci zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsah vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x momentu xxxxxx xx xxxxx x návěs nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Úvahy, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x úspěšné uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv pojišťovací xxxxx. Nadto je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu nemusí xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x pojištění tahače x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx této xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx dán xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx provozovatele přívěsů, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x návrh na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx i x odůvodnění návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, přičemž za xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx stvrzení xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxx xxxxxxxxx obtížné domoci xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx platí též xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx z pojištění xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému plnění, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.