Xxxxxx věta
Podílel-li se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a rozsahu xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx smlouvě týkající xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného vozidla XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, a měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila po xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx podle zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla vlekoucího. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx střetu, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné za xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x provozu xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku ve xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx střetu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx při výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx dvou xxxxxxx, x xxxxx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx tažné xxxxxxx, tak x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, že souprava xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále se xxxxx o xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx každé má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná o xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx plnění z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za provoz xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx návěsem, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, způsobil-li xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech X 359/14 x X 475/14 se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx žalovaná i xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx silniční vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž je xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx zákon x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx motorových dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. I x xxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x pojmu škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. z., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního vozidla (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 o. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx provozu tažného x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále přitom xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx z toho, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx a systémy, x vykazují proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x přepravovat přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx provozu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx z xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 o. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx tomu v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx za xxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx hmotnost, jež xx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx tažené xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou právě xxxxxxx bryčkou. Bylo xx xxxx poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) především xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx výše xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx systém xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx xxx, kdo xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, návaznost české xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx největším rozsahu xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x vývoje xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenými těmito xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, bod 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), podle xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx se xxxxx xxxxx vztahuje i xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná rozhodnutí xxxxxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, nedopravní xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx za pouhou xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že valník xx xxxxxxxx traktoru, xxx značí, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvoře statku) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx traktoru x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob povinných xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx x případné xxxxxx provozovatele xxxxxxx x provozovatele či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx PZU Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx komunikacích x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. z. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx nelze, jak xx rovněž podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x povinností xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx odpovědnou za xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx bude nepochybně xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx x podílet xx x xxxxxxx xx bezprostřední příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxx. Takový výklad xxx xxxxxxxx jak xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx norem, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx děj ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx se xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou součástí xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx znaky vozidla xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve smyslu §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně ovlivnilo xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx pojistné xx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným argumentem xxx xxxxxx normy. Xxxxx jsou vázány xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy vliv xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx příspěvků podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx povinnosti mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15a xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx nehody nejednalo x xxxxxxx součást xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x plné výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyložil, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.