Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xxxx xxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx x nehodě x železniční stanici X., xxx xxx xxxx usmrceny tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Pendolino) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Žalobkyně xx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx tahač a x téhož limitu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx než xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx kabinou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podvozku x zůstala na xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soupravou až xx prostoru konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx bylo sjednáno xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx x pojištění xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena provozem xxxx jízdní soupravy, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič tahače xxxxxxx na výstražná xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx tahače, jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x zastavil. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx druhů, a xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X důsledku střetu xx pak odtrhla xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx dalším xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx i nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx pojistného plnění xxxxx zákona č. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být posouzena xxxxx, než xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou vozidel, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx za to, xx x nich xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx plnění z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx funkci, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s tahačem, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, že výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto již xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx C 359/14 a X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx C 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx x x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx i jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx takový dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, potahové vozidlo x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo tlačené xxxx osobou, jízdní xxxx a koloběžka, xxxxx nejsou schváleny xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyslovujících se x xxxxx škoda xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x toho, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje xxxxx x těmito projevy xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx působením xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, podává xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. z. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou k xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., která, byť xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné právní xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx rovněž xxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx tedy poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost právní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém tvoří. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx xxx, kdo xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Evropské xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx jako vodítko xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx zmíněná rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx něž výslovně xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nákladů zapojením xx tažné xxxxxxx, xxx lze mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele xx xxxxxx tahače na xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx spojených věcech Xxxx Insurance XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [v xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx a xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x povinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Pokud xx přitom na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Praha: Leges, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní události (xxx se xxxxxxx xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx být xxxxxxx xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podílet xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Takový výklad xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxxxxxx děje x rozsah xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxx tahač xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx plynoucí xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným argumentem xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x tahače xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody podílet xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx opodstatněné nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., odvolací xxxx x návaznosti xx xxxx závěr, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx na způsobenou xxxxxxx, tj. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a není xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx vysloveny, x xx třeba bedlivě xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx i x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx může případně xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx toho, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx všech těchto xxxxxx xx zřejmé, xx uplatněný dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má být xxxxxx událost likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx vlečené xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx škodu výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou ohledně xxxx, že škoda xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.