Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx způsobem též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx jen „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x nehodě x železniční xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na vlakové xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx tahače, či x pojištění tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx podle §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, sklopily se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx za kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu vzniklou xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x návěsem, u xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx tahače, xxxx xxx návěs ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem a xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx střetu xx pak odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. za xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx by současně xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx vozidel, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx motorové vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou právní xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx zákona pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených na xxxxxx z jedné xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. je xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za to, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx v soupravě. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, že xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx majetku dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx škody byla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, způsobil-li xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem dopravy xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala xx xx, xx výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU ve xxxx C 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, což xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx vzniku škody x xxxxx případě xxxxx provozem tahače. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx byla škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx správné xx žalovaná x xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Sb., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx vozidla jen x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx k pojistnému xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx i jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx podotknout, že xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cestách, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x důrazem na xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx tažného x přípojného vozidla (xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxx a xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx čarou k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx xxxx odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx tedy poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Povinné pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Land Nordrhein – Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených dopravními xxxxxxxx způsobenými xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., C-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, X-514/16, bod 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x xxxx xxxxxxx funkci“ při xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné vozidlo, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zmiňované xxxx xx (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx třeba xxxxx xxxxx práva místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx nelze, jak xx rovněž podává x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx osoba či xxx různé osoby. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu na xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz též Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude nepochybně xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx škodní události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx působení xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx tím vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, která se xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, část soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x rozsah xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx střet a x něj plynoucí xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x úspěšné uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že zatímco x tahače lze xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx i xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x návaznosti xx xxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx ji Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x jehož rámci xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace je x náhradě xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx stvrzení toho, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx z pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx čehož došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx újmu způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.