Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx nehodového xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx plnění x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výší pojistného xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, xx. zn. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 C 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx usmrceny xxx xxxxx, zraněno bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy jako xxxxx x poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx tahač a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková souprava Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vzniklou xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, zda byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ostatní xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx selhání řidiče. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tahače, jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x zastavil. Xx přitom xxx xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx pojistné xx xxxxx je mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x nákladem, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v otázce, xxxxxx doposud české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkladu §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx každé xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx bylo uzavřeno xxx na tažné xxxxxxx, xxx x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxxx tvořící xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx motorové xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé má xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x traktoru x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx mělo samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx přitom nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen není-li xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pojistiteli. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx to, xx x nich xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či pasivní xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx v provozu xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s tahačem, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle nichž xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx již xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx pokládat xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx žalovaná i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní praxi xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní úprava x zamýšlená evropská xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna nahradit xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx účelem provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx pohybujícího xx xx pomoci tažných xxxxxx. X x xxxxxx úhlu je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. z., x xxxxxx xx xxxxx z provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 o. x. ř.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx přepravované xxxxx či xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx projevy xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx též jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, xxxxx v xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx řádu a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 168/1999 Sb. pod xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje poznámka xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx č. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení za xxxxx vozidlo tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx ve výrazné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx převáženého xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx patrně nevznikal xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx vzít na xxxxxx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém xxxxx. X proto xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat toto xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Unie, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, body 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx do své xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval především x problematice kolizního xxxxx, xx x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx unijní xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx lze xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba xx xxx různé xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx jen xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x jízdě x narazí xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, který xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx xxxxxxxx tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx střet x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť povaha xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x místě xxxxxx, xxx lze nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, xx pojistné xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx normy. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příspěvků podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx dán xxxxxxx k tomu, xxx ji Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba bedlivě xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace je x xxxxxxx povoláván x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx x xx stvrzení toho, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx skutečnosti) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech těchto xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx škody. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.