Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx a rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zvláštní xxxxxx provozu návěsu; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx výší pojistného xxxxxx stanoveného v xxxxxxxx smlouvě týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx k nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x měla xx jí xxx xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx tahač x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3a zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx od podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak zastavil. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx soupravy, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x zastavil. Xx přitom bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx než xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x provozu xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X důsledku xxxxxx xx pak odtrhla xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx neřešily x xxxxx xx současně xxxx xxx posouzena xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx dvou vozidel, x xxxxx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx smyslu právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xx vozidlo návěsu, xxxxx xxxx spojeny xx soupravy tvořící xxxxx mylného názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové vozidlo, xx tato konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx, z nichž xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 o. x. je relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx spřažen s xxxxxxx, který táhl xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx návěs nebyl xxxxxxx nákladem x xxxxxx x tahačem, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, že výkladem §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, a nesouhlasila x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech C 359/14 a C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla. X rozsudku Soudního xxxxx EU xx xxxx C 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx z xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 o. x. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx vozidlo se xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou schváleny xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, je xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo věcí.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx do soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že se xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Eliáš, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a akcentujících x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x případně xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x vykazují proto xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xx xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx charakterem použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx provozu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx přípravě a xxxx následné ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný termín xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx nedefinuje, podává xx z něj xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z úpravy §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou k xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv koňmi, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel xx xxxxxx harmonizováno x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, pak jsou xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, sp. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x vývoje unijní xxxxxx úpravy x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, C-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx se tento xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx dané směrnice, xxx xxx na xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx připojené xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx za pouhou xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x ohledem xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je v xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Insurance SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx AS a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z. x zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], a to xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba či xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx na xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx za xxxxx odpovědnou za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x narazí do xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, nebo xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx provozovatele tahače. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, a xx xxxxxxx vlakové soupravy x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část soupravy xxxx kabinu xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx dojít xx xxxxxx události xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou součástí xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx smyslu §2927 o. x., xxxx xx v xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx vlastní xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak se xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x rozsah vzniklé xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tahač nebo xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x něj plynoucí xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx lze nepochybně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a xxx x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se bude xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx povinnosti mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §2816 x. z., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx třeba pohlížet xxxx xx způsobenou xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze odhlížet xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx případně xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx německá xxxxxx se přiklonila xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx obsažen xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx i x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu způsobil xxxxxx tím, že xxxx xx železniční xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače i xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího a xx xxx významu, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx se s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se odpovědnosti xx újmu tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel x pojistnému plnění, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx a xxxxxx.