Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. zn. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze dne 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx této jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uhradil pojistné xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx jí tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x poškozených xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx xxxxx a x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil řidič xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx za kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou část x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx vozidla vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, vozidlo tedy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx střetu, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Škodu vzniklou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak i xx vozidlo návěsu, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx účinnou právní xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx role xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x provozu xxx proto, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, způsobil-li škodu x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x xxxxx xxxxxx dosažení xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech X 359/14 x C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X rozsudku Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. z. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, potahové vozidlo x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx je xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu tažného x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx způsobena xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx se ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx přitom občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 x. x. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx prostředek poháněný xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx řádu a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx jím xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, xxx tomu xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a sloužit x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx bude odvíjet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx značná výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx systém xxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx největším rozsahu xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Europe xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx konstatováno, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, bod 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na poněkud xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx se (i x ohledem na xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx podává xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x provozovatele či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených věcech Xxxx Insurance XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, C 475/14. Xxx se v xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx vyslovoval především x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, xx z xxx zřejmá akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 o. z. x zákona č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx nelze, xxx xx rovněž podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (např. zda xxx o kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx jen xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx vyvstat x xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela samostatným xxxxxxxxx škodní události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy a xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx soupravy xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx nehodového xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač nebo xx návěs xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x momentu xxxxxx xx tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x rozdílné výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo podle xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx výklad normy. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné dopravní xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou nižší xxxxx příspěvků podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx na škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativní podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx to, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx vozidlem, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx v době xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické situace, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx případně xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx mít x xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx současně. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx xxx významu, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx názoru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.