Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody při xxxxxx vlaku x xxxxxxxx automobilovou soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zvláštní xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx případě xxxx důvod xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX P124 registrovaného x Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxx x železniční stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uhradil pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla (dále xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, a x okamžiku, xxx xx již xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx větší část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx škodu xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x návěsem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, je xxxxxxxxxx x provozu, xxx je-li xx xxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx na výstražná xxxxxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze pasivním xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx návěs nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx je mnohonásobě xxxxx xxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx jízdní soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou provozů xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx střetu xx xxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx uzavřeno pojištění xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx tažné xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by pojištění xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx spřažen x xxxxxxx, který táhl xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, protože pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxx nákladem x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx škoda xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx nižší. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx a převážná xxxx škody xxxx xxxxxxxxx návěsem, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx §2816 x. z. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx již xxxx aktuální. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech C 359/14 a X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že i x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx nebyla xxxxxxx podmínka vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx odpovídá x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx povinna nahradit xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. a xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. z., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, x němž xxxxxx xxxxx procesní prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx i počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují proto xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho působením xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx či věci. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx též jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem vozidla x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx jakožto nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá způsobení xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx má specifickou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém tvoří. X proto je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx je též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, pak jsou xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx jiného právního xxxxxxxx Unie, k xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad národního xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx do své xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx připojené xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (tedy xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx součástí traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx návěs za xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom podává xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx na xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x přípojného xxxxxxx, xxx lze dodat, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. z. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxxxxxx obou vozidel xxxxxxx xxxxx či xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x ohledem xx průběh nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx nastoupí odpovědnost xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxx. Xxxxxx výklad xxx pokládat jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x respektující jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň ochrany xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač xxxx xx návěs nebyl xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x x něj plynoucí xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, že pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx jsou vázány xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx se bude xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx mít x xxx samostatné odpovědnosti xx provoz xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba pohlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx tahače x návěsu, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podotknout, xx jakkoliv mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativní podklad (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatele přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx povoláván x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx též xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyložil, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx bez xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx xxxxxxxxx složenou x tahače x xxxxxx.