Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu nehodového xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx provozu tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx pojistného plnění x xxxxxxxxxxxx za xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x železniční xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) x xx majetku společnosti X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda v xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx ve výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx tahač x x téhož limitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více než xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx tato xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx pravého boku xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen před xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, u xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx je-li xx xxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a zastavil. Xx přitom xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx k provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx děj je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx dvou provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků původního xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx použitelné judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném právu xx nutné xxxxxxxx xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx doposud české xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být posouzena xxxxx, xxx jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak i xx vozidlo návěsu, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, že souprava xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx k případnému xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného a xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj xxx xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx návěs xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto již xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx C 359/14 a X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx nepodává, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx C 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané věci xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx z tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Stejnou povinnost xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx účely tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx vozidlo motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též z xxxx, xx se xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský zákoník x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx úhlu xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. z., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx jeho pohonu. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou energii, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx provozu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit i xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x místě dopravní xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x něj xxxxxx to, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z úpravy §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx daného xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx tomu v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx bude odvíjet xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx při výkladu xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx tvoří. X proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx xxxx vodítko xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.12.2017, xx věci Torreiro xxxxx XXX Europe xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x xxxxxx unijní xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenými xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), podle xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx způsobená xxxx xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx mít na xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx směrnice přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx za xxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx tažné vozidlo, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná s xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Insurance SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom operují xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x nich), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Praha: Leges, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx technická závada xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a podílet xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx působení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu řidiče xxx byla xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx znaky vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx vlastní xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak se xxxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Pokud xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x něj plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x místě xxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Úvahy, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy vliv xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba pohlížet xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná německá xxxxxx se přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx součást xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx stvrzení toho, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx situaci, v xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx evropské xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx platí též xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx názoru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.