Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a rozsahu xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, sp. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx jen „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx tahač a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 T 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Františkovy Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat i xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx jej tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx samé potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. W. X důsledku střetu xx pak xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx následků původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx doposud české xxxxx xxxxxxxx a xxxxx by xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že souprava xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx x xxx lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx či pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tahačem, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx dopravy xxxx dopravního prostředku x xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, xx výkladem §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx valník xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za správné xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx a které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro tahače. Xxxxxxxxx pak nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající hrazení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx z tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx tlačené xxxx osobou, xxxxxx xxxx a koloběžka, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx silniční nemotorové xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x kol.: Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx například i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. I z xxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x pojmu škoda xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx a akcentujících x xxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x případně se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 o. x. x.), jimiž xx ve xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na místo x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, úkony k xxxx xxxxxxxx a xxxx následné ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx provozu se xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x něj xxxxxx xx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx č. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx představuje právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx provozem způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, kdo xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Evropské xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx a judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva s xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v projednávané xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx způsobenými xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního provozu, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx nákladů zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. i xxxx způsobné přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx zmiňované xxxx se (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx traktoru s xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx podává xxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x provozovatele či xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených věcech Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného vozidla, xxx lze dodat, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umožňuje pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z. x zákona č. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 541). X řadě kolizních xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx průběh nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), mohou xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podílet xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §2927 o. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, xx pojistné xx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k transportu, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx mít i xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx vzpomínanou nižší xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx výkladu §2816 x. x., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných plnění x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxx ani xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv mohou xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x daném případně xx nebylo možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx obsažen jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx i xx xxxxxxxx toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); protože tyto xxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx i xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x pojištění xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx součástí provozu xxxxxxx vlekoucího x xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x rámci limitu xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx soupravou složenou x tahače x xxxxxx.