Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxx vlaku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx ze dne 20.6.2019, sp. zn. 14 C 204/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dni 22.7.2015 pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 registrovaného x Polsku (xxxx xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx x nehodě x železniční stanici X., xxx níž xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Pendolino) a xx majetku společnosti X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, a xxxx xx jí tak xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x téhož limitu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx od podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx soupravou až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, kde xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. W. provozující xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx ve xxxxxx §2927 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v provozu, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx způsobil, xx xx návěs xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x zastavil. Xx přitom xxx xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx na tažné xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla za xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx se tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Z žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. je relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve spojených xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x nich xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, protože xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x provozu xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem a xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx k rozpojení xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle nichž xx xxxxx poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx správné závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x nadto xxx xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech X 359/14 x C 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X rozsudku Soudního xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx odpovídá i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 o. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx na xxxxxx osobu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vozík pro xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu záměrně xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. z., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx žalované na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx závěru argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní odpovědnost xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x něj xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daného xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu a x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., která, byť xxxx normativní účinek (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k tažnému xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx výrazné xxxx xxxx odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost a xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, aby takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx povahy provozu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy poněkud xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Europe xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx způsobenými těmito xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x posilován (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., C-162/13, body 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx vozidel“, jenž xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, zda xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je připojené xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs za xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zmiňované xxxx se (x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx komunikacích x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxx xx rovněž podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx mít xx xxxxx odpovědnou za xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (viz též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx bude nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx vozidla), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx provozovatele tahače. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě považovat xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx případě spočíval xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx silničních nákladních xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, jakožto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx návěs, rovněž xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z., xxxx se x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx v dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx střet a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx v momentu xxxxxx xx xxxxx x návěs nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x místě xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto xx xxxxx vzít v xxxxx, xx zatímco x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx mít x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. z., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, neřešil souvztažnost xxxxxxxxxx pojistných plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx nebylo možné xxxxxxxxx ani to, xx účinná německá xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx připomínce xxxxx následující. Nehledě xx xx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx toho, xx z pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné domoci xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x provozu xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.