Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody při xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 registrovaného x Polsku (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při xxx xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx má xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x celkové výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Žalobkyně xx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x okamžiku, kdy xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší část xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx pravého boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx kabinou xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x limitu pojistného xxxxxx. Soud xx xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ně xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, což dokládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit jako xxxxx dvou provozů xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. W. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx pojistitel byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx by současně xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na tažné xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx motorové xxxxxxx, xx tato konstrukce xxxx účinnou právní xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx se tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, protože plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, že xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Škoda pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxx nákladem x xxxxxx s tahačem, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku navíc xxxxx k rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx citovala, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výkladem §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věcech X 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx C 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx vzniku xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx žalovaná x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo věcí.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx je xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x xxxxxx za xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x důrazem xx xxxxxx jeho pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 o. x. ř.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx žalobci domáhali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují proto xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony k xxxx přípravě x xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem vozidla x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x něj xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředek poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx věcnou provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. tento xxxxx blíže xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx normativní xxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. ÚS 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, aby xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx poškozeni, xxxxxxx účinné ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx způsobenými těmito xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Salvador a xxxxxx, X-514/16, bod 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx oblasti), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se tento xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „užití xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx dané směrnice, xxx xxx na xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx je připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx PZU Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx provozovatele přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx účinná xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla, xxx lze xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, zda je xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jen xxxxxxx x nich), nikoliv xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx soupravu na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X řadě kolizních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x xxxxx x narazí xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a podílet xx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Neopominutelnou součástí xxxx soupravy xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx nehodového xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx střet a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx děje, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx svůj xxxxx, xx na škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, a není xxx ani xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx nebylo možné xxxxxxxxx ani xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x platnou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu) xx specifické situace, x xxxxx není xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž za xxxx situace xx x náhradě povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx toho, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx vlekoucího x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.