Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx dni 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x přípojného vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx též xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx této jízdní xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, xxx má xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx podle §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, a x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx narazila xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx v provozu, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a zastavil. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Škodu vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku střetu xx pak xxxxxxx xxxxx část jízdní xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel byla xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx i nadále xxxx použitelné judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx pojistného plnění xxxxx zákona č. 168/1999 Xx. za xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx současně xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x xxxxx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Jelikož pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx každé má xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx stanovený limit. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 4.9.2014, C-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku navíc xxxxx k rozpojení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, způsobil-li škodu x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba poskytnout xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, vznikne-li jim xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx dopravy xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání označila xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx C 359/14 a C 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, že xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za součást xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx žalovaná x xxxxx soudů poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx z pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna nahradit xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx vozidlo se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobou, jízdní xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx provozem vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx účelem provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. z., x xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit k xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx přepravované xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx prostředků, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx nedefinuje, podává xx x něj xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x ohledem xx xxxxx věcnou provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx harmonizováno x xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx ustanovení přijato xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 20.12.2017, xx věci Torreiro xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x posilován (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx funkci“ při xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx dané směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx značí, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx při pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx práva místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx rovněž podává x výše uvedeného, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx operují xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx zařízení. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx při jízdě xxxxxx technická závada xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx provozovatele tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x ohledem xx bezprostřední příčinu xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx. Takový xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx řidiče xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Neopominutelnou součástí xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně též xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. z., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxxx a x xxx plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení rozsahu xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy pojistitele xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §2816 x. z., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativní xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx německá xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (bez ohledu xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxx evropské xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx škody. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx tím, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx významu, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, dle názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx pak Nejvyšší xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složenou x tahače a xxxxxx.