Právní věta
Podílel-li se xx průběhu nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. zn. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx níž xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx pět osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx majetku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve výši 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, zda má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx tahač a x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě zůstala xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx pravého xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru konce xxxxxxx nástupiště, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu jízdní xxxxxxxx tvořené tahačem x xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx selhání řidiče. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo tedy xxxxxxx na místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx návěs ovládán, xxxx způsobil, xx xx návěs nacházel xx místě xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx a zastavil. Xx přitom bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návěs pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku ve xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx právu xx nutné pokládat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neřešily a xxxxx by xxxxxxxx xxxx být posouzena xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx provoz, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx poškozených xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Z žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx pojištěním xx xxxxxx §2816 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx k případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx to, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění z xxxx pojištění, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx bez zohlednění xxxxxxx xx pasivní xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx návěs xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x souvislosti x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání označila xx správné závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle citovala, xxxx xxxxxxxxx na xx, že výkladem §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, a nesouhlasila x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech C 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxx, xx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx žalovaná i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odpovídá i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemotorové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx svého rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. x., x ručení za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx ve xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tažného x přípojného vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní prostor xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx působením xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx místo x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx projevit i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, že xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, aby šlo x dopravní prostředek xxxxxxxx, z úpravy §2927 x. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Sb. pod xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy provozu. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx akcentoval (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Sbírky) především xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel xx přitom harmonizováno x xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx znění x účelu směrnice xx jiného právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Unijní xxxxx a judikatura Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze opomenout xxx v projednávané xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenými xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., C-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade proti Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx a kontrole xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx x xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít na xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx dvoře xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Baltic, AAS xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, C 475/14. Xxx se v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx tažného vozidla. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx aktivního a xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx vozidly [v xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace na xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx považovat xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx k roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidiče xxx xxxx xxxxxxx xxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x úspěšné uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx k transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx výkladu §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxx x návěsu, tedy xxx xxxxxx případného xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ani dán xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom dovolatelka xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x platnou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx i x odůvodnění xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x náhradě povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx skutečnosti) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); protože xxxx xxxxxx platí xxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx škoda xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.