Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen zvláštní xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx dovozovala ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx xxx xxxx x současně vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx pojistné xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx nehodě domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §9 x §3x zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od podvozku x zůstala na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xx xxxxx vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako provoz xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx ovládán, xxxx způsobil, xx xx návěs xxxxxxxx xx místě střetu, xxx jej xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx je mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx přičítat výlučně xxxxxxx tahače, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, a xx jízdní soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků původního xxxxxx dvou provozů. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil závěr, xx i nadále xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx výkladu §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo uzavřeno xxx na tažné xxxxxxx, tak x xx vozidlo návěsu, xxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxx se xxxxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx smysl omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z jedné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx škody způsobené xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle xxxxx xx třeba poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dosažení xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx výkladem §2816 x. z. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx českého xxxxx x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx valník xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za součást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, neboť xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného sbírce xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon č. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx úprava x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. z. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silniční vozidlo, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. škodnou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je vyrobené xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího se xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. I z xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je založeno xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. z., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší soud xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x toho, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx a reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují více xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx kinetickou energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx a systémy, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem použitých xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx podává z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x místě dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. x. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx daného pojmu xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxx věcnou provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. odkazující na xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem vozidla, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx výrazné xxxx xxxx odvíjet xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx něž výslovně xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx obvyklou funkcí xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Sb. i xxxx způsobné přípojným xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx zmiňované xxxx se (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx podává xxx závěr, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx práva xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Insurance SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, AAS xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného vozidla. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx nepředepisuje dělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx ohledu na xx, xxx je xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx osoba či xxx xxxxx osoby. Xxx stanovení odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem na xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Praha: Leges, 2018, s. 541). X řadě kolizních xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh nehodového xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx rozjede xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla tlačena xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. z., xxxx se x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x rozsah vzniklé xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxx x momentu xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a xxx x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení rozsahu xxxxxxxxxxxx provozovatele návěsu, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se bude xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, tj. pouze xxxxxx vozidlem podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil souvztažnost xxxxxxxxxx pojistných plnění x pojištění tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a není xxx ani dán xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní podklad (x daném případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx účinná německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle publikované xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx obsažen jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x její připomínce xxxxx následující. Nehledě xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé x x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, přičemž za xxxx situace je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx xxxx případně xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx mít x xx stvrzení xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx plnění vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx evropské xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.); protože xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Proto je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.