Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx nehodového xxxx a rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x zvláštní xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx výší pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, xx x pojištění xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla vlekoucího. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx pouze pasivním xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx místě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx je mnohonásobě xxxxx xxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k provozu xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx druhů, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx střetu xx xxx odtrhla xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx soud rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx explicitní xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx však provozního xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx tažné xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění z xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx či pasivní xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, který táhl xxxxx. Škoda pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, protože pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tahačem, xxxx by škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, způsobil-li xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li jim xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. z. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 a C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx nepodává, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx. X rozsudku Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx i x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx tažného vozidla, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx předpokládající xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx z tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „pojištění odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx vztahuje xx xxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobou, jízdní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx účelem provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx přepravu osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též x xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybujícího se xx pomoci tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona x. 162/1908 ř. z., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a cestách, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a návěsu, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx představují více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx proto xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit i xxxxxxxx výskytem vozidla x místě dopravní xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 x. z. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx prostředek poháněný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx normativní xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx bude odvíjet xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojištění této xxxxxxxxxxxx. Příznačným rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx je též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak jsou xxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx lze mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx se xxxxx xxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená újma xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx nemá xx xx pouhou xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Sb. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ve xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx účinná unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdními soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx uzavřít, že x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx je souprava xxxxxxx z jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx obou vozidel xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., xx tak nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Svazek XX, Xxxxx: Leges, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx s ohledem xx bezprostřední příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx považovat xxxx xxx vyvolanou xx následek xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx či provozu xxxxxxx za použití xxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při střetu xxxxx x roztržení xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx x xxxx situaci zjevně xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového děje x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x momentu xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, aby xxx o xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x tahače xxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxx se bude xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx mít i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx vozidlem podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze odhlížet xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba bedlivě xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx se xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx obsažen jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx připomínce xxxxx následující. Xxxxxxx xx to, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx je x náhradě xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx evropské úpravy. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx řidič tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx významu, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx názoru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.