Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nejen zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zvláštní xxxxxx xxxxxxx návěsu; x takovém xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného vozidla XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x železniční stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Pendolino) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx tahače, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 67 873 658 Xx, x měla xx jí tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil řidič xxxxxxxx nákladní jízdní xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx přejezd, ač xxx více než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx souprava narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx kabinou xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx na xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x limitu pojistného xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, že základním xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx bylo aktivní xxxxxxxx tahače, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx M. W. X důsledku xxxxxx xx pak odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za škodu xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxx x platném xxxxx xx nutné pokládat xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx návěsu, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. je relevantní xxxxx x případnému xxxxxxxxxx mezi pojistiteli. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve spojených xxxxxx C 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx x xxx lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, protože plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx spřažen s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, protože pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx návěsem, jehož xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání označila xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 o. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech X 359/14 a X 475/14 se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele tažného x xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx C 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, že i x projednávané věci xx xxxxx pokládat xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx podstatně xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinna nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx vozidlo motorové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx účelem provozu xx pozemních komunikacích xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx určené x xxxxxx jiným vozidlem, x nímž je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx svého rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x pojmu škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. z., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) živelnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x důrazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve svém xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx tažného x přípojného vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxx a návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx musí být xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx se ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx x něj xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx vyloučen xxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx citovaným §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xx xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx v §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx normativní účinek (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx posloužit jako xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sloužit x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží též xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx výrazné xxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrně nevznikal xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx jako xxxxxxx xxx výklad národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x vývoje xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx v xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx jakékoli použití xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx provozu, nedopravní xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx mít xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do své xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx lze xxx xx eurokonformní právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx součástí xxxxxxxx, xxx značí, že x x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs za xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx povinných xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx na xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx uzavřít, xx x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx v pohyb xxxxxx vozidlem, jež xx xxxxxxxx pohyb xx komunikacích x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx nelze, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx je souprava xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx jak xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x nich), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Pokud xx přitom xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx mít za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, nebo xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x podílet xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx k roztržení xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx řidiče xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx soupravy byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště vjel xxx tahač xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x rozdílné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad normy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx rozdílů daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx německá xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx obsažen jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úprava (xxx xx zřejmé i x odůvodnění návrhu) xx specifické situace, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx mít x xx stvrzení toho, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížné xxxxxx xx plnění vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx žádat xxxxxx x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); protože xxxx xxxxxx platí xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího a xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od tažného xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx tahače x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.