Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx vozidla jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx smlouvě týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Novém Jičíně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 registrovaného x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx k nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce žalované xx uhradil pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, zda xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x měla xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx stanoveného limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx tahač a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx podle §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 X 200/2015, neboť dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx více než xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, a x xxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souprava Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx konce xxxxxxx nástupiště, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X daném případě xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tahače, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx pojistné xx xxxxx xx mnohonásobě xxxxx než xx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návěs pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxx hodnotit jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx jízdní soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx nutné pokládat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx neřešily a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx souprava xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx role xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. je relevantní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx to, xx z nich xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx plnění, xxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený limit. X souladu s xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx žalobkyní. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto již xxxx aktuální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx vzniku škody x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., povinni xxxxxx provozovatelé nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx soudní praxi xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx provoz (Vážný 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zamýšlená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx z tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx takový dopravní xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je způsobení xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx účelem xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Eliáš, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně složitá xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx vybaveny složitými xxxxxxxxxxxx i počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx či pro xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se z xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit i xxxxxxxx výskytem vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, xxxxxx xx z xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z úpravy §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx daného pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem a xxxxxxxxxxxx vozidel pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný termín xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. je xxx tento termín xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. pod xxxxx xxxxxxx řadí xxxx jiné vozidlo xxxxxxxx, xxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx pravidlo, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy provozu. Xxxxxxx v případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv koňmi, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (rozsudek xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx vzít na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx systém xxxxx. X xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx znění x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci slouží (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx vodítko xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. zn. 25 Cdo 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., C-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, C-514/16, bod 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx kritéria „užití xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (tedy nemá xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné vozidlo, xxx lze mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zmiňované xxxx se (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx je x xxxxx řešené problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx traktoru, nevyslovil. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval především x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, xx x xxx zřejmá akceptace xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z. x zákona x. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, jak xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx se xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x nich), xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, pak xxx mít za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh nehodového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být odlišný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx považovat xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx vlakové soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx soupravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx lze nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojišťovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x tahače xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx mít x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx příspěvků podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka dále xxx výkladu §2816 x. x., odvolací xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x návěsu, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx dán xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx dovolatelka xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativní podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x němž xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx zřejmé i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx toho, xx z pohledu xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx platí též xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx významu, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx ohledně xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx provozem tahače x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x pojistnému plnění, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.