Xxxxxx věta
Podílel-li xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „tahač“) x přípojného vozidla XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno bylo xxxxxx pět osob x xxxxxxxx vznikly xxxxx na majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) a xx majetku xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Kč xxx tahač x x xxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala na xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx tlačen před xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx byla xxxxx způsobena provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nacházel xx xxxxx střetu, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx pojistné za xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx s vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku střetu xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx dalším xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx provozovatel jízdní xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. za xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkladu §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho dopravního (xxxxxxx však provozního xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx tažné xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x tažného a xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx skládající se x traktoru x xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. X žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x provozu xxx proto, xx xxx spřažen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx s tahačem, xxxx xx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx vlaku xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx v souvislosti x provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 o. x. xx odvolací soud xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx aktuální. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 a X 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxx, aby xxxxx byla způsobena xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku škody x daném případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. S poukazem xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx tažného vozidla xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší sazbu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx silniční vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jízdní xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxx o provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Eliáš, X. x kol.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci tažných xxxxxx. I x xxxxxx úhlu je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem na xxxxxx xxxx pohonu. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon úpravou xxxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx představují xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx a systémy, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje právě x těmito projevy xxxxxxxxx pro provoz xxxxxxxxxx prostředků, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x něj xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 o. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx blíže rozvíjí xxx, xx jím xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit jako xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. pokládá způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přípojné xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, aby takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené koňmi xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Land Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze mít xx odpovídající takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice z xxxx oblasti), podle xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, nedopravní xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nemá xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx tažné xxxxxxx, xxx lze xxx xx eurokonformní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx ve zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je v xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx podává xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené poškozenému, xx třeba určit xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přívěsu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx nelze, xxx xx rovněž podává x výše uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škodou způsobenou xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx tak nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx jak se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x nich), xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx xxxxxx nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (např. nedá-li xxxxxxxx v jízdě x narazí xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx nastoupí odpovědnost xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pro nemotorovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště xxxx xxx xxxxx nebo xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x něj plynoucí xxxxxx škod zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx se tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx nehody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x rozdílné výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x tahače lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx závěr, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, a není xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů daných xxxxxxxxx právního xxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx se xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu viz xxxxxxx Straßenverkehrgesetz a xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx xx podporu xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx změnu směrnice 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx xxxx, xx z pohledu xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxxx obtížné domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx platí xxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx řidič tohoto xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího zařízení, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx bez xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx názoru xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci limitu xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx újmu tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda způsobena xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx a xxxxxx.