Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx nehodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx této jízdní xxxxxxxx provozované polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx k nehodě x železniční stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx osob x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx majetku Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, zda xx xxx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx tedy jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné částky xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. X. X., který xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 T 200/2015, neboť xxx 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, ač xxx více xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tlačen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2927 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán na xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xx místo xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tahače, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, což dokládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx oproti provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Předmětný xxxxxxxx děj xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak odtrhla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x xxxxxxx právu xx xxxxx pokládat xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx xxxxxxx (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly spojeny xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vozidla, z xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dvou vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za to, xx x xxxx xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx návěs v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx vlaku navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx škody byla xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu projednání.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a nesouhlasila x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx provozovatele tažného x přípojného vozidla. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění spočívající x tom, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx vzniku xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx vozidlo za xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx k pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx vozidlo xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. a kol.: Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo letadla xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxx bryčky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie a xxxxx vyslovujících xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx je založeno xxx žalovanou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx xxxxxx č. 162/1908 ř. z., x ručení xx xxxxx z provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost podaného xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), jimiž xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit k xxxxxx provozu tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, ve xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dopravní xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx xxxx. Xxxxx je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx provozu (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem provozu xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. odkazující xx xxxxx č. 56/2001 Xx., která, byť xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx ovladatelnost, přípojné xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx v případě xxx zmíněného xxxxxxx xxxxxx tažené koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle znění x účelu směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, že cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale sledován x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav d. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx oblasti), podle xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkladové aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití k xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx tažné xxxxxxx, xxx lze mít xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx zapojením za xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx při pohybu xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx traktoru, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx osob povinných xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače na xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx třeba určit xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Baltic, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, xx x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná unijní xxxxxx nepředepisuje dělení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 o. z. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx více přípojných xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx to x povinností xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jednoho x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx za xxxxx odpovědnou za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X řadě xxxxxxxxx xxxxxxx bude nepochybně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v provozu xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx provozu xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx tlačena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx události xxxxx §2 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx. x současně xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost – 7,4 xxx vlastní xxxxxx x byl xxxxxxx hliníkovými a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x x xxx plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tahač x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv pojišťovací xxxxx. Nadto je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz návěsu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ani xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx přezkumu správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx vztahů dopadající xx provozovatele xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx obsažen jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž se xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, že xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx i x odůvodnění xxxxxx) xx xxxxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xx x xxxxxxx povoláván x plné xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx bylo xxxxxxxxx obtížné domoci xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tažného vozidla, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x plné xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx na železniční xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost likvidována xxxxx x pojištění xxxxxx, či z xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx současně. Soud xxxxxxx stupně vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx součástí provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, dle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx složenou x xxxxxx a xxxxxx.