Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx nejen zvláštní xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 C 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx ke xxx 22.7.2015 pojistitelkou odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX P124 registrovaného x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno bylo xxxxxx xxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx majetku xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pojištění tahače x xxxxxx současně, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx z poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x téhož limitu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a zákona x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již tato xxxxxxxx nacházela na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx narazila po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx souprava xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx na xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. provozující xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, případně vytvoření xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze pasivním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx střetu, xxx xxx tahač xxxxxx x zastavil. Xx přitom bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx pojistné za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx obou provozů xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, což xxxx dalším xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx vyplatit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx explicitní definice x xxxxxxx právu xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx dvou xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, jako soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále xx xxxxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx každé xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pokrývat xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx soupravy kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 o. x. je relevantní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx x xxxxxxx xxx proto, že xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, způsobil-li škodu x okamžiku, xxx xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu poškozeným xxxx, vznikne-li jim xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx pojímat šířeji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Za xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ve xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx traktoru, což xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku škody x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx závislost jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx žalovaná i xxxxx xxxxx poukazující xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x které xxxx xxx přípojná xxxxxxx podstatně nižší xxx pro tahače. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zamýšlená evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x tahače x návěsu.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozem vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx nemotorové vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. přípojné vozidlo xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx jako xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013, zakládá xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx zákon x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, že xx xxxxx o provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxx zákoník x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx xxxxx rozsahu xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx vyslovujících xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, že xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx provozu xxxxxxx x přípojného vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v němž xx žalobci domáhali xxxxxx z pojištění xxxxxx a návěsu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx kinetickou energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x ohledem xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx citovaným §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití přípojného xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx rovněž xxxx i jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxx zmíněného provozu xxxxxx xxxxxx koňmi xx patrně nevznikal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx akcentoval (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příznačným rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx vzít xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx systém xxxxx. X proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx největším rozsahu xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenými těmito xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž xxxxxx xxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxx), podle xxxx pod xxxxx „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx obvyklé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití k xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze mít xx eurokonformní právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx žalovaná s xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx v xxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx podává xxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, je x xxx xxxxxx akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx nepředepisuje dělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z. x xxxxxx x. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoho xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], a xx xxx ohledu na xx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx osoba xx xxx různé xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx to x povinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx jak xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx soupravu na xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx kolizních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se rozjede xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx provozovatele tahače. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a podílet xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx situace na xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx působení xxxxxx, xx namístě považovat xxxx tím vyvolanou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve xxxxxx §2927 x. z., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v dráze xxxxx, nadto vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště xxxx xxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx v momentu xxxxxx xx xxxxx x návěs xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx výklad normy. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že zatímco x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxx xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx mít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §2816 x. x., odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx řešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případně xx nebylo možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx provozovatele přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x návrh na xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, lze x xxxx připomínce xxxxx následující. Nehledě xx xx, že xx v době xxxxxxxxxx nehody nejednalo x platnou součást xxxxxxxx legislativy, míří xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx i x odůvodnění návrhu) xx specifické situace, x nichž xxxx xxxxxxxx identifikovatelné xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xx stvrzení toho, xx z xxxxxxx xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení pojistného xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx střetu x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx.