Xxxxxx věta
Podílel-li se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. zn. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx M. W. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx na majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx žalobkyní x xxxxxxx zástupcem byla xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx tahač x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 vjel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx od xxxxxxxx x zůstala xx xxxxxxxx, zbytek soupravy xxx tlačen před xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xx škodu vzniklou xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx tvořené tahačem x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), xxx x pojištění xxxxxx, zabýval především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx jako provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxx xxxxx pasivním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx ovládán, xxxx způsobil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx střetu, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné za xxxxx xx mnohonásobě xxxxx xxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, jehož xxx návěs pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xx xxxx samé potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. W. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daného pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx tahačem způsobenou. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., a xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxx jediný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx současně xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x xxxxx každé xx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho dopravního (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely z xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále se xxxxx x dvě xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx smysl omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, x nichž xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx role jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za to, xx z nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za provoz xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x provozu xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx návěs nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx X 359/14 a X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx C 162/13 xxx bylo akceptováno, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx, xx i x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem tahače. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Rv X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tažného xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla hovoří xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx z xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a koloběžka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž je xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx zákon x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (viz Eliáš, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných normativních xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x případně se x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. ř.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný termín xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla s xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Sb. je xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou zmíněných xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxx v §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx vozidlo xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, xxx tomu xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx rovněž xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvíjet xxxxx od převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx zmíněného provozu xxxxxx tažené xxxxx xx patrně nevznikal xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx bryčkou. Xxxx xx tedy poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx nikoliv koňmi, xxx jiným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinné pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx systém xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x vývoje unijní xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx odpovídající takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), podle xxxx pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, které odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na poněkud xxxxxxx výkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x čl. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx vozidla explicitně xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Ukládá-li xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx nemá xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx tažné vozidlo, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx statku) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx podává xxx xxxxx, že xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx určit xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je z xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného vozidla. Xxxxxxxxxx-xx přitom žalovaná, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vozidlem, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx jako provoz xxxxxxx xx smyslu §2927 o. z. x xxxxxx č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx podává x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx je souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jen xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx zařízení. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx okolnosti, v xxxxx bude návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, aniž xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx a podílet xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx děj ve xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové soupravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soupravy x xxxxxxxx návěsu od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, jakožto xxxxxxxx, jehož přičiněním xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx smyslu zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. z., xxxx xx x xxxx situaci zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx střet a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x momentu xxxxxx se tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx lze nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx nichž soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody podílet xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxx xxx x xxx samostatné odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx ani dán xxxxxxx x xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2019 (dostupný x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx xxxxxx (jak xx zřejmé i x odůvodnění xxxxxx) xx specifické situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx toho, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škodu výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.