Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu tahače, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 20.5.2020, xx. zn. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx ke xxx 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx k xxxxxx x železniční stanici X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zraněno xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na majetku Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx poškození vlakové xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Předmětem sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx jí tak xxx doplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx tahač x x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxx §9 x §3x zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x okamžiku, kdy xx již xxxx xxxxxxxx nacházela xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx nástupiště, xxx xx vlak zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx jí xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx tahače, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x zastavil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx tahače, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx soupravy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definice x platném xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx neřešily a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vozidel, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provoz, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do soupravy, xxxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx se tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx množného pojištění xxxxxxxx skládající xx x traktoru x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx by pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx interpretaci rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx za xx, xx x nich xxxxxxx souběžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx lze xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pasivní xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx pokud xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tahačem, xxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nebyl součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx dosažení xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx správné závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech X 359/14 x C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx třeba pokládat xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx provozem xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon č. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx provoz (Xxxxx 10010/1930 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx letadla, xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx pohonu záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X z xxxxxx úhlu xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxx a xxxxx vyslovujících se x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, že xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 ř. z., x xxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) živelnou xxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 o. x. ř.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx a návěsu, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále přitom xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energii, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx projevy xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx působením xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. Xxxxx je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, úkony x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx se ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. z. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom nabízí xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx tomu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již není xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx provozem vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx zapojení xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx od převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, aby takto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Bylo xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx značná xxxx xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora povinny xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Alimentacion XX, X-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posilován (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx i ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx a kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ale xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla), akcentaci xxxxxxxxxx kritéria „xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Ukládá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (tedy xxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx xxx převozu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx značí, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx provozovatele přívěsu x provozovatele xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx provozovatele tažného x přípojného xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovené.
13. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx vozidlem, xxx xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx jako provoz xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x zákona č. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, jak xx xxxxxx podává x xxxx uvedeného, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx tvořenou xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx motorových xxxxxxx x jednoho xxxx více přípojných xxxxxxx], x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx pojistitele xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx zařízení. Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx provozovatele, který xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx a podílet xx x ohledem xx bezprostřední příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení xxxxxx, xx xxxxxxx považovat xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx norem, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx soupravy x provozu jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soupravy a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx vozidly jízdní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pro nemotorovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx události podle §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxx soupravy xxx xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx xx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxxxxxx děje x rozsah xxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxx vjel xxx tahač xxxx xx návěs nebyl xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx situaci. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, že pojistné xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx zatímco x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy vliv xx průběh konkrétního xxxxxxxxxx děje, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příspěvků podle xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xxxxx zákona x. 168/1999 Xx.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. z., odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na způsobenou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných plnění x pojištění tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom dovolatelka xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv mohou xxx závěry přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx případně xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx to, xx účinná německá xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx změnu xxxxxxxx 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx tažený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx připomínce xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, míří xxxxxxx úprava (xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx stvrzení xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situaci, v xxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné výši xx pojistiteli přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného vozidla x xxxxxxx pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího a xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle názoru xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx újmu způsobenou xxxxx provozem tahače x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.