Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx nehodového xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soupravou xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx pojistného plnění x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 14 X 204/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ke xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxxx x železniční stanici X., xxx xxx xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx organizace, xx majetku žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx majetku společnosti X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx uhradil pojistné xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx X. W. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně sp. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx sekund xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší část xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx staniční xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Bohumín do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy v xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x xxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx soupravy, xxxx i návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je-li jí xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – motorické xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze pasivním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx ovládán, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx x tomu, xx pojistné za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku střetu xx xxx odtrhla xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx označení konkrétních xxxxxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx dvou xxxxxxx, x xxxxx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak i xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Souprava xxxx pojmem xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x. IV XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skládající xx x xxxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X žádného xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 o. x. je xxxxxxxxxx xxxxx k případnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx pojištění, přesáhne-li xxxxx stanovený xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx spřažen s xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx prostředku x xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání označila xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx valník je xxxxxxxx traktoru, což xxxxx, xx i x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za součást xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínka vzniku xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx též jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx činí x xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx poukazující xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Xx., povinni xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx a které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované rovněž xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx evropská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návěsu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 odst. 1 o. z. xxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx letadla, ledaže xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobou, xxxxxx xxxx x koloběžka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozem vozidla.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx silniční xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx jiným vozidlem, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 objektivní odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravou xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je založeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se zaobíralo xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. z., x ručení xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cestách, xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich ovládání, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx rychlostí, mají xxxxxxx kinetickou energii, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx provozu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. zn. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx ovšem xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx na xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. je xxx tento termín xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Sb. tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační vodítko. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx již není xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozem jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a sloužit x transportu nákladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx ovladatelnost, přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx systém tvoří. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx konstatováno, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx unijním xxxxxxxxxxxx trvale sledován x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx i xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Salvador x xxxxxx, C-514/16, bod 33), přičemž tomuto xxxxxx lze xxx xx odpovídající takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx oblasti), podle xxxx xxx pojem „xxxxxx vozidel“, xxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli použití xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená xxxx xxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx obvyklou funkcí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tažné vozidlo, xxx lze mít xx eurokonformní právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx zákonu x. 168/1999 Xx. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Přichází-li xxxxxx žalovaná s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX ve xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že x v projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxx návěs za xxxxxxx tahače, xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako zemědělského xxxxxx při pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx je x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx dvora XX xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx osob povinných xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu x provozovatele xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx xxxxxxxxx věcech Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx If P&C Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx provozovatele xxxxxxx, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná, xx xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jízdními xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 o. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom operují xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx x §2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx motorových xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx či xxx různé osoby. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx x povinností pojistitele xx smyslu zákona x. 168/1999 Sb., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. zda xxx o kumulativní xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx jen xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxx do xxxxxx vozidla), mohou xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická závada xxxxxx); v takovém xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pokládat jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, tak x respektující xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx návěsu od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro nemotorovou xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx, xxxxx přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx x xxxx situaci zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x rozsah xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx kolejiště vjel xxx xxxxx nebo xx návěs xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x x něj plynoucí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx.
15. Přihlížely-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návěsu, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx normy. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx vzít x xxxxx, že zatímco x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx případné dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx při jeho xxxxxxx k transportu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít x xxx samostatné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzpomínanou nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx této otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx ani xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx přezkumu správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxx (x xxxxx případně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx přiklonila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx směrnice 2009/103/XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativy, míří xxxxxxx úprava (jak xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx táhnoucího xxxxxxx). Uvedené lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx jakékoliv další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné výši xx pojistiteli přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soupravou.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx byl naplněn, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx má být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění xxxxxx, či x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyložil, xx vozidlo vlečené xxxxx vozidlem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné vozidlo (xxxxx) xxxx v xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx újmu tímto xxxxxxx způsobenou, což xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.