Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xx průběhu nehodového xxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. j. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ke xxx 22.7.2015 pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladního automobilu – tažného xxxxxxx XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxxx vozidla XXXXX SDP 7 (xxxx též jen „xxxxx“), xxxxxxx způsob xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx stanici X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Kč, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx škodní událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 67 873 658 Xx, a měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx nákladní jízdní xxxxxxxx S. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za kabinou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx prostoru konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx tvořené tahačem x xxxxxxx, x xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx poměrnou část x limitu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání řidiče. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx přitom bez xxxxxxx, že přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx ochranu vztahující xx k provozu xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, jehož xxx návěs pouhou xxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněné protiprávní xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X důsledku xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx dalším xx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx provozů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx označení konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx vyslovené xxxx xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx doposud xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx provozního xx xxxxxx právním) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx množným (souběžným) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxx na tažné xxxxxxx, xxx i xx vozidlo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx soupravy xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx kryta množným (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové vozidlo, xx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souprava xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezná-li české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx k motorovému xxxxxxx. Aktivní xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx souběžná odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x něj lze xxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, xx xxxxxx za provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx by škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xx xxxxxx vlaku navíc xxxxx x rozpojení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výkladem §2816 x. z. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nesouhlasila x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx zmiňovaného rozsudku Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx C 359/14 a C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx bylo akceptováno, xx valník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx věci xx třeba pokládat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx škody x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též jen „Xxxxx 10010/1930“) zdůrazňuje xxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxx tahače. Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Xxxxx 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx z pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravou xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silniční vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx vyrobené xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, zakládá xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Zatímco xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rejstříkem, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) a xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidskou silou. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanost xx xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx podotknout, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx zaobíralo xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na veřejných xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x důrazem na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), jimiž xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nebylo xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxx a xxxxxx, x němž rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx přitom xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx provozem jsou xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxxxx x systémy, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x těmito projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; působení těchto xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. zn. 23 Xxx 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotná xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx se ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx již není xxxxxxxxx, aby šlo x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx úpravy silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxx tento termín xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx rozvíjí xxx, xx xxx xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx účinek (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje právě xxxx zapojení xx xxxxx vozidlo tak, xxx se mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx od převáženého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada zpravidla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je rovněž xxxxx vzít xx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx těm, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, návaznost české xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx věci Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinného pojištění xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posilován (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade proti Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, X-514/16, bod 33), přičemž tomuto xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, o xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), podle xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního provozu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx k xxxx xxxxxxx funkci“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dané směrnice, xxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech jiné xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx je připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx pouhou xxxxxxx vozidel tažných), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx tažné xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu č. 168/1999 Xx. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlo. Xxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její výhradu xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx se (x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx traktoru x xxxxxxx a žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx AS x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tímto nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Oba zmíněné xxxxxxxx xxxxxx operují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jízdní xxxxxxxx je souprava xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou vozidel, xx jen xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx na xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx též Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), mohou xxxx vyvstat i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx zapojen, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx následku neoddělitelně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla tlačena xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx návěsu xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., nemůže jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx též xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně ovlivnilo xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x momentu xxxxxx se tahač x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Xxx 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výskytem x místě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx situaci. Úvahy, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyloučily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nejsou xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx jako důvodu xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, xxxx. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx výklad normy. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx je hybatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k transportu, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, takže xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx vzpomínanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., odvolací xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx souvztažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx uvedeného ustanovení. Xx xxxx otázce xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ani xxx xxxxxxx k xxxx, xxx ji Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxx xxxx vysloveny, a xx třeba bedlivě xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx směrnice 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019 (dostupný z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v němž xx obsažen jako xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tažné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx může případně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx stvrzení xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výši xx pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx z titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x návěsu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedbaje výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlakovou soupravou. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího x xx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx (xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx ohledně xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx složenou x xxxxxx a xxxxxx.