Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, pak škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, č. x. 14 X 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Svůj požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx dni 22.7.2015 pojistitelkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tažného xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Polsku (dále xxx xxx „tahač“) x přípojného xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž způsob xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx provozované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx organizace, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx tahače, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, a měla xx xx tak xxx doplacena žalobou xxxxxxxxxx částka. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. W. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx přejezd, ač xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx výstraha přejezdového xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, a x okamžiku, kdy xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx souprava narazila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupiště, kde xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx škodu vzniklou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá podnikatelka X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, vyplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx provoz xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x provozu, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx – motorické xxxx. Návěs xxxx xxx pouze pasivním xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx návěs nacházel xx xxxxx střetu, xxx xxx xxxxx xxxxxx a zastavil. Xx přitom bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxx pouhou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx děj je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx dvou provozů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tahačem a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. W. X xxxxxxxx střetu xx pak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná tedy xxxx pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyslovil závěr, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tažného x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. za xxxxxx jediný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x nichž každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx propojena xx xxxxxxx dopravního (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx vozidlo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opuštěna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množného pojištění xxxxxxxx skládající se x xxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx pojištěním ve xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx C 359/14 x C 475/14, xxx-xx za xx, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj lze xxxxxxx dovozovat možnost xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovený xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxx bez zohlednění xxxxxxx či xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx-xx návěs x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x provozu xxx xxxxx, xx xxx spřažen x xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Škoda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladem x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx majetku dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx návěsem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trojnásobná xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Návěs xxx xxxxxxxxxx sehrál xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx škodu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx jim xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nesouhlasila x interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž vykládá xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. Z xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku škody x daném xxxxxxx xxxxx provozem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx škoda xxxxxxxxx, ale provozem xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Rv X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 10010/1930 (xxxx též xxx „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx tažného xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx žalovaná i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sazbu xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx podle vyhlášky x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podstatně nižší xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provoz (Vážný 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx prospěch xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx k pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněn xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „pojištění xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, trolejbus; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx nebo tlačené xxxx osobou, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou schváleny xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx účelem provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx letadla xxxxxxxx lidskou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx za provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx například i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx teorie a xxxxx vyslovujících se x pojmu škoda xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx motorem.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je založeno xxx žalovanou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 162/1908 x. x., x xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x případně se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného vozidla (xxxxxxx xx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x němž rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxx x toho, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx zvýšené nároky xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, mají xxxxxxx kinetickou energii, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systémy, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx prostředků, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3485/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxx projevit x xxxxxxxx výskytem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 o. x. xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx poháněný xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx daného pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxx věcnou provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx též přípojné xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx přípojné vozidlo xxxxxxxx jakožto nemotorové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx za vozidlo xxxxxxxxxxxx i jízdní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx způsobení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx zapojení xx xxxxx vozidlo tak, xxx se mohlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx ovladatelnost, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotnost, xxx xx xx výrazné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koňmi xx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vozidlem.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Sbírky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značná výše xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx v silách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx dopravních prostředků xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx provozem xxxxxxxxx, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x provozu vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, návaznost české xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Land Nordrhein – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Torreiro xxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poškozených dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x ze xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx xxxxxxx“, jenž xx v něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, ale xx se xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „užití xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx“ při xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx újma xxxx podléhat pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx i při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx i jakékoliv xxxxxxxx vozidlo, ať xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tažných), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx využití x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Soudního dvora XX ve věci X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, že valník xx součástí traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zemědělského xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx nezabýval souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele xx xxxxxx tahače xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx zřejmá akceptace xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tažného vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx unijní xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravami xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx, xxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vozidlem, xxx xx umožňuje pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxxx xxxx provoz xxxxxxx xx xxxxxx §2927 o. z. x xxxxxx x. 168/1999 Xx. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx vozidly [x xxxxxxx s §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více motorových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxx xxxxx či xxx různé osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x povinností pojistitele xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xxx x kumulativní xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx komentář, Svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx x narazí xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx vyvstat x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx události (xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tahače. Xxxxxxxx xxxx návěs xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xx působení tahače, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tahače xxxxxxxxx v kolejišti, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x roztržení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část soupravy xxxx kabinu xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soupravy byl xxx návěs, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. x., xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx nehodového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxx xxxx xxx tahač nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx střet x x xxx xxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxx zamítavá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, a xxx x úspěšné uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Přihlížely-li soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxx vázány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x tahače lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx xx případné dopravní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemusí xxx vždy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, takže xxx mít i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelka dále xxx xxxxxxx §2816 x. z., xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx závěr, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxx pojištění ve xxxxxx uvedeného ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiklonila xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanoviska návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx 36 x xxxxx xx xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přívěs tažený xxxxxxxxx vozidlem, lze x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx zřejmé i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx (jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Uvedené xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak návěsu, xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x plné výši xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normotvůrce xxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx platí xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 33 936 829 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci otázka, xxx xx být xxxxxx xxxxxxx likvidována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxx tahače.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx se x xxxx úvahou ohledně xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx pojistné plnění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tahače x rámci xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele odpovědnosti x provozu xxxxxxx x pojistnému plnění, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx složenou x xxxxxx x xxxxxx.