Právní věta
Podílel-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vlaku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx důvod omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. x. 168/1998 Sb., §2 xxx. x. 56/2001 Xx., §2927 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu – xxxxxxx vozidla XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. W. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx vznikly xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx majetku žalobkyně (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Pendolino) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 212 232 181 Xx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx výši 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x návěsu xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 67 873 658 Xx, a xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nehodě domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Kč xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (dále xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X. X., který byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. 20 X 200/2015, xxxxx dne 22.7.2015 xxxx xx xxxxxxxxxx přejezd, xx xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výstraha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, x x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, takže v xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlaková xxxxxxxx Xxxxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Františkovy Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx boku xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, zbytek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prostoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. W. provozující xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx poměrnou část x xxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2927 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxx x pojištění xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx vlečené jiným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx na místo xxxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx pasivním xxxxxx soupravy, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nehodového děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojistné za xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx než za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu vztahující xx k xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž příčinou xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx část jízdní xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené před xxxxxxxxx zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neřešily x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou vozidel, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxx řidiče propojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx vycházely x xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx-xx soupravu složenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x stále se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx vyslovil xx xxxxxxxx množného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojištění xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 o. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx plnění, byť x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, C-162/13, xx xxxxxx xx provoz xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx funkci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, protože plnil xxxx funkci – xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřestal xxx v provozu xxx proto, že xxx spřažen s xxxxxxx, který xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs nebyl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x rozpojení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxx. Návěs tak xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx součástí xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, podle nichž xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vznikne-li xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx dosažení je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šířeji. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání označila xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx poukázala na xx, že xxxxxxxx §2816 o. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věcech X 359/14 x C 475/14 xx xxxxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x přípojného xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ve xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xxxxx xx součást xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx, xx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 2.6.1930, xx. zn. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx závislost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx žalovaná i xxxxx xxxxx poukazující xx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxx návěsy, xxx xxxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx přípojná xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak nelze xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx tažné x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 o. z. xxx provozuje dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nemotorové xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx xx soupravy.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákon x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu záměrně xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X z xxxxxx úhlu xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx x akcentujících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx podotknout, xx xx xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 162/1908 x. x., x ručení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx silostroje) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a cestách, xxx. opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x případně xx x návaznosti na xxxxxxxxx dovolací důvody (xxx §242 o. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vyslovit k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, v xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxx xxxxxx).
9. Nadále přitom xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx projevy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x jeho působením xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Nejčastějším x xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx je samotná xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxx dopravní xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xx, že xxxxxx již není xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní prostředek xxxxxxxx, x xxxxxx §2927 x. z. xx vyloučen xxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx problematiku pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx jednotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 168/1999 Sb. pod xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., která, xxx xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx účinnosti xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, účinné do 31.12.1999. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx x sloužit x transportu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx hmotnost, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od převáženého xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx těžkopádnost x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx nevznikal xxxx stran existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bryčkou. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx značná xxxx xxxx provozem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx x silách xxxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxxx xx součástí systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx těm, xxx xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora povinny xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Unijní xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx AIG Xxxxxx xxxxxxx, X-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sledován x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., X-162/13, xxxx 52 xx 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Xxxxxxxxx xx Andrade xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx v něm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2009/103/ES x xx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx obvyklou xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx součástí traktoru, xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve zmiňované xxxx xx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohybu xx xxxxx statku) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx xxxxxxxxx souvztažností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx EU xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tahače xx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 21.1.2016, xx spojených věcech Xxxx Xxxxxxxxx XX xxxxx Xx P&C Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx PZU Xxxxxxx, X-359/14, X 475/14. Xxx se v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyslovoval xxxxxxxxx x problematice kolizního xxxxx, xx x xxx zřejmá akceptace xxxxx současné odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx přívěsu, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x. x zákona x. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx náležitou normativní xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx škodou způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jízdní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx pojistitele xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou vozidel, xx jen xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx soupravu xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xx xxxxxx podílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxx xx xxxxx odpovědnou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx v jízdě x xxxxxx xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxx návěs xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závada xxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně xx působení xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx pokládat xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočíval xxxxxxxx xxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx vlakové soupravy x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx při střetu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návěsu na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx dalších 17,958 xxx (xxx se xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o jejich xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx povaha xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelky xxxxxx, x xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx omezení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pojistné xx xxxx podle xxxxxxxxxx úvahy pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx škod, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. být xxxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jízdní soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy vliv xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx dále xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x pojištění tahače x xxxxxx, xxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podotknout, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozdílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx vysloveny, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případně xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx účinná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxxxx přívěsů, x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Evropského xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15x xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx zřejmé x x odůvodnění xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x náhradě xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti táhnoucího xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx i xx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx legislativy xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruována xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx tím, xx xxxx xx železniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacího zařízení, xxxxxxxxx čehož došlo xx střetu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlekoucího a xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.