Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xx průběhu nehodového xxxx a rozsahu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx i zvláštní xxxxxx provozu xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx pojistného xxxxxx x odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tahače.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 zák. x. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.5.2020, sp. zn. 11 Co 277/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. xx. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, x. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX P124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX SDP 7 (xxxx xxx jen „xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx x železniční xxxxxxx X., při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pět xxxx x současně vznikly xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 212 232 181 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 936 829 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 67 873 658 Xx, x měla xx xx xxx xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx z poškozených xxx nehodě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx 35 000 000 Xx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §9 x §3a xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. W. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x nedbalosti rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx sp. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, takže x xxxxxxxxx celostátní elektrifikované xxxxxxxxxxx tratě xxxxxxx xxxx větší část xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxx narazila xx xxxxx staniční koleji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxx xx kabinou xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx podvozku x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlak xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx X. W. provozující xxxxxx soupravu, xxxxx xxxxxxxx, jakožto pojistitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxx x pojištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx jízdní soupravy, xxxx x návěsem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx pohyb, xxxxxxx xxxx provoz xxx pojímat x xxxxxxxx související x xxxxxx, xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxx řidiče. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výstražná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Návěs však xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návěs xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx návěs xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxx tahač xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xx x provozu xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx tahače, jehož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxx soud shledal xxxxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. j. 11 Xx 277/2019-195, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx jízdní soupravy xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. W. X důsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x nákladem, xxx xxxx dalším ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx i nadále xxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx, než xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 o. z., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx množným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak i xx xxxxxxx návěsu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konstrukce xxxx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x stále se xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx české xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx vždy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx č. XX XX 279/08 xx xxx 27.10.2010, x xxxx xx tento xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx množného pojištění xxxxxxxx skládající se x xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxx-xx xxxxxxxx x motorovému xxxxxxx. Aktivní či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojistiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x C 475/14, xxx-xx za to, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tažného x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx plnění z xxxx pojištění, přesáhne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx x soupravě. Xxx-xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx táhl xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx návěs nebyl xxxxxxx nákladem x xxxxxx s tahačem, xxxx xx škoda xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx a kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, že výkladem §2816 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx žalobkyní. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx, xxxx vykládá xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx aktuální. X xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech X 359/14 x X 475/14 se xxxxx xxxxxxxx nepodává, že xx unijní úprava xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx valník xx xxxxxxxx traktoru, xxx xxxxx, že i x xxxxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, aby xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, publikované xx Xxxxxxx xxxxxx xxx č. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správné xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx poukazující xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vyhlášky x. 205/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro tahače. Xxxxxxxxx pak nelze xxx xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (Vážný 10010/1930 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pojištění xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx situacích. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pojištění xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, potahové vozidlo x xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx nebo tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vozidla xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, je xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 56/2001 Xx. přípojné xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 xxxx. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx zákon č. 40/1964 Xx. odvozoval xxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem, Xxxxx: Sagit, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X x xxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vozidla xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx založeno xxx xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 162/1908 x. x., x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (automobilů), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. opět rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 1244/2017, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 o. x. ř.), jimiž xx xx svém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx argumentovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhali xxxxxx x pojištění xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx v souladu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx méně xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, s xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx složitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx právě x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro provoz xxxxxxxxxx prostředků, zejména x jeho působením xx okolí xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx na místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či věci. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 4321/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přípravě x xxxx xxxxxxxx ukončení, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků, zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x místě xxxxxxxx xxxxxx.
10. Samotný termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx nedefinuje, podává xx x xxx xxxxxx to, že xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx, z xxxxxx §2927 o. z. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx jednotného výkladu xxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxx xxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přípojné xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 56/2001 Xx. tento xxxxx blíže rozvíjí xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou k xxxxxx x §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx, byť xxxx normativní xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99), xxxx posloužit jako xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx účinné právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jízdní xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx pak §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidlo xxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxx tažené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx koňmi, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, číslo 71/2015 Xxxxxx) především xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx harmonizováno x rámci Evropské xxxx, návaznost xxxxx xxxxxx xx evropské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného právního xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Land Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89). Xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx unijním (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 3229/2017), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 20.12.2017, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Europe xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., C-162/13, body 52 xx 55, xxxxx x ze xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, X-514/16, xxx 33), přičemž xxxxxx xxxxxx xxx mít xx odpovídající xxxxxx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti), xxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx vozidel“, jenž xx v xxx xxxxxx, spadají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se tento xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), akcentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx způsobená újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice, xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Směrnice 2009/103/ES x čl. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx nepřipojené. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž výslovně xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (tedy nemá xx xx pouhou xxxxxxx vozidel xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zapojením xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxx přípojným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X 162/13 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx součástí xxxxxxxx, xxx značí, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tahače, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx (i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx problematiky xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozenému, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba určit xxxxx xxxxx místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 21.1.2016, xx spojených xxxxxx Xxxx Insurance XX xxxxx If X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, AAS xxxxx PZU Lietuva, X-359/14, X 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dodat, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx popřeny závěry xxxx vyslovené.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že x provoz přívěsu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů, může xxxxxx jako provoz xxxxxxx ve smyslu §2927 o. x. x xxxxxx č. 168/1999 Sb. (soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxxx normativní xxxxx). Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx operují xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx přípojných xxxxxxx], x to xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx obou vozidel xxxxxxx osoba či xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx provozem xx xxxxxx škody podílela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou vozidel, xx xxx jednoho x nich), xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xx xxxxxx podílí nemotorové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, Xxxxx komentář, Xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, s. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nedá-li xxxxxxxx v jízdě x narazí xx xxxxxx vozidla), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx bude návěs xxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx převrátí, aniž xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude návěs xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x podílet xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působení xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx děj ve xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x kolejišti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx, část soupravy xxxx kabinu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přičiněním xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxx jeho xxxxx obstát jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx návěs, rovněž xxxxxxxxx znaky vozidla xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb. x současně xxx xxxxxxx ve smyslu §2927 x. x., xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dráze xxxxx, nadto vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 tun xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (xxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx kolejiště vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, byl by xxxxxxx střet x x něj plynoucí xxxxxx škod xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevylučuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, č. 149/2018 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samotným výskytem x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost provozovatelky xxxxxx, x xxx x úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu návěsem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že pojistné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škod, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx odpovědnosti pojištěného xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí ke xxxxxx škody podílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xx hybatelem xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu xxxxxx xxx vždy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx návěsu xx opodstatněné nižší xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx.).
16. Dožadovala-li xx dovolatelka dále xxx výkladu §2816 x. x., odvolací xxxx x návaznosti xx svůj závěr, xx xx škodu xxxxxxxxxx jízdní soupravou xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx tahače x návěsu, tedy xxx otázku případného xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxx (x daném xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu viz xxxxxxx Xxxxßxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx xxxxxxxx 2009/103/XX podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), x xxxx xx obsažen xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x návrh na xxxxxxxx xxxxxx 15a xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x platnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx povoláván x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přívěsu (xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx lze xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojistitelem xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádat plnění x plné xxxx xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx pojistitelkou odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx na železniční xxxxxxx, nedbaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx současně. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlečené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx provozem tahače x xxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx pak Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel x pojistnému xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx x tahače x xxxxxx.