Právní věta
Podílel-li se xx průběhu nehodového xxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem též xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tahače, xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxx návěsu; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výší pojistného xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx smlouvě týkající xx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2, §6 xxx. č. 168/1998 Xx., §2 xxx. č. 56/2001 Xx., §2927 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. zn. 11 Xx 277/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.6.2019, xx. zn. 14 X 204/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, č. x. 14 C 204/2018-152, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 33 936 829 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.7.2015 xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vozidla XXXXXX X124 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxx „tahač“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX 7 (xxxx xxx xxx „xxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x nehodě x xxxxxxxxxx stanici X., xxx níž xxxx usmrceny xxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, státní organizace, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. Žalobkyni xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 212 232 181 Kč, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 33 936 829 Xx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tahače, xx x pojištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx x celkové výši 67 873 658 Xx, x xxxx xx xx tak xxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrné xxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxx plnění 35 000 000 Xx xxx xxxxx x x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxx §9 x §3x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. xx. 20 T 200/2015, xxxxx xxx 22.7.2015 vjel na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, sklopily xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větší xxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Bohumín xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Lázně. Xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx pravého boku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx x zůstala na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soupravou xx xx xxxxxxxx konce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx soupravu, avšak xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxx, vyplatila žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limitu pojistného xxxxxx. Soud xx xxx zvažování, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx z pojištění xxxxxx, zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxx, případně vytvoření xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx provoz dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sílu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobil, xx xx návěs nacházel xx xxxxx střetu, xxx xxx xxxxx xxxxxx a zastavil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípojné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx tahače, jehož xxx návěs xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2020, x. x. 11 Xx 277/2019-195, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx provozů xxxxxxx druhů, x xx jízdní xxxxxxxx xxxxxxx tahačem x xxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – návěsu x nákladem, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx pojistnou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tahačem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxx x platném xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřující přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx české xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §2816 x. x., xxxxxxxxxxxx-xx soupravu sestávající xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo uzavřeno xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mylného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx množným (xxxxxxxxx) pojištěním odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx složenou x tažného x xxxxxxxxxx vozidla za xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxx xx soupravy, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. XX XX 279/08 ze xxx 27.10.2010, v xxxx se xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x traktoru x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kryté xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2816 x. x. je relevantní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxx interpretaci rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X 359/14 x X 475/14, xxx-xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx limit. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 4.9.2014, X-162/13, se xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zohlednění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkci – xxxxxxxxxxx náklad, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx proto, xx xxx spřažen s xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tahače, xxx xxxxxx, protože xxxxx xx návěs xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s tahačem, xxxx xx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší. Po xxxxxx xxxxx navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a převážná xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx x kinetická xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx sehrál aktivní xxxx, způsobil-li xxxxx x okamžiku, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu poškozeným xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx x souvislosti x provozem xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obsáhle citovala, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §2816 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x interpretací daného xxxxxxxxxx žalobkyní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx práva x nadto xxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech X 359/14 x X 475/14 xx podle xxxxxxxx nepodává, xx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx X 162/13 xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx návěsu, xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxxx provozem tahače. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.6.1930, xx. xx. Xx X 1451/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 10010/1930 (xxxx xxx jen „Xxxxx 10010/1930“) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx soudů poukazující xx nižší sazbu xxxxxxxxxx pro návěsy, xxx xxxxxxxx i xxxx příspěvků, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 205/1999 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepojištěných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxx soudní praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx provoz (Vážný 10010/1930 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017). Ve prospěch xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti pojistitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Stejnou povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takový dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. tento xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx odpovědnosti“).
Podle §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo x nemotorové vozidlo xxxxxx xxxx tlačené xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. škodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx je vyrobené xx účelem provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo věcí.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidlem, x nímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, x §2927 odst. 1 objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, účinná právní xxxxxx od podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a kol.: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1036) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxxxxx xx tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx bryčky jakožto xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxx tažných xxxxxx. X z xxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx vyslovujících se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem dopravního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vážný 10010/1930, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 162/1908 ř. x., x ručení xx xxxxx z provozování xxxxxxxx silostrojů (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního vozidla (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 1244/2017, pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxx zabývat věcným xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x případně xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx §242 x. x. x.), xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx provozu tažného x xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 3737/2009, xx xxxxx, x němž xx žalobci domáhali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx ovládání, xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vybaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro přepravované xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x přepravovat přitom xxxxx či xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku k xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 4321/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3485/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx následné ukončení, xxx xx xxxxx xxxxxx podává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx termín xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xx x xxx xxxxxx to, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x úpravy §2927 x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silou. Xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem. X xxxxxxx s xxxxxxxxx vozidla x xxxx citovaným §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx spojení x §2 odst. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx. pod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiným vozidlem). Xxxxxxxxx obou zmíněných xxxxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx v §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx x. 56/2001 Xx., která, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. zn. X. ÚS 22/99), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1999. Xx škodnou xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. pokládá způsobení xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx implikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran existence xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxx způsobenou právě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx akcentoval (xxxxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxx 71/2015 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xx značná xxxx xxxx xxxxxxxx způsobených, xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx xxxxxx tvoří. X xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx těm, kdo xxxx provozem poškozeni, xxxxxxx účinné xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je též xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx – Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing SA xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, C-106/89). Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx vodítko xxx výklad národního xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Cdo 3229/2017), xxx xxxxx opomenout xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.12.2017, xx věci Xxxxxxxx xxxxx AIG Europe xxxxxxx, C-334/16, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx x posilován (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., X-162/13, xxxx 52 až 55, xxxxx x xx xxx 28.11.2017, Rodrigues xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, C-514/16, xxx 33), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2009/103/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx x xxx xxxxxx, spadají nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx vztahuje x xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria „užití xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxxxxx nejasnostech xxxx xxxxxx. Směrnice 2009/103/XX x xx. 1 xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx připojené xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i přípojná xxxxxxx (xxxx xxxx xx za pouhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb. x xxxx způsobné xxxxxxxxx xxxxxxxx při převozu xxxxxxx zapojením za xxxxx xxxxxxx. Přichází-li xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx X 162/13 bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx značí, xx x v projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxx návěs xx xxxxxxx tahače, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usměrnit xxxxx, xx xx zmiňované xxxx xx (i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xx x xxxxxx traktoru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X rozhodovací praxe Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatele či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx práva místa xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 21.1.2016, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx SE xxxxx Xx X&xxx;X Xxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXX xxxxx XXX Xxxxxxx, X-359/14, C 475/14. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx zřejmá akceptace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozovatele přívěsu, xxx tažného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, že x provoz xxxxxxx xxxxxxxxx x pohyb xxxxxx vozidlem, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx komunikacích a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2927 o. z. x zákona č. 168/1999 Sb. (xxxxxx xxxxxxx stupně upřednostňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx působení provozu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx podává x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soupravou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx souprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidel, xx xxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx zařízení. Pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, x. 541). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x narazí do xxxxxx vozidla), mohou xxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnosti, v xxxxx xxxx návěs xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx rozjede xx převrátí, xxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxx jízdě xxxxxx technická xxxxxx xxxxxx); x takovém xxxxxxx nastoupí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odlišný xx provozovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tahače, xx namístě xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xx následek zvláštní xxxxxx provozu xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx norem, tak x xxxxxxxxxxxx jejich xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx různých xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, která xx xxxxx řidiče tahače xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návěsu xx xxxxxx, část xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx nemotorovou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tahačem, xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., nemůže xxxx xxxxx obstát jako xxxxxxx. Neopominutelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §2927 x. x., xxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nadto vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx – 7,4 xxx vlastní xxxxxx a xxx xxxxxxx hliníkovými x xxxxxxxxxx plechy o xxxxxxxxx xxxxxxx 17,958 xxx (jak xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx vjel xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tahač x xxxxx nepohybovaly, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 4321/2017 x 25 Cdo 3485/2016, x. 149/2018 Xxxxxx), neboť povaha xxxxxxx xx může xxxxxxxx samotným xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy, xx xxxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx rozsahu potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xxxxxx, resp. být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou vázány xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx x tahače xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx se bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx návěsu nemusí xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx provoz návěsu xx opodstatněné nižší xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxx č. 205/1999 Xx. hrazených při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb.).
16. Dožadovala-li xx xxxxxxxxxxx dále xxx výkladu §2816 x. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jízdní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil souvztažnost xxxxxxxxxx pojistných plnění x pojištění tahače x xxxxxx, tedy xxx otázku případného xxxxxxxx pojištění xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, x xxxxx rámci xxxx vysloveny, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx účinná německá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx Straßenverkehrgesetz x xxxxxxx §19 uvedeného xxxxxx).
17. Zmiňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx k xxxxxx xx změnu směrnice 2009/103/XX xxxxx publikované xxxxxx xx dne 28.1.2019 (xxxxxxxx x: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0035_CS.html), v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh 36 x xxxxx na xxxxxxxx článku 15x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přívěs xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovatelné tažné xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx přívěsu (jemuž xxx může xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx mít x xx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx legislativy je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návěsu, xxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxxx situaci, v xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx (bez xxxxxx xx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxx výši xx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx tímto komplexně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojného xxxxxxx x výplatě pojistného xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx uplatněný dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx naplněn, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 33 936 829 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a návěsu), xxxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výstrahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx střetu s xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z pojištění xxxxxx, či x xxxxxxxxx tahače x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo (xxxxx) bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tažného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx úvahou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena provozem xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xx odpovědnosti xx újmu tímto xxxxxxx způsobenou, xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravou složenou x xxxxxx x xxxxxx.