Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) soudem xx jiným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx), xxx ve xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x „jiný xxxxxx xxxxxxxx“ namítané xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Trest xxxxxxxxxx xxxx uložený podle xxxxxxxxxx §70 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (realizovat) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx zpeněžit (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka konkurs) x výtěžek zpeněžení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2019, Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x za účasti X. K. (dále xxx xxx „J. X.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (X. X. G. XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 písm. x/ x n/, §11, §18 odst. 2, §20, §24 odst. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 zákona č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byla simulovaným xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečným cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelům; dlužník xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jak v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx naplněn zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx sféru xxx, xxx z xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxxxx, xxxxxxx dlužník si xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce, xx platností veřejné xxxxxx se zabýval xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „x. x.“ (správně sp. xx.) 10 X 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2014, „x. x.“ (správně xx. xx.) 69 Xx 276/2014, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx v tomu xxxxx, xx nemovitosti xx vylučují x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx aby zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Je povinností xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §159x o. s. x., xxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x požadavky definovanými xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., a x xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x x. x. x. xx xxxx x xxxxxxx případě x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx význam „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. III. XX 977/08 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x xxx, xx xx prospěch aplikace §159x x. x. x. pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx dražba xxxx neplatná).
10. Xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1122/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxx 2 Listiny, xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
12. Závěr soudů, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního xxxxxx xx insolvenční soud xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dražby) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (výlučným) xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. x., což xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx osoby x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
13. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx §157 x. x. ř. x xxxx nedostatky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x objasnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nezavazují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazem na xxxxxx vyjádřené x „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
14. Dovolatel xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx namístě, insolvenční xxxx věrohodně nepodložil xxxxxxxx, že xxx x vykonstruovanou x xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. ř., respektive §119x o. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x této xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x snaží xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxxxxxx x odstavci 6. výše xxx xxxxxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež pojí x xxxxxxxxxxxx §118a, §119x a §157 x. s. x., xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše označených xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x těmto (xxxxxx) xxxxxxxxx otázkám; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – nejprve xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx se též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §118a x §119a x. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“).
20. Pro xxxxxxx xx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
21. Rozsudkem xx xxx 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx J. X. xxxxxxx xxxx dovolateli (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (X – C. x. x.) xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných dražbách, xxxxx xxxxxxx (X. X.) není xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. K.) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, který nabyl xxxxxx xxxx dne 25.11.2014, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 5.9.2014 insolvenční soud xxxxxxxxx ze dne 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xx xxxx vlastník (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x době xxxxxxxxxxx soudu.
25. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, projednávané x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Použití občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporného xxxxxx, x není-li xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; ustanovení týkající xx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx použijí přiměřeně xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx odkazuje.
§7a (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně
a/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §7x xxxx. x/ až x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
g/ xxxxx o určení, xxx tu xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx soud není xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (insolvenčního zákona)
Byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (o. s. x.)
(1) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, přestupek xxxx xxxx správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx rozhodnutí, soud x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věcech uvedených x §83 xxxx. 2, xx závazný xxxxx pro účastníky xxxxxx, xxx i xxx další osoby xxxxxxxxx proti žalovanému xxx tytéž nároky x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány.
(4) Xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Každý, do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo a xx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx přednostní xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxx, může navrhnout xxxxx, xxx soud xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li předmět xxxxxx osoba, která xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §17 xxxx. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 až 10, §25 x x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx dražby. Není-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby uplatněno xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(…)
26. Ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rámce xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (Xxxxx ustanovení §159x x. s. x. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a o. x. x. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx rozpor se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce) x k otázce x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxx §24 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách).
29. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x/ o. x. x. (od 1. ledna 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x řešení xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude blokován xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx týkající xx některé z xxxxxx, xxxxxx xx x onom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx., nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, uveřejněného pod xxxxxx 82/2019 Sb. xxxx. xxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (a incidenčním xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zahajované) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx střet xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxx X. K. x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx x xxxx xxxx) rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxx o xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx xxxx až xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx předjímaný ustanovením §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již proto, xx rozsudek okresního xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpověď xx otázku č. 3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx založeno xx xxxxx než soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx R 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx či jiného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, jestliže x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyústí xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (než xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vázán. Jiný xxxxxx by popřel xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx 29., xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčního sporu x takové xxxxxx x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx spojení s §7x xxxx. b/ x §7x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx správné. Tento xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prověření správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx veřejné xxxxxx (v xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), též proto, xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159x x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx. Xxxxxx nelogičnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ x §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx příslušný (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, pojí xxxxx xx skutečností, že xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx již (xxxxxxxx x §159x o. x. x. a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx skutečnosti zaměňuje xxxxxxx zákonného soudce x okruhem otázek, xxx xx x xxxx určený (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxx zůstal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou právní xxxxxx zodpověděly ve xxxxx s xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, jež x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x mezích §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx majetek xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když napadené xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx.
37. X námitce, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx §157 x. x. x. (xx xx nepřezkoumatelné), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. ř.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx s xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou x xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dražba byla xxx zdánlivá (simulovaná).
39. Xxx posouzení námitky, xx xxxxx přijaly xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx poskytly xxxxxxx dle §118a x. s. ř., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118a; xxxxx xxxxxx však xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplyne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §118x o. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx uplatňuje xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx účastník, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. rozh. xxx.]. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti [xxxx. např. odstavec 49. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Poměřováno xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx se tak xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. ř.), x xx bez xxxxxx xx to, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x o. x. x. xxxx §211x x. x. x. (§213x xxxx. 1 x. x. x.).
43. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx činí xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným x §213x xxxx. 1 x. s. x.) odvolací soud.
44. Xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx který xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nečinný xxxxx svých důkazních xxxxxx (xxxx. xxxx X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou solventnost, xxxx dovolatele předtím xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní (xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213b xxxx. 1 o. x. x. dovolateli xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx solventnosti) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x xxxx formulovaných závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ částečných xxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx podání (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražebníkem xx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxx použitá xx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx podání)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx pro xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx použil xx xxxx, xx předtím xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Jinak řečeno, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního soudu, xx xxxxxxxxx „neprokázal“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx závěry z xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10-11, ročníku 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxx x xx xxxx účet licitátorem) xxx pokládat za xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), uskutečnilo-li xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obracel-li xx xxx xxx licitátor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxxx činit xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimace xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx považují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx nebylo napadeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx vydražením xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxx, xx vskutku šlo x veřejnou dobrovolnou xxxxxx. K těmto xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, dodávaje xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. a/ x. s. ř.).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sdělení Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, č. x. 4 X 154/2019-2278, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.8.2020, x. j. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx ve vztahu xx xxxx nemovitým xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (proto) xxxxx xxxxxxx (realizovat) xx trvání insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxx udělení xxxx xxxx xx příslušnost xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxx xxx (vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x katastru nemovitostí.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx domáhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem dražby xxxx vyvedení dlužníkova xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužník xx x poté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení §159x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx insolvenční xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?