Xxxxxx věta
Jestliže v xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx orgánem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx (xx zjištění, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jde xx xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. Trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžit (xx-xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx konkurs) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zastupitelství“) x xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného (AS X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. X. X. XX) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 a §232 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §2 xxxx. x/ x n/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dražba xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx simulovaným xxxxxxx úkonem x xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; dlužník xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.9.2019:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx – xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je věcně xxxxxxx xxx v xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxx x dlužníka xx xxxxxxx, tento xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyšší ceny xxxxxxxx vydražením; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx z xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx splatné závazky (xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dlužník si xxxx xxxxxxxx vliv xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx platností xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 C 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci, ze xxx 13.11.2014, „č. x.“ (správně sp. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X tomu xxxxxxxx xxxx dále poukázal xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx neřešené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Je xxxxxxxxxxx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., a x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x x. x. x. by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr (xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], x xxx, xx xx prospěch xxxxxxxx §159x o. x. x. xxx poměry xxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1122/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 Listiny, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx možné postupovat xxx §80 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx požadavky ve xxxxxx §157 o. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolacího soudu xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, co jej xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezavazují insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx veřejné dražby xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně nepodložil xxxxxxxx, xx xxx x vykonstruovanou x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx dovolatele ve xxxxxx §118x x. x. ř., xxxxxxxxxx §119x x. s. x., vyzval x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx řádně vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odstavci 6. výše xxx xxxxxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx pojí x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x x §157 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil pro xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x těmto (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxx – nejprve zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx ze skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §118x x §119a x. x. x.). Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Pro xxxxxxx xx otázky, xxxxx má xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
21. Rozsudkem xx xxx 31.3.2014, x. j. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), dlužníku x dražebníku (X – X. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x veřejnou xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx, xxxxx žalobce (X. X.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
22. X odvolání xxxxxxx (X. X.) Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 69 Co 276/2014-294, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 25.11.2014, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
23. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podaného 5.9.2014 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx kterých je xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx veřejné dražby) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 a xxxxxx soupisu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x veřejných xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pojmů
Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx sporem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, projednávané v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Použití občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx odkazuje.
§7a (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx
x/ x xxxxxxxxxxxx řízení,
b/ x xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx je příslušný xx věcech xxxxxxxxx x §7x xxxx. x/ xx e/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ spory x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
g/ xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxx jiným způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
(3) Xx-xx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nutné, aby xxx, xxx je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, za xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Soud xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení.
(2) Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný jen xxx účastníky xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech uvedených x §83 odst. 2, je závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x jakém je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána znovu.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxxxx dražebník neupustil xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2, §14 xxxx. 3, §17 odst. 5 a 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 a x §26 odst. 1 x 2 xxxx byly-li xxxxxxxxx x dražeb vyloučené xxxxxxxx dražby. Není-li xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx 3 měsíců xxx dne konání xxxxxx, xxxxxx.
(…)
26. Xx xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v nezměněné xxxxxx platí od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
27. Xx základě shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. ř. xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx).
28. Napadené xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §159x o. x. ř. v xxxx věci xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel podsouvá xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxx x. 3 (Vázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxx příslušnost majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx identifikaci závazků xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytěsňována [určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c/ x. x. x. (od 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. ř.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x řešení xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, kterou má x onom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). K tomuto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Cdo 6037/2016, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x incidenčním xxxxxx, jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx průběhu) xxxxxxxxx spory xxxxxx (x xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxx obecnými soudy. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx potenciálně x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx rozsudek, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx J. X. x určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. zářím 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxx o xxxx xxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx k xxxx, xx šlo o xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx předjímaný xxxxxxxxxxx §232 insolvenčního xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (ani potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Dovolací xxxxxxx, xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x veřejné xxxxxx xxxx přijata xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.11.2014 xx její neopodstatněnost xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „po“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezpředmětnou xxxxxxx xx xxxxxx x. 3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že (xxxxx) nešlo o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (naopak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx fine xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ani „jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx insolvenčním) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx způsob zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx vázán. Jiný xxxxxx by popřel xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x odstavci 29., xxxx spor x xxxxxx, zda xx je xx xxxx xxxxxx vztah xxxx právo týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx zakládal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx by zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx x režimu §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx spojení x §7x xxxx. x/ x §7x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správné. Tento xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx možné xxxxxxx (xx)xxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezavazoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159a x. x. x.), xxxxx nebyl účastníkem xxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není potřebné xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 insolvenčního xxxxxx, což xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Zjevná nelogičnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ a §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sporem, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajský xxxx (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, pojí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx incidenčním xxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159x x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžné (x xxxx pojetí xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachován, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxxxxxx xxxx (srov. §231 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx otázku, xxx x těch případech, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, jenž xxx xxxx majetek xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, když napadené xxxxxxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxx xx závěru, xx veřejná xxxxxx xxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx.
37. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. x. (xx je xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx potud je xxxxxxxx rozhodnutí souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. X něm Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecné xxxxx nebudují vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx požadavkům xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx jak xxxxxx, pro xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přijaly xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. s. x., xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx sporu):
§118a (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§213b (o. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k uplatnění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplyne x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxx xx xxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xx uplatňuje xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx jej stíhat xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx se určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, že xx prokázala xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. odstavec 49. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, sen. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx vskutku zčásti xxxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx (xxxx. odstavce 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x x. x. ř. xxxx §211x x. x. x. (§213x xxxx. 1 x. s. x.).
43. Xxxxxx-xx ustanovení §213x odst. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx činí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213b odst. 1 o. s. x.) xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx účastník xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx (srov. xxxx X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzbuzovat pochybnosti x xxx, xx xx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nečinný xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (srov. opět X 110/2020, odstavec 53.).
45. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxx řečeného) xxxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx důkazní (xxx §118x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nenapravil (xxxxxxxxx poučení v xxxxxxxxx §213x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx za xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x neprokázané solventnosti) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dražbu, xxxxxx [xx xxxxxxx zjištění x „xxxxxxxx“ částečných xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx podání (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx podání)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), aniž xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pro xxxxxx dražby“, xxxxxxxx xxxx použil až xxxx, co xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (xxx xxxxxxxxxxx namítané) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu.
47. Xxxxx dodat, xx x xxxxxx „zdánlivé“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10-11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx veřejné, konalo-li xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxx licitátor xx xxxxxx neurčený xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x výzvou xxxxx xxxxxxx a bylo-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimace xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx kdyby takové xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xx dne 2.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen předstíral (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx x xxxxx nese konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodného. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. s. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nepřehlédl xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2020, x. x. 4 X 154/2019-2278, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.8.2020, č. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §241x odst. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx mimosmluvní xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního zákona. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx vykonat (realizovat) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že způsobem xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx ohlašuje Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo již xxx (xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužník si x poté xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důsledku x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx otázkami, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx řízení §159x x. x. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Je xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §24 odst. 3 xxx. č. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení?