Xxxxxx věta
Jestliže v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx orgánem xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxx určení xxxxxx (xx zjištění, xx xxxx důvod xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx), xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „jiný xxxxxx xxxxxxxx“ namítané xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zakazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx trest xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžit (xx-xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x výtěžek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 odst. 3 xxxxxxxx č. 26/2000 Xx., §70 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.2.2019, Městský soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x za účasti X. X. (dále xxx xxx „X. X.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (XX X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (X. X. X. XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 písm. x/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 odst. 1 a 3, §32, §34 x §35 xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, a x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxxx xx nestal vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx dražby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sféru, aby x něj nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; dlužník xx x poté xxxxxxxx vliv xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2, §17 odst. 4 a §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxx argumentace. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, tento xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyšší xxxx xxxxxxxx vydražením; nebyl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx účel veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxx, xxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) vůči věřiteli, xxxxxxx dlužník si xxxx xxxxxxxx vliv xxx tímto xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 31.3.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 C 38/2011, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 13.11.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Co 276/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tamní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek xxxxxx v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx vylučují z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Za neřešené xx xxxxxxxxx následující xxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. x. x., xxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Xxxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje dovolatel x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., x x xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
8. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx xxxx x řešeném případě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx insolvenčního soudu) xxxxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Dále xxxxxxxxxx význam „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté“, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. x. x. xxx poměry xxxx věci xxxxxx x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xx patrno, xx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Nadto xxxxx x rozhodnutí, xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah pravomocí xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx k článku 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2009, sp. xx. IV. ÚS 1122/09 (xxx o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)] není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx k zásahu xx dovolatelových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu článku 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx projednána před xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx xxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx §231 a §232 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx prohlásit xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx možné xxxxxxxxxx xxx §80 o. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx případ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (musí xxx) xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx v řízení xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách závazná xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. x. x xxxx nedostatky x xxxxx právního posouzení xxxx a objasnění xxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, který xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně nepodložil xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a o. x. x., xxxxxxxxxx §119x x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
17. Dovolání, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238a x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxx x ustanoveními §118a, §119x a §157 x. s. ř., xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx označených xxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těmto (xxxxxx) xxxxxxxxx otázkám; x námitkami vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxxxx dovolání – nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §118x x §119a x. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 19/2006“), x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx na otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
21. Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx vydražiteli), xxxxxxxx x dražebníku (X – C. a. x.) určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Zamítnutí xxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. X.) Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.11.2014, č. x. 69 Xx 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 5.9.2014 insolvenční soud xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2015 (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek.
24. Xxxxxxxxxxx správce dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxx vlastník (na xxxxxxx xxxxxxx dražby) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 2.9.2015 x xxxxxx soupisu xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx
(…)
x/ incidenčním sporem xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Použití občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně tento xxxxx xxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx příslušnost
Krajské soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně
a/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx věcech uvedených x §7a písm. x/ xx e/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou
(…)
b/ xxxxx x vyloučení věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty x xxxxxxxxx podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx o určení, xxx xx xx xx není právní xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx sám. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx další osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx rozsahu xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též pro xxxxxxx orgány.
(4) Jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána znovu.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Každý, do xxxxx práv bylo xxxxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx zasaženo x xx xxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §17 xxxx. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 odst. 1 a 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x dražeb xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx konání xxxxxx, xxxxxx.
(…)
26. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxx veřejné dražby.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx položeným právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx ustanovení §159a x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx §159x x. x. x. v xxxx věci xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x smyšlenku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxx nebude xxxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x/ x. x. ř. (od 1. xxxxx 2014 xxx o §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x obecných xxxxx] xxxx rámec xxxxxxxx nastavených insolvenčním xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx otázek (aby xxxx. nedocházelo k xxxx, xx incidenční xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xx některé z xxxxxx, kterou xx x onom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, uveřejněného pod xxxxxx 82/2019 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx na xxxxxxx, xxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx průběhu) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zahajované) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx. X poměrech dané xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx šlo, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydán 31.3.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (před 5. zářím 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx o věci xxxx) xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxx nabyl (xxx xxxxxxxx x tomu, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka (až 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxx, že x xxxxxx předjímaný ustanovením §232 insolvenčního zákona xxxxx xxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dražbě xxxx přijata před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xx její xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xx „xx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 3. Ta xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu (xxxx. opět R 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) nešlo o xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx není neplatná), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyústí zkoumání (xx)xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 29., když xxxx x xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní xxxxx xxxx právo týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by zakládal xxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx určení x xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx incidenčního sporu x takové xxxxxx x režimu §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x §7x písm. x/ x §7b xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (ne)platnost veřejné xxxxxx (x intencích §231 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezavazoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §159a x. s. ř.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není potřebné xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 insolvenčního xxxxxx, což xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx bezvýznamnou) xxxxxxx xx otázku, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Zjevná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx soud (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx zákona).
34. Dovolatel xxxxxxx, že xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159x x. x. ř. a xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx (zákonný) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxx). Potud proto xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jež x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx je xxxxxxx xxxxxx dobrovolná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (v xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx vydražitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx coby majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx otázce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx.
37. X námitce, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné požadavky xx smyslu §157 x. x. ř. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxx xx prosazuje x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných odvolacím xxxxxx (§211 x. x. x.)] ani x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxx, xxxx jsou x xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
39. Xxx posouzení xxxxxxx, xx xxxxx přijaly xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (ve xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118a; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
40. X xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x o. x. x. (přesněji xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. rozh. xxx.]. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx nelze zaměňovat x rozhodnutím založeným xx xxx, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx o xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti [xxxx. např. odstavec 49. rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x této věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odstavce 45., 47. x 48. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx z objektivního xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx po xxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205a o. x. x. xxxx §211x o. s. x. (§213b odst. 1 o. s. x.).
43. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx potřeba uvést xxxxx tvrzení nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx činí nikoli xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nemělo mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213x xxxx. 1 x. x. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. opět X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) poučil x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx důkazní (dle §118x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx též nenapravil (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x. dovolateli xxx xxxxxxxxx). Jakkoli se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx věcně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal [xx základě zjištění x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (částečná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxx nejvyššího xxxxxx)] xxx xx základě xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx pro xxx pokládal xx xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx plyne, že xxxxx, xxxxx kterého „x průběhu řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dražby“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx nepodávají xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx dodat, že x xxxxxx „zdánlivé“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x na xxxx účet xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dražbu podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele (na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxx xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxxx činit xxxxxxx x bylo-li xxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx neodpovídalo xxxx xxxxxxxx požadavkům, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx xxxxx takové xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx získal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x rozsudku xx dne 2.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4124/2013, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 122, dodávaje xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předstíral (xxxxxxxx). S těmito xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
48. Xxxxx úsudek x xxxxx nese konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodného. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sdělení Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 T 154/2019-2278, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.8.2020, č. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím řízení x novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx trest (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx trvání insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx použít x uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. To xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) nebo xxx xxx (vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako vlastník xxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx majetkovou sféru x dlužník xx x xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx přitom zjištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx otázkami, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení §159a x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
2) Xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x důsledku aplikace §231 a §232 XX?
3) Je xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?