Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx insolvenčním) soudem xx jiným xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x takové určení xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxx propadnutí xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx zakazuje (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx trest nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx majetek xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurs) x výtěžek xxxxxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 zák. x. 182/2006 Sb., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „státní zastupitelství“) x za účasti X. X. (dále xxx jen „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX X. v. x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 odst. 1 a 3, §32, §34 x §35 zákona č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, a x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (dále xxx xxx „veřejná xxxxxx“), kterou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byla simulovaným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxx nemohly xxx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelům; dlužník xx i xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx majetkem.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 odst. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jak v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxx x dlužníka xx žalobce, xxxxx xxx xxxxx fingovala, xxxxx xx skutečnosti xxxxx nedošlo x xxxxxx nejvyšší ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dražby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx věřiteli, xxxxxxx dlužník xx xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolací námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 10 C 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 13.11.2014, „č. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vylučují x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §159x o. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Může xxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?
7. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. ř., x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx insolvenčního soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx se závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. x. x. xxx poměry xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxx xxx aplikováno, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. ÚS 1122/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)] není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve kterých xxxx insolvenční soud xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx orgánu.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx dovolatelových xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 Listiny, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (veřejné xxxxxx) xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxxx (výlučným) způsobem, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dražbu vůbec xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. x., což xxxxx výsledku řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx (musí xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách závazná xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 o. x. ř. a xxxx nedostatky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x objasnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální xxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, insolvenční xxxx přijal, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx §119x x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se kterou xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 6. xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou. Xxxxxxxxx, jež pojí x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x x §157 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxx označených xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxx) procesním otázkám; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xx vypořádá x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání – xxxxxxx zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §118x x §119x x. x. x.). Xxxx. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“).
20. Pro xxxxxxx na otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
21. Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx v Šumperku xxxxxx žalobu, kterou xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx vydražiteli), xxxxxxxx x dražebníku (X – X. a. x.) určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (J. X.) není ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. X.) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, který nabyl xxxxxx moci dne 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xx xxxx vlastník (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx soupisu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterých xxx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; ustanovení týkající xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx tehdy, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx
x/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xx věcech uvedených x §7a písm. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx jsou
(…)
b/ xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové podstaty xxxx o xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
g/ xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx soud není xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxx jiným způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) V xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, aby xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xx jeho neplatnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx nabylo právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, za neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. s. x.)
(1) Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx je spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby xxx projednávána xxxxx.
§24 (xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx účastníkem dražby, xxxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx x předkupního práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na přednostní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím zakázáno x předmětem dražby xxxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dražebník neupustil xx xxxxxx, xx xxx byl povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou-li splněny xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §17 odst. 5 a 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 až 10, §25 x x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx konání xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx rámce xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. ř. xx zásady insolvenčního xxxxxx).
28. Napadené rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. x xxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x textu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx nebude xxxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Vázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx určující xxx příslušnost majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx vytěsňována [xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. x/ x. x. ř. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx, bude blokován xxxxxxx vedeným x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2018, sp. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona cílí xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x zpravidla též xxxxxxx zahajované) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X poměrech xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx střet šlo, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx (před 5. xxxxx 2014), xx spojení x xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx o věci xxxx) xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx (nemovitých xxxx) dlužníka.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, že ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx soudní rozhodnutí x veřejné xxxxxx xxxx přijata xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšly soudy xxxxxxx stupňů x xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx dne 13.11.2014 xx xxxx neopodstatněnost xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka, pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku č. 3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx právní moci „xxxx“ xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx založeno xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět X 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx dovolatel, že (xxxxx) nešlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ani „xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, jestliže x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx či jiným xxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítá (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu), xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx popřel xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx v odstavci 29., když xxxx x určení, zda xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx týkající xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x takové otázce x režimu §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx spojení s §7x xxxx. x/ x §7b xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx).
33. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na závěru, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prověření správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (ne)platnost xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159a x. s. x.), xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 insolvenčního xxxxxx, což xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx bezvýznamnou) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci plyne xxx x xxxx, xx xxxxx spor (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ a §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x zásahu xx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, pojí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx již (xxxxxxxx x §159x x. x. ř. x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) řešit xxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx zákonného xxxxxx x okruhem xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx (zákonný) xxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze činit xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětem takové xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx.
36. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. s. x. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X něm Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. X xxxx lze xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxx, xxxx xxxx z xxx patrny jak xxxxxx, pro xxx x dané xxxx xxxxxxxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx dražba xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
39. Xxx xxxxxxxxx námitky, xx soudy přijaly xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx mu poskytly xxxxxxx xxx §118a x. s. x., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx, xxx x nezměněné xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§213b (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. se uplatňuje xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx.]. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx 49. rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. x 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx se xxx xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
42. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxx ohledu xx to, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx dotčeného účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a x. x. ř. xxxx §211x x. s. x. (§213x xxxx. 1 x. s. x.).
43. Určuje-li ustanovení §213x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx je xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx proto, xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxx, xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213x odst. 1 x. s. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx který sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (srov. xxxx X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve smyslu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx důkazní (xxx §118x odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nenapravil (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213x xxxx. 1 o. s. x. dovolateli sám xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx z napadeného xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx právní argumentace (xxxx xxxxxx xxxxx x neprokázané xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dražbu, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podání (xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx plyne, xx xxxxx, podle kterého „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx xxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx předtím xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení spočívající x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxxxxx „neprokázal“ xxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxx skutečnosti primárně xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vady xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, že x tématu „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx číslem 148. X něm xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx a na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem a xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx určeném xxxxx, xxx-xx jeho xxxxxxx (xxxxxx) přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxx licitátor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx činit xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxx jestliže bylo xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx doloženo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx považují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xx neodpovídalo xxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolnou; i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx xxxx kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že své xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x prokazuje všechny xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 122, dodávaje xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx popsaný) xxx, xxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předstíral (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodného. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. a/ x. x. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2020, x. x. 4 X 154/2019-2278, xx spojení x usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 25.8.2020, x. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. ř. xx zapovídá přihlížet x dovolacím xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx trest (xxxxx) xxxxx vykonat (xxxxxxxxxx) xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx udělení xxxx xxxx xx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx konkurs) x xxxxxxx zpeněžení použít x xxxxxxxxxx dlužníkových (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx xxxx (xxx xx zprávě xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx (xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx podání xxxxxx), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxx, xxxxxx měl nemovitosti xxxxx xx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x poté xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx simulované dražby, x xxxxxx důsledku x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
2) Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Listiny základních xxxx a svobod x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?