Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx insolvenčním) soudem xx xxxxx xxxxxxx xx vydání rozhodnutí, xxxx xx žaloba x takové xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx), xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zakazuje (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx (realizovat) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx příslušnost jím xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x výtěžek zpeněžení xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx (insolvenčních) xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 písm. x, §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“), xxxxxxxxxxx xx účasti Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx (xxxx xxx „státní zastupitelství“) x xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx (AS X. x. o. x., jako insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx M. X.):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. R. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 a 7, §31 odst. 1 a 3, §32, §34 x §35 zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, a x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „veřejná xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx, xxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx dražby bylo xxxxxxxx dlužníkova majetku xxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxxx; dlužník xx x xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx žalovaný nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 odst. 4 a §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách – xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, tento xxx xxxxx fingovala, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyšší xxxx xxxxxxxx vydražením; xxxxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx dražby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxxxx, xxxxxxx dlužník si xxxx xxxxxxxx vliv xxx tímto majetkem. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (správně xx. xx.) 10 X 38/2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (správně xx. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx onen xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx tamní žaloby, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxxx xxxxx, xx nemovitosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §159x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Xxxx xxxxx x xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx dle ustanovení §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?
7. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx definovanými xxxxxxxxxxx §157 x. x. ř., x x xxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx xxxx x řešeném xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx „zásady xxxx pravomocně rozhodnuté“, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. zn. III. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx aplikace §159x o. s. x. xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona. Z xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dražbě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx k článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1122/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx.
11. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona došlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxx 2 Listiny, xxxxx xxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx smyslu xxxxxx 38 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx soudů, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dražby) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postupem xxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (výlučným) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx dražbu xxxxx xxxxx a kdy xx možné xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx §24 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x orgány veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvaha, která xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezavazují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální vadou xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vyjádřené x „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
14. Dovolatel xxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dražbu. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dovolatele xx xxxxxx §118x x. x. ř., xxxxxxxxxx §119x x. s. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx x této xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x o. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx pojí x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x x §157 x. s. ř., xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těmto (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx vznesenými x souvislosti s xxxx se xxxxxxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxxxx dovolání – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tzv. xxxxxx vadách řízení (xxx tvrzení xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxx xxxxx dle §118x x §119x x. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x xxxxx vyšly xxx soudy):
21. Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx x Šumperku xxxxxx žalobu, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxx vydražiteli), xxxxxxxx x dražebníku (A – X. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Zamítnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně legitimován.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. X.) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu podaného 5.9.2014 insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015 (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovité věci, xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx trvaly x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, projednávané x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx tehdy, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně
a/ v xxxxxxxxxxxx řízení,
b/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7x xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x majetkové podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx x určení, xxx tu xx xx xxxx právní xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění.
(2) X xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky řízení.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx pro účastníky xxxxxx, xxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx tytéž xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx než účastníky xxxxxx.
(3) V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx xx dražby, ač xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x účasti xx xxxxxx vyloučena, xxxx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 x 2, §14 odst. 3, §17 odst. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x dražeb xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx v nezměněné xxxxxx platí od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (Xxxxx ustanovení §159x x. x. x. xx zásady insolvenčního xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) nespočívá xx xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §159a x. x. x. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel podsouvá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c/ x. x. x. (xx 1. ledna 2014 xxx o §80 x. s. x.), xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, kterou xx x xxxx incidenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně řešit xxxxxx otázky vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx vydán 31.3.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. zářím 2014), xx spojení s xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx o xxxx xxxx) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx k tomu, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx zjištěna neplatnost xxxxxxxx úkonu týkajícího xx majetku (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx přijata před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšly xxxxx xxxxxxx stupňů x xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2014 xx její xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx moci xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx x. 3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx právní moci „xxxx“ zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx založeno na xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxx neplatná), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx není vázán xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx „xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka“, xxx xxx „jiným xxxxxxxx tohoto zjištění“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným xxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), jde xx xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx popřel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 29., xxxx spor x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx otázce x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx spojení x §7x písm. b/ x §7x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx pak činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (ne)platnost xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx §231 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159x x. x. x.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není potřebné xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 insolvenčního xxxxxx, což xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §159 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečností, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxxxxx xxx (vzhledem x §159x o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) řešit xxxxxx. Takovou argumentací xx xxxxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx zákonného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx určený (zákonný) xxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
35. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx dobrovolná provedená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx (srov. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx neodpovídá xx otázku, xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vydražitel domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Důvod xxxxxxxx xx k xxxx otázce v xxxxxxxx xxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxx na xxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxx simulovaným právním xxxxxx.
36. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx.
37. K xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné požadavky xx smyslu §157 x. x. x. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. V xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx důvody. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo nepřezkoumatelné. X xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. x.)] ani x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavkům vyhovuje, xxxx xxxx x xxx patrny xxx xxxxxx, pro xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx dražba byla xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přijaly xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. ř., xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx platí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx):
§118x (x. s. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211a xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x odst. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx vyplyne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §118x x. s. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx [srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx prokázala jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry je xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkou potřebnou x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. x. x.), x xx bez ohledu xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněny x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x o. x. ř. xxxx §211x x. s. x. (§213b odst. 1 x. x. x.).
43. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. x. ř., xx porušení xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx potřeba xxxxx xxxxx tvrzení nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx činí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx právní následky, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213b xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný důkaz, xxxx xxxxx sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx ve věci xxxxxxx (srov. opět X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, že xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx dostalo a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. xxxx X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve smyslu xxxx řečeného) xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nenapravil (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx argumentace (xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx solventnosti) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx formulovaných závěrů xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podání (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účet xxxxxxxx x xxxx použitá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxx)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx pokládal za xxxxxxxx xxxxxxx solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx též formulace xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x průběhu řízení xxxxxxx nadto xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx dražby“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „žalobce xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k předmětu xxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, xxxxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, že x tématu „zdánlivé“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx dražby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 148. X něm uzavřel, xx xxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dražbu podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, konalo-li xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), uskutečnilo-li xx xx xxxxxx určeném xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu xxxxxx, obracel-li xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx dostavily xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě legitimace xxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx dobrovolnou; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx získal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x veřejnou dobrovolnou xxxxxx. X těmto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx výslovně, že xxxxxxxx dražbou dobrovolnou xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxx popsaný) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen předstíral (xxxxxxxx). S xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/ x. s. x.).
49. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxxx sdělení Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 X 154/2019-2278, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.8.2020, x. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §241x odst. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dlužníku x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (realizovat) xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx způsobem xxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx (jak xx zprávě ohlašuje Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx (vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejná dražba, xxxxxx xxx nemovitosti xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx vydražením. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sféru x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxx x potvrdil xxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xx Nejvyšší xxxx musel vypořádat xx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx otázkami, x xx:
1) Xx povinností xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení §159x x. x. ř., xxxx je xxxx xxxxxxxx vyloučena dle xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení?
2) Xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce xx smyslu článku 38 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x důsledku xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §24 xxxx. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx nabylo xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?