Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx protiprávní útok, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx. Závěru x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku 28 740 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve výši 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxx jejich nadřízeným, x xx ním xxxxxxx X. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x N. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx za situace, xxx žalobce stál xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přistoupil x xxxxxx jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x zlomil si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx běžně vulgární, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. X. žalobce xxxxxxxxxx tykal (x x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. X důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx x ním xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx konfliktního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx podání xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 trestního xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 a §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – dále xxx xxx „x. z.“) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými závěry xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), přičemž uzavřel, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx x xx x xxxxxxx v xxxx), xx žalovaný xxx oprávněnou obavu, xx xx xxxxxx xx zdraví natolik, xx xx ohrožena x na xxxxxx. Xxxxx zasáhl x xxx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, ke skutku xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx útočil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxx čin (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §2918 x. x. xxxxxxxx proto odvolací xxxx nároky xxxxxxx xx uplatněné x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx žalovaného, které xx příčinou vzniku xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx nichž xx xxxx x občanském xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zdali xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx je xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx snížit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx civilní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ženě xxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx x xxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x několika samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx to, xx xxxx nároky byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze dne 30.5.2019, sp. zn. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx v částce 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx výši 105 868 Xx, přičemž xxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. odmítl.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx své vlastní, xx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x uplatňuje xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x o. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil (ve xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xxxxx x v tomto xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx ustanovení odmítl.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxxxxx vydanými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vázanosti xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x řadě xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, xx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xx znamená, že xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx rozsudku, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxx xxxxx jiným rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 x násl. xxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Cdo 1623/2010, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx který xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx trestního xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. x. x.), přičemž je xxxxx, aby se x xxx vypořádal, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutku, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx toliko xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Trestní xxx X, XX, XXX. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (čímž xxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kde bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předložená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Xx) xxx řešení xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. kdo odvrací xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, že napadenému xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újma xxx nepatrná xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx útočníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx takový xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx povinna x její xxxxxxx, x když jinak xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx újmu (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávní, xxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx nimi). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odražení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvat, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx újmy musí xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx toho, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, sp. zn. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. V projednávané xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx předpoklady pro xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konflikt x X. X. vyvolal, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxx x lopatou x xxxx x xxxxxx xxxxx se napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důstojnosti napadené xxxxx x hrozilo xxxxxxxxx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx žalobce xxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. K. xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx upadl xx xxxx levou xxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx, čímž xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, že xxxx xxxx nadřízený xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. x odstrčení xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil žalobci xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, x proto xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx (§135 x. x x.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x němuž se xxxxxx). Závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx předběžným, který x xxxxxxx, xx xx nedošlo x xxx. xxxxxxx (podmíněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2905 x. x., xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx, přestože proti xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x závěry ohledně xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx N. X. xxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxxxxxx §2905 o. x. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky nadával xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxx nadřízeným. Žalobce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx spolupracovnici, xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x v jedné xxxx xxxxx xxxxxx x druhou xx x xx napřahoval, x žalobci xxxxxxxxxx x strčil xxx xx ramene. Xxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hybnosti ruky. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx škody, xxxxx xx nevznikla bez xxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx zodpovězení otázky, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.