Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx xx smyslu §2905 o. x. xxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx obrana xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx odvrácení útoku x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Míra xxxx hrozící xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx. Závěru x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, jež skončilo xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. č. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx XX), žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., následně xxxxx ven x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadávkách směrem x X. X., xxxxxxxxxxx k ní, X. X. před xxx xxxxxxx xx x budově divadla. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x druhou se x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na xxx x zlomil xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hybnosti xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. K. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (i x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx jako x „cucákovi“), xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazujícím na xxxx xxxxxx původ. X důvodu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (ve zkušební xxxx) xxxxxxx nejen x důvodu uvedeného xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146a xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx v částce 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx podání obžaloby xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároky (podle §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále též xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxx, že xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, vychází x něho (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, stal, a xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx xxxx spoluúčastí xxxxxxx xx vzniku xxxxx (§2918 o. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx verbálně xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxx (blížil xx k xx x lopatou x xxxx), xx žalovaný xxx oprávněnou xxxxx, xx jí xxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx podílel xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxx, xx skutku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx zdraví, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx odvracel útok xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Trestní xxxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx doznal a xxxx x trestním xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx je xxxxxxxx xx počátku protiprávním, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx reparaci následku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx trestným činem xxxxxxxxx) být xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx došlo, je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení ublížení xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx platí za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), jako xx xxxx x předmětné xxxx. X xxxxx xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx si xxxx, xxxx xx xx xxxxx odškodnění xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx stupňů xx x předloženou xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx a chystal xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, že strčil xx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poranění. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, odvíjejících se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, že xxxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek – dále jen „Xxxxxx“). Tyto judikatorní xxxxxx xxxx použitelné x po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x částce 28 740 Xx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxx 105 868 Kč, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je podle §243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx odvolacího soudu xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x x. s. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx změnil (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x řadě xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx podává, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xx znamená, že xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, sp. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx jednou z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.), přičemž xx xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc se xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx mezitímní (Xxxxx, Pavel a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka dovolatele, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (xxxx xxx xxxx vázán). Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx) pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxxxxxx odepřena náhrada xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), neboť xx xxxxxx události xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku kdo xxxxxx úmyslně způsobí xxxxxxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx odvrací xx sebe nebo xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinen x xxxx náhradě. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx útočníka způsobené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x pro takový xxxxxx stanoví, xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nutnou obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvraceného útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x vznik újmy xxxxxxxxxx. Obrana xxxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx újmy musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx útok, xx. xxxxx toho, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx ze dne 31.5.2011, xx. zn. 6 Tdo 93/2011). X nutnou xxxxxx xxx x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a posléze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těsně x xx xxxxxxxxx x lopatou x xxxx a xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je jednáním xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x soud xxxxxxxx k předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxxxxx xx pravou xxxxx, přičemž v xxxx ruce držel xxxxxx (možnou xxxxx), xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx fyzickému xxxxxxxx N. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx upadl xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxx na xxxx xxxxxx.
15. Skutečnost, xx žalovaný žalobce xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx pravého ramene xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, že N. X. fyzicky xxxxxxx, x xx tím xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx pracovišti znám xxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx muselo žalovanému xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx N. X. x odstrčení žalobce, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx věku, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx způsob xxxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx, xxxx od X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxx není xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovanému bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 o. x x.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v usnesení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx o xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx je xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx. odklonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx mohl být x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednáním, které xx xxxxxx obranou xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx k náhradě xxxx, xxxxxxxx proti xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povahy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku ve xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx vulgárně x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx ve vulgárních xxxxxxxxx směrem xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. Žalovaný xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stál v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával xx x x xxxxx xxxx držel lopatu x druhou xx x ní xxxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxxxxx x strčil xxx xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají v xxxxxxx hybnosti ruky. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx žalobce ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx škody, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx.