Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 o. x. xxxxxx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně hrozil xxxx trval a xxxxxxxx xxxxx němu xx jiné osobě, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jednání v xxxxx obraně nebrání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, č. x. 14 X 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku 28 740 Kč (xxxxx X) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx II), žalobci xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47 600 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 24.8.2016 xxxxxxx na xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx x divadle) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., následně xxxxx xxx z xxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx nadávkách xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxx k xx, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Žalobce xxxxx xx xxx x zlomil xx xxxxx ruku; trvalé xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x urážlivě xxxx xxxxxxxx zaměstnancům. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rasovým xxxxxxxxx odkazujícím xx xxxx xxxxxx původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (ve zkušební xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale rovněž x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x částce 26 470 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx obžaloby xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku – xxxx též xxx „x. z.“) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x po právní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, vychází x xxxx (§135 xxxx. 2 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stal, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však spoluúčastí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx uzavřel, xx xx byl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyvolal tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx na N. X. x xxxxxx xx tak (blížil xx k ní x lopatou v xxxx), že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx je ohrožena x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl a xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx náhod x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx škody podílel xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), neboť nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke skutku xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx zdraví, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 odst. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxx a xxxx v trestním xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 a 26 Odo 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxx požadavek xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xx počátku protiprávním. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx přispěl x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxx x rozporu x dobrými mravy. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx obrana, krajní xxxxx), xxxx xx xxxx v předmětné xxxx. X kdyby xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx xx újmy, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání zdůraznil, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ji fyzicky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx snažil zabránit xxx, xx strčil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž si xxxxxxxx poranění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. x. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Sb. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxx 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x tomto nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že závěr xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x o. s. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx i výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx xx výkladu xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X nich xxxxxxx, xx z ustanovení §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx jeho odůvodněním (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx a contrario xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud z xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž je xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutku, x xxxxx se xxxxxxxx přiznal. Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání není xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, sp. xx. 5 Tz 148/2001). Navíc se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, II, III. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x náhradě xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx dostat xx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx x skutkově xxxxx xxxxxxxx situaci xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx předložená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalobci způsobena xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx újmy. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), neboť ke xxxxxx události xxxxx xx 1.1.2014.
13. Podle §146x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x silném rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. kdo odvrací xx xxxx xxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx útočníkovi xxxx, xxxx povinen x její xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jež způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx běžných okolností xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávní, xxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx nimi). Jinak xxxxxx, citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Nutnou obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda šlo x jednání x xxxxx obraně, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž míra xxxxxxx xxxx musí xxx posouzena xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx, jak xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. zn. 5 Tdo 1283/2014, xxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxxx, xx útok xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konflikt x X. X. vyvolal, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxx původ jí xxxxxxx x posléze xx xxxxxx verbálních xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx x lopatou x xxxx x druhou xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Takové xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci přečinu, x xxxxx byl xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. K., xxxxxxxxxx xx pravou xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx zbraň), xxx dovodit, že xx bezprostředně hrozila xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx levou xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ramene xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx pracovišti znám xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx ochránil.
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx, xxxx od X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxx není xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky (§146x xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 o. x x.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a jež xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x němuž xx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx kvalifikaci tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxx. odklonu (podmíněnému xxxxxxxxx trestního stíhání), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. z., xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správné, xxx se xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět xxx xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx skutková zjištění x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, povahy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx N. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxxxx §2905 x. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. Žalovaný xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x žalobci přistoupil x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx nároky žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx žalobce ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že nikdo xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.