Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx ve smyslu §2905 x. z. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx osobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx čin útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 C 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu za xxxxxx xx výdělku 28 740 Xx (xxxxx X) a xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 47 600 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 žalobce na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x divadle) xxxxxxx vulgárně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxx ven x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx žalovanému, který xxx xxxxxx nadřízeným, x xx xxx xxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadávkách směrem x X. X., xxxxxxxxxxx x ní, X. K. před xxx couvala až x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stál xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zem x zlomil xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hybnosti ruky. X xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. X. žalobce xxxxxxxxxx tykal (i x rámci výpovědi x průběhu trestního xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx vulgárními xxxxxx x rasovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx romský xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování mohl xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx převeden na xxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx x xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §146a xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Xx x Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx žalobce a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „o. z.“) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. j. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx právní xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx vázán, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx na X. X. x xxxxxx xx tak (blížil xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx obavu, xx xx xxxxxx xx xxxxxx natolik, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx se na xxxxxx škody podílel xxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxx, x to xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx nikdo xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 a §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Trestní xxxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx trestným xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx do základu xxxxxxxxxxx nároku pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx trestný xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx) být také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými mravy. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx svým chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx došlo, je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy. Xx platí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx xx újmy, xxxx xx xx xxxxx odškodnění snížit, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx x předloženou xxxxxxx dostatečně vypořádaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx to xxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx hlasitě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x chystal xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx žalobce, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poranění. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x., xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Sb. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx dne 30.5.2019, sp. zn. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x částce 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, přičemž xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; proto xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x x. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výroky x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x řadě xxxxxxxxxx. X nich vyložil, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx znamená, že xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x trestním řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx obviněný xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxxx xx xxxxx, xxx se x xxx vypořádal, xxxxxxx x xxxxxxx xx popis xxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxx, xxxxx soud byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc se xxxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Trestní xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže dostat xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (čímž byl xxxx xxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx žalobci způsobena xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzuje podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobí xxxxxxxx xx zdraví x silném rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx xxxxxxx xx sebe xxxx xx jiného bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx přitom útočníkovi xxxx, xxxx povinen x xxxx náhradě. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxxx xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx jinak xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx by xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx nimi). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx v xxxxx obraně, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Obrana přitom xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx toho, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx ze dne 31.5.2011, sp. zn. 6 Xxx 93/2011). X nutnou xxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. X projednávané xxxx jsou splněny xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x nutné xxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. vyvolal, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx její xxxxxx původ xx xxxxxxx x posléze xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důstojnosti napadené xxxxx a hrozilo xxxxxxxxx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. K., xxxxxxxxxx se pravou xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx držel xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxx fyzickému xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx levou ruku, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž došlo x xxxx xx xxxx xxxxxx.
15. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx N. K. xxxxxxxx úderem rukou xx pravého xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. fyzicky xxxxxxx, x to xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jiný způsob xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx od X. X. odvracel bezprostředně xxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení vázán, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 o. x x.). Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx k xxx. odklonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obranou xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xx výroku správné, xxx xx opírá x xxxx právní xxxxxx. Odlišné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x závěry xxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx N. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §2905 x. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx na zaplacení xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Kč. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nadřízeným. Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx situace, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x v jedné xxxx xxxxx lopatu x druhou xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zem x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx, xx byl žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným zastavením, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.