Xxxxxx xxxx
X nutné xxxxxx ve xxxxxx §2905 x. x. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx trval x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx odvrácení xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxx hrozící xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx toho, jak xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx dovolání xx zbývajícím rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku 28 740 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx ve výši 47 600 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x N. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx žalobce stál xxxxx xxxx X. X., nadával xx x v jedné xxxx držel xxxxxx x xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx běžně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x urážlivě xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. K. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), nadával xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazujícím xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx pracovat xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §146a xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 26 470 Kč x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx podání xxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx zastaveno podle §307 trestního xxxx. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx xxx „x. z.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx skutkovými xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x po právní xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, xxxxxxx x něho (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, stal, a xxxxx za xxx xxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na vzniku xxxxx (§2918 o. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx celý xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x choval xx tak (xxxxxx xx x ní x lopatou v xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obavu, xx xx xxxxxx xx zdraví natolik, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl x xxx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), neboť nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutku xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxx, x to xx xxxxxx, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 a §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Trestní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx doznal x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx reparaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx přispěl x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x dobrými xxxxx. Xx platí za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučujících protiprávnost (xxxxx xxxxxx, krajní xxxxx), xxxx xx xxxx x předmětné xxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxx, xxxx xx xx xxxxx odškodnění snížit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řeší xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx obou stupňů xx x předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx hlasitě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx strčil xx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající xx x několika samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x každém x xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx samostatně, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále jen „Xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Sb. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx výši 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje limit xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; proto xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel na xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx tím xxxx xxx přípustný xxxxxxxx xxxxx podle §241x o. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení odmítl.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výkladem vázanosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími jiných xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vyložil, xx z ustanovení §135 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx a contrario xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x trestním řízení, xxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, sp. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xx, xx se xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozsudek (na xxxxxx xx trestního xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž xx xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxx xx porušena xxxxxxxxx neviny (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Tz 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Trestní xxx X, XX, III. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka dovolatele, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx byl xxxx vázán). Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišnou situaci xxx x projednávané xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx i x xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předložená xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 105 868 Xx) pro řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxx svobody xx xx jeden xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx sebe nebo xx jiného bezprostředně xxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxx útok a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není povinen x její xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxx xxx nepatrná xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, které xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odražení protiprávního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx obranu xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. V projednávané xxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x X. K. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na její xxxxxx původ xx xxxxxxx a posléze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xx přiblížil x xxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxx xx napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zavrženíhodné hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx i soud xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx žalobce těsně xxxx X. X., xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, přičemž v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxx hrozila xxxx xx zdraví xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx ruku, xxxxxx xx tím xxxxxx, xxxx došlo x újmě xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to tím xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx žalobce xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x odstrčení xxxxxxx, xxx šlo o xxxxx vyššího xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx způsobil žalobci xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxxx §2905 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 x. x ř.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jež xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x usnesení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x případě, xx xx nedošlo x xxx. xxxxxxx (podmíněnému xxxxxxxxx trestního stíhání), xx xxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obranou xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx, přestože xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx důvodem xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce a xxxxxxxx a způsobu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxxxx §2905 o. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával xx x x jedné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
Odvolací xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx bez xxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx být žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx.