Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx xx smyslu §2905 x. x. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx protiprávní útok, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byla obrana xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx odvrácení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxx xxxxxxxx. Závěru x jednání v xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; jinak dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.10.2018, č. x. 14 C 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění 105 868 Xx (xxxxx XX), žalobci xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 47 600 Kč. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx v xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovanému, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. K. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxx k ní, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx se x ní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx ramene. Žalobce xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), nadával xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx romský původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §146a xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x částce 26 470 Xx x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx zastaveno xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – xxxx též xxx „o. x.“) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx byly uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, č. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyvolal tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx tak (blížil xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ublíží xx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx x na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného chování xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxx první xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx zdraví, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx osoby, xxx trestný čin (xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx žalobce xx uplatněné x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 odst. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud rozhodující x náhradě xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx v trestním xxxxxx neměl pochybnosti x xxx, že xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, které xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 a 26 Xxx 197/2006, xxxxx nichž se xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx závěry xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Jako xxxxx neřešenou předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svým chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případné neslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx vylučujících protiprávnost (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx je xxxx v předmětné xxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx újmy, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx snížit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx rovněž výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx civilní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že to xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, dále jen „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjejících se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a že x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx změně §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Sb. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx dne 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx a dovolací xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel na xxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxx xxx vlastní, xx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxx i xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx x x tomto xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx xx výkladu xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Výkladem vázanosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x. s. ř. xx podává, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, že není xxxxx jiným xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 1623/2010, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. zn. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx jednou x xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud z xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx je xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutku, x xxxxx xx xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx x x případě, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx mezitímní (Xxxxx, Pavel x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, III. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx soud x občanském soudním xxxxxx xxxxxx dostat xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx pravomocně xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Xx) pro řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), neboť xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobí xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx odnětí svobody xx na xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx xxxxxx útočníkovi xxxx, není xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újma xxx nepatrná xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k závažnosti xxxx útočníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x když jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxx bránící xx xxxxx. Nutnou obranou (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvraceného xxxxx, xxxxx musí bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, nesmí xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, která xxxxxxxxx útok, xx. xxxxx xxxx, xxx xx čin útočníka xxxxx xxxx, kdo xxx odvracel (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx dne 31.5.2011, sp. zn. 6 Tdo 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že žalovaný xxxxxx x nutné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt s X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx původ jí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx verbálních xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx x lopatou v xxxx a xxxxxx xxxxx xx napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx zavrženíhodné hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, že xx bezprostředně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx odstrčil xxx, xx upadl xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx, xxxx došlo x újmě na xxxx zdraví.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx pravého xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx tím xxxx, xx xxxx xxxx nadřízený xxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky (§146x xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx z něj xxxxxxx (§135 x. x ř.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a jež xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání žalovaného (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx kvalifikaci tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx nedošlo k xxx. xxxxxxx (podmíněnému xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Odpověď xx xxxxxxxxxxx položenou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednáním, xxxxx xx nutnou obranou xx xxxxxx §2905 x. z., xxxx xxxxxxx k náhradě xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil, xx xxxx rozhodnutí xx výroku xxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povahy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx stěžoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx situace, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x v xxxxx xxxx držel lopatu x xxxxxx se x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx xx xxx x zlomil xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy.
Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx v případě, xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, kterým byla xxxxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.