Právní věta
V xxxxx xxxxxx xx smyslu §2905 x. x. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, xxxxx bezprostředně hrozil xxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Míra xxxx hrozící obránci xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Závěru x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx odvracející xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Kč (xxxxx X) x xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., xxxxxxxx xxxxx ven z xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx žalovanému, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x za ním xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. K., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. před xxx couvala až x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx před N. X., nadával xx x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx xx x ní napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na zem x zlomil si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx tykal (x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se o xx vyjadřoval jako x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazujícím xx xxxx romský původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x ním xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x důvodu uvedeného xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §146a xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Xx x Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxx žalobci přiznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil se xx skutkovými závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx vázán, xxxxxxx x něho (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, a xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 o. x.), přičemž xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx vyvolal tím, xx nejprve verbálně xxxxxx na N. X. x xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx k xx x lopatou x xxxx), že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jí ublíží xx xxxxxx natolik, xx xx ohrožena x na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx tom došlo xxxxxxxxxx shodou náhod x poškození zdraví xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxx, xx skutku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx, život, xxxxxxxxxx, vážnost x xxxx xxxx xxxxx, xxx trestný xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx stal, xx jej spáchal xxxxxxxx, x xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx závěry přijatými xx xx základu xxxxxxxxxxx nároku pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávním, xxxxx nemůže požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu, že xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx způsobení xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxx odškodnění xxxxxx, xxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxx otázku xxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe se xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx to xxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rasisticky xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. s. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného skutkového xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx x xx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále jen „Xxxxxx“). Xxxx judikatorní xxxxxx jsou použitelné x xx změně §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v částce 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx přípustný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x o. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x xxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x řadě rozhodnutí. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, sp. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 a násl. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 1623/2010, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx trestního xxxxxxx); xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx o xxxx x v případě, xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by porušena xxxxxxxxx neviny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Pavel x xxxxxxxx. Trestní řád X, XX, III. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxx rozhodnutí sice xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx vázán). Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, kde bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
11. Dovolání xx xxxx přípustné (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Xx) pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx újmy. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx jen „x. x.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxx rozrušení xx strachu, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. kdo odvrací xx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx bránit se xxxxxxxxxxxxx útoku jiného x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx bránící se xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxx, zdraví, případně xxxxxxxxxx xxxxxx člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx odvraceného xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx újmy musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx útok, tj. xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. X projednávané xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx konflikt s X. K. xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx se napřahoval x xxxx. Takové xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x něhož xxx xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těsně xxxx X. X., xxxxxxxxxx se pravou xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (možnou xxxxx), xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxx fyzickému xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx upadl xx xxxx levou ruku, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž došlo x xxxx xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx napadne, x to xxx xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx jako bezprostředně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxx x xxxxx vyššího xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx pravděpodobné, xx xxxx způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochránil.
16. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx na zdraví, xxxx od X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx zastavením. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx (§135 o. x x.). Skutkové xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx x popis xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x němuž xx xxxxxx). Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x případě, že xx nedošlo k xxx. odklonu (podmíněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x., není xxxxxxx x náhradě xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx výroku xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx a náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyšel xxx x divadla, xxx xx stěžoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vulgárních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, přistupoval x ní. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stál x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával xx x x xxxxx xxxx držel lopatu x xxxxxx xx x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x zlomil xx xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx podmíněným zastavením, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx.