Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x. xxxxxx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx odvrácení xxxxx x nebyla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx hrozící xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jednání x xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. č. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx náhradu za xxxxxxx společenského uplatnění 105 868 Xx (xxxxx II), žalobci xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., xxxxxxxx xxxxx ven x xxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. K. Xxxxxxx pokračoval ve xxxxxxxxxx nadávkách xxxxxx x N. X., xxxxxxxxxxx x ní, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx stál xxxxx před N. X., nadával xx x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přistoupil x strčil xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x urážlivě xxxx xxxxxxxx zaměstnancům. X. K. žalobce xxxxxxxxxx tykal (i x rámci výpovědi x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), xxxxxxx xx xxxxx vulgárními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazujícím na xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování mohl xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx x ním xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x částce 26 470 Xx x Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx podání xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 trestního řádu. Xx právní stránce xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 a §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „x. z.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx skutkovými xxxxxx xxxxx prvního stupně x po xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, vychází x něho (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však spoluúčastí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx uzavřel, xx to byl xxxxxxx, xxx celý xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx x xx x lopatou v xxxx), xx xxxxxxxx xxx oprávněnou obavu, xx xx ublíží xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x na xxxxxx. Xxxxx zasáhl a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx první útočil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, vážnost a xxxx xxxx osoby, xxx xxxxxxx čin (xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale žalovaný xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, které xx příčinou vzniku xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 a 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxx požadavek xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx svým chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy nelze xxxxxxxxx xx výkon xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx platí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx xxxxxx, krajní xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx xx újmy, xxxx by na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu soudu x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx to xxx xxxxxxx, který xxxxx ženě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x chystal xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poranění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx xxx „x. x. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
6. V řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx se x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx odlišného skutkového xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxx judikatorní xxxxxx jsou použitelné x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 30.9.2017 zákonem č. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, sp. zn. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dovolací xxxx je podle §243x odst. 1 xxxx první o. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx. Dovolatel na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posouzení x uplatňuje xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x o. s. x., xxxxx něhož xxx dovolání podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x výroky x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xxxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále shledává xxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x ustanovení §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xx xxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, sp. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx jiným rozhodnutím x trestním xxxxxx, xxxx ani usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, sp. zn. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx, xx xx obviněný xxxxx x xxxx, xxx který je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx xx xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx popis xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x případě, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc xx xxxxxxx ani x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Trestní xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými co xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx odkazovaného rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), neboť xx xxxxxx události došlo xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. kdo xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená, zejména xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. z. zakotvuje xxxxx bránit se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx újmu (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxx být chápáno xxxx protiprávní, xxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránící xx xxxxx. Xxxxxx obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x odražení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku proti xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům člověka (xxxxxxxx právnické xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x účinnému xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xx čin útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx útok xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. vyvolal, xxxxxxxxxx výrazy s xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xx napřahoval x xxxx. Takové xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxx a hrozilo xxxxxxxxx jejího zdraví. Xxxx zavrženíhodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těsně xxxx X. K., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (možnou xxxxx), xxx dovodit, že xx bezprostředně xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. X. xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx upadl xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx na xxxx zdraví.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx úderem xxxxx xx xxxxxxx ramene xxxxx za daných xxxxxxxxx považovat xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, xx N. X. fyzicky xxxxxxx, x to tím xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xx zdraví, xxxx od X. X. odvracel bezprostředně xxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx.
17. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky (§146a xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx (§135 x. x x.). Xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, xx xx nedošlo k xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxx xxxxxx. Způsobil-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obranou xx xxxxxx §2905 x. x., není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxx, xxx se xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stál x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x v xxxxx xxxx držel lopatu x druhou se x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x zlomil si xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevznikla bez xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dovolání x Nejvyššímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx v případě, xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.