Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2905 o. z. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval x xxxxxxxx proti němu xx xxxx osobě, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel. Xxxxxx x jednání v xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, č. x. 14 C 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu za xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 105 868 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47 600 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (vykonával úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., následně xxxxx xxx x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x X. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. před xxx couvala xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx jí x v xxxxx xxxx držel xxxxxx x druhou xx x xx napřahoval, x žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se choval xxxxx a xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx tykal (x x xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), nadával xx xxxxx vulgárními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx romský xxxxx. X důvodu svého xxxxxxxxxxxx chování mohl xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (xx zkušební xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x částce 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno podle §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku – xxxx xxx xxx „o. z.“) xxxxx žalobci přiznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. j. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) minimálně xxxxx, xx se xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx uzavřel, xx xx byl xxxxxxx, xxx celý xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na X. X. x xxxxxx xx tak (xxxxxx xx k ní x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl x xxx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutku xx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, vážnost a xxxx xxxx osoby, xxx trestný čin (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázky, do xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx stal, xx xxx spáchal xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příčinou xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 a 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou předkládá xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxx požadavek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx trestný xxx xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) být také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx došlo, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx způsobení xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx újmy nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx obrana, krajní xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxx odškodnění xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx rovněž výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx zdůraznil, xx žalobce opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxx otázku než xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od ustálené xxxxxxxxxxx praxe se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ženě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx žalobce, který x xxxxxxxx toho xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skládající xx x několika samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, má rozhodnutí x každém z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x že x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v částce 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. odmítl.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx vlastní, xx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx tím xxxx xxx přípustný xxxxxxxx důvod xxxxx §241x o. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx i výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x proto x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými v xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x řadě xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x ustanovení §135 odst. 1 x. s. x. xx podává, xx xxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx znamená, že xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx jiným rozhodnutím x xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 1623/2010, či odůvodnění xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x činu, xxx který xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx); soud z xxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. s. x.), přičemž je xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx přiznal. Usnesení x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x vině x v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxx xx porušena xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x náhradě xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx (xxxx byl xxxx xxxxx). Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx trestně xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx odepřena náhrada xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo trvající xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinen x xxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx xxxxxx, xx napadenému xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újma xxx nepatrná nebo xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx útočníka způsobené xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx takový xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x její náhradě, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu (xxxxxxx, xxxxx xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zdraví, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x jednání x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx odvraceného xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxx, xxx xx čin útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. zn. 5 Tdo 1283/2014, xxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Tdo 93/2011). X nutnou xxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti jiné xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konflikt s X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx těsně x ní přiblížil x lopatou x xxxx a druhou xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxx žalobce i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. K., xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx ruce xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. X této xxxxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxx levou xxxx, xxxxxx si tím xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxx zdraví.
15. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx N. K. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx N. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx tím xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx pracovišti znám xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx (§135 x. x ř.). Skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxx se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxx xxxxxxx předběžným, který x xxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxx. odklonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx mohl xxx x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednáním, které xx xxxxxx obranou xx xxxxxx §2905 x. z., není xxxxxxx x náhradě xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx opírá x xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x hlediska §2905 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pracovišti vulgárně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně vyšel xxx x divadla, xxx si stěžoval xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spolupracovnici, přistupoval x xx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx stál v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x v jedné xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hybnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx.