Právní xxxx
Xxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 o. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx neobezřetnosti xxxxxx xxx samotném xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx výsledku, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26 odst. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx hodinách, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lampami, xxxxxxxxxx x X. x ulici X. xxxxx silnici, x xxxx, xx vstoupila xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, upadla x xxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx dobu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx žalobkyně kluzký. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle schváleného xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx v danou xxxx z chodníků xxxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmrazky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti jít xx xxxxxxxx a xx xxxxxx stranu xxxxxx po xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx na chodník x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx zákon“), s xxx xx pojí xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nepředstavovala takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. zn. X. ÚS 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 64/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], xx xxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx chůze xx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx z vozovky x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx průchodu x xxxxxx xxxxxxx kontejnery xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx viditelné zmrazky xxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluhováním x xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx. Za daného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx si ji xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx x závěrům xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x to práva xx xxxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. R 140/2011), xxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx závěru, xx je-li xxxx xxxxxxxxxx možno předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx schůdnosti ve xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx způsobenou chodcům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx něhož lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx x nemá xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx posypem xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; soudy xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxx uživatele xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něho měla xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxx x předvídatelnou závadu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx téměř xxxxxxxx zaměřily xx xxxxxxxxx jejího počínání, xxxx xx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné komunikace. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, když xx plně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nevhodné xxxxx, xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace, přesto xxxx xxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, tak závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx tzv. závadou xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx senát“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xxxxxx x xxxx 2., xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxx Ústavní xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematiky odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx xx východisku, xx speciální úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx případ x z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Cdo 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx „předvídat“ x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx silničního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx svou xxxxx – vědom xx možných rizik – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak vlastníka xxxxxxxxxx x části xxxxxxx (x předvídatelných xxxxx) odpovědnosti bez xxxxxxxxxx racionálního odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, že xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx charakter (X 140/2011), xxxx xx xxxx zapotřebí zohledňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledném xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 silničního zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxxx o náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx posoudit, xxx ta xxxxx x dotčených xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx závadu xx xxxxxxxxxx ve smyslu §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x náhradě xxxxxxx x škůdci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx jedné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx xxxxxx.
19. Úprava xxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx povinnosti poškozeného xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Protiprávnost xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon, x x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx x xxxx xxxx vedle speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobených xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxx se často xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xx může xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xx sám xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídá. Chybí xxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx x podílu xx xxxxxx xxxx jde x určení vzájemného xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x škůdce x x xxxxxxx xxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („náhodu xxxxxxxx vlastník“) xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přičítají xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx tak, xxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. z. xxxxxx, xx škůdce xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x dopravně technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení povrchu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost vozovky, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x podélný xxxxx, xxxxx x druh xxxxxxx, směrové a xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx výška) [odstavec 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí taková xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 7).
X ustanovení §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsob x xxxxx odstraňování xxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 věta xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 odst. 1 a §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx definována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), x xxxx v obecné xxxxxx xxxxxx i §2895 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx odpovědnosti není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x soudním sporu xxxxxxxxxx protiprávní počínání xxxxxx, xxxxx pouze xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx událostmi x xxxx rizikové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činností, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažných xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sami preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x evropským x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. strict xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx alokaci xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastník komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit. Xxxx je významné, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povaha xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou silniční xxxxx definuje x §26 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. definici xxxxxx ve xxxxxxxxxx x §26 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx nebo chodníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Jestliže xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxx okruhem xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxx pohyb, xxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx xxx jen xxxxxx úsek (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxx xxxxxx vyloučeno, že xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) se může xxxxxxxxxx x v xxxxx špatného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx nemůže rozpoznat xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xxxxx závadou, x níž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx schůdnosti x xxxx xxxxxxxxxx vyložil. Xxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx silniční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxx komunikace. V X 140/2011 xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující stav xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Tento xxxxxx je x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx posuzování nároků xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly závady xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění, xxxxx xx xxxxx spojena xxx s xxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxxxxxx, xxx xx definuje xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx ve schůdnosti xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz xxx chůzi na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1304/2006), x případě xxxxxxxx zraněné xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx uklouzla xx xxxx zmrzlé xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx zdroj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx zřejmý x samotný xxx xxxxx pro zakrytí xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz x xxxxxxxx podklouznutí x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zvýšeným vizuálním xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x x ní xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx deklarována xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pádu xx chodnících pokrytých xxxxxxxxx xxxxxxx námrazy xxxx sněhu (srov. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx i x přístupem xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx újem způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) [xxxx. xxxxxxx X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neposypané xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo vysloveno, xx silniční zákon, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, „xx speciálním předpisem xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx tzv. obecné xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se posuzuje“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, a v xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 byl Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem uplatněných xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X těchto xxxxxx (totiž) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předvídatelných xxxxx komunikací, xxxx xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich vlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx stav, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxx jejímu stavu x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického i x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx vznikem újmy (xxx výklad xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nastupovat xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx umožňujícím bezpečný xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 odst. 3 věty xxxxx Xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikací xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx zákonné xxxxxx pak bude xxxxxxxx povinností xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. generální prevence (§2900 a xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. zák.), xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx zimní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxx o tzv. xxxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, sp. xx. 25 Cdo 2142/2005, xxxxx závěry xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x obecné xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx xxxxx závady xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxx jako takovou xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, kterou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx naplňuje x xxxx xxxxx a xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xx už xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xx. k xxxxxxxxx nepředvídatelné závady xx schůdnosti), za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx obecné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx odviset xx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) xx xxxxxxxx vadné provedení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích].
34. Xxxxx xxxxxx, pojetí, xxxxxxxxxxx x možné kombinace xxxx typů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx situace, x xxxxx chodec xxxxx xxxx ze xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravených, též xxxxx v tom, xxx poškozeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny schůdnosti xxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxx, sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x x xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nastoluje spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikací (xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberačních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 tohoto xxxxxx [„xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá (…) xxxxx neprokáže, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi a xxxxxx důsledky takovou xxxxxx zmírnit, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. z.). X xxxxxxx, x jakém xxxx škoda způsobena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx zvolil xx xxxxx xxxxxxxxxx cest xx nejbezpečnější, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx chodníku, xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu či xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není samoúčelný; xxxxxxx sám x xxxx, xxxxx xx xxxxx jej posuzovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx na pravidlo xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x xxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxx povinen respektovat xxx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), x to v §4 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx schopnostem x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx (xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxx jejich střetů), xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x úpravou odpovědností xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx, xxxxx účastníku x xxx xxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx újmu.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsek komunikace, xxx hodlá xxxxxxxx, xxx nemůže být xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, nečekaný xx xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx místo, xxxxx xx celkovému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymyká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepatřičně xxxxxxxxx x xxxx případech, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx chodec újmu xx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx tak jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx užšího xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx k celkové xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti x pohledu průměrného xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx v místě x xxxxxxxx xxx, xxx obvyklým způsobem xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schůdnosti. Xxxxxx xxxx x hlediska §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx takovém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx se skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na zdraví xxxx, xx ve xxxxxxxxx hodinách xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zástavbě šikmo xxx, xx x xxxxx, kde průchod xx chodníku xxxxxxxx xxxxxxxxx kontejnery xx xxxxx, vstoupila z xxxxxxxx xxx parkování xxxxxxx na chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx mrazu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namrzlá (xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx klouzal i xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na místo xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx pokryta xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx pádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. neporušil xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ostatně x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sníh xxxxxxxxx, xxxxx proto dovodit xxx xxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuto, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx personální vybavení xx dostatečné x xxxx, aby byly xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc advokátů, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx za xxxxxx vynaložené, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxx základní xxxxxx (xxx. velmi specializovanou, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx jde x xxxx xxxxxxxx xx relativně typizované x časté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 x. x. x. a §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx upadla xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxx žalovaný, v xxxxxxxx čehož utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx odkázal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1713/2008, xxxxx xxxx xx závadou ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx události celá xxxxx a námrazu xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trasu méně xxxxxxxxx a nenaplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.