Právní xxxx
Xxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace za xxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravně xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx projeví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x nemůže být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným (§2918 x. z.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po takovém xxxxx komunikace, např. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zranění xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neplnění xxxxxxxxxx provádět pravidelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 C 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím (xxx X. výroku), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx v X. x ulici X. xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x danou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů na xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx možnosti xxx xx chodníku a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záliv xxx xxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), s xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenaplňoval, neboť xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx, x námraza xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chodec xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. zn. X. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx pak xxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx chovala tak, xxx xxxxx úrazu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, aby komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně si xxxx xxxxx chladný xxx počasí x x xxx xxxxxxx xxxxxx námrazy xxxxxxx xxxxx xxxx nejkratší, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx využila xxxxx xx chodníku x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na chodník xxxxxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kontejnery xx odpad, v xxxxxxx okolí se xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluhováním x xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný neodpovídá, xxxxx xx ji xxxxxxxxx způsobila především xxxx xxxxxxxx neopatrným xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2018, č. x. 8 Co 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx jejích xxxxxxx zaručených xxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), zásady xxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní posouzení xxxx na xxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojem „xxxxxxxxxxxxxxx“ a vede x xxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx na xxxxx pohled xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx schůdnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx demotivuje x xx řádně pečovat, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx právy a xxxxxxxxxxx vlastníků komunikací x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle silničního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a snaží xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx komunikace; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k opačnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx měla xxxx xx xxxx xxxxxxxx x předpokládat, xx xx xxx xxxx uklouznout, xxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost x náhradě újmy xxxxxx z pádu xx xxxxx neudržované xxxxxxxxxx nevznikla (x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx závadu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxx zapříčinil xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx volbou xxxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx by xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx na xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pohyb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci a xxxxx důsledkům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže zamítavé xxxxxxxxxx odpovídá jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát č. 25 podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxx 2., čl. II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 podrobil Xxxxxxx xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx problematiky odpovědnosti xxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsažená x silničním zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, nezabývají (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx omezují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „předvídat“ v xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx chodec xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – vědom xx xxxxxxx xxxxx – řádně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) odpovědnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter (X 140/2011), když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možného spoluzavinění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxx zkoumání, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradu xxxx xx zdraví xxxxxxx kvůli stavu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ta xxxxx x dotčených osob xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx na xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxx obecných ustanovení x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práva.
Dle §2918 x. x., vznikla-li xxxxx xxxx zvětšila-li xx xxxx následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx či opomenutím xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutních xxxx dokonce xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip ochranné xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní rozvinutí xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx x xxxx xxxx vedle speciální xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. x.). Není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxxxx x xx sféře xxxxxx x xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx újma xxxxxx být pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx škodní xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nastaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke škodlivému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx, jak xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k obecné xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. z. xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxx xx své zavinění x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx a povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, xxxxxx xx pohyb přizpůsobený xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, xxxxxxx nebo příčné xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx uspořádání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx terénu (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) [odstavec 4]. Povětrnostními situacemi x xxxxxx důsledky, xxxxx mohou podstatně xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, jsou vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx důsledky (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 silničního xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx chodníku odpovídá xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 věta xxxxx).
Xx výše uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala změn xxx později.
22. Úprava xxxxxxxx v silničním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx vznikne xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx obdobně též xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění (xx xxxxxxxx), s xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2895 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx odpovědnosti xxxx xxxxx výjimečný, objevuje xx xxxxxxx xx xxxxxx x činnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx, xx xx xxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx formou této xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x občanském xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze přehlížet, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx možností xxx xxxx preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x světovým trendem (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx strany“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx alokaci xxxx (xxxx. v literatuře xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Popsaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 silničního xxxxxx), xxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je významné, xx xxx xxxxxx xx možnou liberaci xxxx povaha této xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen s xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx únosnou x x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx širokým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohyb, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx být xxx xxxxxx xxxx (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jej uživatel xxxx schopen rozlišit x xxxxxxx způsob xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx natolik výrazně xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx nemůže rozpoznat xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx č. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx slovy závadou, x níž xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 1 x 2 silničního xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx zabýval a xxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závady ve xxxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X X 140/2011 xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx bez výjimky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx nároků xxxx, jimž vznikla xxxx x nevyhovujícího xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx byly závady xx xxxxxxxxxx xx xx schůdnosti. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x výskytem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx, s xxxx xx pojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx bylo x xxxxxxxxx shledáno např. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zakopnutí x xxxxxxxxxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), x případě xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx bílého dopravního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx okolní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx chodce, xxxxx xxxxxxx na ojediněle xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx xxxxxx vidět xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx uklouzla xx xxxx xxxxxx vody xxxxxxxxxx z okapu, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx běžném xxxxx xxxxx zřejmý x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl xxxx x důsledku podklouznutí x pádu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ploše x prohlubní x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vizuálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Naopak absence xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx silničního xxxxxx, x xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pádu xx chodnících pokrytých xxxxxxxxx xxxxxxx námrazy xxxx sněhu (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xx vyhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“)] vychází xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx, xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případná obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017). X judikatuře dovolacího xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. zejména R 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxxx zákon, xxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, „xx speciálním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 184/2013 x sp. xx. 25 Cdo 1535/2011, a x xxxxxxxxxx sp. zn. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 xxx Xxxxxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx dovolacím xxxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x z xxxxxx xxx dovolatelem uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x dovolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx věcně xxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx, v xxxxx není dána xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx závadou ve xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx (jinak) xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závady ve xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy (xxx xxxxxx shora). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxxxx, xxxx nastupovat xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx vlastnictví (podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx x fungování xxxx pozemních komunikací xxx, xxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. zák.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zimní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx obsažena x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 580/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Cdo 1216/2017), potažmo (s xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x xxxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxx újmy ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (dříve §441 xxx. xxx.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu k xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx pojem xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx xxxxxxxxx předvídat), xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxx (xxxx xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx vlastníky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x výraz důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když její xxxxx se xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [(xxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxx údržby či xxxx xxxx x xxxx komunikace (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx vadné provedení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 o. x.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a mimořádné xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kombinace xxxx typů odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx vlastníka komunikace x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx újmu xx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, která pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx chodcům xxxx nespravedlivě xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výklad právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x x případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nastoluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy dotčených xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx vyjádřeny xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxx xxxx odpovědnosti, xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx odpovědnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 tohoto xxxxxx [„xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x možné spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zvětšila, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx §2918 x. z.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx událostí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 1500/2006). X tomto xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx zvolil xx xxxxx dostupných cest xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx chodníku, xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xx xxxxxx návykových látek xxxx.
36. Xxxxx předvídavosti xxxxxx není samoúčelný; xxxxxxx sám x xxxx, nýbrž je xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona, xxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 silničního xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx technickým xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a povahu xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládá x xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), x xx x §4 písm. a), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx své chování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bezpečnost účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxx), xx xxxxxxxxx, jak xx úzce provázána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ je pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ukládá xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxx, xxx nemůže být xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx“ (u xxxxxxx xxxxxxxxxx) je pak xxxxx xxxxx, xxxxx xx celkovému xxxxx xxxxxxxxxx x okolním xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx kvalitou, x xxxx xx právě xxx nepředvídatelnost xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech, x nichž xx xxxxx definice závady xx schůdnosti objevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx chodec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., dříve §441 xxx. zák.). Proto xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx projeví xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx x místě x poměrech xxx, xxx obvyklým xxxxxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x hlediska §2918 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní trasu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxx xxxxxx xx xxxxx splňujícím označení „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a odst. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx žalobkyni xxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx pouličními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, že x xxxxx, xxx průchod xx chodníku xxxxxxxx xxxxxxxxx kontejnery xx xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx mrazu byla xxxx xxxxx xxxxx x chodníkem xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xx klouzal x xxxxxxxx chodník, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx místo xxxxx xxxx), aniž xx byla pokryta xxxxxx, přičemž i x místě xxxx xxxx viditelné zmrazky, xxxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 téhož xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, zejména, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) tak, aby xxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pluhováním x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx obce, ostatně x chodníků xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Výrok o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c odst. 3 xxxx první, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx x případě xxxxxxxxxxxx měst se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx dostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx zájmy, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx vynaložené, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, uveřejněný xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde o xxxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx základní xxxxxx (xxx. velmi specializovanou, xxxxxxxx, xxxxx neřešenou xxxx.), naopak xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx agendy xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 x. s. x. a §2 xxxx. 3 vyhlášky x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x podle §89x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx upadla xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, podle nějž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx předpokládat x účinně na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx celá xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx požadavek předcházení xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx škodu způsobenou xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sjednotit, xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.