Xxxxxx věta
Zákon x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x spoluzpůsobení xx újmy xxxxxxxxxx (§2918 x. z.); xxx xx možno xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx neobezřetnosti xxxxxx při samotném xxxxxx xx takovém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zranění xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §26 odst. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx soud x Teplicích zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx x X. x ulici K. xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx v místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxx schváleného xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx z chodníků xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx vstupu žalobkyně, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxxxxx kontejnerů a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx skutkovém základě xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 140/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx se pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx při xxxxxxxxx chůzi respektující xxxx komunikace či xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx chodníku xxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x námraza xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. X. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu], xx xxx dále xxxxxxx tím, do xxxx xxxx se xxxxxxxxx chovala xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. X tomu xxxxxxxx na skutečnost, xx žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx počasí a x xxx spojené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx využila chůze xx chodníku x xx xxxxxx stranu xxxxx přešla xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx šikmou xxxxx x xx chodník xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx okolí se xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám. Xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx prováděním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx. Za xxxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídá, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Co 191/2018-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx posouzena jinak (xxxxxxxx x závěrům xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx chybném xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je-li xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx patrný, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx demotivuje x xx řádně xxxxxxx, x ústí tak x popření xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 2315/15, xxxxx xxxxx lpění xx jazykovém xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx žádný legitimní xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx úrazu xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislá ledová xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx neošetřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Jejich výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uživatele xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx dovolatelka xx xxxxx něho xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxxx xx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx takto neudržované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, že xxx x předvídatelnou xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx xx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obdobným xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx řádnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxx xxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx x místě xxxxxxx být prováděna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxx zapříčinil vznik xxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxx x pozici xxxxxxxxx komunikace své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx podle platného xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xxxxxx x bodu 2., xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx, které nesměřuje xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. ř. x napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxx sp. xx. I. ÚS 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkající xx problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx však i xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx obecná ustanovení xxxxxxxxx nelze (xxxx. xxxx. R 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxxx výkladu ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx může xxxxxxxxxx x utrpět xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – vědom xx možných xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chodníku, x xxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx soudu především x důsledném zkoumání, xx jaké xxxx xxxxxxx obě zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům (§26 odst. 2 x 7 téhož xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (místní komunikace) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx která x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Podle §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dle §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně sníží. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx jedné xx druhé xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx založena, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutních xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx základní, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx sféře správy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xx xxxx přispět xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxx odpovědnost xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx veškeré příčiny, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nastaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx zásady „xxxxx xxxxxx dominus“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx tak, xxx xx stala. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx x případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Ustanovení §2895 o. z. xxxxxx, xx škůdce xx povinen nahradit xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují bezpečný xxxxx chodců, xxxxxx xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčné xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit běžnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx technické xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx výška) [xxxxxxxx 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x jejich důsledky (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx předvídat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X ustanovení §27 silničního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají nárok xx náhradu škody, xxxxx jim xxxxxxx xx stavebního stavu xxxx dopravně technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničního xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala změn xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpřísněnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 a §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2895 o. x., xxxxx xxxxx vlastníka x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, objevuje xx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xx xxxx vznikla x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. poškozeným. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxx závažných škod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx trendem (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxx“ hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Popsaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx jejichž xxxxxxxxx x soudním xxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti zprostit. Xxxx je významné, xx bez xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx povaha xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx není založena xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx únosnou x x hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého silničního xxxxxxx. Xxxxx okolností xx xxxxxx tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx být jen xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx může xxxxxxxxxx x x xxxxx špatného xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, jestliže (xx)xxxxxxx vozovky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx slovy závadou, x xxx jedině xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo oproti xxxxxxxxx okolnímu stavu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx ze dne 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx. nepředpokládatelné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X X 140/2011 xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládat x účinně na xx reagovat. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx posuzování xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x nevyhovujícího xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx škody, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx sjízdnosti či xx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost bez xxxxxx xx protiprávnost x zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx ve sjízdnosti xx xxxxxxxxxx, xxx xx definuje silniční xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx pojí vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx shledáno xxxx. x xxxxxxx chodce, xxxx xxxxxx úraz xxx xxxxx xx xxxxx rovném chodníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kořeny stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx chodce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zakrytí xxxxxxxxx xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okapu, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx běžném xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), či x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl xxxx x důsledku podklouznutí x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x bez xxxxxxxxx zjistitelná jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx absence xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech chodců xxxxxxxxx při xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námrazy xxxx sněhu (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx pádu chodce xx xxxx ojedinělé, xxxxx xxx vynaložení xxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxx, xx silniční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx x x přístupem xxxxxxx, xxxxx něhož obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx R 140/2011, xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx schůdnosti, „xx xxxxxxxxxx předpisem xx vztahu k xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, a v xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xx při dovolacím xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.) x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. listopadu 2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxx správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikací, xxxx xx současně zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat o xxxxxx stav, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx umožňovaly bezpečný xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx „závady ve xxxxxxxxxx“ ve smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právních xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx platí, xx silniční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž příčinou xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, která je xxxx xxxxxxx pouze x existencí závady xx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx technického i x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx uživatele nenadálou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx shora). Xxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx obecného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx zákoník. Silniční xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx závady ve xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění upravuje xxxxxxxx zákoník, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x totožné xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxxx. opět např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
32. Xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx vzešlých z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx znaku protiprávnosti xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne obecně xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ze samotného xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a fungování xxxx pozemních komunikací xxx, aby byla xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Na zákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxx (§2900 a násl. x. z., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx stanovených pravidel xxx zimní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx obsažena x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (s xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx §2918 x. x. (dříve §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx x úpravě xxxxxx x. 135/1961 Sb., x pozemních komunikacích (xxxxxxxxxx zákona), avšak xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx účinné xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné kumulace xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx a dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxx smysl x xxxx (jímž xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxx důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xx už co xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění, tak xx do xxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx se pojí xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku potenciálně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx schůdnosti), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vznik obecné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy pak xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údržby xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx (§2900 x. x.); xx 13.11.2015 představuje xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Jinak xxxxxx, pojetí, vycházející x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x možností xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tak situace, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, též xxxxx v tom, xxx poškozeným xxxxxxx xxxx nespravedlivě odpírána xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxx, xxx x sobě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x x případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikací (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx prokáže naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaných v xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. X xxxxx bude vždy xxxxxxxxx x závěr x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. z.). X xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxxx zkoumat všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx zvolil ze xxxxx xxxxxxxxxx cest xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx návykových látek xxxx.
36. Prvek předvídavosti xxxxxx není samoúčelný; xxxxxxx sám x xxxx, nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxxxx x kontextu celého xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx směřuje k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx předvídat spojuje x pohybem přizpůsobeným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x §4 písm. x), xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx kromě jiného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, povětrnostním xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnímu xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, jak xx úzce provázána x úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které účastníku x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx.
37. Míra xxxxxxxxxxxxx coby definiční xxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx přibližně xxxxxxx xxxx komunikace, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nečekaný xx xxxxxxxxxx.
38. „Závadou xx xxxxxxxxxx“ (u xxxxxxx xxxxxxxxxx) je pak xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx nepředvídatelnost pro xxxxxx, xxxxx jinak xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x těch xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěru, xxx xx chodec újmu xx xxxxxx nespoluzpůsobil xxx (§2918 o. x., dříve §441 xxx. xxx.). Proto xx třeba uzavřít, xx xxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nazíráno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace projeví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, jaké xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxx (§4 odst. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx z hlediska §2918 x. x. xx možno hodnotit xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx takovém úseku xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní trasu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx schůdnosti“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx hodinách xxx xxxxxxxxx pouličními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, že x xxxxx, xxx xxxxxxx xx chodníku zužovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx xxx parkování xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx.
41. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x teplotách kolem xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž i x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu pluhováním x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx obce, ostatně x chodníků xxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx sníh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit xxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx budiž xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx ustálené judikatury xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx dostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc advokátů, xxxxxxx náklady pak xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, není-li x xxxxxx prokázán xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neřešenou xxxx.), naopak xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Kč xxxxx §151 xxxx. 3 x. s. x. x §2 xxxx. 3 vyhlášky x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx kluzkém x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx natolik významné xxxxx (zhoršení) schůdnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx při obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt předpokládat x účinně xx xx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx nebyla z xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. závadou xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.