Právní věta
V případě xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2018, xx. zn. 25 Co 287/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 9.10.2017, sp. xx. 37 X 11/2016, x rozsahu nároku xx zaplacení xxxxxx 250 000 Kč xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) se xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx částky ve xxxx 250 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx vyhoštění xxx 6.6.2014. Xxxxxxx xx občanem X. X současné době xxxxxx x K., xxx xxx xxx 2.7.2014 x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxx zajištěn x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx, xx. xx 14.5.2014 xx 6.6.2014, xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxx. Xxx 6.6.2014 xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x použili xxxx němu hmaty, xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x pouta. Xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx policisté xxxxxxx z ubytovací xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx zařízení, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx použití slzného xxxxx xxx silně xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx eskortu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx zavazadla x xxxxxxxx xx policejní xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kapitán letadla xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx cely xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x převezen xxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx slzného xxxxx. Xx xxxxxxxx 2) xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. XX XX-376-32/2014, xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 17.12.2014, xx. xx. KZN 1064/2014, a vyrozumění Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 37 X 11/2016-160, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx I) x xxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxx 6.6.2014 xxxxx x pokusu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 16.6.2014 xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §158 xxxx. 1 x 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 20.11.2014 vydáno usnesení x. x. XX-XX-376-32/2014, x odložení xxxx xxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx němuž podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014, Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zamítlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dohledu a xxx 25.3.2015 xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx x. x. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxxx xxxxxx zhodnotilo jako xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jej odložilo. Xxxxxxx podal xxxxx xxxx uvedenému zásahu x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, tak, xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx dne 20.11.2014, č. x. XX-XX-376-32/2014, xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2014, sp. xx. XXX 1064/2014 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. j. 1 XXX 1611/2015-7, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxx III) x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení, xxx xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx o místě xxxx pobytu, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, x. x. XX-XX-376-76/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx Vrchní státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2016, č. x. 1 VZN 1611/2015-49, xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. II. ÚS 2462/16, xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xx xxx 21.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, č. x. XX-71347-6/X-2016, odmítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež měla xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pokusu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.6.2014, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx koordinace vyhoštění, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), xxx promlčený. Xxxxxx žalobce v xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx vyšetřování, byla xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxx xx k xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1, §5, §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1, §13 x §32 OdpŠk.
7. X xxxxxxx nároku xx zaplacení částky xx xxxx 250 000 Kč, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při pokusu x xxxxxxx vyhoštění xxx 6.6.2014, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 6. 6. 2014 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xx tohoto xxx, xx. xxx 6.6.2014, když xxxxx xxx měl xxx xxxxxxx vystaven nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trvají, xx snad xx xxxxxxxx, kdy pominuly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 6.12.2014, x ode xxx 7.12.2014 xxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2016, xxxx více než xxx x xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně námitku xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. I. XX 860/15, xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxx xx však žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že jí xxx xxx vystaven, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx 16.6.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zde není xxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 a 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5, x 8, xxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk.
9. X tvrzení žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx netvrdil, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx žalobce xx promlčen x xxxxxx, co xx xxxxxx 250 000 Xx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx nároku ve xxxx 250 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2014, č. x. XX-XX-376-32/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 17.12.2014, sp. xx. XXX 1064/2014, x vyrozumění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, č. j. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2015, xx. zn. I XX 860/15, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx tato xxxx xxxxxx tvrzena, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, že xxx v xxxxxx xxxxx, že vnímal xxxx velice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x ním xxxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxxx. Žalobce měl xxxxx, xx státní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vůle odhalit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nelidského zacházení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nespravedlivé, že xxxxxxxxx zůstali xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxx, žalobce uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxx presumovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx existence nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx újmy x těchto rozhodnutí xx na žalobci x tato xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx založená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxx, že xx xxxxxxx újmu utrpěla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x notorietu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z důvodu, xx po xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx snažil zjistit xxxxx žalobce v Xxxxxxxx, což se xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odložena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 2462/16. Xxxxx je xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx věc xxxx později xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
13. Xx vztahu k xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vyhoštění xxx 6.6.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dozví x xxxxxxx újmě. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2014 trestní xxxxxxxx xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů. Jestliže xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx dle §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 6.12.2014 xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx následujícího, xxxx ode xxx 7.12.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. I. XX 860/15, Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x poškození práva xxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xx x způsobené xxxx x poškození svých xxxx, musel dozvědět xxx dne 6.6.2014, xxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxx analogie, xxxx xx xxxx x nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx možné není. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vyhoštění xxx 6.6.2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxxx, než o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalobce nejprve x dané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xx Ústavním xxxxxx a xxxxxx xxxx uplatnil žalobu x xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx 2) se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx této náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx, xxx nevede k xxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx založená xx xxxx skutečnosti xxxxx xxxx být xxxx zásadně prokázána, xxxx-xx zjevné, xx xx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx by xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx netřeba. X xxxxxxx žalobce xxx odvolacího soudu xxxx o žádnou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x nezákonnými rozhodnutími, xxxx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny xxxx mají být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx zakládající xxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx při pokusu x xxxxxxx vyhoštění xxx 6.6.2014 xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 x 13 Xxxxxx x v xx. 14 x 16 Xxxxxx XXX proti xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.
20. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, sp. xx. I. ÚS 860/15, xxxx na xxx 10.11.2015, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx čl. 3 x 13 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) porušení práva xxxxx x xx xxxxxx druhé poskytnout xxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx Úmluvy.
22. Podle xx. 14 Xxxxxx XXX xxxxx mučení x xxxxxx krutému, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání „xxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Úmluvy, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xx spravedlivé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nejúplnější zdravotní xxxxxxxxxxxx.“ Implementaci xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx x Obecném xxxxxxxxx x. 3, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxx mučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx mučení xxxxxxx xxxx nezmírňuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxx mohou časem xxxxx zhoršit. Xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxx došlo. Xxxxx XXX xxxxx mučení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx vyzval xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxxxxxx, xxx xxx xx měla xxxx xxxxxxxxxx plynutím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx dovolatelem odkazované xxxxxx Xxxxxx OSN x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx (xx. do 6.12.2014) xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paralelně x odškodnění xx xxxxxx zacházení, xxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označeno za xxxxxxxxx (Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2014, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx interpretují xxxxx xxxx stupňů; Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čase, xxx xxxxx xxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti nároku), xxx taktéž by xxx hrozila možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xx samé xxxx. Xxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Úmluvy, neboť xx oběť xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx odškodnit oběti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx mechanismus xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolatele, xxxx xx xxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx soud také xxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval x dalším xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 2462/16, x xxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x nadále může xxxxxxx xxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. X. XX 860/15, přičemž x xxx úvaze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít xxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx tvrzená trestná xxxxxxx nebyla rychle x xxxxxxxx vyšetřena.“
25. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx způsobená x xxxxxxxx porušení xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx dlouho xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Újma xxxxxx xxxxx x počátečních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx vyšetřování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx). X obratu xxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potvrdil, xx postup, jemuž xxx xxxxxxxxx vystaven, xxx v xxxxxxx x právem x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 633/2017, x němž xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx (mimo xxxx) také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxx na její xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx promlčovat – xxxx xxxxxx, xxx se právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxxxx, xxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 30 Cdo 446/2012, x němž Nejvyšší xxxx posuzoval xxxxxx, xxx újma xxxxxxxx x pokračujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx počínala xxxxx od každého xxx (x pro xxxxx xxx), xx xxxxxx osoba xxxx xxxx pociťovala.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx nedoložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, sp. zn. 30 Xxx 833/2015, xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006).
28. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčecím xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx si xx dobře xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxx uvedené, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, xx. zn. X. XX 860/15, xxxxx konstatoval, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx než 3 xxxx x dovolatel xx nedomohl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x civilního xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx domoci odškodnění. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxx x odvolací xxxx neměl k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 3277/2016, jeho xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3170/2009, x xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010, a xxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. ÚS 309/95, a xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů, xxxxx důvod xxxxxxxx xx, že xxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, kdy xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. XX. XX 76/17, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4776/2014, xxxxx využil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neporušení principu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx právě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto nálezu xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xx. 36 xxxx. 3 Listiny má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxx xx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx akceptace xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx účelem dodržení xxxx uvedených principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souladného xxxxxx práv x xxxxxxx mravy, xxxxx xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx nevykládá pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx či doplňujících xxxxxxxx faktor xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zcela specifickou xxxxxxxx případů vznesení xxxxxxx promlčení xxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. X. XX 2216/09, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soudy tím, xx xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. X. XX 3391/15, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx známo, xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxx takřka nikdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx za xx odpovědné, ale xxxxxxxxxxx přes stanovenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Ve xxxx citovaném nálezu xx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x mimo xxxx shledal, xx (xx)xxxxxxxxxxx lhůt se xxxxxxx xx samé xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stát xxxxxx xxxx jedinci x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduše odklidí xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu ze xxx 3.4.2018, xx. xx. II. XX 76/17. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příslušníků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx byla způsobena xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx promlčení xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dovolatel vystaven, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, tělesné integritě xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx plyne xx xxxxxxx povahy ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxx by xxx absurdní xx xxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxx existenci újmy xx xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxx xxx v žalobě.
36. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxx případě, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xxxxxx musí provést xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné provést xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x odhalení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxx neefektivním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. X. XX 860/15, xx xxxxxxx x xxxx usnesením xx xxx 25.10.2016, xx. xx. II. ÚS 2462/16.
37. X xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX presumuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by zkoumal, xxx neúčinným vyšetřováním xxxxxxx újma x xxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx rozsudky XXXX ze dne 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, xx xxx 5.7.2016 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 44898/10, ze dne 28.9.2015 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09, xx dne 12.6.2012 xx xxxx Koky x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13624/03, x xx dne 26.7.2016 xx xxxx Adam xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX obětem xxxxxxxx závažných xxxxxxxx Xxxxxx přiměřené zadostiučiní x xxx xxxx, xxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Naagmetov xxxxx Xxxxx, Vladimír Fedorov xxxxx Xxxxx). Rovněž xxxxx Xxxxxx OSN xxxxx mučení platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit obětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní nápravu. Xxxxx jiného tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx požadavky.
38. Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xx jeho xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dovolatele xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx zjednodušený.
39. Podle xxxxxxxxxx xx neefektivní xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx neefektivního vyšetřování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx oběti xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Je xxxx logické, xxx xx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX také x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx ke kompenzaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je „psychologická xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx příznivě pro xxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx délce.
40. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx dovolatel za xx, že xxxxxxxxx xxxx nižších soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazní je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx dovolatele xxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vízem, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxx přicestovat do Xxxxx republiky a xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxx.
41. Xx vztahu x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx prokázána, není-li xxxxxx, že xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx a xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 2865/2015, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že by xxxxxxx újmu utrpěla xxxxxxxx osoba, která xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx je xxxx vznik prokazatelný xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx veřejné xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx konkrétní xxxxx mohla cítit xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx by se x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxx. X xxx, xx x xxxxxxxx jednání policistů x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx případě xxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xx. V případě xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx se plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání žalobce xxxx nedůvodné zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 1 a xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
46. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
47. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
48. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
49. Nesouhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
50. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x újmě dozví, xxx znamená, xx xx dozví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toho, xxx dlouho xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx újmy xxxxxxx (xxxxxx újmu xxxxxxxxx) x jeden okamžik, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu plynutí xxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxx platí i x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx zde také xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xxx xx poškozený dozvěděl x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx postup nesprávný. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x tom, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1962/2012; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na adrese xxx.xxxxx.xx).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx dle dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtám, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx příčilo dobrým xxxxxx jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx které xxx xxxxx xxxx neuplatnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 59/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 4112/2010). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99). To xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx bez xxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxx posuzoval rovněž Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx xx xxxxxxxx x jinými promlčecími xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 1532/16, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. I. XX 2781/12, xx xxx 6.1.2014, xx. zn. X. XX 2796/12, xx xxx 10.1.2017, xx. xx. XXX. XX 856/16, xx xxx 1.12.2011, xx. xx. XX. XX 2380/11, xx xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. XX 3451/10; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
55. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k pokračující xxxxxx následků mučení xx promlčecí xxxxx xxxxxx xx oběti xxxxxx aplikovat, xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx informování xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, použití xxxxxxxxxxxx spreje vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasazením xxxx x přepravou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx u xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vyvolat pocity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoveného xxxx xxxx x xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx XXXX k čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolatele xx xx. 14 Úmluvy XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxx porušení xx. 13 Úmluvy, xxxx xxxxx na účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xx oběť špatného xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xxxxxxx xxxx xxx x civilním řízení, x xxxxx však xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx netvrdil, že xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x civilním xxxxxx.
58. Xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrých xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtám xxxxxx k nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vždy vzhledem x xxxxxxxxxx okolnostem (xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. zn. I. XX 2216/09, x xx xxx 14.11.2017, xx. xx. X. XX 3391/15, je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 2216/09, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná státem xxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stát xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, když x xxxxx xxx. xxxxx privatizace xxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převedl xx xxxxxxxx předchůdce stěžovatelek xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx přesto, že xx xxx xxx xxxxxxx restituční nárok xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx ze strany xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. I. XX 3391/15 xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx důvody, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx spatřovat xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sebevraždu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zdravotním a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
59. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxx čl. 13 Úmluvy xx xxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxxx x učinil, xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty. Měl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx orgánem. Podle XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ESLP není xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xxx může být xxxxxxx xxxx. právě x xxxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x nenarušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.11.2013 xx věci Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 41248/06).
60. Xxxxx xx dovolatel xx to, xx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paralelně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx čase xxxxxx žádným orgánem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci, xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx proti státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx význam xxxxx xxxxx, jestliže xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx jednalo x exces, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx by za xxxxx způsobenou nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť nezákonným xxxxxxxx), tudíž se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx řízení xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
61. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
62. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
63. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
64. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, za nichž x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadující, xxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxx být zejména xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxx samotném jeho xxxxxx zvýšit či xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx vznik x xxxxxx újmy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. xx. 30 Cdo 2290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.3.2012, xx. zn. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
66. Nejvyšší soud xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx x jakým způsobem xx nemajetková xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx utrpěla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, a xxx by xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx osobě ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx.
67. Xxxxx výše uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx se xxxxx xxxxxxxxx dovodí tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (nebo xxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o stav xxxxx xxxxx poškozené. X xxxxxx se xxxx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx to, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá tato xxxxxxx xxx využití xxxx terminologie, xxxxxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. – totiž, že xxxxxxxxxxx újma xx xxxxx nazývá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, dobrá xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011).
69. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx uvedl, xx x xxxxxx notorietu xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce, ač xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučen xx xxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
70. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na judikaturu XXXX, x xxx xx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetková újma, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prokazovali. X mnoha xxxxxxxxx, xxx XXXX konstatuje xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přizná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
71. Podle xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxx xxx mučen xxxx xxxxxxxxxx nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení („špatnému xxxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (aktivně) zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx přijetím odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx x aparátem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy, x xxxxxxx negativních xxxxxxx, je určitá xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) utrpení (xxx např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.1.1978, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 5310/71). Tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak mění xx i x xxxxxxx času, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx věci modifikována, xxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Interpretaci xx. 3 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx zákaz, xxxxx, x protikladu xxxxxxxxx x x právu xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx on xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, x. 760). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu x xx. 3 Úmluvy xxxxxxxx xxx legislativní, xxx xxxxxxxxxxxx aspekt, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx aparátu. X určitých xxxxxxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxx, obdobně jako xx xxxx x xx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx xxx 19.7.2011 xx věci Đxxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52442/09). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x lze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 3 Úmluvy dotčenou xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxx pak xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obranné xxxxxxxxxx jsou totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx, xxx xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou xxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti.
73. Xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, se XXXX x xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 50, xxxxx xxx xxxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xx. 41 Úmluvy), xx „s ohledem xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ jednomu xx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44898/10, xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě vyškrtnutí xxxxxxxxx podle čl. 37 Xxxxxx. Xxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx považováno za xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, totiž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. X xxxxx věnované přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxx věci „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx části“.
75. Xxxxxxxxxxx xx x existenci xxxx a přiznání xxxxxxxxxxxxxx vyjádřil XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx 5 000 XXX), tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 43 000 EUR). XXXX opět xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“ stran xxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3), avšak xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 EUR, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou tvrdili xxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 13624/03, xxxxxxxxxx dva xx xxxxxxxxxxx každý 10 000 EUR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx. XXXX tyto xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12, xxx ESLP stejně xxxx xx xxxx Xxxx shledal porušení xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „stěžovatel utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 000 XXX byla xxxxxxx na 1 500 EUR.
77. V xxxxxxx procedurálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní větve xx. 3 Úmluvy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx větve čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
78. X výše uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXX xx explicitně xxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Úmluvy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx k Úmluvě, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (nemajetkové) xxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá, xx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx“ (xxx XXXX, X. x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx právech: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 273 – 274).
79. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx XXXX xxxxxxx x přístupu, xx porušení xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 58/2011, xx Xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxx především jako xx minimální standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručit.
80. Xxxxxx-xx tedy odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xxxxxx přihlédl k xxxxxxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxxxx se k xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx otázky xxxxxxxxx.
81. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence x xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
82. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný pod xxxxxx 37/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy xxxx xxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 27.10.2015, sp. xx. X. XX 860/15.
83. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nároku xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx, xx tento xx, s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §32 odst. 3 xxx. č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx ani prokázána. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované např. x xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15 3.2012, xx. zn. 30 Xxx 2555/2010, xxx xxxx xxxx xxx xxxx, založená xxxxx skutečností, než xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx.
X rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx prokázat.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel zabývat xxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.