Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2018, sp. xx. 25 Xx 287/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 9.10.2017, sp. xx. 37 X 11/2016, x xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 250 000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xx domáhal xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx při xxxxxx x správní xxxxxxxxx xxx 6.6.2014. Xxxxxxx xx občanem K. X xxxxxxxx době xxxxxx v X., xxx byl dne 2.7.2014 x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 14.5.2014 byl xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx B. (xxxx xxx „zařízení“) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 14.5.2014 xx 6.6.2014, xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 6.6.2014 ráno xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx policisté xxxxxxxxx do jeho xxxxxx x použili xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, údery x xxxx, slzotvorný xxxx x pouta. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce nahý. Xxxxxxxx jej policisté xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx oblečen x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx slzného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouta x xxxxxxx pás, xxxxxxx eskortu xxxxxxxxx xxx policisté. Xx xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrealizovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x převezen xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x byly xx vypláchnuty xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx žalované 2) xx žalobce domáhal xxxxxxxxx částky xx xxxx 250 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2014, č. x. XX XX-376-32/2014, xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. KZN 1064/2014, a vyrozumění Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 37 X 11/2016-160, xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx I) x xxxxxxx, xx xx první x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2014 xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 6.6.2014 xxxxxxxx. Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx xxx §158 xxxx. 1 a 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 20.11.2014 vydáno xxxxxxxx x. j. XX-XX-376-32/2014, x xxxxxxxx xxxx xxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx zamítlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxx 25.3.2015 vydalo Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze vyrozumění x. j. 1 XXX 1611/2015-7, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxx uvedenému xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. I. XX 860/15, xxx, xx zásahem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.6.2014 xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), usnesením Xxxxxxxxx inspekce bezpečnostních xxxxx xx xxx 20.11.2014, č. x. XX-XX-376-32/2014, usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014 a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. j. 1 XXX 1611/2015-7, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 7 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), uvedená rozhodnutí xxxxxx (xxxxx XXX) x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (xxxxx IV).
4. Na xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx vyslechnout žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob neměla xxxxxxxxx o místě xxxx pobytu, či xxxxxxxx kontakt. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx ze dne 29.3.2016, č. x. XX-XX-376-76/2014, xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomu podal xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.6.2016, x. x. 1 XXX 1611/2015-49, xxx, že ji xxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx byla usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2016, sp. xx. II. XX 2462/16, odmítnuta.
5. Xxxxxxx xx xxx 21.4.2016 xx žalobce xxxxxxx xx xxxx nárokem xx odškodnění xx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, x. x. XX-71347-6/X-2016, odmítla vyhovět xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pokusu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhoštění, xxxxxxx koordinace xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „XxxXx“), xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xx x xx xx podání xxxxxx nevyjádřila.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx žalobce podle §1, §5, §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1, §13 x §32 XxxXx.
7. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx k xxxxxx, xx jestliže xxx 6. 6. 2014 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx způsobena xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tohoto xxx, xx. xxx 6.6.2014, když tento xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, jak dlouho xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxxxx, xx. xxx 6.12.2014, x ode xxx 7.12.2014 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k soudu xxxxxx xxx 3.10.2016, xxxx xxxx než xxx a xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx uplatněnou žalovanou 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx promlčecí xxxxx začala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. I. XX 860/15, xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce. X xxxx újmě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že jí xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 16.6.2014 podal trestní xxxxxxxx na postup xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx být stanoven xx použití xxxxxxxx xxxx je xxxx x nezákonného rozhodnutí, xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx nějž je xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) ve xxxxx protokolů č. 3, 5, x 8, neboť žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxx xxxxxxx x xxxxx promlčecí lhůty xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx.
9. X tvrzení žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx viny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a ani xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxxx a xxxxxx, xx do xxxxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx 6.6.2014, xxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů ze xxx 20.11.2014, č. x. XX-XX-376-32/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. XXX 1064/2014, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxx byla zrušena xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.10.2015, xx. xx. X XX 860/15, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx nutno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. X případě existence xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xx, xx xxxx újma xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. Xxxx se xxxxxxx xx stanovené xxxxx vyjádřil, že xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponižující následné xxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, když nebyl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx snaží xxxx xxx xxxxxx xxx koberec x xxxxxxxxxx vůle odhalit x potrestat xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zůstali xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx v xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázání xxxx x těchto xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. zn. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx újma xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tedy x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx netřeba. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se policejní xxxxx snažil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, což se xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 2462/16. Xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx újma, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i když x negativním výsledkem. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně než xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení břemene xxxxxxxxx.
12. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
13. Xx xxxxxx k xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pokusu o xxxx vyhoštění dne 6.6.2014 xx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xx žalobce xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xx jednáním xxxxxxxxx xxx tomto pokusu xxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tak, jak xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx k postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2014 trestní xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx počítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x konstatoval, xx xxxx xxx 6.12.2014 xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 7.12.2014, je xxxxx xxxxx žalobce promlčen, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. I. ÚS 860/15, Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx x poškození xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 6.6.2014, xxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x nezákonného rozhodnutí, xxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx ztotožnil x xxx, že námitka xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx příčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx potvrzeno, xx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho vyhoštění xxx 6.6.2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu xxxxx, xxx x xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, kdy xxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalobce nejprve x xxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx uplatnil žalobu x xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 2) se xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxxx předmětná usnesení xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxxxx. Na tato xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnosti, a xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x těchto rozhodnutí x x případě, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxx nemajetkové újmy x nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx zjevné, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakákoliv osoba, xxxxx xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx, x šlo xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xx smyslu §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemajetkové újmy x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
16. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mají být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
18. Xxxxx xxxxxxx zakládající xxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároků xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
19. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 x 13 Úmluvy x x xx. 14 a 16 Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxxxx opakovaně i Xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. I. ÚS 860/15, tedy xx xxx 10.11.2015, kdy xx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx porušeními xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxx xx. 3 x 13 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx povinnost xx xxxxx straně xxxxx (výslovně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) porušení xxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejích práv. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, obzvláště xxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxx Úmluvy.
22. Xxxxx xx. 14 Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání „xxxxx xxxx, který xx smluvní xxxxxxx xxxx Úmluvy, zajistí xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nápravu a xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nutných pro xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx se Výbor XXX proti xxxxxx xxxxxx x Obecném xxxxxxxxx č. 3, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx promlčecí xxxxx xx xxxxx mučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx, xx xxx xxxxx oběti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx časem xxxxx xxxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxx došlo. Výbor XXX proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx doporučeních xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx dovolatele x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxx xx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx nezohlednil.
23. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxx požadovat, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xx 6.12.2014) xxxxxxxxx kromě přezkumu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx zacházení, xxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxx 17.12.2014, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů; Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx rozhodlo o xxxxxxx x přezkumu xx xxx 25.3.2015). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx o xxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxx si spisového xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx oprávněnosti nároku), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zhodnoceno, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx začátku plynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx, neboť xx oběť xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odškodnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování x xxxx konkrétní xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx základních právech.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek podle xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Totéž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xx xxxx dovolatele, xx. xxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, sp. xx. XX. ÚS 2462/16, x xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 860/15, přičemž i xxx xxxxx x xxxx této xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít xxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tvrzená trestná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
25. Xxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx zacházení xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx vyšetřování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). K obratu xxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxx, xx postup, jemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v rozporu x právem a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx, jak již xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 633/2017, v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemůže xxxxx promlčecí xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, než xxxxxxx škoda, potažmo xxxxx na xxxx xxxxxxx. Totiž pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx co xxxxxxxxxx – xxxx naopak, xxx xx xxxxx xxxxx promlčovat, xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázané xxxxxxx xxxx izolovaný xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xx na okamžik, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx působena nebyla. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx xx každého xxx (x pro xxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx svou xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx vycházely xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x způsobené xxxx x jejím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 833/2015, xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006).
28. Dovolání xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. rovněž xxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx ochrany dobrých xxxxx xx vztahu x promlčecím xxxxxx, xxx xxx se xxxxx neřídily postupem, xxxxx xxx několikrát xx svých nálezech xxxxxxxx Xxxxxxx soud.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, sp. xx. X. ÚS 860/15, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x porušení práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx uplynuly xxx xxxx xxx 3 xxxx x dovolatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx žalovaná 1) xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 3277/2016, xxxx rozsudky xx dne 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3170/2009, a xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010, x xxxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, a ze xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x výše uvedená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx však x ničemu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. II. XX 76/17, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 30 Xxx 4776/2014, xxxxx využil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svých xxxxxxx x neporušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x tomto nálezu xxxx zcela aplikovatelné x xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči státu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx mimořádné okolnosti xxxxxxx, že vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akceptace xxxxxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx dobrých xxxxx.
31. Xxxxx zásadní je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je nutné xx účelem dodržení xxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxx xxx xxx dovolatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mravních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx, což xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x prosazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx specifickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxx Ústavního xxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. X. XX 2216/09, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy tím, xx připustily x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx státem, aprobovaly xxxxxxx, které je xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx sám nezasahoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. I. XX 3391/15, x xxxx Ústavní soud xxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx momentem xxxxxxxxx o škodě x xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx pochopit, že xxxxxxxxxx xxxxx všeho xxxxxxxx všechny xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty v §32 xxxx. 3 XxxXx x mimo xxxx shledal, že (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
33. Dle xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak uvedl Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 3.4.2018, xx. xx. XX. XX 76/17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolatele k xxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele Xxxxxxxx soudem nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx strany státu. Xxxxxxx promlčení je xxx xxxxxxxx k xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven, x zásadním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx má za xx, že odškodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (na zdraví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx integritě xxxx.). Podle dovolatele xxxx třeba prokazovat, xx xxxxxxxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx absurdní po xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtít, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx, tedy neúčinného xxxxxxxxxxx špatného zacházení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozvedl xxx x xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx příslušníky státní xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx přijal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povede x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx opatření, xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx k odhalení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, a xx x za újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřováním. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx dovolatele jasně xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 2462/16.
37. X xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx neúčinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, kdy XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx neúčinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998 xx věci Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, xx xxx 5.7.2016 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 44898/10, xx xxx 28.9.2015 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09, xx xxx 12.6.2012 xx xxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republice, stížnost x. 13624/03, x xx xxx 26.7.2016 xx věci Xxxx xxxxx Slovenské republice, xxxxxxxx x. 68066/12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX obětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx toho, xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fedorov xxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxx mučení platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obětem xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obětem bránit x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx existence újmy xxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nezákonná xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popření xxxxx oběti na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx práv xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky aplikovala xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx vzniku nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kromě judikatury XXXX xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx kompenzaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro oběti xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxx uvedeného xx dovolatel xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splnitelný. Dovolatel xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nedisponuje xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx přicestovat do Xxxxx republiky x xxxxxxxxx se řízení xxxx soudem. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
41. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxx, poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 2865/2015, x němž Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx mimo xxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx netřeba. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx dána xxxxxxxxx prožitky člověka, xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Má xx xxxx dovozovat xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx absenci) x následky vnímat xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nelze dokazovat, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx konkrétní xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx názoru zcela xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. X xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí došlo x zásahu do xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx případě xxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že si xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x analogické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxx závažný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy naprosto xxxxxx.
43. Dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx se plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 1 a xx. XII zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
46. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
47. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
48. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
49. Nesouhlas xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
50. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se poškozený x xxxx xxxxx, xxx znamená, xx xx dozví x xxxxxxxxxxxx důsledcích, které xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Kdy se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trvají (xxxxxx), xx snad xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx dozvídá (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x jeden okamžik, xxx xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx postup xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1962/2012; rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx.xxxxx.xx).
52. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobrým xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vůči xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 4112/2010). Xx xxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 2905/99). To xxxx xxxx případ xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxx xxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
54. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2016, sp. xx. X. XX 1532/16, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, ze xxx 20.3.2013, xx. xx. I. ÚS 2781/12, ze xxx 6.1.2014, xx. zn. X. ÚS 2796/12, xx xxx 10.1.2017, xx. zn. III. XX 856/16, xx xxx 1.12.2011, sp. xx. II. XX 2380/11, ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 3451/10; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
55. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mučení xx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. I. XX 860/15, dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx jednání Policie Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozíku xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vyvolat pocity xxxxxxx x méněcennosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x rozporu x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxxxxx mučení.
56. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mučení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx. 3 Úmluvy, xx. 7 Mezinárodního xxxxx o občanských x politických právech x xxxxxxxxxx v Xxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx XXXX k xx. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nálezu xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx případě neměly xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolatele na xx. 14 Úmluvy XXX xxxxx mučení xxx není v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxx porušení xx. 13 Xxxxxx, tedy xxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxxx pokud xx xx xxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x čemuž však xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx netvrdil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x civilním xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx lhůtám xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jistota xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. X. XX 2216/09, x xx xxx 14.11.2017, xx. xx. X. XX 3391/15, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx sp. xx. X. XX 2216/09, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpornou x dobrými xxxxx xxxxx, že stát xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelek xxxxxx x nemovitý xxxxxxx přesto, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. V xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věci xx. zn. I. XX 3391/15 dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx svůj nárok x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jednání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx nejbližší xxxxx, xxxxxxxx x matky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sebevraždu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce shledat xxxxx.
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xx. 13 Xxxxxx xx xxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ESLP není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx absolutní, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. právě x xxxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 26.11.2013 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 41248/06).
60. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. není xx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx závislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxx věci xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybovat, xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxx nejednalo. Xxxxxxx xxxxx xx xxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx, xxxx xx x jiném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
61. Dovolání je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx prokazování existence x výše xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 3 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
62. Xxxxxxxx xx důvodné.
63. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
64. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
65. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx jednotná x xxx, xx x xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxx o normu x relativně neurčitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepříznivost xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx i případných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx samotném xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx (např. medializace xxxxxxx). Stejně jako x xxxxxx škody xx poškozený povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Cdo 2290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jakým způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx prokazovat xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky vzniku xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx xx xxxx x notorietu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osobě ve xxxxxxx postavení xx xx stejných okolností xxxx rovněž xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxx musí poškozený xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovodí xxxxx, xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
68. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx obvykle pouze xxxxxxxx, zda xxxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xx, xxx xx konkrétní osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá tato xxxxxxx při využití xxxx terminologie, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. – xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čest, xxxxx xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, které xx zpravidla xxxxxxxxx x x niterném xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011).
69. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx uvedl, že x xxxxxx notorietu xxxxx a žalobu xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neuvedl, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
70. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, z níž xx vyplývat, xx x případě xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx prokazovali. X xxxxx případech, xxx XXXX konstatuje xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxx a xxxx xx xx museli xxxxxxxxxx.
71. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx 3 Xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx („špatnému xxxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx xx dále rozpadá xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx špatným xxxxxxxxxx, x xx xxx přijetím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx aplikační xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, x xxxxxxx negativních xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tělesnou xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) utrpení (xxx xxxx. rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 18.1.1978, xx xxxx Irsko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx x x xxxxxxx xxxx, respektive x xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx čl. 3 Úmluvy xxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, x protikladu například x x právu xx život, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx human xxxxxx: a xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, s. 760). Pozitivní závazek xxxxxxxx státu x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xx stát xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx tomu x xx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx účinné vyšetřování (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 19.7.2011 xx věci Đxxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52442/09). Základní xxxxxxxx nástupu takové xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Assenov a xxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxx ji xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substanciálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx dotčenou xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či obranné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxx, což xxxxx x z xx. 1 Úmluvy. Bez xxxxxxxx záruk by xxxxx garantovaná Úmluvou xxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti.
73. Xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 24760/94, xx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 50, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 41 Xxxxxx), xx „x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx“ jednomu xx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44898/10, xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 37 Úmluvy. Stát, xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x zastavení xxxxxx nezbavuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak XXXX x této xxxx „xxxxxxxxx xx nezpochybnitelné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
75. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřil ESLP xx xxxx Bouyid xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 23380/09. Stěžovatelé xxx požadovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složky xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx 5 000 XXX), xxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx vyšetřování (xxxxxxxx 43 000 XXX). XXXX xxxx xxxxx, xx „považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx“ stran xxxxxxxxx xxxx (x xx xxx ve xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx, xxx procedurální xxxxxx xx. 3), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko 5 000 EUR, xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrdili xxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13624/03, xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx 10 000 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx v bolesti, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx). Naproti tomu x případu Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12, xxx XXXX xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx větve xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „stěžovatel utrpěl xxxxxxxxxxxx újmu“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 000 XXX xxxx xxxxxxx xx 1 500 XXX.
77. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu XXXX xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění.
78. X výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x případům xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vazbě na xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx způsobení újmy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx při xxxxxxxx Xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxx, odůvodněno“ (xxx XXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273 – 274).
79. Na xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx ESLP xxxxxxx k přístupu, xx xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 58/2011, xx Xxxxxx a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx minimální standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx k xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími ve xxxx xxxxxxx porušen, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx.
81. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil, x to včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
82. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. X. ÚS 860/15.
83. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu o xxxxxxxxx, xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tento xx, s xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §32 xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx., promlčen. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prokázána. Xxxxxx xxxxxx vycházet x presumpce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15 3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxx xxxx xxxx xxx újma, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Správným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vzniklé xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx presumovat xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vtělen xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxx určování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.