Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné vyšetřování xxxxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.10.2018, xx. xx. 25 Co 287/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 9.10.2017, xx. xx. 37 X 11/2016, x xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014. Xxxxxxx xx xxxxxxx K. X současné xxxx xxxxxx x K., xxx xxx dne 2.7.2014 x území Xxxxx xxxxxxxxx vyhoštěn. Xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxx zajištěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx „zařízení“) za xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx, xx. xx 14.5.2014 xx 6.6.2014, xxxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx o odletu xx xxxx původu xx dozvěděl den xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 6.6.2014 ráno xxxx xxx realizována xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Čtyři policisté xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x použili xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx, slzotvorný xxxx x xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce nahý. Xxxxxxxx jej policisté xxxxxxx x ubytovací xxxxxx xx jiné xxxxxx areálu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x naložen xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx silně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx autem xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouta x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do policejní xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx letadla xxxxxx xxxx xxxxxxx xx palubu. Následně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x převezen xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx informován, xx xx xxxx. Až xx převozu xx xxxxxxxx xxx ošetřen xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx oči xx xxxxxxx xxxxx. Xx žalované 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 250 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2014, č. x. XX XX-376-32/2014, xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XXX 1064/2014, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 25.3.2015, č. x. 1 VZN 1611/2015-7.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.10.2017, x. x. 37 X 11/2016-160, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxx žalované ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2014 xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Dne 16.6.2014 xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §158 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxx 20.11.2014 vydáno usnesení x. x. XX-XX-376-32/2014, x odložení věci xxx §159x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XXX 1064/2014, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zamítlo. Žalobce xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxx 25.3.2015 xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze vyrozumění x. x. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx odložilo. Xxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížnost, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nálezem xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, tak, xx zásahem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.6.2014 xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx I), usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx dne 20.11.2014, x. x. XX-XX-376-32/2014, xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx kontakt. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx dne 29.3.2016, x. j. XX-XX-376-76/2014, xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podal xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2016, č. j. 1 VZN 1611/2015-49, xxx, xx ji xxxxxxx. Proti oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 2462/16, xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xx dne 21.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx 1), která xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, x. x. XX-71347-6/X-2016, xxxxxxx vyhovět xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem v xxxxxxx eskorty, xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nárok xx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx se k xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1, §5, §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1, §13 x §32 XxxXx.
7. X xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx výši 250 000 Xx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx 6.6.2014, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx 1) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 6. 6. 2014 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem policistů, xx xxxxx stanovit xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, tj. xxx 6.6.2014, xxxx tento xxx měl xxx xxxxxxx vystaven nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, jak xxxxxx xxxx důsledky trvají, xx snad xx xxxxxxxx, kdy pominuly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nastal xx xxxxx měsících, xx. xxx 6.12.2014, x xxx xxx 7.12.2014 xxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2016, xxxx více xxx xxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxx relevantní x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx promlčecí xxxxx začala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, neboť nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxxxx práv žalobce. X této újmě xx však xxxxxxx xxxxx dozvědět právě xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 16.6.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nějž je xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xx. 3 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5, x 8, xxxxx žalobce xxx právo xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk.
9. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx a xxx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx promlčen x xxxxxx, xx xx xxxxxx 250 000 Xx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx xxxxxx o xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx jako náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. XX-XX-376-32/2014, usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. KZN 1064/2014, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. zn. X XX 860/15, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je nutno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 OdpŠk. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx to, xx xxxx újma xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxx, že xxx v žalobě xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponižující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx koberec a xxxxxxxxxx xxxx odhalit x xxxxxxxxx pachatele, xxxxx se měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx cítil xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nespravedlivé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návrhu důkazů x xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx se xx xxxx xxxx presumovat xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx x prokázání takové xxxx považoval xxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jiné xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx.
11. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z nezákonných xxxxxxxxxx obdobně jako xx xxxx v xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázání xxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxx xx straně poškozené xxxxxxxxx, musí být xxxx založená jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu utrpěla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x notorietu, kterou xxxxxxxxx netřeba. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tak zásadní x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx xx zrušení xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odložena x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 2462/16. Tudíž xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxx, xxxx jeho xxx xxxx později xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx, nezbylo soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xx xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx x xxxx vyhoštění dne 6.6.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxx x vzniklé xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xx xxxxxxxx policistů xxx tomto xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 16.6.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx dle §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk počítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x konstatoval, xx xxxx xxx 6.12.2014 uplynula, přičemž xxx xxx následujícího, xxxx xxx xxx 7.12.2014, xx tento xxxxx žalobce promlčen, xx xxxx xxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. I. XX 860/15, Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxx újmě x poškození svých xxxx, musel xxxxxxxx xxx xxx 6.6.2014, xxx x pokusu x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup policie xxx pokusu x xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, taková xxxxxxxx a její xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) není x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx promlčení příčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx pokusu x jeho xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx žalobce xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ústavní stížnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx, neznamená, xx xx žalovaná 1) jednala v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx, xx xx posléze brání xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalované 2) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx této náhrady xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk, xxxxx předmětná usnesení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. ÚS 860/15, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx rozhodnutí nezákonná. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx pro počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx zejména takové, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, prošetřujících xxxxxxx oznámení žalobce, xxxxx i xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oznámením, byl xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x těchto xxxxxxxxxx x x případě, xx byla zrušena, xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nezákonných rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx xx jiné skutečnosti xxxxx xxxx xxx xxxx zásadně prokázána, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x šlo xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx netřeba. X xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutími, návrhy xx prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx tato xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxxxxx x nezákonnými rozhodnutími, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x nezákonnými xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxxxx výroku, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 82/1998 Xx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 x 13 Xxxxxx x x xx. 14 x 16 Xxxxxx OSN xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx existenci xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.
20. Dovolatel xxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxx navázaly xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. XX 860/15, tedy xx xxx 10.11.2015, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xx xxxxxx porušeními xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Součástí nápravy xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx. 3 x 13 Xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx takového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx xxxxxxxxxx konstantně zdůrazňuje, xx xxxxxxx rozhodnutí xx prospěch xxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (výslovně nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Úmluvy.
22. Xxxxx xx. 14 Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx stranou xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx oběť xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nejúplnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Implementaci xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx XXX proti mučení xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x. 3, x němž xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mučení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx časem xxxxx zhoršit. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, kdy x xxxxxx došlo. Xxxxx XXX xxxxx mučení x závěrečných xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzval státní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx odkazované xxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxx nespravedlivé x nelogické xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx ve lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vyhoštění (xx. do 6.12.2014) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2014, xxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxx xx interpretují soudy xxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx soudy, xxx xx se x xxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxxx by xxx hrozila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx orgánů o xx xxxx xxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxx zhodnoceno, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxx po tom, xx xxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx k xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí podle Xxxxxx náleží. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx zmíněném xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x argumentem, xx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxx soud zopakoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 2462/16, x xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x nálezu sp. xx. X. XX 860/15, xxxxxxx x xxx úvaze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx nemohlo xxxxx xxx x „trestněprávní“ xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx x důkladně xxxxxxxxx.“
25. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx. Újma xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx vydána rozhodnutí, xxx de xxxxx xxxxxxxxxx postup příslušníků xxxxxxx). X obratu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx, xxx již xxxxx výše. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 633/2017, v němž xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx níž xxxxxx xxxxx promlčecí doba (xxxxxxxxxxx i objektivní) xxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxx neexistuje, xxxx xx xx promlčovat – nebo naopak, xxx xx právo xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat zakázané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty vázat xx xx okamžik, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 446/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případ, xxx újma xxxxxxxx x pokračujícímu charakteru xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx (a pro xxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pociťovala.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx újmě x xxxxx xxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2017, sp. xx. 30 Cdo 833/2015, xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxx xx dne 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006).
28. Dovolání xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrých xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtám, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx postupem, xxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušili xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. X. XX 860/15, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x porušení práva xxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx došlo x xx xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxx 3 xxxx x xxxxxxxxx xx nedomohl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx dovolatel xxxxxx x civilního xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 3277/2016, jeho xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3170/2009, a xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010, x xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, sp. xx. II. ÚS 309/95, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04. Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonáno. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše uvedená xxxxxxxxxxx x nelogičnosti xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx dovolatel mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx činu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxx xxxxx xxxx poškozený x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx však x ničemu takovému xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2018, xx. zn. II. XX 76/17, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4776/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aplikovatelné x na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny má xxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vůči státu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx zaručeného xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, že vznesení xxxxxxx promlčení x xxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx může znamenat xxxxxxxx xxxxxxx mravů.
31. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx práv s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx ty, xxx xxxxxxx promlčení uplatní xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. X. XX 2216/09, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxx, xx připustily x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nález xx xxx 14.11.2017, xx. zn. I. XX 3391/15, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx nikdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě x osobě xx xx odpovědné, ale xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx pochopit, xx xxxxxxxxxx xxxxx všeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zakotvení krátké xxxxxxxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxx xxxx xxxxxxx, že (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx mimořádně xxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxx jedinci x xx xxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xx zaváhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
33. Dle dovolatele xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.4.2018, sp. xx. XX. XX 76/17. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx strany státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx rozporu x dobrými xxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx být xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx zacházení by xxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx utrpí xxxx (xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Podle dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ponížen, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo by xxx absurdní po xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zacházením xxxxxxx xxxx, xxxxx plyne x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx konkrétně rozvedl xxx x xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxx případě, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx musí provést xxxxxxxx a účinné xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxx utrpěla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx, xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx dovolatele jasně xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. XX 860/15, xx xxxxxxx x xxxx usnesením ze xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 2462/16.
37. X případě xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx neúčinným vyšetřováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by zkoumal, xxx neúčinným vyšetřováním xxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx věci Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 24760/94, xx xxx 5.7.2016 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44898/10, xx xxx 28.9.2015 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23380/09, xx xxx 12.6.2012 xx xxxx Koky x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13624/03, a xx xxx 26.7.2016 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 68066/12. X některých xxxxxxxxx xxxxxx ESLP obětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxx x bez xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx). Rovněž xxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx o nezákonná xxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjednodušený.
39. Podle xxxxxxxxxx xx neefektivní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx oběti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zacházení. Zásah xx xxxx oběti xx xxxx x xxxxxxx neefektivního xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx kompenzaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příznivě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx délce.
40. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vízem, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudy svými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci.
41. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxx xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 2865/2015, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx oblast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení není xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by tedy x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx netřeba. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx ze samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx postavení xxxxx xxxxx veřejné moci (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx vnímat xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxx Xxxxxxxxxx soudu obvykle xxxxx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx konkrétním okolnostem xxxxxxx xx xx x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxx. X xxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxx x jistoty xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a neutrpěla xxxxxxx újmu xxxx xx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx se jednalo x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, jež odůvodňuje xxxxxxxxxxxx prokazování existence xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 1 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“
46. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
47. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
48. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
50. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx, x němž je xxxxxxx xxxx doby xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x újmě xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx dozví o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu nastaly, xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xx xxxx od xxxxxxxx, kdy pominuly. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx újmy dozvídá (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx zde také xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě (x x xxx, xxx za ni xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx naopak xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesprávný. X xxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. může x případě sporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 1962/2012; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx.xxxxx.xx).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mravů xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx dobrým xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 4112/2010). Xx xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx tyto xxxxxxxxx xx musely být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99). To xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
54. Xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx posuzoval rovněž Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že „sice xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. X. XX 1532/16, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, ze xxx 20.3.2013, xx. xx. X. ÚS 2781/12, xx dne 6.1.2014, sp. xx. X. XX 2796/12, xx xxx 10.1.2017, xx. xx. XXX. XX 856/16, xx xxx 1.12.2011, xx. xx. XX. XX 2380/11, ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. XX 3451/10; xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
55. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx následků mučení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx oběti xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x nálezu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, použití xxxxxxxxxxxx spreje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pout x přepravou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xxxxxxx úrovně závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických právech x specificky x Xxxxxx proti mučení. Xxxxxxx soud xxx xxxx výkladu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xx. 3 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolatele na xx. 14 Úmluvy XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xx. 13 Xxxxxx, tedy xxxxx na účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xx oběť špatného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení, x čemuž xxxx xxx Ústavního xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xx vztahu x promlčecím lhůtám xxxxxx k nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestože Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mimořádným xxxxxxxxxx (xxxxxx mezi příbuznými, xxxxxx jistota xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx) konkrétních případů. Xxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. X. XX 2216/09, x xx xxx 14.11.2017, xx. xx. I. XX 3391/15, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx sp. xx. I. XX 2216/09, xxxx námitka xxxxxxxxx uplatněná státem xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx x rámci tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. prostřednictvím svých xxxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i nemovitý xxxxxxx přesto, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. I. XX 3391/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxx spatřovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jednání, jež xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx nezletilé dcery, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zdravotním x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x takto mimořádných xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxx.
59. X xxxxxxx xxxxxxx dovolatele týkající xx promlčení jeho xxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xx. 13 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle XXXX xxxx účinnost xxxxxxxxx prostředku nezávisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx ESLP není xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx např. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx XXXX ze dne 26.11.2013 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 41248/06).
60. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x tom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx proti státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx mít xxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx se xx xxxxxx policistů xxxxxxx x exces, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx neodpovídal x xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xx x xxxxx nejednalo. Xxxxxxx xxxxx by xxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx, tedy xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existence x xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
62. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
63. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
64. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x závažnosti vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx jednotná x xxx, xx x případě §31a xxxx. 2 XxxXx xxx x xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx x podobně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx nezávisle na xxxxxx samotném xxxx xxxxxx zvýšit xx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Stejně xxxx x xxxxxx xxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x prokazovat x xxxxx nemajetkové xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik x rozsah újmy (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jakým způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx prokazovat xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx osoba, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x notorietu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx vznikla.
67. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx prožitky xxxxxxx, xxxxx, xx xx vznik nemajetkové xxxx prokazatelný jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx vnímat úkorně.
68. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit poškozenou. Xxxxxx slovy řečeno, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. – xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o utrpění xx xxxx nehmotných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čest, xxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx promítají x x niterném xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 3731/2011).
69. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx žalobce, xx xxx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx nemajetkové xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
70. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, x xxx xx xxxxxxxx, že x případě porušení xx. 3 Xxxxxx XXXX presumuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx nemajetková újma, x nepožaduje, xxx xx xxxxxxx prokazovali. X xxxxx xxxxxxxxx, xxx XXXX konstatuje xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování, přizná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
71. Podle čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. Článek 3 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mučení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx („špatnému xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx článek xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx špatným xxxxxxxxxx, x to xxx přijetím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx přijetím konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, x případě negativních xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxx (xxxxxxx) utrpení (xxx např. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.1.1978, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 5310/71). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x poměru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Interpretaci čl. 3 Úmluvy xxx xxxxxxxxx i celkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, který, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k právu xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Schabas, X. Xxx European xxxxxxxxxx on xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, x. 760). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X určitých xxxxxxxxx xxx má stát xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx u xx. 2 Úmluvy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx xxx 19.7.2011 xx xxxx Đxxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 52442/09). Základní xxxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Úmluvy xxx xxxxx, jestliže vnitrostátní xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravidla aplikovatelná x xxxxx případě, xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx plyne x x xx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx záruk xx xxxxx garantovaná Xxxxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxxxx.
73. Xx xxxx Assenov x další xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 24760/94, xx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx (x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 50, xxxxx xxx xxxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xx. 41 Xxxxxx), xx „s ohledem xx závažnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
74. Ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku, xxxxxxxx x. 44898/10, xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování v xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 37 Xxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx neopakovala. ESLP xxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx XXXX o zastavení xxxxxx nezbavuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx věnované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ESLP x této xxxx „xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx újmu následkem xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx části“.
75. Konkrétněji xx k xxxxxxxxx xxxx a přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složky xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx 5 000 XXX), xxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 43 000 XXX). XXXX xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“ stran xxxxxxxxx xxxx (x to xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3), xxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx přiznal toliko 5 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závažností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
76. V případu Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxx x. 13624/03, xxxxxxxxxx dva xx xxxxxxxxxxx každý 10 000 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx). Naproti tomu x případu Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12, xxx XXXX xxxxxx xxxx ve věci Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxx větve xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx konstatováno xx „xxxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 000 XXX xxxx xxxxxxx xx 1 500 XXX.
77. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jejichž splnění XXXX konstatuje konkrétně xxxxxxxx procesní větve xx. 3 Úmluvy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx větve čl. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx.
78. X xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větve xx. 3 Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx ESLP xx explicitně zabývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx při xxxxxxxx Xxxxxx „x zásadě xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx mělo xxx, xxxxxxxxxx“ (viz XXXX, X. x xxx. Evropská xxxxxx x lidských právech: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273 – 274).
79. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx za xx, že XXXX xxxxxxx x přístupu, xx xxxxxxxx procesní xxxxx čl. 3 Xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R 58/2011, xx Xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx.
80. Xxxxxx-xx tedy odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx byl dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
81. Xxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu co xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo dovolatele xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx xx projevuje x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X rozsahu nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
82. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky ve xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx výši zadostiučinění (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 3 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15.
83. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxx §32 xxxx. 3 xxx. č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx. Xx xxxxxx x druhému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15 3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokázána, ledaže xx šlo o xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně promlčení, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx rozhodující, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx presumovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet a xxxxx xxxx prokázat.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.