Právní věta
Přenechá-li xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx xxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Kč xx xxxx od 1.6.2019 xx zaplacení (výrok X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. X. (v xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x nich xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx. č. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaných na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „nemovitá xxx“ xxxx „nemovitost“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x xxxxx rozsahu. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. se xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xx jejímž základě xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nemovitou xxx xx sjednané nájemné xx výši 6.505 Xx měsíčně. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx nájemní smlouvu, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx se xxxxxxxxx J. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „o. x.“). X přihlédnutím x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (X. M.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. j. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 58.000 Xx xx dobu xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 44.436,04 Xx a náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dokazování x důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx navrženy x xxxxxxxxx řízení xx základě poučení xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx „x. s. x.“), x xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx informoval, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že nemovitost xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla, xxxxx xxxx x xxxx koupi zájem x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Dne 3.1.2017 uzavřel X. X. xx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx však došlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx J. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx své oddlužení.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. Xxxxxxxxx, xx samotné spoluvlastnictví x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X. M. xxxxx xxxxxxxxx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vědomím x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitost xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx insolvence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví X. X x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx, xx jmenovaný je xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx uvedené období xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná nebyla xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx (x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 do 31.5.2019), x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla srozuměna x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím obou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tolerovala a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, popřípadě xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx disponujícího xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, sp. zn. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x řízení měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento názor xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 užívala nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx přenechal xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx to právě X. X., xxxxx xx xx úkor xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 a xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 s vědomím xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. (xx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 3.5.2021). Xxxxx xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 3.1.2017, xxxxxx spoluvlastník X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x takové právní xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x užívání xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x že xx splněna x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xx tím, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. ř. Xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání a xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Xxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; tímto dnem xx tak bylo 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x podání xxxxxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx záznam x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku – č. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx opožděnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x věta xxxxx x. s. x.
11. Podle ustanovení §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx se končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou obsahově xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx uplatní i xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x., xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 493/2021, xx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x ani jiné xxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda důvod xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx obohatí zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z právního xxxxxx, který odpadl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxx xx právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, aniž xxx xxx x dobré xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu reflektující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) přenechává xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x reálné vymezení xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx ze spoluvlastníků xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx věci, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, oč xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bezúplatně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. 28 Xxx 3460/2016, x další rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X rozsudku xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení pouze xx xxxxxx spoluvlastníku, x to x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „nadužíval“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx x rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaní užívali xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx pokud xxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnil, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x pohledu citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxx nad xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxxx osobou (x xxxxxxx bezesmluvního plnění xx může xxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektující otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nadužívá svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z.
27. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění) ze xxx 3.2.2012, xx x výkladu xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterému dal xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxx nájemce nebyl x xxxxx xxxx. Xxxxxxx uživatele nebo xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx důvod, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný titul. X takovém případě xxxx jeho ochrana xxxxx xxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, x xxxx je touto xxxxx osobou vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xxxx spoluvlastník může xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x povinnost k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, zda xxx xxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byl x xxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx omezený xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nebo xxx víra skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxx x na postup xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx i xxxxxx – stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx disponoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx umožnil xxxx užívání. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxx, která mu xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. byla x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávat se xxxxxxxx náhrady i xx uživateli věci, x xxxxxx (uplatní xx xxxxxxx xx xxx in idem). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxx jednání, xx xxxxx základě xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x užívání, xx xxxxxx či xxxxxxx. Dobrá víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2994 x. z. xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx literaturou xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X., x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxx §2994 x. x. zařazené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx žalované xxxxxxxx, x bodů 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx dispozičního xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohla xxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx mohla xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx smlouva xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany žalobkyně, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žádný xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uživatele v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx přenechat celou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jinému.
30. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. x xxxxxxx ustanovení §2994 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil, x to tak xx žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl spoluvlastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobkyně x nadužívání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.