Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez dohody x ostatními spoluvlastníky, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx nebyl (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) objektivně xxxxxxx přesvědčen o xxx, že spoluvlastník, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 58.000 Kč spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx parc. č. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x označeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x celém xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx J. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž ji xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx užívání xxxxx ve smlouvě xxxxx vymezen. Xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx nemovitosti a xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X přihlédnutím x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2018, sp. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) dovodil, xx žalobkyně není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. j. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxx x řízení před xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), a vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xxx k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. J. X. dne 28.6.2016 xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx pronajal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx nemovitost xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx měla o xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel J. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2017 x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx X. X. xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč měsíčně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. M. podal xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx oddlužení.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. M. xxxxx xxxxxxxxx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přenechána x xxxxxxx celá nemovitost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx v jakém xxxxxxx nemovitost užívá, xxxx J. M. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. M a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx období xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x ohledem xx popsané okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx další xxxxxx (xx ledna 2017 do 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x tím, že x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx spoluvlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx tolerovala x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyklizení, nezasáhla) x xx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx xx xx přípustné ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx dovoláním dotčený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, popřípadě xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx nemovité xxxx „xxxxxxxxxxx“ spoluvlastníka, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a tím xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu disponujícího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx xx xxxxx nemovitost přenechal xx užívání, x xxxxx tak xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx to právě X. X., který xx xx xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, že nájemní xxxxxxx xx dne 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od ledna 2017 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx druhého spoluvlastníka. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání soudu xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Xxxxx by xx dovolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx nemovitosti. Xxxx připomněla, že xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx žalobkyně navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx skončení xx x xxxxxx spisu xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (viz xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx – x. x. 167 p. x.). Xxxx datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x pro xxxxxx toho xxx, xxxxx uplynutím lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx tak bylo 2.5.2021. Protože x xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx tento xxx xxxxxxx xx neděli, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x podání dovolání xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx (§57 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku – x. l. 171). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx odmítnout xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 x §218a věta xxxxx x. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx v něm xxxxxxxxx).
13. Xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx spoluvlastníků bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 o. z., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 493/2021, xx rovněž xxxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem x aplikaci xxxxxxxxxx §2994 o. z. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx provedl bez xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx vybranou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx něho xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx sám.
21. Podle xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx věc k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xx x xxxx, kdy je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatněné xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemovité xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx ze spoluvlastníků xx xxxxxx na xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. z., dále xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, sp. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v užívání xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některému xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X rozsudku xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) legitimován xxxxxxxxx po této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklo; je xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx spoluvlastníku, x xx x xxxxxxx, v němž xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx posuzována xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx domě tím, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dělo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx podílového spoluvlastníka), xxx pokud xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx o xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odkazováno například x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. zn. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 1617/2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby užívala xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x pohledu citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx tak stalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx spoluvlastníkem, jenž xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a touto xxxxx osobou (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx vrátit ve xxxxxx §457 obč․ xxx.) se podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004 [Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, zamítl (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx. celou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx ustanovení §2994 o. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx překonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterému xxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozumný důvod, xxx-xx v dobré xxxx, že má x užívání xxxx xxxxxxxx řádný titul. X takovém xxxxxxx xxxx jeho ochrana xxxxx třetí osobě x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx obohacení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zeslabuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx objektivním xxxxxxxx x povinnost k xxxx vydání není xxxxxxx svázána xx xxxxxx, zda ten xxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx jiného xxxxxx, xxx v xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného může xxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx nespravedlivého xxxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx-xx xxxxx neoprávněně umožněno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx dobrá xxxx xxx víra skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx osobě, která xxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx i xxxxxx – xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx majetku; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxx, x xxxxxx (xxxxxxx xx princip xx xxx in xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k užívání, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx domáhat xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Ustanovení §2994 x. z. xxxxx x xxxxxxx x vůlí zákonodárce xxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxx §2994 x. x. zařazené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx xxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovatelné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celou xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx osoba xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Ač odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx žalované nepoužil, x bodů 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozičního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že J. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx zmocněn (xxxxxx xx 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx seznat, xx takové xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopad. X intencích xxxxxxxxxx §2994 o. x. xx totiž xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jinému.
30. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx x nemovité xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx xx žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Xx. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx později xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděla, x přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx ukončení (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx xxxxxxx třetí xxxxx (uživateli) ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého.