Právní věta
Přenechá-li jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dohody x xxxxxxxxx spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, do xxxxxxx xxxxxx celou xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení částky 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 31.508,40 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx x X. M. (x xxxxxx vyslechnutý jako xxxxxx) xxxx x xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx ideální polovinou) xxxxxxx č. xx. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2 (objekt x bydlení) x xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx nájemní smlouvu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx nájemní xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „svůj“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rozsah užívání xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). S xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 4894/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (X. X.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx její zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xxx xxxx účastníky navrženy x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. x. x.“), x vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx moc k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, dle xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x takové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx přenechal do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lednu xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x jednáním x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx však xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, xxxxx X. X. podal xxx 11.10.2017 návrh xx své xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. z. a xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné spoluvlastnictví x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017, kterou xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souhlasem x xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívá, xxxx J. X. xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. M a xxxxxxxxx, nicméně věřila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (od ledna 2017 do 31.5.2019), x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx o užívání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neuzavřela. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx spoluvlastníků bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutého. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx, nezasáhla) x xx její xxxxxx došlo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx platně xxxxxxxx závazek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx. Má xx xx přípustné xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnil užívání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x roce 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx přenechal xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rovnodílného spoluvlastníka), xxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx – bezdůvodně obohatil. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná užívala xxxxxxxxxx od xxxxx 2017 s xxxxxxx xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty k xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021). Pokud by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem x opožděně podaném xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx dne 3.1.2017, xxxxxx spoluvlastník X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník M. xx žalovanou x xxxxxxx, kdy žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se společnou xxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx ideálního spoluvlastnického xxxxxx k užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) a že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx dovolání žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x obsahu spisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x xxxxxx a xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Toto xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx toho xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle měsíců xxxxx; xxxxx xxxx xx tak bylo 2.5.2021. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxxxx den xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx lhůty určené x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx žalované dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Rakovníku – x. l. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x xxxx xxxxx o. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx se končí xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. s. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užívání cizí xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx při aplikaci xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem x aplikaci ustanovení §2994 x. x. xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. ř., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání, jež xx xxx výše xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x.] x ani xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před odvolacím xxxxxx).
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1, xxxx věty xxxx středníkem, o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 x. x. kdo se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx v dobré xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. je x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx realizuje, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový stav xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxxxxx situace xxx nelze podřazovat xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu účinnou xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx přenechání xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx uživatel xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx podílí na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx podíl, nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx věci, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům, xx xx xxxxx obohatil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2016, sp. zn. 28 Xxx 3460/2016, x další rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X rozsudku ze xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, že „xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět spoluvlastnictví, xxxx opomenutý xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx nedal x xxxxxxx společné xxxx xxxxxxx) legitimován xxxxxxxxx xx této xxxxx osobě vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklo; xx xxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx druhém xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx posuzována xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx souhlasil, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dělo se xxx x rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací soud x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v domě xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx vydat. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx věci xxx xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 563/2012, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx základě platného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx mezi nárokem xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, jenž je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc nad xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxxx osobou (v xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx může jednat x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx vrátit ve xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní legitimace x řízení o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx jeden ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx přenechá xx užívání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z.
27. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx znění) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx překonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx dne 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx xx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx osobě x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v dobré xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx požívání, x xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx styk x zeslabuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svázána se xxxxxx, xxx ten xxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byl v xxxxx xx xxx xxxx. Dobrá víra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x plnění; xxxx však vliv xx xxxxx nespravedlivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx dala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – stejně xxxx podle právního xxxxx účinného do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užívání. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx vlastníkem xx xxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník věci xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx uživateli majetku; x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx věci, x xxxxxx (uplatní xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxxx v souladu x xxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnej Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; z xxxxx xxxxxxx literatury xxx Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx něž žalovaná x dovolání xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků, který xxxxx osobě celou xxx přenechal, takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x třetí osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, popřípadě xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x bodů 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohla xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci do xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx jasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx takové oprávnění X. X. postrádá (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav užívání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Vědomost žalobkyně x užívání xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný dopad. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jinému.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx k xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, že k xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobkyně xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx jeho rámec xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx žalovaná xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxx xxxxxx x rovněž, že xx později žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx cizí xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.