Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dohody x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x tím xxxxxxxx vlastní spoluvlastnický xxxxx, může se xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx spoluvlastník, xxxx mu umožnil xxxxxxx celé věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Kč xx xxxx od 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx jejího xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. M. (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx x xxxx xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx č. st. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. x. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4 v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „nemovitost“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 uzavřel X. M. se xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované do xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx nájemné xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx rozhodnutí, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) dovodil, xx žalobkyně není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x s vědomím xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx měl žalované xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a žalované xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx částku 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xx výši 44.436,04 Xx a náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx neučinil všechna xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx navrženy, a xxxx xxxxxxx dokazování x důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), a xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx nemovitosti. X. X. dne 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx měla x xxxx xxxxx zájem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni a xxx X. X. xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxx 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, xxxxx X. M. podal xxx 11.10.2017 návrh xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Vysvětlil, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X. X. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaná x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. M x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy za xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozuměna x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neuzavřela. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxx s nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užívala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx tolerovala x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný platně xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má je xx přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ spoluvlastníka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 4894/2007), xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník X. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx v roce 2016, tak x xxxxxxxx xx xxxx 2017 užívala nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, že nájemní xxxxxxx ze xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx právními jednáními – bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo žádného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení otázky, xxx xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, období xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodné, xxx žalobkyně o xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx věděla či xxxxxxx. Xxxxxxxx užívala xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl žalobkyni xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxx lhůty k xxxxxx dovolání přitom xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx 1.3.2021 a okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ideálního spoluvlastnického xxxxxx x užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) x xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxx xxxx nesdílí názor xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx – x. x. 167 p. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx x pro xxxxxx toho dne, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx xxx xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxxxx den xxxxxxx na xxxxxx, xxxx se posledním xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx – x. x. 171). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, neshledal dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x xxxx xxxxx o. x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. s. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x užívání cizí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx ve spoluvlastnictví xxxx osob x xx užívání xxxxx xxxxx (uživateli) ji xxxxxxxxx xxx jeden xx spoluvlastníků bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. V xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx xx uplatní i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Cdo 493/2021, xx rovněž xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x.] x ani xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx být xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. bezdůvodně xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx sám.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx nebo požívání xxxxxx, aniž xxx xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník věci xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx majetkový xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx obvyklých xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. zn. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x obdobnému znění xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx opodstatněné xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx podílí na xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. z., xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2020, sp. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v užívání xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx povinnost spoluvlastníka (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xx oprávněn xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x něm xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník (xxx, xxxxx nedal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx osobě vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domě xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx v xxxxxxx xxxxxx, než odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2010, sp. zn. 28 Cdo 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx na xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx spoluvlastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx x povinnost poskytnutá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xx xxx 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektující xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl tím, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, že „navržené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu musí xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx úprava xx xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Sleduje xx xx překonání vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Odo 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, že má x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho ochrana xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, i xxxx je xxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx xxxx spoluvlastník. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx případě xx dotčený vlastník xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx dal xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání, x xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxxxxx, byl x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx nespravedlivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx jiné osobě, xx dobrá nebo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx umožnil xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx uživatel x xxxxx víře, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x tomu xxxxxxxxxx xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx majetku; x rozsahu náhrady xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, x naopak (xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2994 x. z. xxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti jejímu xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnej Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, K. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 o. x. zařazené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx přenechal, takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxx, xxxx žalované nepoužil, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozičního xxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění X. X. postrádá (xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx o případné xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx na ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X intencích xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků x xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx tak xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx žalovaná věřila, xx byl spoluvlastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podíly x xxxxxx, xx xx později xxxxxxxxx x nadužívání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx cizí věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx druhého.