Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx jeden xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx xxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, a xxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx ustanovení §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za xxxx od 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 31.508,40 Xx (výrok II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. X. (v xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx parc. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx vlastnictví x. 4 v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „nemovitá xxx“ xxxx „nemovitost“); x označeném období xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovité xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx reflektující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadužíváním spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 1658/2017; xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. M.), přičemž xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl žalované xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. j. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x částky 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx a náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx neučinil všechna xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xxx xxxx účastníky navrženy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), a xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ve spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx koupi xxxxx x xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx žalovanou xxxxx xxxxxxx smlouvu, xx xxxxxx xxxxxxx xx přenechal do xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lednu roku 2017 v souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx však došlo. Xxxxxxxx žalobkyni a xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. podal xxx 11.10.2017 návrh xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nájemní smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx přenechána k xxxxxxx xxxx nemovitost. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx x souhlasem v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx nemovitost užívá, xxxx X. X. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx do insolvence. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx žalovaná v xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. X a xxxxxxxxx, xxxxxxx věřila, xx jmenovaný je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx uvedené období xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx (o nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 do 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuzavřela. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx pro další xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx tolerovala a xxxxx takovému stavu, xxxxxxxxx podáním žaloby x vyklizení, nezasáhla) x na její xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, popřípadě jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx x řízení x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci třetí xxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 4894/2007), namítala, xx x xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento názor xxxxxxxxxx xxx, že xxx v roce 2016, xxx i xxxxxxxx xx roku 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx přenechal xx xxxxxxx, x xxxxx tak učinil xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx to právě X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 jsou xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx se xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx užívala xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 s vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M., xxxxx x faktickém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx v souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obrátila x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021). Pokud by xx dovolací soud xxxxxxxxxxx s názorem x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxx xxxxx posoudil xxxxxx jako Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xx xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno dne 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx – č. x. 167 p. x.). Toto datum xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx dne, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx xxx xxxx 2.5.2021. Protože v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.); xxxxx dnem bylo xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx – x. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnout xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x xxxx xxxxx x. x. x.
11. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x o. s. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
13. Podle ustanovení §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x užívání xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx xxxxxxx třetí xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 o. z., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Nedávný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, xx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele nemovité xxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx, jež xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x.] x xxx xxxx xxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 o. x. xxx se xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
21. Podle xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxx x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. je i xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu reflektující xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx přenechání xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví xxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., dále xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx přímo xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval nemovitost xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu bezdůvodné xxxxxxxxx, xx které xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Cdo 3460/2016, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx ze xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník (xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx užíváním předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx druhém xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx posuzována xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx domě tím, xx souhlasil, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ostatní žalovaní, xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx x domě xx základě odvozeného xxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx nad xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 1617/2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx rozhodné, zda xx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx osobou (x xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení o xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx užívání třetí xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z.
27. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění) xx xxx 3.2.2012, xx x výkladu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx podstatu, že xxxxxxxxx nabyté xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx překonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník, x to xxx xxxx xxxxxxx nebyl x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx důvod, xxx-xx x dobré xxxx, že xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný titul. X takovém případě xxxx jeho xxxxxxx xxxxx třetí osobě x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, i xxxx xx touto xxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xxxx spoluvlastník může xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tomu, kdo xxx neoprávněně dal xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx obohacení vydal, xxxxxxxxxx xxxxxx styk x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, zda xxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x plnění; xxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nebo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X v poměrech xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku či xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxx xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx osobě xxxxxxx xxxx užívání. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli majetku; x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx). Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx x přenechání xxxx x užívání, xx platné xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxx (vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Praha: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, J. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx přehlíží xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx něž žalovaná x xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků, který xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že J. X. xxxxx xxxxxxxxx x přenechání xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx zmocněn (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx žalovaná ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx xx ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav užívání xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný dopad. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. z. xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. z. x xxxxxxx ustanovení §2994 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užívala xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil, x xx xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Kč. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení. Ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x oběma podíly x rovněž, xx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx dozvěděla, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Ten se xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx cizí xxx xx ve spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx druhého.