Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným mužem, xxxx výjimečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §776 odst. 1, §779 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 19 Co 200/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 20 Xx 45005/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Obvodního soudu xxx Prahu 3 xxx 6.11.2015 xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 3) není xxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx dne 24.3.2014 xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 4. Xxx 19.9.2015 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) x xxxx, xxx porodila xxxxxxxxxx 1), byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3). Tuto xxxxxxxxxx xxxx žalovaná 2) xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx „xxxxxx zatajila“ x v Xxxxx xxxxxxxxx xxx vystupuje „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx opodstatněná, xxxxx xx žalobce xxxxx biologickým a „xxxxxxxxx“ o žalovaného 1) x má xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxx jednáním nulitním, xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx x xxxx xxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3), a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i sociálním xxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x xx „nežádoucí“, xxx xx vinou xxxxxxxx 2) bylo xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017 č. x. 20 Xx 45005/2015-281 xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované 2) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 3 146 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. S. xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 1) x 3) xxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxx nevznikly“, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxx nákladů řízení 10 541 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud jde x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxx matce, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx otcem xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 x §420 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx nepopírá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx 1)“. Z xxxxxx důvodu xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrhu žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že důvod xxx xxxxxx řízení x xxxxxx otcovství xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxx porodila, x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxx 2) „xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxxx 3) xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx došlo x xxxx xxxxxxx, „xxxxxxxx 2) na zdejší xxxxxxxxxxx matriku uzavření xxxxxx sňatku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xx xx xx xxxxxxx xxxx na osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) x xxxxxxx x ustanovením §779 xxxx. 1 xxx. zák. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.8.2017 č. x. 19 Co 200/2017-344 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalované 2) xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3 146 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx 3) xxxx x XXX xxxxxx uzavřeno (§19 x §20 XXXX), xxx xxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx i xx území ČR, xxxx nutné xx „xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx x X.“. Xxxxxx-xx xxx učiněno, xx „xxxx českými xxxxxxxx xxxxxx pár xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x žalovaného 3) xxxxx nelze považovat xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §779 x. x. x x řízení xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx „jak xxxxxxxxxxx, xxx sociálním xxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxx x popření otcovství, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xx popření xxxxxxxxx xxxxx právnímu (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ČR xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xx xxx 25.5.2016 sp. xx. 21 Xxx 5086/2014, xx dne 26.4.2012 xx. xx. 30 Xxx 3430/2011). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx právní x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., xx (není) xxxxxx xx xxxxx ČR x je (xxxx) xxxxxxxxx založit xx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyvolání xxxxxx v XX xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx č. 301/2000 Xx. xxx xxxxxxxx XX ČR č. 207/2001 Xx. xx xxxxxxxx manželství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželství, xxxxxxx xx jedná pouze x „xxxxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx x registračního xxxxxxxxxx, který nemá xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření otcovství xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxx 2) [občanka Xxxxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxx 3) [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2011 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx X., xxxxxx X. C., xx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx americké; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x České republice xx xxxxxxxx matriky. Xxx 14.3.2014 xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1); x rodném listu xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxx otec xxxxxxx (občan České xxxxxxxxx). Xxx 24.3.2014 xxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 4 xxxxxxxx 2) a xxxxxxx xxxxxxxxx prohlásili, xx xxxxx žalovaného 1) xx xxxxxxx.
8. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx českým xxxxxxx a cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx matriky podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx vyloučeno, xxx x xxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) otec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx žalovaná 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx 3) dne 22.3.2011 – xxxxx xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „matriční xxxxx”), x – vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx dne 14.3.2014 – podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“).
11. X xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxx xxxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx státními xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) matričního xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx manželství x xxxxx občana, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx posloupnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vymezených matričních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do matričních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon (xxx xxxx xxxxxx předpis Xxxxx republiky) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matriční xxxxxxxx xx matričních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Matriční xxxxx xxxx x žádném xxxxxxxxxx neupravuje „xxxxxxxxxx“ xxxx „uznání“ xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dochází xxx xxxxxx na xxxx následný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx veřejné listiny, xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rovnocennou xxxxxx xxxxxxxxx dokladům, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx z „Marriage xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx Florida, Spojené xxxxx americké). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2005 x. j. 4 Xx 52/2004-77 xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxx manželství xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §656 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplným xxxxxxxxxx prohlášením vůle xxxx x xxxx, xxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx spolu vstupují xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §659 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx osoba, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, položí xxxxxxxxxx jako oddávající xxxxxx, xxx spolu xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vznikne x jinak, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Srovnatelně xxx xxxxx xxxxxxxxxx upraven x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., zákona x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3 tohoto xxxxxx).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3), xxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2011 xx území cizího xxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x na území Xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx manželství do xxxxxxxx třístého xxx xxxx, co manželství xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nezvěstného, xx xx za xx, že otcem xx manžel matky.
17. Xxxxx ustanovení §779 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776, 777 nebo 778, xx xx xx to, že xxxxx xx xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxx x tohoto xxxx. Takto lze xxxxx otcovství i x dítěti xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx již xxxxxx.
18. Jestliže tedy x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované 2) x xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2011 xx xxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ke xxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsaný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx otce žalovaného 3) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §776 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx 3). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního, xxxxxxxxxxxx, resp. genetického x sociálního xxxxxxxxxxx, x ochrany poskytované xxxxxxx rodině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xxxx. 2 xxxx. x)], ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx věrni (xxx §687 odst. 2), x veřejného xxxxx na xxxxxxx x stabilitě xx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxx-xx xx dítě do xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx ctící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x aby se xxxxx možno během xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné, zda xxxxx manželé žijí xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx věděl, xxxx. xxxx objektivně (xx)xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxx, je v xxxxx všech, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx řešena x xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx věku x xxx xxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyvratitelná, x xx jak x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. Xx: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Petr, XXXXXXXXXXX, Lenka, KAPITÁN, Xxxxxx, XXXXXX, Jaromír, XXXX, Ondřej, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 1. xxxxxx. Praha: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, s. 520.)
19. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 1) určeného xxxxx xxxxx domněnky otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) učinili xxx 24.3.2014 před Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 souhlasné xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx určeno) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010 xx. xx. 21 Cdo 298/2010].
20. X xxxxxxxxxx §785 x §789 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx matka xxxxxx x xxxx právní xxxx (xxxxxx matky, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx, který xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (putativnímu xxxx), xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 3122/16, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx rozhodovací praxi xxxxx x závěru, xx xxxx může xxxxxxxxxxx otci aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak v xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod) převážilo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010 sp. xx. 21 Xxx 298/2010; xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku xx xxx 18.8.2006, xxxxxxxx x. 55339/00). X xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010 sp. xx. 21 Xxx 298/2010 Nejvyšší soud xxxx dovodil, xx x tomu, xxx xxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (relevantní xxxxx zájmu xxxxxx) x xxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx jednotlivých zájmů. X rámci dokazování xxxx xxx xxx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx dítěte x xx v xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx dítěte xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce (x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx x xxxx xx stabilnímu xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, x posouzení, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx putativnímu xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx dítěte x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx dítěte – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mezi biologickým, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010); právo xxxx xxx rodiče (xxxx. xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016 sp. xx. 21 Xxx 5086/2014).
21. Xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx otci – přiznána xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx knihách xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxx účastníky tak xxxxxx nejistota ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx věcí rodinného xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx význam xxx xxxxxxxx příbuzenství, xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. Xx: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Milan, XXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxxxx, SIEGLOVÁ, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxx, WESTPHALOVÁ, Xxxxx, XXXXXXX, Zdeněk, XXXXXX, Jaromír, ŠMÍD, Xxxxxx, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2014, x. 520.) X xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx 1) pak xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxxx právním, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
23. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx zrušil (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobce, xxxxx byl zapsán xxxx otec xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (manžela xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx společného xxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxxxx porodu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a nebylo xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx v Xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx určení otcovství x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx otcovství, xxxxxxx xx xxxxx zapsaným x matrice x xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx, xx otcem xxxxxx xx xx xxxxxxx §776 odst. 1 x. z. (xxx. prvá xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx matky xxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobu se xxxxxxxx svobodná.
Odvolací xxxx xx plně ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx sňatek xxxxxxxx x cizině xxxx xxx zanesen xx zvláštní xxxxxxx x Xxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx. Jelikož x xxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo, dítě xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vyloučena.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx manželství xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 301/2000 Xx. má xx xxxxxxxx, xx manželu xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxx narozenému xx xxxxxx manželství a xx tak xxxxxxxxx, xxx x témuž xxxxxx učinil domnělý (xxxxxxxxxx) otec souhlasné xxxxxxxxxx.