Právní xxxx
Xxxxxxxxxx otec xxxxxx narozeného za xxxxxx xxxxxxxxxx matky x jiným xxxxx, xxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §776 odst. 1, §779 odst. 1 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 19 Xx 200/2017 x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 20 Xx 45005/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Obvodního soudu xxx Prahu 3 xxx 6.11.2015 xxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xx žalovaný 3) není xxxxx xxxxxxxxxx 1). Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xx xxxxxx roku 2013 xx xxxxxxxxx 2) xx společné xxxxxxxxxx x nesezdaném xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx žalovaný 1). Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx 2) neuzavřeli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dítěti dne 24.3.2014 před Úřadem Xxxxxxx xxxxx X. 4. Xxx 19.9.2015 xx dozvěděl, že xxxxxxxx 2) v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), byla xxxxxxxx za xxxxxxxxxx 3). Tuto xxxxxxxxxx xxxx žalovaná 2) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx úřady Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx zatajila“ x x Xxxxx xxxxxxxxx xxx vystupuje „xxxxxxx xxxxxxxx“. Žalobce xx domnívá, že xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx biologickým x „xxxxxxxxx“ x žalovaného 1) x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otcovství je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná 2) xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx o otcovství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 obč. xxx. a otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx“ žalovaného 1) x xx „xxxxxxxxx“, xxx xx vinou xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017 x. x. 20 Xx 45005/2015-281 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 146 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 1) x 3) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, „jelikož xxx xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 10 541 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, není xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx porodila, xxxx xxxxxxxxx dítěti x xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 x §420 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx 1)“. Z xxxxxx důvodu se xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx popření otcovství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že důvod xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx dítěte, xxxx, xxxxx xxxx porodila, x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxx 2) „xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxxx 3) xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xx xx došlo k xxxx xxxxxxx, „xxxxxxxx 2) na zdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, sňatek zde xxxxxxxxxxxxxx, proto xx xx xx pohlíží xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §779 xxxx. 1 xxx. zák. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.8.2017 x. x. 19 Xx 200/2017-344 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalované 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 146 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx 3) xxxx x USA xxxxxx xxxxxxxx (§19 x §20 XXXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx území XX, xxxx xxxxx je „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X.“. Xxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nesezdaný“ x xxxxxxxxxx 3) xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx žalovaného 1) xxxxx ustanovení §776 odst. 1. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) bylo platně xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §779 x. z. x x řízení xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx je „xxx xxxxxxxxxxx, tak sociálním xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný 3) není legitimován xxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx okolnosti“ x xxxxxxxx xxxxx legitimace x podání žaloby xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (matrikovému) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX XX xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Cdo 298/2010, xx xxx 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014, xx xxx 26.4.2012 xx. zn. 30 Xxx 3430/2011). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xx „xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx, xxx právní x sociální xxxxxxxxxxx x nezletilému“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx manželství xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, které nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., xx (xxxx) účinné xx xxxxx XX x xx (není) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx matriky, xxxxx xxxxx č. 301/2000 Xx. xxx xxxxxxxx XX XX x. 207/2001 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezapsání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželství, xxxxxxx xx jedná xxxxx x „administrativní xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx na soukromoprávní xxxxxx uzavření xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
6. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxx 2) [xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxx 3) [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických] xxxxxx uzavřeli sňatek xxx 22.3.2011 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx L., xxxxxx X. C., ve xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx americké; toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zapsáno x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky. Xxx 14.3.2014 xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1); x xxxxxx listu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) x jako xxxx xxxxxxx (občan České xxxxxxxxx). Xxx 24.3.2014 xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného 1) xx xxxxxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx manželství uzavřené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a cizím xxxxxxx příslušníkem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx vyloučeno, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx domnělý (xxxxxxxxxx) otec souhlasné xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3) xxx 22.3.2011 – xxxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx”), x – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxx 14.3.2014 – podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 29.12.2016 (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“).
11. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, „je xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxx xxxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx evidence xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx-xx x státní xxxxxx Xxxxx republiky.
Podle xxxxxxxxxx §24x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx do zvláštní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx manželství x xxxxx občana, xx kterému došlo xx území xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x narození, xxxxxxxx manželství, vzniku xxxxxxxxxxx xxxx úmrtí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matričních xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx matričních xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx matričních xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Matriční xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uzavřené x xxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky. X xxxxxxxx události, xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dochází xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx matričních xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2005 x. j. 4 Xx 52/2004-77 xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx listu.
14. K xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, že ačkoli xx do xxxxxxxxxx xxxx zapisují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx uzavřené x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zápisem xx matriční knihy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §656 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxx xxxx x ženy, xxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxx xx manželství, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §659 občanského xxxxxxxx xx manželství xxxxxxx xxx, xx xxxxx jednající xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx osoba, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, položí xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x jinak, xx-xx xxxxxx, xx snoubenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3 xxxxxx xxxxxx).
15. Uvedené xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3), platně xxxxxxxx dne 22.3.2011 xx xxxxx xxxxxx xxxxx, je x xxxx jeho nezapsání xx xxxxxxxx matriky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x na území Xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třístého xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §779 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx nedojde-li k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776, 777 xxxx 778, xx se xx xx, xx xxxxx je xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a tohoto xxxx. Xxxxx xxx xxxxx otcovství x x dítěti ještě xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2011 ve xxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá zapsaný xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx otce xxxxxxxxxx 3) považován xxxxx xxxxxxxxxx §776 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx matky – xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxxxx, x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xxxx. 2 xxxx. x)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx manželé xxxxx (xxx §687 odst. 2), a veřejného xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx dítě xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx rodiny ctící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dítě objektivně (xx)xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jsou-li ke xxxxxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxx, xx x xxxxx všech, xxxxxxx xxxx xxxxxx samotného, xxx xxxx věc xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx matky, xxx xxxx (KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. §776 []. Xx: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXXXXX, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxxx, KOŽIAK, Jaromír, XXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Občanský xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2014, x. 520.)
19. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 1) určeného xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx 2) učinili xxx 24.3.2014 před Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 souhlasné xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1), neboť xxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx již xxxxxx) [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010 xx. zn. 21 Xxx 298/2010].
20. X ustanovení §785 x §789 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx právní xxxx (manžel xxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 odst. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx vyhlášení nálezu xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 3122/16, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxxx otci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přiznat. Xxxxx xx tak v xxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx putativního xxxx (k tomu xxxx. xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) převážilo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010; xxxxxxx xx x xxxxx putativního xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX x rozhodnutí Rožaňski xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.8.2006, xxxxxxxx x. 55339/00). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2010 sp. xx. 21 Xxx 298/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) x hledat nejlepší xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxxx dokazování xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x to x xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přímo, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxx x právech xxxxxx). X xxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx x xxxx xx stabilnímu řešení. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x posouzení, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx náležet putativnímu xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, musí soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx) x xxxxx obsah xx závislý na xxxx činnosti xxxxxxxx xx dítěte x xxxxxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvky (obsahem) xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx) xxxx jak xxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010); právo xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 Xxxxxx x právech dítěte); xxxxx xx xxxxxxxxx xxx totožnosti (xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), tak xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx, právního x xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2016 sp. xx. 21 Xxx 5086/2014).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx být xxxxxxx – putativnímu xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx rodičovství není xxx xxxx rodinného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx význam xxx xxxxxxxx příbuzenství, xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. In: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXX, Zdeňka, XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxx, WESTPHALOVÁ, Xxxxx, XXXXXXX, Zdeněk, XXXXXX, Xxxxxxx, XXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2014, x. 520.) X xxxxx xxxxxx (žalovaného 1) xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx otec xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dítěte). Xxxxxxx xxxxx nebyla známa xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx porodu byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství, protože xx otcem xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx §776 xxxx. 1 o. z. (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) manžel xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx osobu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zanesen xx zvláštní xxxxxxx x Brně, aby xx xx pár xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo, dítě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenarodilo xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost xx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxx českým xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx matriky podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xx xxx vyloučeno, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx souhlasné xxxxxxxxxx.